Ditemukan 27544 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0859/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 13 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 0859/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
Register : 20-10-2016 — Putus : 18-11-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2863/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 18 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 03-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 2911/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 14-09-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 3099/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
Register : 22-09-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2549/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 29 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
Register : 08-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 4751/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
5 — 1
menerus dan tidak bisadirukunkan lagi sehingga mengakibatkan rumah tangga/perkawinannya pecah dantidak bisa disatukan lagi dan sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa sekiranya rumah tangga/perkawinan Penggugat denganTergugat yang keadaannya seperti itu terus tetap dipertahankan maka justru akanmengakibatkan semakin menambah penderitaan dan kesengsaraan (mudarat
Register : 18-07-2018 — Putus : 14-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Ktp Tanggal 14 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sejak 7bulan; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
Register : 05-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 4063/Pdt.G/2018/PA.Bks Tanggal 9 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Register : 22-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0730/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat:
Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti Jaenal Mutaqin
Tergugat:
Maman Carman bin Suhlan
8 — 1
Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti Jaenal Mutaqin
Tergugat:
Maman Carman bin Suhlan
8 — 1
perkara ini dapat diputus dengan verstek danberdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yaitu Semenjak bulan Juni tahun 2018sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi, dengan tidak bersatunyaPenggugat dan Tergugat sampai sekarang hal tersebut telah menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinuntuk bersatu lagi karena lebih besar mudarat
Register : 26-03-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
Tgrstelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum
Register : 02-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1928/Pdt.G/2018/PA.Sbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang artinya : Dan jika merekaberazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa sebagai anggota TNI AL, Pemohon telah
Register : 04-04-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1414/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat, dalam hal ini keinginan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakimadalah merupakan hal yang baik dan mulia, namun keinginan Tergugat voll aule glib ergy arg ill acy pre ruil IslyArtinya : Dan ketika seorang istri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka Hakim dapat menceraikan ( perkawinannya )dengan talak satu;Disamping itu meneruskan perkawinan/rumah tangga dalam keadaan sepertitersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan mudarat
Register : 25-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0423/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Lx(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 14-01-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 461/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 10 April 2019 —
5 — 6
5 — 6
rumah tangga yang demikian,maka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembalidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat
Register : 02-04-2012 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 08-11-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 132/Pdt.G/2012/PA.Ktp Tanggal 12 Juni 2012 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 1
10 — 1
tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudahtidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumahtangga karena pertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi sedemikian rupa dan terus menerus yang kemudian berujung denganpisah tempat tinggal, meskipun telah didamaikan, namun tidak berhasil dan apabilarumah tangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanmenimbulkan mudarat
Register : 05-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA Rumbia Nomor 0050/Pdt.G/2019/PA.Rmb Tanggal 2 April 2019 — Penggugat vs Tergugat
21 — 9
21 — 9
pertengkaran secara fisik maupun melalui katakata yangterucap melainkan dapatsaja suatu pertengkaran itu berupa adanya sifat saling acuh(tidak ada komunikasi) dan mendiamkan satu sama lain yang menunjukkan tidak adaharapan lagi keduanya akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga (onheelbaaretwesspalt) ;Menimbang , bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangrapuh tidak akan membawa maslahat bahkan menyebkan mudarat
Register : 21-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0190/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
Register : 21-01-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Tgt Tanggal 17 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
., Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Tgt. bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 terdapatang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahgtemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilaadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan mudarat tanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mabhligai perkawinansudah tidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidaksejalan lagi antara suami istri, agama mensyariatkan
Register : 14-09-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KETAPANG Nomor 462/PDT.G/2015/PA.KTP Tanggal 28 Oktober 2015 — PEMOHON Vs. TERMOHON
11 — 3
11 — 3
No. 0462/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dipertahankan, maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebih besarsehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:SAS y 50) Higa Gg ME a, Wy 9 pad og wiSs goad Ugh uss oh 15 slat Liaise
Register : 23-08-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 684/Pdt.G/2017/PA.Skg Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang dimaksud oleh pasal tersebut di atas sulit untukdiwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mengakhiri sengketarumah tangga antara Pemohon dan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik lagi baik dari segi psikis mauji*n sggial darisebelumnya, dan justru akan menimbulkan mudarat