Ditemukan 27544 data
11 — 3
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Halaman 9 dari 12 Putusan No. 0859/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila
7 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
11 — 1
Mada Hurriyah AzZaujain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
10 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari,maka mengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengancara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaikdan memberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakimmemaksakan Penggugat untuk mempertahankan
7 — 0
Mada Hurriyah AzZayain, Fi AthTholaq, Hal. 83.Menimbang, bahwa berdasarkan asas kemudharatan harus dihindari, makamengakhiri sengketa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan
5 — 1
menerus dan tidak bisadirukunkan lagi sehingga mengakibatkan rumah tangga/perkawinannya pecah dantidak bisa disatukan lagi dan sudah tidak sesuai dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam:Menimbang, bahwa sekiranya rumah tangga/perkawinan Penggugat denganTergugat yang keadaannya seperti itu terus tetap dipertahankan maka justru akanmengakibatkan semakin menambah penderitaan dan kesengsaraan (mudarat
7 — 1
antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumah sejak 7bulan; Bahwa, Penggugat telah dinasehati oleh para saksi dan Majelis Hakimdi persidangan agar tidak bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat, bahwa perkawinan Penggugat danTergugat telah pecah(broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihak sulit dipersatukandan apabila perkawinan semacam ini tetap dipertahankan makadikhawatirkan akan menimbulkan mudarat
4 — 0
sangat sulit untuk dirukunkan kembali dandengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohon danTermohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraian merupakanalternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanya untukmelanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan memaksakan salah satu pihak untuk mempertahankan rumah tanggayang sudah tidak memberikan sakinah dan tidak ada lagi mawaddah dan rahmahjustru akan menimbulkan mudarat
Aam Amelia alias Neng Aam Amelia binti Jaenal Mutaqin
Tergugat:
Maman Carman bin Suhlan
8 — 1
perkara ini dapat diputus dengan verstek danberdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebut diatas,Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwa antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yaitu Semenjak bulan Juni tahun 2018sampai dengan saat ini tidak pernah bersatu lagi, dengan tidak bersatunyaPenggugat dan Tergugat sampai sekarang hal tersebut telah menunjukkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkinuntuk bersatu lagi karena lebih besar mudarat
4 — 3
Tgrstelah pecah (broken marriage), dimana ikatan batin kedua belah pihakSulit dipersatukan dan apabila perkawinan semacam ini tetapdipertahankan maka dikhawatirkan akan menimbulkan mudarat yang lebihbesar dan tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah), sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum
5 — 3
Pasal 3KHI, dan membiarkan suasana rumah tangga yang demikian, justru akanmenimbulkan mudarat bagi kedua belah pihak, oleh karena itu perceraiandipandang jalan yang terbaik dan lebih maslahat bagi keduanya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan firman Allahdalam AlQuran surat AlBagarah ayat 227, yang artinya : Dan jika merekaberazam (berketetapan hati) untuk menjatuhkan talak, maka sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu;Menimbang, bahwa sebagai anggota TNI AL, Pemohon telah
10 — 2
Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tangganya denganPenggugat, dalam hal ini keinginan Tergugat tersebut menurut Majelis Hakimadalah merupakan hal yang baik dan mulia, namun keinginan Tergugat voll aule glib ergy arg ill acy pre ruil IslyArtinya : Dan ketika seorang istri sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka Hakim dapat menceraikan ( perkawinannya )dengan talak satu;Disamping itu meneruskan perkawinan/rumah tangga dalam keadaan sepertitersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan mudarat
10 — 3
Lx(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
5 — 6
rumah tangga yang demikian,maka menjadi jelaslah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah (marriage breakdown), sehingga sangat sulit untuk dirukunkan kembalidan dengan demikian mengakhiri perselisihan dalam rumah tangga Pemohondan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan melalui perceraianmerupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk melanjutkan kehidupan yang lebih berkualitas, baik dari segi fisik, psikismaupun sosial dan justru akan menimbulkan mudarat
10 — 1
tersebut di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar sudahtidak harmonis, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan dalam suatu rumahtangga karena pertengkaran demi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi sedemikian rupa dan terus menerus yang kemudian berujung denganpisah tempat tinggal, meskipun telah didamaikan, namun tidak berhasil dan apabilarumah tangga yang semacam ini tetap dipertahankan maka dikhawatirkanmenimbulkan mudarat
21 — 9
pertengkaran secara fisik maupun melalui katakata yangterucap melainkan dapatsaja suatu pertengkaran itu berupa adanya sifat saling acuh(tidak ada komunikasi) dan mendiamkan satu sama lain yang menunjukkan tidak adaharapan lagi keduanya akan hidup rukun kembali dalam rumah tangga (onheelbaaretwesspalt) ;Menimbang , bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakdapat dipertahankan lagi karena mempertahankan suatu ikatan perkawinan yangrapuh tidak akan membawa maslahat bahkan menyebkan mudarat
11 — 3
Lo(Terhadap sesuatu hal yang padanya ada mudarat dan manfaat, makalebih utama (lebih bijak) jika sesuatu hal itu ditinggalkan saja denganpertimbangan untuk menghindari kemudaratan daripada mengambilnyadengan dasar pertimbangan untuk memperoleh manfaat.
5 — 5
., Putusan Nomor 0094/Pdt.G/2016/PA.Tgt. bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah AgungNomor 237K/AG/1998 tanggal 17 Maret 1999 terdapatang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telahgtemikian rupa adalah siasia belaka, bahkan apabilaadaannya seperti sekarang ini dipaksakan atau dibiarkan maka justruakan menimbulkan mudarat tanpa maslahat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu mabhligai perkawinansudah tidak ada kemaslahatan di dalamnya karena keadaan yang tidaksejalan lagi antara suami istri, agama mensyariatkan
11 — 3
No. 0462/Pdt.G/2015/PA.Ktp.dipertahankan, maka dikhawatirkan menimbulkan mudarat yang lebih besarsehingga tidak dapat mewujudkan tujuan luhur perkawinan yaitu untukmembentuk rumah tangga yang bahagia, tenteram, kekal, dan damai(sakinah mawaddah wa rahmah) sebagaimana dikehendaki oleh pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 2 dan pasal 3 KompilasiHukum Islam serta AlQur'an surah ArRuum ayat 21 yang berbunyi sebagaiberikut:SAS y 50) Higa Gg ME a, Wy 9 pad og wiSs goad Ugh uss oh 15 slat Liaise
8 — 3
Yang Maha Esa.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan yang dimaksud oleh pasal tersebut di atas sulit untukdiwujudkan lagi dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon, maka mengakhiri sengketarumah tangga antara Pemohon dan Termohon dengan cara memutus tali perkawinan lewatperceraian merupakan alternatif terbaik dan memberikan kepastian hukum bagi keduanyauntuk dapat melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih baik lagi baik dari segi psikis mauji*n sggial darisebelumnya, dan justru akan menimbulkan mudarat