Termohon bergunjing dan memfitnah serta selalu membuka aib Pemohon keorang banyak seperti tetangga, kawankawan sekerja, pimpinan sampai keketua yayasan dimana Pemohon bekerja, termasuk ibu mertua Pemohon telahmembeberkan fitnahan di lingkungan tempat tinggalnya di TangkerangTengah ;e. Termohon mencemarkan nama baik Pemohon sebagai guru, Mubaligh(ustadz), pemuka masyarakat (ketua pengurus musholla) dengan tuduhantuduhan yang tidak benar ;f.

Termohon selalu berfikiran miring dan negative serta berprangsaka burukterhadap Pemohon dan keluarga Pemohon ;g.

Termohon selalu mengatakan keuangan (belanja rumah) tidak diberi, padahalberapa sisa uang gaji Pemohon setelah dipotong hutanghutang koperasisekolah, pinjaman, belanja ditoserba koperasi, biaya sekolah anak, sisanyaPemohon berikan semua kepada Termohon, kadang 1 juta, kadang 1,5 jutatergantung belanja atau tidak dikoperasi kepada manajer koperasi dan petugasdisana mengenai belanja Pemohon. Belum lagi dari uang mengajar les/privatedan ceramah. Yang menurut Pemohon kami berkecukupan.

Bahkan semuaslip gaji yang ada, kwitansi belanja, Pemohon beri kepada Termohon, apayang dibeli Pemohon catat, tapi masih selalu curiga. Kadang memang ketikatidak ada rezeki, Pemohon tetap usahakan pinjam uang kawan sekerja, kawanpengurus dan tetangga, kadang dikedai dekat rumah, ketiaka ada rezeki barudibayar.h. Termohon meninggalkan rumah atau berpergian tanpa minta izin/pamitdengan Pemohon sebagai suami.i. Termohon tidur selalu tidak sekamar dengan Pemohon.j.

bersikap kasar, keras kepala, selalumencemarkan nama baik suami kepada halayak ramai, bahkan memfitnah suami telahberselingkuh, selalu berpikiran negatif dan bersikap lancang sampai Pemohon sempatmenceraikannya namun baik lagi demi anakanak, tetapi lama kelamaan tidak jugaberubah sehingga Pemohon berkesimpulan jalan terbaik adalah perceraian;;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata sesuai dengan ketentuanpasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa sesudah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suami isteriselama lebih kurang 7 (tujuh) tahun, dan telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri, hanya belum dikaruniai anak.1 dari 10 halaman, Putusan No.425/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun, namunsejak bulan Januari 2005 telah terjadi perselisinan dan pertengkaran karena tergugattidak memberi nafkah yang layak kepada penggugat, dan tergugat selalu memintakembali uang yang

Bahwa tergugat selalu meminta kembai uang yang telah diberikan kepadapenggugat, dan apabila penggugat sudah belanja, tergugat marah pada penggugat. Bahwa tergugat suka cemburu apabila ada lakilaki yang menemani penggugatberbicara, walaupun itu adalah keluarga sendiri. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman denganmembawa semua pakaiannya tanpa seizin penggugat.3 dari 10 halaman, Putusan No.425/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa tergugat selalu meminta kembai uang yang telah diberikan kepadapenggugat, dan apabila penggugat sudah belanja, tergugat marah pada penggugat. Bahwa tergugat suka cemburu apabila ada lakilaki yang menemani penggugatberbicara, walaupun itu adalah keluarga sendiri. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman denganmembawa semua pakaiannya tanpa seizin penggugat. Bahwa sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersama sampaisekarang.

Bahwa tergugat selalu berjudi, tergugat suka cemburu apabila ada lakilaki yangmenemani penggugat berbicara, walaupun itu adalah keluarga sendiri. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman tanpa seizinpenggugat, dan sejak itu penggugat dan tergugat tidak pernah lagi hidup bersamasampai sekarang.5 dari 10 halaman, Putusan No.425/Pdt.G/2012/PA Mrs.

Bahwa tergugat selalu meminta kembai uang yang telah diberikan kepada penggugat,dan apabila penggugat sudah belanja, tergugat marah pada penggugat. Bahwa tergugat suka cemburu apabila ada lakilaki yang menemani penggugatberbicara, walaupun itu adalah keluarga sendiri.6 dari 10 halaman, Putusan No.425/Pdt.G/2012/PA Mrs. Bahwa pada bulan Mei 2011 tergugat meninggalkan rumah kediaman denganmembawa semua pakaiannya tanpa seizin penggugat.

bulan, kemudian Penggugat atas ijin Tergugat,Penggugat pergi bekerja menjadi TKW ke Arab Saudi, selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami istri (badadukhul) dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai;Bahwa pada September tahun 2014 Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihanmengenai 2 bulan setelah menikah Penggugat pamit akan pergi bekerja menjadiTKW ke Arab Saudi, selama bekerja di luar negeri Penggugat selalu

mengirimkabar serta mengirim uang hasil jerih payah Penggugat kepada Tergugat, namunsejak 1 tahun yang lalu selama Penggugat bekerja di luar negeri, Tergugat selalumenyalahkan dan mencurigai Penggugat menyeleweng, serta tidak pernahmenghargai Penggugat, yakni selalu menjelekjelekkan Penggugat bahwaPenggugat tidak pernah pulang serta tidak pernah mengirim uang kepadaTergugat;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2015 terjadi puncak perselisihan, kemudianPenggugat pulang ke Kudus, dan berusaha menemui Tergugat

mengirim kabar serta mengirimuang hasil jerih payah Penggugat kepada Tergugat, namun selama Penggugatbekerja di Luar Negeri, Tergugat selalu menyalahkan dan mencurigaiPenggugat menyeleweng, serta tidak pernah menghargai Penggugat, yakniselalu menjelekjelekkan Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah pulangserta tidak pernah mengirim uang kepada Tergugat;Bahwa pada bulan Agustus 2015 Penggugat pulang ke Kudus, dan berusahamenemui Tergugat di rumah kediaman Tergugat, namun Tergugat tidak adaiktikad

Tergugat telah pisah tempat tinggal selama Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, dikarenakan keduanya sering bertengkardisebabkan, 2 bulan setelah menikah Penggugat pamit akan pergi bekerjamenjadi TKW ke Arab Saudi, selama bekerja di Luar negeri Penggugat selalumengirim kabar serta mengirim uang hasil jerih payah Penggugat kepadaTergugat, namun selama Penggugat bekerja di Luar negeri, Tergugat selalumenyalahkan dan mencurigai Penggugat menyeleweng, serta tidak pernahmenghargai Penggugat, yakni selalu

mengirim kabar serta mengirim uanghasil jerih payah Penggugat kepada Tergugat, namun selama Penggugat bekerjadi Luar negeri, Tergugat selalu menyalahkan dan mencurigai Penggugatmenyeleweng, serta tidak pernah menghargai Penggugat, yakni selalu menjelekjelekkan Penggugat bahwa Penggugat tidak pernah pulang serta tidak pernahmengirim uang kepada Tergugat;e Bahwa pada bulan September tahun 2014, Penggugat pulang ke Kudus, danberusaha menemui Tergugat di rumah kediaman Tergugat, namun Tergugat tidakada

;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, namun sejak Bulan Mei rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:a. termohon selalu merasa kurang terhadap nafkah belanja yang sudahdiberikan oleh pemohon, yang mengakibatkan sering terjadinyaperselisihan

Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Mei tahun 2018 rumahtangganya selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah kontrakan pada malam hari;Him. 4 dari 13 hlm.

Salinan Putusan No. 1293/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahbelanja yang sudah diberikan oleh Pemohon.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan.Bahwa selama berpisah, Pemohon tidak pernah memberi nafkah kepadaTermohon dan tidak pernah saling mengunjungi;Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Pemohon dan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa

:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menceraikan Termohon;Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, namunbelum dikaruniai keturunan.Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama selama 4 bulan di rumah kontrakan di Desa Bangle.Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Bulan Mei tahun 2018 rumahtangganya selalu

diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Pemohon danTermohon, terjadi dirumah kontrakan pada malam hari;Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Termohon selalu merasa kurang terhadap nafkahbelanja yang sudah diberikan oleh Pemohon.Bahwa setelah terjadi pertengkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal selama 2 bulan.Him. 5 dari 13 hlm.

Masalah ekonomi, Termohon selalu merasa kurang terhadap pemberiannafkah dari Pemohon, padahal Pemohon sudah berusaha secaramaksimal namun Termohon selalu meminta lebih dari kKemampuanPemohon;b. Termohon selalu bertengkar dengan Pemohon, bahkan Termohonpulang ke rumah orangtua Termohon sendiri di Pelem Bungkal denganmeninggalkan hutang banyak sehingga Pemohon yang harus membayarhutang Termohon tersebut;.

bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:a.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa saksi juga mengenal isteri Pemohon yang menikah pada tahun2013 dan saat ini akan bercerai;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah Pemohon dan belum mempunyai anak;Bahwa keadaan rumahtangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun dan pisah tempat tinggal;Bahwa sejak bulan Juli tahun 2016 Pemohon dengan Termohon seringbertengkar karena Termohon selalu

. meminta yang lebih darikemampuan Pemohon mengenai nafkah Idan selalu merasa kurangwalaupun Pemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon;Bahwa selama pisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahtidak terjalin komunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;.

dilaksanakan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di mukapersidangan tanpa ada alasan yang sah, maka sesuai ketentuan pasal 125 (1)HIR Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon, makapokok masalah dalam perkara ini adalah Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan alasan bahwa semula rumahtanggaPemohon dan Termohon rukun namun sekarang telah pisah rumah selamakurang lebih 9 bulan, masalah ekonomi Termohon selalu

Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon tersebut masalah ekonomiTermohon selalu merasa kurang terhadap nafkah yang diberikan olehPemohon;d. Bahwa selama pisah, antara Pemohon dan Termohon sudah tidak terjalinkomunikasi dan tidak saling mempedulikan lagi;e.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karenaTergugat kurang menghargai Penggugat sebagai seorang isteri dengansikapnya yang seringkali marahmarah dan berkata kasar kepadaPenggugat, Tergugat jugamemiliki sifat egois yang selalu ingin menangnyasendiri. selain itu, Tergugat juga kurang dewasa dalam menghadapipermasalahan rumah tangga, Tergugat sering mengucapkan kata talakkepada Penggugat dan beberapa kali pergi dari rumah orang tuaPenggugat dengan membawa barangbarang milik Tergugat,

danPenggugat selalu meminta maaf agar Tergugat kembali dan seringkalirujuk (karna Tergugat sering mengucapkan kata talak), akan tetapiTergugat tidak pernah menghiraukannya ;5.

inginmenangnya sendiri. selain itu, Tergugat juga kurang dewasa dalammenghadapi permasalahan rumah tangga, Tergugat seringmengucapkan kata talak kepada Penggugat dan beberapa kali pergidari rumah orang tua Penggugat dengan membawa barangbarangmilik Tergugat, dan Penggugat selalu meminta maaf agar Tergugatkembali dan seringkali rujuk (karna Tergugat sering mengucapkankata talak), akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya;Hal. 4 dari 11 hal.

inginmenangnya sendiri. selain itu, Tergugat juga kurang dewasa dalammenghadapi permasalahan rumah tangga, Tergugat seringmengucapkan kata talak kepada Penggugat dan beberapa kali pergidari rumah orang tua Penggugat dengan membawa barangbarangmilik Tergugat, dan Penggugat selalu meminta maaf agar Tergugatkembali dan seringkali rujuk (karna Tergugat sering mengucapkankata talak), akan tetapi Tergugat tidak pernah menghiraukannya;Hal. 5 dari 11 hal.

dan beberapa kali pergi darirumah orang tua Penggugat dengan membawa barangbarang milikTergugat, dan Penggugat selalu meminta maaf agar Tergugat kembali danseringkali rujuk (karna Tergugat sering mengucapkan kata talak), akan tetapiTergugat tidak pernah menghiraukannya;3.

IRFAN, Tempat tanggaldan lahir di Tembilahan, 06 Februari 2019, dan anak tersebut tinggalbersama Pemohon;Bahwa pada awalawal pernikahan, hubungan Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Juni tahun 2019, hubunganPemohon dan Termohon sudah tidak rukun dan tidak harmonisdikarenakan sering diwarnai pertengkaran dan perselisihan yaitu adalah:= Termohon pemalas tidak mau mengurus dan melayani Pemohonserta tidak mau mengurus rumah;= Termohon jika dinasehati Pemohon selalu membantah

dan melawan;= Termohon tidak pernah bersyukur dengan pemberian suami sepertiuang selalu merasa kurang terus;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada Desember tahun 2019, Yaitu ketika ada wanita lain menelponke hp milik Pemohon akan tetapi Pemohon tidak kenal dan TermohonHal. 2 dari 11 Hal.

membantah dan melawan, Termohon tidakpernah bersyukur dengan pemberian suami seperti uang selalu merasakurang terus;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2019 Pemohon dan Termohonberpisah rumah dan tidak pernah berkumpul lagi sampai sekarang;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal dan berpisah selama 8 bulan lebih;Bahwa saksi mengetahui bahwa keluarga Pemohon dan Termohonsudah berusaha menasihati dan mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;. $2, umur

membantah dan melawan, Termohon tidak pernahbersyukur dengan pemberian suami seperti uang selalu merasa kurang terusdan Termohon bahkan sejak bulan Desember 2019 antara Pemohon danTermohon berpisah rumah dan tidak pernah berkumpul lagi sampai sekarangdan sudah tidak ada komunikasi apalagi menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri;Menimbang, bahwa meskipun Termohon dianggap mengakui atauHal. 7 dari 11 Hal.

Tbh Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi,diantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonpemalas tidak mau mengurus dan melayani Pemohon serta tidak maumengurus rumah, Termohon jika dinasehati Pemohon selalu membantah danmelawan, Termohon tidak pernah bersyukur dengan pemberian suami sepertiuang selalu merasa kurang terus; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon

Zaskia Amelia Putri, perempuan, lahir pada tanggal 06 Juni 2006;4. bahwa anakanak tersebut berada di bawah pemeliharaan Termohon;5. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan bahagia,namun pada bulan Desember 2014 Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis dan kerap terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Termohon selalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikanoleh Pemohon, keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon,

dan Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai seorang suami sehingga kewajibannya sebagai seorang istri tidakdijalankan dengan baik;6. bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonmemuncak pada bulan Januari 2017 yang disebabkan pada saat ituTermohon marah dan mempermasalahkan mengenai keuangan dalamrumah tangga yang selalu kurang, sementara saat itu Pemohon baru pulangdari tempat kerja, sehingga Termohon juga emosi dan meninggalkankediaman bersama karena Pemohon sudah capek dan

bosan setiap hariTermohon selalu saja marah dan mempermasalahkan keuangan yangmenurut Termohon selalu kurang untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga;7. bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 sampai sekarang, namun masih ada komunikasi untukkepentingan anak, akan tetapi tidak ada tandatanda akan hidup rukunkembali;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan PA Jayapura8. bahwa orang tua/ keluarga sudah tidak mengharapkan Pemohon danTermohon agar hidup rukun kembali

bertetangga di Perumnas 1 Waena, Kota Jayapura ;bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kalimantan sejak tahun2001 ;bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yangsekarang ikut bersama Termohon ;bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun saat ini tidak rukun lagi, karena Pemohon sudahpergimeninggalkan Termohon ;bahwa saksi mendengar dari Pemohon, penyebab Pemohon danTermohon tidak rukun karena Termohon tidak menghargai Pemohonsebagai suami dan keluarga Termohon selalu

mengenai substansi perkara, makaterpenuhi pula ketentuan Pasal 308 dan Pasal 309 RBg.Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keteranganketerangansaksisaksi Pemohon, terbukti fakta kejadian sebagai berikut: bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, dan belum pernahberceral; bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai dua orang anak ; bahwa hubungan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi; bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami,dan keluarga Termohon selalu

; ANAK II, Umur 6 Tahun sekarangdalam asuhan Termohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2016Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 2 tahun, Pemohon memutuskna untuk pulang kerumahOrangtua Pemohon di Dukuh Satriyan, Desa Satriyan,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Termohon tidak bisa menerima denganbaik nafkah yang diberikan oleh Pemohon, selalu

merasakurang dan selalu. menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagikepada Pemohon;Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan Nomor 1410/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinan2.

ANAK II, Umur 6 Tahun sekarang dalamasuhan Termohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak Agustus 2016Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarangselama 2 tahun, Pemohon memutuskna untuk pulang kerumahOrangtua Pemohon di Dukuh Satriyan, Desa Satriyan,Kecamatan Tersono, Kabupaten Batang; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah rumah karena seringbertengkar masalah Termohon tidak bisa menerima denganbaik nafkah yang diberikan oleh Pemohon, selalu

merasakurang dan selalu. menuntut nafkah yang lebih diataskemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagikepada Pemohon; Bahwa keluarga sudah menasehati Pemohon agar rukun lagidengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah mendamaikan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap pada permohonannya untuk bercerai dan Pemohon sudah tidak akanmengajukan sesuatu hal lagi melainkan ia mohon putusan;Bahwa halhal

mau;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak awal tahun 2017, antara Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon tidak bisa menerima dengan baik nafkah yang diberikan olehPemohon, selalu merasa kurang dan selalu menuntut nafkah yang lebihdiatas kemampuan Pemohon dan Termohon sudah tidak patuh lagi kepadaPemohon, kemudian sejak Agustus 2016, Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama

Bahwa selama dalam ikatan rumah tangga antara Pemohon danTermohon selalu hidup rukun dan damai dalam berumah tangga, namunkerukunan dalam rumah tangga tersebut tidak berjalan sesuai rencana antaraPemohon dan Termohon;4. Bahwa sejak Bulan Desember 2016 rumah tangga antara Pemohon danTermohon tidak harmonis karena sering terjadi konflik (perkelahian/cekcok)secara terusmenerus dalam rumah tangga yang Disebabkan Oleh :a.

Termohon selalu Mencurigai Pemohon bersama wanita lainatau selingkuhan;Hal 2 dari 11 hal. Put. Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEb. Termohon selalu pergi tanpa seizing Suami/Pemohon;c. Termohon selalu mengatakan bahwa ingin bercerai denganPemohond. Termohon melakukan kekerasan terhadap Pemohone. Termohon selalu. mencaci maki Pemohon dan tidakmenghargai Pemohon layaknya seorang suami ;5.

perkara iniyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,Pemohonadalah kakak kandung saksi dan Termohon adalah istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 10September 1991 dan telah dikaruniai 5 orang anak; bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tanggal bulan Desember2016 rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran; bahwa penyebabnya adalah pemohon selalu

telah memberikanketerangan dibawah sumpah di muka sidang yang secara rincisebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang pada pokoknyasebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ; bahwa saksi adalah ponakan Pemohon; bahwa Pemohon dan Termohon menikah tanggal 10 September1991 dan telah dikaruniai 5 orang anak; bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak Desember 2016 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon' selalu

Nomor 572/Pdt.G/2018/PA.TTEberceral:b ahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 5 orang anak ;bahwa sejak tanggal 10 September 2016 hubungan Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi;bahwa penyebabnya karena Termohon selalu mencurigai Pemohon selingkuh dan sudah tidak mau ikut bersama Pemohon untuk hidup bersama;b ahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ; bahwa Pemohon dan Termohon sudah diupayakan damai, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang bahwa dari faktafakta kejadian tersebut, disimpulkan

Tergugat setiap ribut selalu melakukan tindakan Kekerasan DalamRumah Tangga (KDRT) seperti menampar, melempar barang danmendorong tubuh Penggugat;4.4. Tergugat selalu memulangkan Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, namun setelah itu dijemput kembali untuk pulang ke rumahorang tua Tergugat;5.

tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat di /di Jakarta Barat, dan belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan tahun 2014 sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karenaKeluarga Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, tergugat tidak mau diajak tinggal mandiri olehPenggugat dan Tergugat lebih memelih tinggal bersama orang tuaTergugat, Tergugat setiap klai ribut selalu

melakukan kekerasan dalamrumah tangga (KDRT) seperti menampar, melempar barang danmendorong tubuh Penggugat dan tergugat selalu akan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat, namun setelah itu dijemputkembali untuk pulasng ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulanNopember 2018, keduanya sudah pisah rumah, dimana Penggugatmerasa tidak naman lagi hidup bersama Tergugat, kemudianPenggugat minta kepada Tergugat, agar Penggugat diantarkan sajapulang

melakukan kekerasan dalam rumahtangga (KDRT) seperti menampar, melempar barang dan mendorongtubuh Penggugat dan tergugat selalu akan memulangkan Penggugatke rumah orang tua Penggugat, namun setelah itu dijemput kembaliuntuk pulasng ke rumah orang tua Tergugat; Bahwa, setahu saksi pada bulan Nopember 2018, puncakperselisihan dan pertengkaran keduanya sudah pisah rumah, dimanaPenggugat merasa tidak naman lagi hidup bersama Tergugat,kemudian Penggugat minta kepada Tergugat, agar Penggugatdiantarkan

melakukan kekerasandalam rumah tangga (KDRT) seperti menampar, melempar barang danmendorong tubuh Penggugat dan tergugat selalu akan memulangkanPenggugat ke rumah orang tua Penggugat, namun setelah itu dijemputkembali untuk pulasng ke rumah orang tua Tergugat; Puncak perselisihan dan pertengkaran pada bulan Nopember 2018,keduanya sudah pisah rumah, dimana Penggugat merasa tidak naman lagihidup bersama Tergugat, kemudian Penggugat minta kepada Tergugat, agarPenggugat diantarkan saja pulang ke rumah

Pemohon mengajukan permohonan Talak ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon tersebutberjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahan tahun 2016rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;b) Penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut yang utama adalah masalah ekonomi, tergugatselalu bertengkar dengan penggugat karena penghasilan yang diberikanpenggugat selalu

kurang terus, selain itu antara Pemohon dan Termohontidak ada kecocokan satu dengan lainnya dalam hal apapun di dalamkehidupan rumah tangga sering hal kecil menjadi pertengkaran besaryang akhirnya pemohon pisah rumah dengan termohon dan sekarangtinggal bersama anaknya disebelah rumahnya pemohon sejak januari2017 hingga sekarang;c) Bahwa jauh sebelum terjadi perselisihan pemohon selalu menasehatiTermohon untuk dapat menjadi tauladan anak anak dan meninggalkankebiasaan buruknya untuk tidak selalu

G/2018/PA.Bjn.sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Termohon selalu merasa kurang atas nafkah pemberianPemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah sejakJanuari 2017 hingga sekarang sudah 1 tahun 11 bulan lamanya;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPemohon agar tetap rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil dansekarang saya sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah Termohon selama sekitar 15 tahun, telah rukun layaknya suami isterinamun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis, namun sejak sekitar pertengahan tahun 2016mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran karena masalah ekonomi,Termohon selalu

G/2018/PA.Bjn.Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon dalam kehidupanrumah tangganya selalu berselisin dan bertengkar terus menerus, keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohon yang demikian disimpulkan sebagaisuatu rumah tangga yang sudah pecah;Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang

sejak pertengahan bulan Maret tahun 2016, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan berselisih paham dan bertengkar,disebabkan;Karena masalah ekonomi, Tergugat semenjak menikah dengan Penggugat,Tergugat sama sekali tidak bekerja, padahal Penggugat sudah berulang kalimenasehati Tergugat agar berusaha mencari pekerjaan namun Tergugatmalah bermalasmalasan, sehingga Penggugat dan Tergugat masih dibantuoleh orangtua untuk mencukupi segala kebutuhan seharihari Penggugatdan Tergugat, Tergugat selalu

mengentengkan masalah uang belanjakarena Tergugat masih selalu meminta pada orangtua Tergugat;Karena masalah tempat tinggal, Tergugat tidak betah ketika tinggal bersamaorangtua Penggugat sedangkan Penggugat juga tidak betah tinggal dirumahorangtua Tergugat karena Penggugat malu harus selalu menumpang padaorangtua.

Tergugat juga selalu plin plan, Tergugat selalu mengikuti danmenuruti Omongan orang lain daripada Penggugat, sehingga keduanya jikamemiliki masalah tidak bisa menyelesaikan dengan baik, karena Tergugattidak bisa memutuskan persoalnya tersebut sendiri, orangtua Tergugatterkadang ikut campur urusan rumah tangga Penggugat dan Tergugat,selama berpisah dengan Tergugat, Tergugat sudah sama sekali tidakmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;.

dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun setelah itu sering terjadi pertengkarandisebakan oleh Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja, sehingga orang tuaTergugat dan kemudian antara Penggugat dan Tergugat terjadiperpisahan sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan;Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi;Bahwa saksi selaku keluarga selalu

dibantu oleh saksi dan orang tuaTergugat, masalah tempat tinggal Penggugat tidak betah tinggalbersama orang uta Tergugat, begitu juga tergugat tidak betahtinggal bersama orang tua Penggugat dan kemudian antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perpisahan sampai sekarangselama kurang lebih 6 bulan; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau berhubungan lagi; Bahwa saksi selaku keluarga selalu berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan rukun dan harmonis, namun hanya bertahan selama + 05 (lima)tahun dalam usia pernikahan, karena sejak pertengahan Tahun 2000 terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon hingga akhirnya Termohon pergi meninggalkan Pemohon diBulan Mei Tahun 2016, adapun yang menjadi penyebabnya adalah : Termohon tidak menghormati Pemohon, dan selalu membangkangnasehat dari PemohonTermohon selalu mengeluh bahwa uang

nafkah pemberian Pemohontidak mencukupinyaTermohon selalu berhutang tanpa sepengetahuan PemohonTermohon tidak bisa mengatur ekonomi keluargaTermohon tidak bisa menjadi istri yang baik bagi Pemohon ;.

dan Termohon, saksi bertetanggadengan Pemohon dan Termohon;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 215/Pdt.G/2017/PA.Rap.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 1995 yang lalu dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, semula keadaan rumah tanggamereka berjalan rukun sebagaimana rumah tangga pada umumnya,namun sejak,tahun 2012 tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar disebabkan Termohon tidak menghormati Pemohon danTermohon selalu

mengeluh masalah nafkah,dan selalu berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon:Bahwa saksi sering kali menyaksikan mereka bertengkar dirumahkediaman mereka sendiri;Bahwa saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 9 (Sembilan) bulan;Bahwa Termohon yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama sampai saat ini tidak pernah kembali;Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat

mengeluh masalah nafkah,dan selalu berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon: Bahwa saksi sering kali menyaksikan mereka bertengkar dirumahkediaman mereka sendiri; Bahwa saat ini, antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama 9 (Sembilan) bulan; Bahwa Termohon yang keluar dan pergi dari tempat kediamanbersama sampai saat ini tidak pernah kembali; Bahwa selama pisah rumah, tidak ada komunikasi yang baik antaraPemohon dan Termohon; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon danTermohon dapat

Bahwasetelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Aek Kanopan RantauParapat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damai, namun sejak2013 antara Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihan dan pertengkaranBahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,Bahwpenyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat pemakai narkoba, suka bermain judi, Tergugat sering minum minuman

dipersidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya sebagaiberikut: BahwaSaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah tahun 2010lalu.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di Aek Kanopan RantauParapat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun damail, namun sejak2013 antara Penggugat dan Tergugat selalu

kembali dalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil dengan demikianketentuan Pasal 154 ayat (1) RBg jo Pasal 82 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidanganmaka proses mediasi tidak dapat dilaksanakan sebagaimana maksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalam perkara ini, bahwa Penggugatmendalilkan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonisdan selalu

terjadi perselisihan dan pertengkaran keduasaksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat karena TergugatPemakai narkoba, suka judi dan suka minum minuman yang memabukkan,Halaman 9 dari 13 halaman PutusanNo.xxxx/Pdt.G/2019/PA.Lpkdan selalu keluar rumah dan pulang pagi dan bahkan tidak pulang , danantara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 lalu telah pisah rumahsampai dengan sekarang, dan saksisaksi menyatakan tidak sanggup lagiuntuk

terjadi perselisinan dan pertengkaran, Bahwa penyebab pertengkaran pertengkaran antara Penggugat danTergugat karena Tergugat selalu cemburu, dan orang tua Tergugat,Tergugat selalu ikut campur dalam masalah rumahtangga Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Mei 2017 telah pisahrumah sampai dengan sekarang Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak bisa lagidirukunkan;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya di persidangandan keluarganya telah menyatakan bahwa

Bahwa sejak Juli 2000 Pemohon dan Termohon selalu cekcok yangdipermasalahkan bahwa Termohon tidak punya rasa terima padahalPemohon berkerja dengan sungguhsungguh Termohon selalu tidakpercaya, yang ada hanya selalu curiga itu setiap hari;b. Bahwa Termohon mempunyai sifat tidak jujur/tidak amanah dan selaluberbohong dan kalau Termohon berjanji selalu mengingkari janjinyadirinya sendiri, sehingga membuat kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon tidak tentram;c.

Bahwa untuk nafkah Pemohon selalu memberikan nafkah yang cukup,kepada Termohon tetapi Termohon merasa kurang yang akhirnyaTermohon pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang selama13 Tahun, dan Termohon diajak kembali Termohon tidak mau dan merasasudah tidak senang dengan Pemohon;d. Bahwa pemohon selama ini selalu dilecehkan oleh Termohon danPemohon merasa sakit hati, karena Termohon pulang tanpa pamitPemohon , sehingga membuat kehidupan Pemohon tidak dapat tentram;e.

Bahwa Termohon sekarang pulang kerumah orang tuanya selama 13Tahun dan Termohon tidak mau diajak pulang dan Termohon selalu mintacerai pada hal Pemohon mengajak lebih satu kali tetapi Termohon selalumenolak;5. Bahwa Pemohon sudah sangat bersabar untuk memperbaiki rumah tanggadengan Termohon, namun sampai sekarang tidak berhasil, dan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;6.

lain untuk hadir sebagai wakil / kuasanya yang sah, serta tidakternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makapatutlah Termohon dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dapat diperiksa dengantanpa hadirnya Termohon ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ijin untukmengikrarkan talak kepada Termohon dengan dalil/alasan yang pada pokoknyadapat disimpulkan karena sejak Juli 2000 Termohon tidak terima dengan nafkahyang Pemohon berikan dan Termohon tidak jujur serta selalu

Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan damai walaupun ada kecekcokan namun masih bisa di selesaikannamun Tergugat selalu ringan tangan kepada Penggugat dan anaknya danTergugat tidak mau menjalankan ibadah ke Gereja, sehingga berbuntut padapertengkaran yang terus menerus dan saat ini Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ;6.

Bahwa setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalu ingin pergi namunTergugat berusaha untuk menahannya sampai Penggugat merasa tak mampulagi hidup bersama dengan Tergugat;7. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakandiselesaikan secara kekeluargaan dengan melibatkan orang tua baik orang tuaPenggugat maupun orang tua Tergugat namun ternyata Penggugat danTergugat masih terjadi Pertengkaran dan selalu mengatakan tidak bahagiahidup dengan Penggugat;8.

Bahwa oleh karena dari pertengkaran tersebut Tergugat selalu mengatakantidak bahagia hidup bersama dengan Penggugat, maka akhirnya Penggugatsudah tidak mampu lagi hidup bersama dengan Tergugat;Berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Negeri Gunung Sugih untuk menjatuhkan Keputusan sebagai berikut :Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

ringan tangan kepada Penggugat dan anaknya danTergugat tidak mau menjalankan ibadah ke Gereja, sehingga berbuntut padapertengkaran yang terus menerus dan saat ini Tergugat sudah tidak adakecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat ; Bahwa setiap terjadi pertengkaran Penggugat selalu ingin pergi namunTergugat berusaha untuk menahannya sampai Penggugat merasa tak mampulagi hidup bersama dengan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sudah diusahakandiselesaikan secara

kekeluargaan dengan melibatkan orang tua baik orang tuaPenggugat maupun orang tua Tergugat namun ternyata Penggugat danTergugat masih terjadi Pertengkaran dan selalu mengatakan tidak bahagiahidup dengan Penggugat; Bahwa oleh karena dari pertengkaran tersebut Tergugat selalu mengatakantidak bahagia hidup bersama dengan Penggugat, maka akhirnya Penggugatsudah tidak mampu lagi hidup bersama dengan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan buktibukti

Tergugat selalu bersikap kasar dan marahmarah kepada penggugat jikapenggugat menasehati tergugat:5. Bahwa meskipun demikian penggugat tetap bersabar dengan harapan Tergugatakan bisa merubah sifatnya namun kenyataannya sifat tergugat tidak kunjTernateungberubah;6.

Saksisaksi;Saksi kesatu memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Pennggugat adalah kemanakanSaksi;e bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tahun 1998; bahwa setelah menikah peraah hidup bersama selama 14 lebih dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak;e bahwa selama Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama tersebut keadaanrumah tangganya selalu terjadi percekcokan disebabkan karena

Tergugat selalu keluarmalam minumminuman keras sampai mabuk;e bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsudah 5 (lima) bulan lamanya;e bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan jaminan berupa apapun kepada Penggugat dan tidak saling memperdulikanlagi sebagai suami istri;e bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;e bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugatdengan

teijadi percekcokandisebabkan karena Tergugat selalu keluar malam minum minuman keras sampaimabuk, dan apabila penggugat menasehati tergugat maka tergugat marah sehinggaantara penggugat dengan tergugat selalu bertengkar;e bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sudah 5 (lima) bulan lebih lamanya dan selama pisah tempat tinggal tersebutTergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suam1 istri;e bahwa antara

telah didukung dengan buktibukti;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlahfaktafakta sebagai berikut:e bahwa, temyata antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah danbelum pemah bercerai;e bahwa, setelah menikah temyata Penggugat dengan Tergugat pemah tinggalbersama selama kurang lebih 14 tahun, dan telah dikaruniai anak dua orang;e bahwa temyata selama kurun waktu tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan selalu diwamai percekcokan,

Kabupaten Wonogiri,kemudian merantau lagi ke Tangerangbulan September 2012 sampai Mei 2014,kemudian bulan Juni 2014Pemohon dan Termohon pulang lagi ke rumah orang tua Pemohon denganmaksud tinggal di rumah orang tua Pemohon.Antara Pemohon danTermohon sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai Seorang anak.3 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon damai danbahagia,namun mulai bulan Januari 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon diwarnai percekcokan disebabkan Termohon selalu

) merasakurang nafkah yang di berikan Pemohon dan apabila dinasihati olehPemohon selalu. menentang,Termohon juga kurang terbuka masalahkeuangan.4 Bahwa sebagai puncaknya adalah bulan Agustus 2014 Termohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama yaitu di rumah orang tua Pemohontanpa pamit baik kepada kedua orang tua Pemohon maupun kepadaPemohon ,dan sejak saat itu Sampai dengan Permohonan Cerai ini diajukanantara Pemohon dengan Termohon sudah hidup berpisah walaupun kadangmasih komunikasi itupun

PA Wng Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon ketika tinggal diJakarta dan ketika itu Pemohon dan Termohon sudah menjadi suamiisteri dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamadi rumah kontrakan di Tangerang selama 2 tahun kemudian pindahke rumah orang tua Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun harmonis akan tetapi sejak tahun 2013 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTermohon selalu

merasa kurang nafkah yang di berikan Pemohondan apabila dinasihati oleh Pemohon selalu menentang, Termohonjuga kurang terobuka masalah keuangan; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar sendiri ketikaPemohon dan Termohon sedang bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama selama 2 tahun, Pemohon tinggal di Wonogiri danTermohon tinggal di rumah orang tuanya di Banyumas; Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidakada komunikasi; Bahwa keluarga Pemohon sudah

merasa kurang nafkah yang di berikan Pemohondan apabila dinasihati oleh Pemohon selalu menentang, Termohon juga kurangterbuka masalah keuangan, yang puncaknya antara Pemohon dan Termohontelah berpisah tempat kediaman bersama sejak bulan Agustus tahun 2014 yanglalu, sebab rumah tangga yang rukun dan harmonis harus kumpul dalam saturumah atau satu tempat kediaman bersama, kecuali ada izin dari pihak lain atauada alasan yang dibenarkan oleh hukum, sedangkan berpisahnya Pemohondengan Termohon tanpa

merendahkan Penggugat sebagai seorangisteri dan selain itu Tergugat juga selalu berperasangka buruk terhadap Penggugat ; Bahwa setahu saksi Tergugat adalah orang yang mempunyai sifat yang arogan,sombong dan mempunyai watak yang keras ; Bahwa hingga saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 2(dua) bulan yang lalu ; Bahwa saksi selaku saudara kandung sudah pernah mencoba merukunkan dengancara menasehati Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ; Saksi IT, umur 25 tahun

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Wonomulyokurang lebih (satu) tahun kemudian pindah ke Mamuju dan tinggal di ruko yangmana ruko tersebut juga merupakan tempat usaha antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun setelah berjalan beberapa tahun rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis yang mana disebabkan oleh Tergugat mempunyaisifat yang angkuh, dan selalu berperasangka buruk

Bahwa awal pernikahan tersebut berjalan rukundan bahagia namun berselang beberapa tahun rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis ditandai seringnya muncul perselisihan yang disebabkan oleh sifatTergugat yang arogan dan selalu berperasangka buruk kepada Penggugat, selain ituTergugat juga selalu merendahkan Penggugat dan tidak menghargai Penggugat sebagaiseorang isteri tanpa memikirkan perasaan Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya dan telahmenyampaikan

mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya adalah :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah yang menikahpada tahun 1991 dan telah mempunyai (satu) orang anak perempuan yangsekarang diasuh oleh Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danbahagia namun berselang beberapa tahun mulai tidak harmonis yang manaseringnya muncul perselihan yang disebabkan karena sifat Tergugat yang arogan(sombong) dan selalu

berperasangkaburuk kepada Penggugat dan selain itu Tergugat juga selalu merendahkan Penggugatdan tidak menghargai Penggugat sebagai seorang isteri.