PENETAPANNomor 84/Pdt.P/2021/PA.Mtr.Se eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasri bin Saat, tempat lahir Dasan Cermen, pada tanggal 16 Mei 1986 (umur35 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diLingkungan Dasan Cermen Asri, RT.005, RW.257 Kelurahan DasanCermen, Kecamatan

Sandubaya, Kota Mataram, sebagai : Pemohon IRianti binti Wai, tempat lahir Landah, pada tanggal 28 Juni 1996 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal diLingkungan Dasan Cermen Asri, RT.005, RW.257 Kelurahan DasanCermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Februari2021 yang telah didaftar

Bahwa pada tanggal 21 Februari 2018, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di LingkunganDasan Cermen Asri, Kelurahan Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram;2.

Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia6.10.akan tetapi Tergugat tidak pernah kembali lagi kerumah orang tuaPenggugat sampai dengan sekarang;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dusun IV Kumpul Sari RT. 001 RW. 004 DesaKurungan Nyawa Kecamatan Buay Madang Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, sedangkan Tergugat sekarang tinggal dirumah orang tuaTergugat di Dusun Ill Desa Pahang Asri

Saksi Il, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediamandi Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, dibawah sumpah menurutagamanya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah paman Penggugat, saksi kenal dengan suamiPenggugat, namanya Nama (Tergugat); Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahawalnya tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaPahang Asri, kemudiann pindah ke rumah orangtuaPenggugat

No. 499/Pdt.G/2018/PA.Bta.Penggugat, dan saksi sudah memberi nasehat kepadaPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sudah 2 tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat kembali ke rumahOrangtua Tergugat di Desa Pahang Asri, dan sejakberpisah tidak saling memperdulikan lagi; Bahwa, pihak keluarga telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, serta menasehati Penggugatagar mempertahankan rumah tangganya, namun tidakberhasil;2.

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat kediaman di Kabupaten Ogan KomeringUlu Timur, dibawah sumpah menurut agamanya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat, jarak 5 rumah,saksi kenal dengan suami Penggugat, namanya Nama(Tergugat); Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat setelah akad nikahawalnya tinggal di rumah orangtua Tergugat di DesaPahang Asri, kemudian pindah ke

malam, Tergugat sering main judi, danTergugat mempunyai sifat kasar pemarah, dan kalauterjadi pertengkaran Tergugat menyakiti Penggugat,memukul Penggugat; Bahwa, saksi pernah mendengar Penggugatdan Tergugat bertengkar, namun tidak pernah melihatlangsung, hanya mendengar Penggugat dan Tergugatsering ribut karena rumah berdekatan; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal lebin kurang sudah 2 tahun, Tergugatmeninggalkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaOrangtuanya di Desa Pahang Asri

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan hanya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada Tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Apri Yanto Bin Suwandi, pada hari Selasa tanggal 20 April2020 sekira jam 04.30 Wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun2020, Di Perum Bumi Asri

sampai pada barang yangdiambil, dilakukan dengan merusak, memotong, atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau dengan pakaian jabatan palsu,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada saat Terdakwa berniat untuk menjemput istriTerdakwa dirumah orang tuanya yang berada didaerah Sukabumi BandarLampung dengan mengendarai sepeda motor milik Terdakwa merk Kymcowarna hitam Nopol : BE 8483 CK, lalu saat Terdakwa moelintasi daerahPerumahan Bumi Asri

kemudian Terdakwa masuk kedalam perumahan BumiAsri melalui pintu. utama perumahan tersebut, saat berada didalamperumahan Terdakwa berputarputar didalam perumahan tersebut lalu saatsampai di dekat sebuah rumah yaitu rumah Saksi Anton Chay AdMuhammad Azan (Alm), Terdakwa melihat 1 (Satu) buah sangkar Burungyang masih tertutup Sarung sangkarnya sedang tergantung diteras depandidalam pagar rumah di perumahan Bumi Asri tersebut dan kemudian timbulniat Terdakwa untuk mengambil Burung tersebut, kemudian

Terdakwa Kkeluar dari rumah tersebut setelah ituTerdakwalangsung mengendarai sepeda motor milik Terdakwa keluar dariPerumahan Bumi Asri tersebut dan pulang menuju rumah kontrakanTerdakwa di kontrakan Bapak Riapandi yang beralamat di JI. Putri BalauGang Niti Adat Kel. Kedamaian Kec.Kedamaian Kota Bandar Lampung dansaat pagi harinya baru Terdakwa menjemput istri Terdakwa dirumah orangtuanya yang berada di daerah Sukabumi Bandar Lampung.

;Perbuatan sebagaimana tersebut di atas diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) Ke3 dan Ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 847/Pid.B/2020/PN Tjk1.Anton Chay Ad Muhammad Azan Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 April 2020 bertempat di rumahSaksi di Perum Bumi Asri

Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa pergi ke Sinjai untukmembeli sabusabu dari ASRI. Sesampainya di Sinjai terdakwa kemudianmemperoleh sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari ASRI.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang sabusabu tersebut menujuKajang.

Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa pergi ke Sinjai untukmembeli sabusabu dari ASRI. Sesampainya di Sinjai terdakwa kemudianmemperoleh sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari ASRI.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang sabusabu tersebut menujuKajang. Sesampainya di rumah, terdakwa kemudian membuat paketan sabusabusebanyak 11 (sebelas) paket sabusabu.

bagi diri sendiri, dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 04 Agustus 2015 terdakwa pergi ke Sinjai untukmembeli sabusabu dari ASRI. Sesampainya di Sinjai terdakwa kemudianmemperoleh sabusabu seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari ASRI.Selanjutnya terdakwa langsung membawa pulang sabusabu tersebut menuju rumahterdakwa di Lingkungan Daloba Kelurahan Tanah Jaya Kecamatan KajangKabupaten Bulukumba.

sekira pukul18.00 Wita bertempat di rumah saksi Suherman di Kelurahan Tanah JayaKecamatan Kajang Kabupaten Bulukumba.e Bahwa awalnya saksi Suherman menghubungi terdakwa agar diantarkanshabushabu untuk digunakan bersamasama dan terdakwa saat itumenyanggupi, kemudian terdakwa pergi ke Kabupaten Sinjai untuk membelishabushabu dari seseorang yang bernama Asri.e Bahwa saat tiba di Kabupaten Sinjai terdakwa kemudian memperoleh shabushabu tersebut seharga Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) dari Asri

.14e Bahwa terdakwa membagibagi shabushabu yang dibeli dari Asri ke dalambeberapa sachet kecil dengan maksud, agar terdakwa dapat mengkonsumsishabushabu tersebut setiap kali terdakwa akan mulai bekerja.e Bahwa terdakwa terakhir kali menggunakan shabushabu di rumah terdakwasendiri sekitar 30 menit sebelum terdakwa ditangkap, sedangkan alat hisapyang digunakan terdakwa di simpan dibawah lemari dalam rumah terdakwa.e Bahwa terdakwa telah menjadi pengguna narkotika jenis shabushabuselama 4 (empat) tahun.e

;Tempat lahir : Pangkal Pinang;Umur/tanggal lahir : 40 tahun/7 Agustus 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Pondok Rajeg Asri Pelangi RT. 03RW. 011, Kelurahan Pondok Rajeg,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Agama : Kristen;Pekerjaan : Pegawai Negeri Sipil;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan dan pernahditahan:1. Penyidik sejak tanggal 19 Januari 2010 sampai dengan tanggal 07Februari 2010;2.

No. 2080 K/Pid.Sus/2010rumah Terdakwa termasuk Perumahan Pondok Rajeg Asri Jalan Asri Pelangi RT. 003/RW. 011 Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yaitu terhadap saksi SAKSI KORBAN

Pasal 81 Ayat (1) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Hendryck Siahaan, S.Sos., MM. pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi yaitu pada bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 sekitar pukul 15.00 WIB s/d 17.00 WIB atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat dirumah Terdakwa termasuk Perumahan Pondok Rajeg Asri

Jalan Asri Pelangi RT.003/RW.011 Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor atau sekitar tempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain yaitu terhadap saksi SAKSI KORBAN(korban) umur 12 (dua belas) tahun, perbuatan mana dilakukan oleh

No. 2080 K/Pid.Sus/2010Atau;Keempat:Bahwa ia terdakwa Hendryck Siahaan, S.Sos., MM. pada hari dantanggal yang sudah tidak ingat lagi yaitu pada bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 sekitar pukul 15.00 WIB s/d 17.00 WIB atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu antara bulan Agustus 2009 s/d bulanDesember 2009 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2009 bertempat dirumah Terdakwa termasuk Perumahan Pondok Rajeg Asri Jalan Asri Pelangi RT.003/RW.011 Kelurahan Pondok Rajeg, Kecamatan

TARZAN PANGGABEAN
Terbanding/Turut Tergugat : PT PUNCAK GRIYA ASRI

PUNCAK GRIYA ASRI, beralamat di Jalan Hanyawar Pacet, KampungBeunying, Desa Cipendawa, Kecamatan Pacet, KabupatenCianjur, dalam hal ini diwakili oleh Yudha Indiarto selakuDirektur PT. Puncak Griya Asri, selanjutnya di sebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 16 Juli 2021 Nomor366/PDT/2021/PT BDG, tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.

TAMPENAWAS, SH,berulangkali telah menemui TERGUGAT 2 dan TERGUGAT 1ditempat tinggalHalaman 4 dari 26 halaman, Putusan Nomor 366/PDT/2021/PT BDGkeduanya untuk mengingatkan secara lisan mengenai pengembalian uang PanjarPembelian tanah kepada PENGGUGAT telah lewat waktu untuk itu mohon segeradilaksanakan, tetapi TERGUGAT 2 senantiasa menjawab akan melaksanakanPengembalian uang sesuai Perjanjian pembatalan jual beli, apabila telan menerimaPembayaran hasil penjualan tanah dari pihak PT PUNCAK GRIYA ASRI

Pacet, Kabupaten Cianjur,dengan Pihak PT PUNCAK GRIYA ASRI (Turut Tergugat) untuk itu Sudah menerimaPembayaran uang hasil Penjualan tanah tetapi INGKAR JANJI (WANPRESTASI)karena tidak melaksanakan kewajiban Pengembalian uang Panjar Pembelian tanahkepada Penggugat sebesar Rp.1.100.000.000,(satu milyar seratus juta rupiah ) dalamtenggang waktu selama 6 (enam ) bulan terhitung dari tanggal 19 Maret 2019 sampaidengan tanggal 19 September 2019 sebagaimana telah disepakati dalam SuratKesepakatan Pembatalan

Purwanti
3.Almond Jordan Hermawan
4.Bondan Arta Diadara
5.Jingga Asri Diagadis
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten

Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ADLIAH NUR FADHILAH ASRI,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH. NUR FAJRI ARZAM, S.H.

Umum secara lisan bahwa tetappada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaannya tertanggal 12 Juli 2011, $NomorPDM141/GRSIK/07/2011, sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa BEDA KUMALASARI Bin DJAELANI pada hariKamis, tanggal 05 Mei 2011 sekitar pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada suatuwaktu yang masih termasuk dalam bulan Mei 2011, bertempat dirumah FATKHULMAARIF Bin MATALI (diperiksa dalam berkas terpisah) beralamat di Perum.Peganden Asri

Penganden Asri DesaPenganden, Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama Andik Putra Wibowo ;Bahwa awalnya saksi dan saksi Andik Putra Wibowo melakukan patrolidi jalan Raya Suci, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, lalumendapat informasi dari masyarakat kalau di Perum Penganden Asri,Desa Penganden, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik sedang adapesta sabusabu, lalu saksi bersama saksi Andik Putra Wibowo meluncurke tempat tersebut dan benar saksi menangkap Terdakwa

Penganden Asri, DesaPenganden, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik ;Bahwa saksi melakukan pesta sabusabu tersebut bersamasama denganTerdakwa dan Sdr. Widodo (belum tertangkap) ;Bahwa awalnya sekitar pukul 05.30 Wib, saksi menelepon Terdakwakemudian sekitar pukul 06.00 Wib Terdakwa saksi jemput di rumahnyalalu saksi ajak ke rumah kontrakan saksi dan tidak lama kemudian Sdr.Widodo datang selanjutnya Sdr.

Widodo ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 05 Mei 2011 sekitar pukul 05.30 Wibsaksi Fatkhul Maarif menghubungi Terdakwa, mengajak ketemuan sekitar pukul06.00 Wib Terdakwa diajak ke rumahnya di Perum Penganden Asri, DesaPenganden, Kecamatan Manyar, Kabupaten Gresik, sekitar pukul 09.00 Wibsampai dengan pukul 10.00 Wib, Sdr.

Penganden Asri Desa Penganden, KecamatanManyar Kabupaten Gresik ;Bahwa benar pada saat pengrebekan oleh Polisi di rumah kontrakantersebut Terdakwa bersama saksi Fatkhul Maarif dan Sdr. Widodosedang melakukan pesta sabusabu ;Bahwa benar pada waktu ditangkap di dalam rumah ada 3 (tiga) orangyaitu Terdakwa, saksi Fatkhul Ma arif dan Sdr.

FRANS SIMAMORA (DPO) lalusaksi WAN SAKRAWI mengatakan Mana pakaian Si Asri sama Hp nya,namun tidak ada yang menjawab, kemudian sdri. Br Tohang (Ibu FransSimamora) berjalan mendatangi saksi SURUNG SILITONGA lalu sdri. Br.Tohang mengatakan kepada saksi SURUNG SILITONGA Ngapain kamunanyaknanyak rumahku lalu saksi SURUNG SILITONGA hanya diam,tidak lama kemudian datang sdr.

ASRI keponakan saksi WANSARKAW/I dan saksi tidak ada masuk kedalam rumah Terdakwa dansaksi hanya menunggu dipinggir jalan depan rumah Terdakwa,o Bahwa saksi tidak pernah punya masalah dengan Terdakwa, sdr.FRANSISKO SIMAMORA dan sdr. ASRIN NASUTION.o Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, sdr. FRANSISKO SIMAMORA(DPO) dan sdr.

FRANSISKO SIMAMORA (DPO) yangmengatakan Pak tadi Si Asri nelpon, katanya aku disuruh ngumpulkankain sdri.

Suherman terusHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 140/Pid.B/2021/PN Japmengejar/membuntuti para pelaku melewati pertigaan jalan jaya asri(melawan arus lalulintas), melewati jalan raya disamping Masjid Al Hidayahmenuju jalan jalan Alternatif Kearah kantor Walikota Jayapura, dan ketikadidekat perumahan para pelaku turun dari sepeda motor lalu berlari menujukompleks perumahan tersebut sehingga saksi dan Sdr. Suhermankehilangan jejak para pelaku. Setelah itu Sdr.

Suherman terus mengejar/membuntutipara pelaku melewati pertigaan jalan jaya asri (melawan arus lalulintas),melewati jalan raya disamping Masjid Al Hidayah menuju jalan jalanAlternatif kearah kantor Walikota Jayapura, dan ketika didekat perumahanpara pelaku turun dari sepeda motor lalu berlari menuju kompleksperumahan tersebut sehingga saksi dan Sdr. Suherman kehilangan jejakpara pelaku. Setelah itu Sdr.

Brian Waroy AliasAyen buang di dekat gapura walikota Jayapura sedangkan sepedamotor yang para terdakwaa kendarai saat itu ditaruh di Jalan BaruBelakang Jaya Asri Distrik Jayapura Selatan Kota Jayapurabahwa sepeda motor Honda Beat POP warnahitam yang terdakwa tidakingat berapa nomor polisinya tersebut milik Sdr.

sehingga para terdakwa kembaliturun kearah entrop dan belok ke arah kolam buaya namun korbanmasih mengejar para terdakwa lalu para terdakwa melarikan diri kearahbelakang Jaya Asri melewati jalan baru namun sepeda motor yang paraterdakwa kendarai tidak kuat naik tanjakan sehingga para terdakwatinggal di tanjakan jalan baru belakang Walikota dan para terdakwamelarikan diri melewati jurang;bahwa posisi para terdakwa saat mengambil tas milik korban yaitusepeda motor yang dikendari oleh para terdakwa

Suherman terus mengejar/membuntuti terdakwa bersama Sdr.Brian Waroy Alias Ayen (DPO) melewati pertigaan jalan jaya asri (melawanarus lalulintas), melewati jalan raya disamping Masjid Al Hidayah menujujalan jalan Alternatif kearah kantor Walikota Jayapura, dan ketika didekatperumahan terdakwa bersama Sdr. Brian Waroy Alias Ayen (DPO) turundari sepeda motor lalu berlari menuju kompleks perumahan tersebutsehingga saksi korban dan Sdr. Suherman kehilangan jejak terdakwabersama Sdr.

Perobuatan mana oleh terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pkul 12.00WIB terdakwa mengemudikan kendaran Truk Nopol BE 9062 VF dari arahPadang Cermin hendak menuju kearah Gunung Rejo bersama dengansaksi AGUS SANTOSO, saat itu kendaraan yang terdakwa kendaraibermuatan 2 (dua) potong kayu gelondongan dan terdakwa berjalandengan kecepatan antar 6070 Km/jam, selanjutnya sesampainya terdakwadi daerah Desa Ceringin Asri Kc Way Ratai

dan/atau barangPerbuatan mana oleh terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekitar pkul 12.0WIB terdakwa mengemudikan kendaran Truk Nopol BE 9062 VF dari arahPadang Cermin hendak menuju kearah Gunung Rejo bersama dengansaksi Agus Santoso, saat itu kendaraan yang terdakwa kendarai bermuatan2 (dua) potong kayu gelondongan dan terdakwa berjalan dengan kecepatanantar 6070 Km/jam, selanjutnya sesampainya terdakwa di daerah DesaCeringin Asri

telah mengerti isi dan maksud surat dakwaanHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN Klatersebut, selanjutnya Terdakwa menyatakan tidak mengajukan keberatan(eksepsi) terhadap surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Darmanto Bin Karim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB., diJalan raya Way Ratai Desa Ceringin Asri

Sandiwan Bin Sandiyasa, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB., diJalan raya Way Ratai Desa Ceringin Asri Kecamatan Way Ratai KabupatenHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2017/PN KlaPesawaran, ada kecelakaan Lalu Lintas (Lakalantas), sdr.Anmad Sujefri BinAhmad Wiryanto telah menyerempet sepeda motor Honda Supra Fit dengannomor Polisi BE 5054 BM korban kendarai;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana awalnya

Kesan: Kematian diduga akibatTrauma Tumpul berat pada daerah kepala dan wajah;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Maret 2017 sekira pukul 12.00 WIB., diJalan raya Way Ratai Desa Ceringin Asri Kecamatan Way Ratai KabupatenPesawaran, mobil yang Terdakwa kemudikan telah menyerempet sepedamotor Honda Supra Fit dengan nomor Polisi BE 5054 BM yang sdr.Wahono(korban) kendarai; Bahwa pada awalnya

Kemudian Penggugat degan Tergugat pada tahun20082011 pindah ke perumahan Griya Trisna Asri Desa Karangwinongan, KecamatanMojoagung, Kabupaten Jombang.IV.

Bahwa terkait dengan harta bersama yang didalilkan oleh Penggugat pada halaman 2nomor 4, Tergugat sama sekali tidak sepakat / tidak setuju apabila Penggugat mendalilkanadanya harta bersama denga alasan sebagai berikut :e Satu unit rumah yang terletak di Perumahan Griya Trisna Asri Blok k nomor17 terletak di Desa Karangwinongan, Kecamatan Mojoagung, KabupatenJombang adalah bukan milik Penggugat dan atau masuk dalam kategori hartabersama dikarenakan uanguntuk membeli rumah adalah pemberian dariorangtua

Bahwa dalam posita Penggugat pada halaman 3 Nomor 7 adalah tidak benar, yangbenar adalah pada bulan januari 2011 Tergugat tidak meninggalkan atau keluar dari rumah diPerumahan Griya Trisna Asri Mojoagung Jombang, justru yang keluar dari rumah GriyaTrisna Asri Mojoagung adalah Penggugat. Kemudian pada awal Bulan April Tergugat pulangke rumah orang tua di Pekayon Kota Mojokerto.IX.

Pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Perum Griya Trisna Asri Blok J No. 8 Mojoagung KabupatenJombang, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa ia kenal Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga Penggugat danTergugat waktu tnggal di Griya Trisna Asri kurang lebih 2 tahun yang lalu.Bahwa Penggugat dan tergugat rukun dengan telah dikaruniai 3 orang anak.Bahwaakhir akhir ini Penggugat dan Tergugat rumah tangganya tidakharmonis disebabkan perselingkuhan.Bahwa ia tahu Penggugat bermain cinta dengan

Namun demikian Tergugat tidakmembenarkan apabila Penggugat dan Tergugat pisah ranjang sejak bulan Januari 2011 yangbenar adalah mulai tanggal 20 Maret 2011 Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang dantidak benar pada bulan Januari 2011 Tergugat meninggalkan rumah, yang benar adalah pada12bulan Januari 2011 Penggugat keluar dari rumah Griya Trisna Asri, kemudian pada awalbulan April Tergugat pulang kerumah orangtua di Pekayon Mojokerto;Menimbang, bahwa dengan mencermati jawaban Tergugat diatas,

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata (Permohonan),pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara antara :1.PRI BUDI UTOMO, JenisKelaminLakilaki, Tempat/Tanggallahir : Ngawi, 12 Juni1967, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam, WNI,bertempattinggal di Jalan Titan Asri Ill /EE 6, RT 003 RW 012,Kelurahan Pandanwangi, Kecamatan Blimbing, Kota Malang.2.

TINA KOEMALASARI,JenisKelaminPerempuan, Tempat/TanggalLahir: Bojonegoro,22 Agustus 1969, Pekerjaan : Wiraswasta, Agama : Islam,WNI, bertempattinggal di Jalan Titan Asri Ill / EE 6, RT 003RW 012, KelurahanPandanwangi, KecamatanBlimbing, KotaMalang.Selanjutnya disebut sebagai : Para Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Juni 2017 ;Telah mendengarkan secara lesan Para Pemohon dipersidangan yang intinyamencabut Permohonannya yang diajukan oleh Para

SUHARTO ,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikutBahwa saksi adalah anggota Sat Intelkam Polres Pati ;Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam22.00 wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang beradadidesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersamadengan saksi PANDHI, saksi SRI HARTANTO, saksi MUHAMAD YUSUF,saksi MUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasilmenangkap saksi saksi ROHMAD HADI SISWOYO yang pada saat itusedang kedapatan

berjualan judi togel jenis MC Royal dan terdakwayang pada saat itu sebagai pengepul (menarik) hasil penjualan juditogel jenis MC ROYAL yang dijual terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi PANDHI, saksi SRIHARTANTO , saksi MUHAMAD YUSUF, saksi MUCHAMMAD ASRI dan anggotayang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Patisebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati maeakberedar judi ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota

PANDHI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikutHal 7 dr 23hal PUT.No.10/Pid.B/2012/PN.Pt Bahwa saksi adalah anggota Sat Intelkam Polres Pati ; Bahwa saksi pada hari Rabu tanggal 23 Nopember 2011 sekitar jam22.00 wib bertempat didepan warung kopi milik Ugik yang beradadidesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati ketika sedang bertugas bersamadengan saksi SUHARTO, saksi SRI HARTANTO, saksi MUHAMAD YUSUF,saksi MUCHAMMAD ASRI dan anggota yang lainnya telah berhasilmenangkap saksi saksi ROHMAD HADI

SISWOYO yang pada saat itusedang kedapatan berjualan judi togel jenis MC Royal dan terdakwayang pada saat itu sebagai pengepul (menarik) hasil penjualan juditogel jenis MC ROYAL yang dijual terdakwa ; Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi SUHARTO, saksiSRI HARTANTO , = saksi MUHAMAD YUSUF, saksi MUCHAMMAD ASRI dananggota yang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayahPati sebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Patimaeak beredar judi ; Bahwa kemudian dari informasi

berjualan judi togel jenis MC Royal dan terdakwa yangpada saat itu sebagai pengepul (menarik) hasil penjualan juditogel jenis MC ROYAL yang dijual terdakwa ;Bahwa sebelumnya saksi bersama sama dengan saksi SUHARTO, saksiPANDHI, saksi SRI HARTANTO.SH , saksi MUCHAMMAD ASRI dan anggotayang lainnya telah mendapatkan informasi bahwa di wilayah Patisebelah utara tepatnya didesa Dororejo Kec.Tayu Kab.Pati marakberedar judi ;Bahwa kemudian dari informasi tersebut kemudian saksi bersama dengananggota yang

Noka MH1JBH113DK 363224, Nosin JBH1E1357652, berikut STNKnya3kepada saksi HANIFAH FATMAWATI Binti SLAMET SUGIANTO, dan berkataHAN nek ono koncoku sing wingi merene tulung kuncine sepeda motordiwenehke yo (HAN kalau ada temanku yang kemarin datang kesini tolongkuncine sepeda motor dikasihkan ya) selanjutnya saksi STEFANUS DONNIberangkat kerja dan sempat ketemu terdakwa di tempat parkir Hotel Puri Asri, dansaksi STEFANUS DONNI berkata mas kuncine tak titipake Hanifah nang kostduwur (mas kunci motornya

Magelang Selatan Kodya Magelang, untukmengambil kunci sepeda motor, sedangkan saksi STEFANUS DONNI pergimelanjutkan kerja di Hotel Puri Asri. Terdakwa bertemu dengan Hanifah danberkata dititipi kunci sepeda motor dak ? (dititipi kunci sepeda motor tidak ?)

Noka MH1JBH113DK 363224, Nosin JBH1E1357652, berikut STNKnyakepada saksi HANIFAH FATMAWATI Binti SLAMET SUGIANTO, dan berkataHAN nek ono koncoku sing wingi merene tulung kuncine sepeda motordiwenehke yo (HAN kalau ada temanku yang kemarin datang kesini tolongkuncine sepeda motor dikasihkan ya) selanjutnya saksi STEFANUS DONNIberangkat kerja dan sempat ketemu terdakwa di tempat parkir Hotel Puri Asri, dansaksi STEFANUS DONNI berkata mas kuncine tak titipake Hanifah nang kostduwur (mas kunci motornya

DEHAN PRIHARTONO Bin RUSMIN RUSDIYONO ;Bahwa saksi adalah teman kerja saksi DONI di hotel PURI ASRI ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 Februari 2015 sekitar pukul 07.00 WIB dipintu gerbang Hotel Puri Asri Kota Magelang, saksi melihat dan mendengarTerdakwa mau meminjam sepeda motor saksi DONI ;Bahwa saksi tahu Terdakwa mau meminjam sepeda motor saksi DONI,karena Terdakwa menanyakan STNK sepeda motor milik saksi DONI, dansaksi mendengar bahwa saksi DONI sudah menitipkan kunci sepedamotornya terseut

mendengar Replik dari Penuntut Umum yang pada pokoknyatetap pada Tuntutannya dan Duplik dari Terdakwa yang pada pokoknya tetappada pledooinya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa SUPRIYATNO Alias AMBON Bin WASONO KELING padahari Kamistanggai 3 April 2014 sekira pukul 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan April tahun 2014, bertempat di rumah kontrakansaksi NIKO PANUNTUN Perum Tidar Asri

03 April 2014 sekira antarapukul 19.00 wib sampai denganpukul 24.00 wib, dan sayaketahui pada hari Jumat tgl 04April 2014 sekira pukul 00.15 wibdi rumah kontrakan saksi yangberalamat di Perum Tidar Asri Jl.Flamboyan No. 14 #42,DesaDanurejo Kec.

Saksi BAGUS UTOMO BIN SUDARgJIBahwa saksi mengerti dijadikansebagai saksi sehubungandengan perkra pencurian yangtelah dilaporkan oleh saudaraNIKO PANUNTUN ;Bahwa pencurian tersebutsetahu saksi terjadi pada hariHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 92/Pid.B/2014/PN Mkd.Kamis tanggal 3 April 2014sekitar pukul 19.00 wib sampaidengan pukul 24.00 wib dirumah kontrakan saudara NIKOPANUNTUN yang beralamat diPerum Tidar Asri Jl. FlamboyanNo.14 Desa Danurejo, Kec.Mertoyudan, Kab.

Flamboyan No.14 Desa Danurejo Kecamatan MertoyudanKabupaten Magelang telah mengambil uang sebesar Rp. 3.000.000, (Tigajuta rupiah) milik saksi NIKO PANUNTUN;Menimbang, bahwa kejadian tersebut berawal sekira pukul 20.00WIB terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Suzuki THUNDER warnabiru No.Pol AA5035KK menuju kerumah kontrakan saksi NIKOPANUNTUN Perum Tidar Asri Jl.

Unsur dengan maksud memiliki barang itu secara melawan hak ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwapengambilan itu harus dengan sengaja dan dengan maksud untukdimilikinya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,sekira pukul 20.00 WIB terdakwa dengan mengendarai sepedamotor Suzuki THUNDER warna biru No.Pol AA5035KK menuju ke rumahkontrakan saksi NIKO PANUNTUN Perum Tidar Asri Jl.

menang wajib menyerahkan 10% darikemenangannya kepada terdakwa;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor : 1079/Pid.B/2017/PNLbp>>Bahwa pada saat saksi Aksara G.E.Prisma Sitepu dan rekan melakukanpenangkapan, yang sedang melakukan permainan judi Sabung ayamtersebut adalah saksi SULEMAN SIBARANI taruhan dengan MISRIN(DPO), saksi JONATAN HESEKIEL PANJAITAN taruhan dengan ADRI(DPO), saksi MAGNA GIVEN PANJAITAN Alias MAGNA taruhan denganBUDIANTO (DPO), saksi ANDRI LUSANTO taruhan dengan ALDO(DPO), saksi SAMSUL ASRI

Deli Serdangtepatnya di gelanggang sabung ayam milik Terdakwa ; Bahwa Terdakwa ditangkap karena terkait tindak pidana judi sabungayam ; Bahwa saksi dan rekan kerja saksi melakukan penangkapan ada 7(tujuh) orang yakni Terdakwa Saham Barita Situmorang, EriksonHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 1079/Pid.B/2017/PNLbpSilalahi, Suleman Sibarani, Jonathan Hesekil Panjaitan, Magna GivenPanjaitan, Syamsul Asri, dan Andri Lusanto ;Bahwa barang bukti yang ditemykan dan disita dari Terdakwa berupa 3(tiga) ekor

Deli Serdang di gelanggang sabungayam milik Terdakwa tersebut kami melakukan penangkapan terhadap7 (tujuh) orang pelaku judi sabung ayam yakni Terdakwa Saham BaritaSitumorang, Erikson Silalahi, Suleman Sibarani, Jonathan HesekilPanjaitan, Magna Given Panjaitan, Syamsul Asri, dan Andri Lusanto ;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut dilakukan dengancara yang pertama biasanya setiap orang yang masuk ke AreaGelanggang Sabung Ayam, harus membayar Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dan akan mendapat

Deli Serdang di gelanggang sabungayam milik Terdakwa tersebut kami melakukan penangkapan terhadap7 (tujuh) orang pelaku judi sabung ayam yakni Terdakwa Saham BaritaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 1079/Pid.B/2017/PNLbpSitumorang, Erikson Silalahi, Suleman Sibarani, Jonathan HesekilPanjaitan, Magna Given Panjaitan, Syamsul Asri, dan Andri Lusanto ;Bahwa permainan judi jenis sabung ayam tersebut dilakukan dengancara yang pertama biasanya setiap orang yang masuk ke AreaGelanggang Sabung Ayam, harus

Deli Serdang digelanggang sabung ayam milik Terdakwa tersebut, saksisaksiHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 1079/Pid.B/2017/PNLbpmelakukan penangkapan terhadap 7 (tujuh) orang pelaku judi sabungayam yakni Terdakwa Saham Barita Situmorang, Erikson Silalahi(berkas terpisah), Suleman Sibarani (berkas terpisah), JonathanHesekil Panjaitan (berkas terpisah), Magna Given Panjaitan (berkasterpisah), Syamsul Asri (berkas terpisah), dan Andri Lusanto (berkasterpisah) ;Bahwa dari penangkapan terhadap Terdakwa

menjamin bahwa di tempat tersebut amanmaka TERDAKWA SUPIAN NUR Alias YAYAN berangkatmenuju kampung mamahak teboq dengan menggunakan sepedamotor lewat tering dan setelah Terdakwa SUPIAN NUR AliasYAYAN sampai ke mamahak teboq maka titipan tersebut TerdakwaSUPIAN NUR Alias YAYAN bagi separo (Bagi Dua ) sama Sdr.OMEN harga Rp. 1000.000 (satu juta Rupiah) poketan kecilsedangkan yang sama TERDAKWA SUPIAN NUR Alias YAYANsatu poket kecil seharga Rp. 2.500.000 ( Dua Juta Setengah ) ;Bahwa kemudian saksi Asri

Pulanda bersama Saksi Sudirman, Saksi Bahar dan saksiJoni, langsung melakukan penyelidikan tentang kebenaran adanyaInformasi tersebut dan saat saksi Asri A.

RTC dan setelah itu SAKSI BAHAR langsung menyetater mobilkemudian SAKSI BAHAR menyalakan Lampu Soklai Mobiltersebut setelah itu SAKSI BAHAR keluar dari mobil membantusaksi yang melakukan penggeledahan sedangkan lampu tetap nyalakemudian di saksikan Terdakwa SUPIAN NUR Als YAYAN,SAKSI SUDIRMAN, SAKSI BAHAR dan BRIPTU JONI saksimengeledah isi tas sedangkan SAKSI SUDIRMAN juga ikutmenyorot dengan lampu senter ke arah tas tersebut dan saksi Asri A.Pulanda membuka dan memeriksa pakain di dalam tas tersebut

Barat tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, mengusai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman yaitu berupa kristal warna putih bening yang lazim disebut dengan istilah shabushabu dengan berat bersih 0,5 gram yang telah disisihkan seberat 0,2 gram untuk dikirim keBalai POM Samarinda dan disisihkan seberat 0,3 gram guna pemeriksaan di Persidanganyang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Hal. 7 dari 21 hal. putusan No. 20/PID/2016/PT.SMRBahwa berawal dari saksi Asri

tersebut Penuntut Umum menyatakantetap pada tuntutannya dan Penasehat Hukum Terdakwa tetap pula padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dimuka persidangan PengadilanNegeri Sengkang karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebutdalam dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut:Menimbang, berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum, dengan dakwaanmelakukan tindak pidana sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Dandi Renaldi alias Dandi Bin Burhanuddin bersamasamadengan Sandi Bin Asri

maka terdakwa bersama dengan ke empat orang temannya mengambilsepatu dan sandal sekitar 100 pasang kemudian memasukkannya kedalam karung.Bahwa setelah terdakwa dan temantemannya mengambil sepatu dan sandal dandimasukkan kedalam karung maka teman terdakwa yang bernama Taufik alias UppiBin Sukardi mengambil genset yang disimpan di bawah Rak sandal dan membawanyake tempat penjual bakso kemudian Taufik alias Uppi Bin Sukardi masuk lagi kedalamkios dan melihat terdakwa bersama dengan Konde, Sandi Bin Asri

sepatu , sandal, 1 buah HP kecil Vitel, 1 unit Genset MerkMotoyama, buah celengan berbentuk ayam warna kuning, 2 buah cincin batu permatawarna kuning biru terang dan biru muda, buah televisi kecil warna merah merk GMCdan 1 bilah badik lengkap dengan sarungnya maka terdakwa bersama dengan Asrulkeluar dan dan lelaki Konde membawanya pergi kerumah sepupunya terdakwa yangbernama Dasri, sedangkan Ielaki Kande kembali ke pasar dan sekitar 10 menitkemudian teman terdakwa yang bernama Konde, Sandi Bin Asri

korban tanpasepengetahuan dengan pemiliknya; akibat perbuatan terdakwa tersebut korbanmengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya itu Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut;1 SANDI bin ASRI

Wajo terdakwa DANDI RENALDI ALIASDANDI BIN BURHANUDDIN bersamasama dengan yang bernama Sandi Bin Asri,Taufik alias Uppi Bin Sukardi, Asrul dan Konde telah mengambil sepatu dan sandaldengan berbagai macam merk sebanyak 100 pasang, 1 buah HP kecil Vitel, 1 unitGenset Merk Motoyama, buah celengan berbentuk ayam warna kuning, 2 buah cincinbatu permata warna kuning biru terang dan biru muda, buah televisi kecil warnamerah merk GMC dan 1 bilah badik lengkap dengan sarungnya dengan cara terdakwamembuka