Menyatakan terdakwa FREEANDO SITANGGANG secara sah danmeyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana PenganiayaanSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana yang tercantum dalam surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FREEANDO SITANGGANGberupa pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Dada : Tidakada kelainan Anggota Gerak atas: Tidak ada kelainan Perut : Tidak ada kelainanPunggung: Tidah ada kelainan Anggota Gerak bawah: Tidak ada kelainanKesimpulan : Luka Lebam dikepala Pasien disebabkan benturan benda keras/tumpul dan hal tersebut menyebabkan pasien di rawat dan opname diHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 347/Pid.B/2020/PN StbPuskesmas Bahorok selama tiga hari dua malam sehingga tidak bis beraktifitasseharihariPerbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

dokter Pemerintah Puskesmas Megang Sakti dengan hasilkesimpulan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan luar kepala, kepala bagian pipi sebelah kanan terdapatluka bengkak ukuran 2 cm, kepala bagian pipi sebelah kiri terdapat lukabengkak ukuran 3 cm, kaki bagian lutut sebelah kiri terdapat luka lecetukuran 0,2 x 1 cm, kaki bagian tumit sebelah kiri terdapat luka lecet ukuran1 cm, yang disebabkan oleh kekerasan trauma benda tumpul.wecnnnnnn= Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam PidanaDalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEEMPAT : Bahwa terdakwa ANGGA HAJRI Bin YAKUB pada hari Rabu tanggal 27Januari 2016 sekira pukul 19.30 WIB atau pada suatu waktu dalam Tahun 2016bertempat di Jalan Poros Kebun Sawit setelah Jembatan Sungai MegangKelurahan Talang Ubi Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Lubuklinggau, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak

RickaBrillianty Binti Fauluaro Zaluchu menerangkan bahwa Saksi KorbanSETIAWAN mengalami jatun sakit serta untuk sementara waktu tidakdapat melakukan aktifitas untuk beberapa saat;Perbuatan Terdakwa ITUT Bin DULI IDEL sebagaimana diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana KitabUndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti isi dan maksud dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

sepuluhcentimeter ; Luka lecet pada tungkai kanan bagianbawah diatas tulang kering ukuran duabelas kali nol koma dua kali nol nol komadua centimeter ; Luka lecet pada pipi sebelah kiri ukuransatukali satu centimeter ;Kesimpulan :Telah diperiksa seorang lakilaki berumur kurang lebih lima puluh tahun.Dari hasil pemeriksaan ditemukan lukaluka memar dan lukaluka lecetyang kemungkinan disebabkan oleh benturan dengan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana Jo.

Menyatakan Terdakwa YEREMIAS WOU Alias JERI Anak dari FELIKSBEI (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan, sebagaimana dalam Dakwaan KEDUAPenuntut Umum Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YEREMIAS WOU Alias JERIAnak dari FELIKS BEI (Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua)tahun penjara dikurangi masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

dengan perkara ini.Telanh mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa didepanpersidangan.Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan pada persidangantanggal 31 Juli 2018, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa BAHARUDDIN Alias BAHA Bin MAPPI, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana Pasal

351 ayat (1) KUHPidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan tunggal.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu kali yang besarnya 1 kepal tinju orang dewasa. 1 (satu) buah double stick (Sarambo) terbuat dari kayu warna coklat kehitamhitaman pada bagian ujung besi warna putih.

Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa sesungguhnya tidaktercantum dalam konsiruksi Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, namun MajelisHakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa perlu dipertimbangkanuntuk mengetahui Subjek Hukum yang dihadapkan di persidangan olehPenuntut Umum;Menimbang, bahwa menurut Hukum Pidana yang dimaksuddengan unsur Barangsiapa adalah setiap orang sebagai manusiapribadi (natuurlijke personen) atau selaku subjek hukum (pendukung hakdan kewajiban), yang melakukan (pleger

Fauzi Syahputra Sinaga dokterpemeriksa pada Puskesmas Pagurawan.Kesimpulan :Dijumpai bengkakbengkak pada pelipis mata sebelah kiri panjang 3 cm, lebar1,5 cm, Luka gores pada jari tengah tangan sebelah kiri dengan panjang 3 cm,luka gores pada jari jempol tangan sebelah kiri dengan panjang 2 cm,disebabkan benda tumpul.Perbuatan TerdakwaTerdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana.Halaman 8 dari 32 Putusan Nomor 232/Pid.B/2015/PN

patahtulang terbuka pada metacarpal IV, V kiri, Ruptur Extusor Tendon IV, V, Thorax Foto :t.a.k luka kelainan tersebut diatas karena beturan dengan benda tajam dan saksi korbandirawat selama (satu) hari tanggal 15 Oktober 2009 s/d 16 Oktober 2009, sesuaidengan Visum et Repertum dari Rumah Sakit Umum Permata Bunda yang dibuat olehdokter Husnul Fuad Albar, Sp.BOT yang terlampir dalam berkasperkara ; 722922 n nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar pasal

351 ayat (1)KUHPidana ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti, selanjutnya terdakwa menyatakan terhadapdakwaan tersebut tidak akan mengajukan eksepsi atau keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan surat dakwaannya,Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebih dahulu sesuai dengan agamanya masingmasing,yang pada pokoknya masingmasing saksi memberikan keterangan

Pada pemriksaan ditemukan adanya tandatanda benturanbenda tumpul di bagian kepala dan luka lecet akibat cakaran kuku dimuka; Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ARBANI diaturdan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak ada mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti satu buah senjata tajamjenis sangkur yang dihadapkan didepan persidangan adalah senjata yang dipergunakanoleh terdakwa saat itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Alternatif, yaitu:KESATU : Pasal 2 ayat (1) UU Drt No. 12 Tahun 1951 ;ATAUKEDUA : melanggar Pasal

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada kesimpulan tentang terbukti tidaknyapasal yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepada terdakwa, maka terlebih dahuluMajelis Hakim akan meneliti apakah unsurunsur pasal dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Alternatif, maka Majelis Hakim akan memilih dakwaan yangbersesuaian dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan

Janes Sitinjak(DPO) mengakibatkan saksi korban mengalami lukaluka pada bagian tubuhnya,hal mana sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 1677/KIB/VER/2014tanggal 28 Januari 2014, dengan hasil pemeriksaan :e Kepala : Bengkak dan lecet di kelopak mata bagian bawah sebelahkanan;e Bengkak dan memar di kelopak mata bagian bawah sebelah kiri;e Kesimpulan : Luka memar dan bengkak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana Jo.

anak telah turut melakukanperbuatan pemukulan terhadap saksi Elnando yang mana pada saat ituperkelahian antara saksi Elnando dengan Muhammad Fajar Islami(terdakwa dalam berkas terpisah) telah berhasil dipisahkan oleh warga.Sehingga akibat perbuatan Anak tersebut saksi Elnando mengalami lukapada dahi sebagaimana tertuang dalam visum et repertum.Menimbang, bahwa dari apa yang di uraikan tersebut di atas,Hakim berpendapat unsur ketiga ini telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1)KUHPidana Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP Jo UndangUndang Nomor 11Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Anak telah terpenuhi, maka Anakharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.SusAnak/2021/PN BknMenimbang, bahwa dalam persidangan, Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Anak

RSUD Hendrikus Fernandez Larantuka, telah memeriksa pasienatas nama Paulina Ona Ruron dengan hasil pemeriksaan;Uraian Pemeriksaan Luar : korban sadar; tidak ditemukan jejas di tengkuk dan di perut; luka lecet seluas 13 x 9 cm dibawah telinga kanan; memar seluas 1 x 1 cm warna kebiruan di bibir bawah, 2 cm dan sudutbibir kiri; luka robek 0,5 cm di bibir atas;Kesimpulan: dapat menimbulkan hambatan ringan;Perbuatan Terdakwa Alexander Pama Ruron alias Alex, Sebagaimana diaturdan diancam Pidana dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana, Jo.

suatu cacat berat(verminking) hingga korban sampai kehilangan panca inderaatau korban mengalami kelumpuhan seperti yang telahdiisyaratkan secara limitatif oleh pasal 90 KUH Pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut di atas maka Hakim pemeriksa perkara iniberkesimpulan unsur ke 3 dalam pasal 351 ayat = (2) dalamdakwaan Kesatu yaitu) : unsur mengakibatkan luka berat tidakterpenuhi, sehingga lebih tepat jika perbuatan Terdakwa sesuaidengan yang diatur dan diancam dalam pasal

351 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dakwaanKetiga Penuntut umum yaitu) Terdakwa didakwa melanggar pasal 2ayat (1) Undang undang No.12 Tahun 1951 yang unsur unsurnyasebagai berikut;1.

Luka robek di lengan bawah kiri ukuran 12x7x15 cm; Luka robek di paha krii bagian atas ukuran 20x3 cm; Luka robek di bahu kanan ukuran 3x2 cm; Luka robek dikepala bagian atas ukuran 4x2 cm; Luka robek dipergelangan nangan kiri ukuran 10x10;KESIMPULAN : luka robek di lengan bawah kirim robek di lengan bawah kiri,robek di paha kiri atas, robek di bahu kanan, robek di kepala bagian atas danrobek pergelangan tangan kiri akibat benturan benda keras dan tajamSebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal

351 Ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

Menyatakan TEMANASO LAIA Alias PAK JENI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanalternatif Ketiga Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TEMANASO LAIA Alias PAK JENIdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;3.

yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Yang menjadi korban penganiayaan Terdakwa lebih dari 1 (Satu) orang;Keadaan yang meringankan: Terdakwa telah memberikan bantuan kepada korban; Korban telah memaafkan perbuatan Terdakwa; Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta menyesali perbuatandan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN Sgn1.