Ditemukan 10259 data
1.BOBY HERLAMBANG,SH.MH.
2.ASTRID MEIRIKA,SH.
Terdakwa:
Made Suastika Als Dangap Als Jublag
121 — 40
DANGAP (lMADE SUASTIKA) berada di depan rumah, dan saksi bertanya ngujangbin cai mai (kenapa kamu datang lagi) dan di jawab atehang cang keTukad Abu (antarkan saya pulang ke Tukad Abu) dan saya jawab lagi behCai Sing nawang panak kuren cange sakit, mengganggu gen, megedi muh(aduh..kamu gak tau anak dan istri Saya sedang sakit, kamu menggangguSaja, pergi sana) dan lanjut bersangkutan pergi dan saksi kembali kedalam rumah untuk beristirahat;Halaman 10 dari 29 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Amp Bahwa
126 — 19
Rosmani dan Cai Muk Bong yangmenerangkan tanah tersebut adalah milik Lie Djat Lie yang dijual kepada Rosmanihanya sebagian kecil yaitu seluas 1900 m;Menimbang, bahwa selain itu pula terdapat saksisaksi bernama Bahrun binBujang, Michael Pius, Ya Sian Hi yang menerangkan bahwa tanah objek sengketaadalah milik Lie Djat Lie dan telah jual sebagian seluas 1900 m?
merupakan milik Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi secara nyata tidak menguasai lahan berdataran tinggi dan menebangitanaman yang tumbuh diatasnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi juga bersesuaian dengan keterangan saksisaksi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi yang menyatakan memang terdapat tanaman karet, petai, jerukkunci, jeruk asam di atas tanah dataran tinggi (saksi Cai
124 — 97
Lilik Rohana alias Lilik Rokanah binti Mataji, dalam kedudukannyasebagai anak perempuan kandung (cai);3.3. Arif bin Mataji, dalam kedudukannya sebagai anak lakilaki kandung (vi);4. Menetapkan secara hukum ahli waris almarhumahLilik Rohana alias LilikRokanah binti Mataji (Pewaris II) adalah :4.1. Kusno, sebagai suami (t9jJ));4.2. Siti Wasito binti Joyo Khirudin, sebagai ibu kandung (VI);4.3. Moh. Shokeh Bin Kusno, sebagai anak lakilaki kandung (cp VI);Halaman 33 dari 38 him.
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
HERU KRISDIYANTO BIN SUTARDI
75 — 4
Bahwa setelah pinjaman pertama lunas terdakwa HERU KRISDIYANTOmenawari saksi untuk ambil pinjaman lagi, akan tetapi terdakwa HERU KRISDIYANTOmengatakan kalau pinjaman saksi tidak bisa cai. Bahwa pada sekira pertengahan tahun 2018 saksi didatangi petugas koperasidari KSP TRIO MAKMUR hendak menagih angsuran, kKemudian saksi jelaskan kepadapetugas tersebut bahwa saksi sudah tidak mempunyai pinjaman lagi kepada KSPTRIO MAKMUR karena pinjaman yang dulu sudah lunas.
161 — 79
Nomor print : 128/T.1.15/Ft.2/03/2006, atas nama tersangka : ZHOU XIA CAI danCHENG HONG YING, nama kapal : KM. MV.FU YUAN YU 352.1058. Nomor print : ........ , atas nama tersangka : JOKO DAD MOYO dan ISMANTO,nama kapal : KM.
DONG YU,didalam sprint tercantum nama saksi dengan KARIMUDIN, SH.Atas nama tersangka : ZHOU XIA CAI dkk, nama kapal : KM. MV.
Atas nama tersangka : ZHOXIA CAI dkk, nama kapal : KM.
Atas nama tersangka : ZHOU XIA CAI dkk, nama kapal : KM. MV. FU YUANYU.Untuk perkara atas nama terdakwa DING PANGLONG dkk, nama kapal : KM. ZHEPU YU. Atas nama terdakwa WANG GUA KING dkk, Nama kapal : KM. DONG YU. Atas nama terdakwa ZHOU XIA CAI dkk, nama kapal : KM. MV.
Berkas perakara atas nama terpidana : ZHOU XIA CAI, dkk, nama kapal KM. MV.
39 — 5
roti yang tidak terpakai.Dengan batasbatas sepadanya adalah sebagai berikut:BARAT: Berbatas dengan jalan Kampung sebelah V, Rumah petak Eni yang dikenaldengan jalan kampung sebelah V No 4 D Dan rumah petak Pindrawati yang dikenaldengan jalan kampung sebelah V No 4 CTIMUR: Berbatas dengan tanah Puti Malini dan diatas tanah puti malini tersebutsekarang ini terdapat rumah keluarga lee kok lee( Alm ) dan rumah keluargadarmansyah( Alm) yang disewakan oleh Puti MaliniUTARA: Berbatas dengan tanah Arifin Cai
79 — 12
Bahwa Sekira bulan Juli 2012 terdakwa menghubungi IVANselaku pimpinan terdakwa dan terdakwa disuruh menemuinya di HotelGOLDEN HARVEST dan disitu juga suda ada ADE CHANDRA, dan IVANmenjelaskan kepada terdakwa bahwa masalah pencairan ini sdr HGUSMALIADI sudah mengetahuinya dan pesan IVAN "kumpulkan kembaliuang senilait Rp 189.000.000," dan pada saat itu terdakwa disuruh pergi duludari jambi;Bahwa sekitar bulan februari 2013, ada pertemuan dengan IVAN, terdakwa ADECHANDRA saksi CAI dan saksi RUSD1,
53 — 24
Fanny Lawrence, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kompleks RiverView Nomor: A11 Kelurahan Suka Damai, Kecamatan Polonia, KotaMedan, Dalam halini diwakili oleh Jun Cai, SH., M.Hum, dkk, darikantor Hukum JF & P Counselor At Law berkantor di Jalan BrigjenKatamso, komplek Istana Prima Il, Blok F Nomor 46 Kelurahan SeiMati, Kota Medan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal8 Februari 2017, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan selanjutnyadi sebut Sebagai 22 220m none ene nn nn nne nee Tergugat;2
305 — 184
PRrieivelia i jxneeesesneenccennt ecm enennnntneinennnnnnnneneemannnnnnecmmnnnin7) Evaluasi Kualifikasi;0200202022Putusan No. 12/G/2017/PTUN.PDG, Halaman 178) Pembuktian Kualifikasi;0202009) Pembuatan Berita Acara Hasil Pelelangan10) Penetapan Pemenang2n0nn nnn nn nnn nnn nnn nccncnccnce11) Pengumuman Pemenang);2 220 nono nnn nnn nnn nnn nen12) SSamiQ arian i Cai; nnn nn13) Sanggahan Banding;Point 23.
36 — 26
lagi berkewajiban untuk memberikan nafkahakibat dari perceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, terlebih dahuluMajelis akan mempertimbangkan perihal nusyuz atau tidak nusyuznyaTermohon sebagaimana didalilkan didalam Replik sebagai prasyaratpemberian kewajiban akibat perceraian;Menimbang, bahwa majelis perlu mengetengahkan firman Allah dalamAlQuran surat Annisa ayat 34:fae 2 # nck lar Sebi ob ny ol #6 os Mae os Soe ade Moe DoeWa Ue SK al ye gk gs Sb STS Spy ly peli cay ly casi cai
99 — 35
Aku koe ata dai tua koe cekoen, pas umur 10 ntaung akudu cai ende Pau, ai ise reme koe kid. Ome toe ende Pau danong, ami toemosek tambang kole sampe agu lakid ise telu (tanah kering/ladang danHal. 9 dari 41 Hal.Putusan Nomor 14/Pdt. G/2015/PN.Rtg.tanah sawah sudah dibagi oleh bapak Hendrikus Manggut. Mama PauPaulina Umbut/Penggugat sawah di Lingko Jengok, tanah kering/ladangdi Lingko Laja.
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
334 — 9
Penggugat:
1.HARTOYO
2.SUNAR
3.KLINEM
4.M.RIFANGI
5.NGATIMAN
6.TUMPUK
7.RATIMAN
8.NASIB
9.DALIMIN
10.MAWARNI
11.RUSMIATI
12.MISNAH
13.KASWAN
14.RUSDIANTO
15.WAGIYO
16.MUJIONO
17.TRIMULIANI
18.JULIANDI
19.NURIANI
20.AMAS
21.KASMINO
Tergugat:
1.KELOMPOK KASIH, dkk
2.SAMSUL EFENDI
3.SRIATIK
4.HASUDUNGAN GULTOM
5.NGAMIN NGATIRAN
6.KO CHAI
7.A CAI
8.A DUT
21 — 11
Majelis berkesimpulan bahwa Penggugat dipandang memenuhi syaratuntuk ditetapbkan sebagai pemegang hak hadhanah atas kedua anakPenggugat dan Tergugat tersebut, sehingga dengan demikian telah cukupalasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan Penggugatberdasarkan bunyi Pasal 105 huruf (a) dan Pasal 156 huruf (a) KompilasiHukum Islam, dan sejalan dengan pendapat mayoritas ulama dalam kitabMizanusy Syarani juzu Il halaman 140 yang diambil alih menjadi pertimbanganmajelis, yang berbunyi:933 plo pW cai
59 — 4
KaryaSehati Utama berkedudukan di kabupaten Sleman;Bahwa benar, oleh karena SUKMA DEWI kekurangan uang maka sertifikat tersebutakan dyaminkan ke Bank Danamon dan hal tersebut sudah disetujuai oleh A.SUKOWATI dan juga diketahui oleh terdakwa PROGO SARI ;Bahwa banar, setelah uangnya cai dari Bank Danamon kemudian SUKMA DEWImemberitahukan kepada PROGO SARI supaya A. SUKOWATI untuk datang keYogyakarta supaya uangnya tersebut dapat diterima langsung tetapi A.
40 — 16
Bahwa setahu saksi, Penggugat selalu bekerja sesuai jam kerja.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti bukti surat yang ditandai dengan T1 s/d T 19, sebagaiberikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian Kesepakatan Kerja Waktu Tertentu(KONtrak).5.........cc ce ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaeeaeeaeeeaaeeesceeeeesee eeeeeeeees Bukti T1;Fotocopy Surat Pemberhentian Karyawan No. 008/NP/SPKKWT/XII/2017,tertanggal. 23 DeseMmber 2017 jis sissinnsnncca smenns cai
71 — 8
METERAL. y7) Hakim Ketua MajelisME PEL: cai in aB7217AAFO526 : Panitera PenggantiMuhammad NasirBiayabiaya : Biaya Administrasi Rp. 30.000, Panggilan pihak Rp. 1.060.000, Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000, Materai Rp. 6.0090, Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 1.601.000,(satu juta enam ratus satu ribu rupiah)
13 — 7
4s ), Juz Il halaman 152dan kitab Al Iqna fi Halli AlFazhi Abi Syuja (ELse cai Buti Ja Gd ey!
104 — 25
,SUGAR censsuscsssmsmsunarse ance anemaies aoe senenine cai exis = Rp.360.000.000.
20 — 11
Untuk itu Majelis Hakimsependapat dengan pendapat ahli hukum Islam yang tersebut dalam kitabMadza Hurriyatur Zaujain Juz halaman 83;Cai gd aa ae lo uure il dhol! Klee yr Gb! pli pilu I lislrs,Ul olize jleiwY! OY 79) 4S Yo B90 Tj Ale JI Quai curs, TLOVsMlasdl 79) a15 lame, 50) Yrul yargj x7!
43 — 11
Gagoisl le yoru Ign2x9 alll Jars Cai 1525S Ul niund Gag0inyS yls 99 ,x0)LLuS LasDimana implementasi teknisnya, dituangkan dalam 4 (empat) poinperjanjian sighat taklik, yang dibaca oleh TERGUGAT.