Ditemukan 30737 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : karena karya karno karsa karma
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Wanprestasi
Register : 14-11-2011 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 127/Pdt.G/2011/PN.YK
Tanggal 28 Mei 2012 — WAHYUDI ALI ADAM lawan RETNO SETIAWAN, S.IP
85 — 30
  • kaget, seingat saya di bulan MeiSaudara Penggugat pernah berkomonikasi denganSaya untuk mengambil bagi hasil di ahkir kontrakkerjaSama.Saudara Penggugat bisa datang dan pergi kerumahSaya kapan pun dia mau, termasud dia katakanbahwa di tanggal 5 Juli 2011 telah kerumah sayaTergugat kembali bertanya kenapa Penggugat ditanggal 5 Mei 2011 tidak datang saja kerumahSaya untuk meminta bagi hasil.Pada sekitar bulan Juli saya memang sedang keluarkota pada bulan itu sekitar 4 sampai 5 hari sayatidak dirumah karna
    Memang betul saya tidak tepatwaktu). dalam mengembalikan modal temanPenggugat tersebut, Tetapi modal tersebut sudahSaya kembalikan dan dalam waktu yang tidaklama, seingat saya tidak lebih dari 1 minggu,menurut saya itu wajar karna uang modal berputar.e Tidak ada satu orangpun yang ingin punya masalahatau berurusan dengan hukum. Begitu pula denganSaya Tergugat, keadaan usaha saya yang sedangbangkrut yang membawa saya sampai duduk dipengadilan ini.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PN JAMBI Nomor 394 / Pid. SUS / 2014 / PN. Jmb
Tanggal 23 September 2014 — RATNA SARI DEWI Binti JUMANSYAH
26 — 5
  • pukul 23.00 di rumah terdakwa Jl JenderalSudirman Rt.33 No.62 Kel.Tambak Sari Bahwa terdakwa menggunakan shabu bersama suaminya Rudi Agussalam Purba AlsYoga (DPO) dan terdakwa menggunakan shabu sebanyak 3(tiga)kali hisapansedangkan YOGA 3(tiga)kali hisapan Bahwa yang menyediakan seperangkat alat hisap shabu,adalah suami terdawa danyang pertama kali menggunakan adalah terdakwa sebanyak 3(tiga)kali hisapan dantersdakwa kemudian meninggalakan Rudi Agussalam Purba Als Yoga dan terdakwamasuk dalam kamar karna
    dimanaseperangkat alat hisap shabu telah disediakan oleh suaminya terdakwa dilantaidapur ,lalu terdakwa menggunakan shabu tsb sebanyak 3(tiga)kali hisapan adalahdengan cara membakar pirek yang terbuat dari kaca bagian dari rangkaian alat hisapshabu tsb dengan menggunakan korek mancis dan menghisapnya melalui pipetdengan menggunakan mulut dan juga mengeluarkan melalui setelah 3(tiga)kaliterdakwa menghisapnya lalu terdakwa meletakkan seperangkat alat hisap shabudilantai ,kemudian terdakwa a masuk dalam kamar karna
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Penghinaan
Register : 17-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 403/Pid.B/2014/PN-Mdn
Tanggal 20 Mei 2014 — - TRI HANDOKO ALS KOKO
34 — 13
  • tanggal 26 Oktober 2013 jam 20.20 wib diWisma Rimpal terdakwa kembali menyetubuhi saksi korban, setelah terdakwa berhasilmenyetubuhi saksi korban secara berulang kali, terdakwapun mulai menjauhi saksikorban serta melecehkan saksi korban dengan ucapan mau kau laporkan polisipun akutidak takut yang dijawab saksi korban kau lihat saja tanggal mainnya dan dijawabterdakwa lagi sudah jangan kau ganggu aku lagi, aku sudah milik orang enggak lamalagi aku sudah jadi suami orang kau cari lagi lakilaki lain, karna
    tanggal 26Oktober 2013 jam 20.20 wib di Wisma Rimpal terdakwa kembali menyetubuhi saksikorban, setelah terdakwa berhasil menyetubuhi saksi korban secara berulang kali,terdakwapun mulai menjauhi saksi korban serta melecehkan saksi korban denganucapan mau kau laporkan polisipun aku tidak takut yang dijawab saksi korban kaulihat saja tanggal mainnya dan dijawab terdakwa lagi sudah jangan kau gangguaku lagi, aku sudah milik orang enggak lama lagi aku sudah jadi suami orang kaucari lagi lakilaki lain, karna
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-11-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 430/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 17 Nopember 2017 — Arifin Ismail Bin Ismail dkk melawan Hj. Jamirah dkk
23 — 13
  • (th 2005) karna yang mengetahui tentangpermasalahan tanah sawah tersebut H.Surwan Tawiredja (orang tua kandung/ ayah Hj. Djamirah) waktu itu beliau masih hidup;Bahwa proses pembuatan Sertifikat Hak Milik tanah sawah seluas 280 HektoAre ( 2800 m2 ) yang berlokasi di Blok 016 Nop. 0088 terletak diwilayah RT004 RW 003 Desa Lesmana Kecamatan Ajibarang atas nama Hj.
    Djamirahadalah berdasarkan Penegasan Hak (bukan Perolehan Hak) karna nama Hj.Djamirah sudah tertera di buku C. nomor 1979 persil 55 luas 280 Hekto Are (2800 m2;Bahwa proses pembuatan Sertifikat Hak Milik tanah sawah seluas 280 HektoAre ( 2800 m2 ) yang berlokasi di Blok 016 Nop. 0088 terletak diwilayah RT004RW 003 Desa, Lesmana Kecamatan Ajibarang, atas nama Hj, Djamirahadalah berdasarkan waris (bukan berdasarkan jual belli);Bahwa untuk kelengkapan berkas pembuatan Sertifikat Hak Milik, disampingfoto
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum Perjudian
Putus : 02-02-2015 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 312/Pid.B/2014/PN. Blg
Tanggal 2 Februari 2015 — TAMRIN PANGARIBUAN
19 — 15
  • Bahwa Terdakwa dari permainan judi jenis Togel danKIM memperoleh keuntungan sebesar 20 persen dari hasil penjualan angkaangkatebakan ;Menimbang bahwa bermain Judi jenis Togel dan KIM bukan merupakanmata pencaharian Terdakwa karna pekerjaan Terdakwa seharihari sebagaipetani;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan apakah terdapat faktafakta yangmengarah pada Terdakwa menawarkan atau memberi kKesempatan untuk mainjudi dan menjadikannya
    Bahwa bermain Judi jenis Togel dan KIM bukan merupakan matapencaharian Terdakwa karna pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai petaniberdasarkan fakta diatas majelis hakim berpendapat perbuatan Terdakwa adalahmerupakan kualifikasi dari perbuatan Turut serta dalam suatu prusahaan untukmelakukan permainan judi . Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga telah terpenuhi dan terbukti oleh perouatanT erdakwa.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 267/Pid.B/2020/PN Sak
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
PENDI FEBRIANTO Bin WISMO
39 — 14
  • Zaki (DPO) menawarkan kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin dengan Nomor mesin JFN1E1048461 seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa meminta waktu untuk berfikir dahulu, dan kemudian sekirapukul 13.30 WIB terdakwa datang kerumah Saksi Andi Saputra Als ANDIBin M.Yunus (penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motormerk Honda Beat warna putih tersebut dan saksi Andi pada saat itumengatakan Tengoklah dulu bang, karna akupun gak ada Honda
    kepada terdakwa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda beat warna putin dengan Nomor mesin JFN1E1048461 seharga Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) dan pada saat ituterdakwa meminta waktu untuk berfikir dahulu, dan kemudian sekirapukul 13.30 WIB terdakwa datang kerumah Saksi Andi Saputra Als ANDIBin M.Yunus (penuntutan terpisah) untuk menawarkan sepeda motorHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 267/Pid.B/2020/PN.Sakmerk Honda Beat warna putih tersebut dan saksi Andi pada saat itumengatakan Tengoklah dulu bang, karna
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-12-2014 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 795/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 23 Februari 2015 — ( TERDAKWAH ) Nama Lengkap : JUNAIDI ALS JUNED BIN SAPARUDIN Tempat Lahir : Lubuklinggau Umur/Tgl.lahir : 21 Tahun /5 Oktober 1993 Jenis Kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Alamat : Jl.Patimura Rt/Rw.03 No.24 Kel.Mesat Jaya Kec.Lubuklinggau Timur II Kota Lubuklinggau Agama : Islam Pekerjaan : Buruh Pendidikan : SMA (Tamat)
20 — 4
  • bukti yang di ketemukan tersebut diakui bahwa pemiliknya adalah terdakwa JUNNAEDI alias JUNED binSAPARUDIN selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawah ke MapolresLubuklinggau untuk dilakukan penyidikan.Bahwa Saksi menjelaskan terdakwa tidak masuk sebagai target operasi (TO)pada Sat Res narkoba Polres LubuklinggauBahwa Saksi menjelaskan secara pastinya saya tidak mengetahui apakahselama ini terdakwa JUNNAEDI alias JUNED bin SAPARUDIN telah menjual/mengedarkan narkotika jenis sabu pada orang lain karna
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 14-08-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 160- K/PM I-02/AD/VIII/2009
Tanggal 14 Agustus 2009 — SERDA Muhammad Taufik Maulana
43 — 14
  • Jefri Sayatidak tahu.Bahwa benar Saksi Syafrizal melihat tindakan Terdakwa yangmenarik kerah baju adiknya, maka korban juga menarik kerahbaju Terdakwa dari belakang denga mengatakan Ini kampungsaya jangan bikin ribut disini nanti kau jadi bahaya.Bahwa benar Terdakwa menjadi emosi sambil mencabutpistolnya dan membalikkan tubuhnya langsung memukul kepalakorban dengan menggunakan gagang pistol, sehinggamengeluarkan darah.Bahwa benar karna Saksi melihat Terdakwa memegang senjataapi jenis pistol, mka
    Bahwa benar karna Saksi melihat Terdakwa memegang senjataapi jenis pistol, mka Sakski menanyakan kepada TerdakwaApakah Terdakwa adalah seorang anggota INI atau Polri,namun sebelumnya Saksi mengatakan bahwa Dia juga anggota13Polri dan membawa senjata kemudian Terdakwa menjawab Itubukan urusanmu.9. Bahwa benar selanjutnya Saksi meminta Identitas (KTA) danSurat Ijin Senjata Terdakwa, nmaun di jawab oleh TerdakwaKau tidak berwenang menanyakan itu) dan yang berwenangadalah anggota POM.10.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 24-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN WATES Nomor 152/Pid.B/2020/PN Wat
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
2.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
Terdakwa:
YUNI ARDI TRIAWANTO Als BASTIAN Bin KAMSARI
111 — 27
  • Bahwa benar terhadap seluruh barangbarang milik saksi RICO ONGKIWIBOWO yang terdakwa ambil pada malam itu, dikarenakan panic karna dikejar masyarakat, maka terdakwa melempar barangbarang tersebut kearahyang terdakwa sendiri tidak mengetahuinya.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 08-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1846/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
  • Bahwa pada poin 6 huruf E Tergugat tidak menghargaiPenggugat sebagai Istri bahkan sering berbeda persepsi samaPenggugat, Menurut pendapat Tergugat didalam berumah tangga berbedapendapat itu wajar, karna Tergugat selaku kepala Rumah Tangga, WajibMenasehati Penggugat, kalau Penggugat melakukan kesalahan;te Bahwa Tergugat masih optimis untuk membina rumah tanggabersama Penggugat karna pada dasarnya Tergugat masih sangatmencintai dan menyayang!
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 12-11-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT PADANG Nomor 202/PID.SUS/2019/PT PDG
Tanggal 11 Desember 2019 — Pembanding/Terdakwa : JIMMI YOGA UTAMA Bin JON ERI Pgl.JIMMI
Terbanding/Penuntut Umum : AMRIZAL
81 — 40
  • dengan merontaronta minta dilepaskan, lalu di jawaboleh Terdakwa nada yang keras tunggu sebentar sambil memperlihatkanwajah nya marah kepada saksi korban namun saksi korban tetap berusahamelawan akhirnya Terdakwa melepaskan saksi korban kemudian Setelah iamelepaskan pelukannya, dari terdeakwa lalu Terdakwa mengatakan kepadasaksi korban jangan bilang papa dan mama ECA, kalau sampai mereka tahu,Halaman 5 dari 14 halaman Putusan nomor 202/PID.SUS/2019 PT PDGnanti akan OM sebarkan sama orangorang, karna
    Bahwa menurut kami Penasihat Hukum Terdakwa, Khilaf dalammembebaskan orang bersalah jauh lebih baik daripada khilaf menghukumorang yang tidak bersalah, karna itu sangat fatal;Menimbang, bahwa atas memori banding yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa, Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding yangpada pokoknya meminta tetap dengan tuntutannya semula pada Majelis HakimTingkat Banding;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Padang telah meneliti danHalaman 12 dari 14 halaman
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2365/Pdt.G/2020/PA.Mks
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
  • Bahwa sejak Bulan Februari 2020 keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmosis lagi oleh karna terjadinyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus sehinggaPenggugat dan Tergugat perna pisah tempat tidur dan pisah tempattinggal;4.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2008 — Putus : 12-05-2008 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 874/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 12 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Joon ttre cnn nner nn cnn nn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nen nnnMenimbang, bahwa karna Penggugat terbukti dalam keadaan tidak mampu(miskin), maka sesuai dengan ketentuan 237 HIR, Penggugat harus dibebaskan darisegala biaya dalam perkara ini;Mengingat, pasal 49 ayat (2) undangundang nomor 7 tahun 1989 dan segalaperaturan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap tidak hadir ;2.
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PONTIANAK Nomor 253/Pdt.P/2021/PN Ptk
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon:
YOHANES KANISIUS OPEN
20 — 3
  • Kekeliruanpenulisan nama dan tahun Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisDANIEL DEO lahir di Pontianak pada tanggal 30 September 2001 yangseharusnya DANIEL DEO OPEN lahir di Pontianak 30 September 2002Bahwa atas Kekeliruan tersebut Pemohon bermaksud untuk memperbakipenulisan nama dan tahun kelahiran anak Pemohon pada Akta kelahirananka pertama pemohonBahwa atas maksud tersebut di atas memperoleh izin dari PengadilanNegeriHalaman 1 dari 6 hal penetapan Nomor 253/Padt.P/2021/PN Ptk7.Bahwa oleh karna
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5084/Pdt.G/2020/PA.IM
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Bahwa menurut Penggugat, gugatan perceraian Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam PP. 9/1975 pasal 19 (f) jo.Kompilasi Hukum Islam (KHI) pasal 116 (f) yang berbunyi : Perceraian dapatterjadi karna alasanalasan : (F) antara suami isteri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagi hidup rukundalam rumah tangga.
Pengadilan PN SEKAYU Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 5/Pdt.P/2021/PN Sky
Tanggal 10 Juni 2021 — Pemohon:
Bayu Saputra
24 — 9
  • Bahwa alasan Pemohon mengganti nama tersebut karna Pemohon tidakmengira akan dapat menyusahkan diri Pemohon, dan dengan keterbatasanpengetahuan, Pemohon dengan sangat menyesali atas perbuatan yangpemohon lakukan, untuk itu Pemohon meminta agar MaJelis Hakim dapatuntuk mengabulkan permohonan pemohon ini, mengingat anak pemohonyang masih bersekolah tidak dapat didaftarkan dikarenakaan nama Pemohonmempunyai dua (2) nama/ganda..
Pengadilan PN KEPAHIANG Perdata
Register : 23-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 15/Pdt.P/2016/PN.KPH
Tanggal 12 Oktober 2016 — MARLENA ANGGRAINI
40 — 11
  • Saksi RAMAYANA Bin KARNA :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena merupakan saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi menerangkan bahwa Pemohon mengajukan permohonanuntuk anak Pemohon bernama MEILAN KURNIA JELITA;Bahwa MEILAN KURNIA JELITA adalah anak Pemohon yang ke 2 (dua)dari 3 (tiga) bersaudara;Bahwa anak Pemohon dilahirkan dari pasangan INDRA dan MARLENAANGGRAINI (Pemohon);Bahwa anak Pemohon berjenis kelamin Perempuan yang dilahirkan diKepahiang pada tanggal 28 bulan Agustus tahun 2010 ;Bahwa saksi
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 124/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
  • Sering terjadi percekcokan karna kurangnya ekonomi;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 124/Pdt.G/2020/PA. Stb7. Bahwa Pemohon telah berupaya menasehati Termohon agar Termohonmenerima masukan dan saran, namun Termohon tidak terima sehinggapertengkaran terjadi;8.
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 26-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN PADANG Nomor 256/Pdt.P/2020/PN Pdg
Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon:
Witri Wirdahayu
27 — 5
  • .* Bahwa oleh karna yatim piatu, tinggal dan diasuh bersama pemohon danSuami pemohon.* Bahwa didalam lIjazah anak asuh pemohon disana tertulis tanggal lahir anakasuh pemohon adalah 10 Juni 2002 sehingga berbeda dengan KK danAkte Kelahiran no 1371LT251020170020 Anak asuh pemohon.Pemohon bermadsud untuk mengganti tanggal lahir anak asuh pemohondengan alasan untuk menyeragamkan tanggal lahir anak asuh pemohon.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama Perceraian
Register : 10-03-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BREBES Nomor 1004/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 23 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan bada dukhul, serta telah dikaruniai satuorang anak Perempuan bernama: NAMA ANAK umur 6 tahun, anaktersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak awal Desember 2011 telah terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang penyebabnya : Tergugat tidak dapat memberinafkah yang layak kepada Penggugat karna