Ditemukan 256174 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-02-2021 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 16 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
24 — 15
24 — 15
danberdasarkan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 disebutkan bahwa perwalian termasuk kewenanganabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa Pasal 47 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan menyatakan bahwa Anak yang belum mencapaiumur 18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkanperkawinan ada di bawah kekuasaan
Penetapan Nomor73/Pdt.P/2021/PA.Sidrapperundangundangan perwalian terhadap anak hanya berlaku bagi anak yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua.Menimbang, bahwa atas dasar tersebut majelis hakim telahmenjelaskan kepada Pemohon bahwa perkara perwalian yang diajukanPemohon dalam hal perwalian Nurul Khafifah Binti Nasseru Nur Latief, SH,Muhammad Nur Awad Bin Nasseru Nur Latief, SH, dan Asmiranda BintiNasseru Nur Latief, SH yang seluruhnya adalah anak kandung Pemohon danberdasarkan peraturan yang
berlaku anak tersebut di bawah kekuasaan orangtua dan Pemohon berhak untuk bertindak atas nama/ mewakili anak kandungPemohon tersebut tanoa harus ada penetapan perwalian, namun Pemohonmenyatakan bahwa Pemohon tetap melanjutkan permohonan perwaliankarena menjadi syarat administratif yang harus dipenuhi oleh Pemohon dalamproses pengurusan Sertifikat Hak Milik pada Notaris dan halhal terkait.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan perkara PenetapanPerwalian dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaimana
Penetapan Nomor73/Pdt.P/2021/PA.Sidrapketentuan ini sebagaimana telah dipertimbangkan di muka bahwa Pemohonmemerlukan penetapan perwalian meskipun anakanak tersebut adalah anakyang berada di bawah kekuasaannya secara hukum, sehingga denganmempertimbangkan asas kemanfaatan, maka term kekuasaan orang tuadinilai dapat dibaca sebagai perwalian.Menimbang, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dari Nurul KhafifahBinti Nasseru Nur Latief, SH (umur 20 tahun), Muhammad Nur Awad BinNasseru Nur Latief, SH (umur
Register : 25-02-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN Bintuhan Nomor 5/Pid.B/2019/PN Bhn Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Yudian Saputra Bin Tasrinudin
25 — 10
Heri Antoni, SH
Terdakwa:
Yudian Saputra Bin Tasrinudin
25 — 10
Perbuatan mengambil berarti perbuatan yangmengakibatkan barang dibawah kekuasaan yang melakukan atau yangmengakibatkan barang berada diluar kekuasaan pemiliknya.
Perbuatan mengambilsudah dimulai pada saat seseorang berusaha melepaskan kekuasaan atas bendadari pemiliknya;Menimbang bahwa pengertian barang adalah sesuatu yang mempunyai nilaididalam kehidupan ekonomi dari seseorang;Halaman 8 dari 13 Putusan No. 5/Pid.B/2019/PN BhnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, serta keteranganterdakwa bahwa terdakwa YUDIAN SAPUTRA Bin TASRINUDIN pada hari Kamistanggal 17 Januari 2019 sekira pukul 01.00 Wib memanjat jendela warung danmasuk ke dalam rumah saksi
Perbuatan memiliki yangdikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelaku.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TUBAN Nomor 326/Pid.B/2015/PN.TBN. Tanggal 27 Oktober 2015 — RUDI HARIONO Bin PASIRAN
ALI Bin MUTASAM
62 — 4
ALI Bin MUTASAM
62 — 4
Unsur: Mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud disini adalah memindahkan sesuatubarang yang mempunyai nilai ekonomis , dari kekuasaan pemilik yang sah menjadiberada pada kekekuasaan sipelaku ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan masingmasing saksi SusantoAlias Agus , saksi Miftahul Hakim Bin Fatkur ,dan saksi Sajad Bin Warsimansertaketerangan para terdakwa , dalam hubungannya satu sama lain Majelis dapatmemperoleh fakta yaitu bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 sekira pukul19.00
Wib diareal proyek Pembuatan penampungan air bersih di Desa HargoretnoKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, 1.RUDI HARIONO Bin PASIRAN bersamasama dengan terdakwa 2.ALI Bin MUTASAM telah mengambil besi bahan bangunanmilik PT.Tri Sakti di Desa Hargoretno,Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban;Menimbang bahwa dengan telah terbuktinya berpindahnya besi bahanbangunan dari kekuasaan PT.Tri Sakti di Desa WHargoretno,KecamatanKerek,Kabupaten Tuban ke kekuasaan para terdakwa , maka dengan demikian telahcukup membuktikan
Unsur: Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum:11Menimbang, bahwa pengertian dengan maksud untuk dimiliki ini terwujuddalam kehendak keinginan atau tujuan dari pelaku untuk memiliki barang secaramelawan hukum,sedangkan melawan hokum adalah perbuatan memiliki yangdikehendaki tanpa hak atau kekuasaan sendiri dari pelakupelaku harus sadar bahwayang diambil adalah milik orrang lain (Drs.HAK.MOCH.ANWAR,SH:Hukum PidanaBagian Khusus Jilid ,1982,hal.19)Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan masingmasing
Register : 22-09-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 23-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 84/PDT.P/2011/PN.Mkt Tanggal 27 September 2011 — NAFSIYAH
25 — 2
25 — 2
AHMAD ROY SYAH PUTRA, lahir di Mojokerto di akta kelahiran tertulis 8ll 1997 di KK tertulis pada tanggal 10 Maret 1998, pelajar ; Bahwa anakanak pemohon tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan pernikahan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tangung jawab Pemohon ; Bahwa anakanak pemohon merupakan salah satu pemilik atas 2 (dua) bidang tanah pertanian dengan bukti kepemilikan berupa :.
AHMAD ROY SYAH PUTRA, lahir di Mojokerto tahun 1997, pelajar ; Bahwa anakanak pemohon tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan pernikahan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tangung jawab Pemohon ; Bahwa karena suami pemohon bernama H. IMAM GHOZALI meninggalkan warisanpertanian dengan bukti kepemilikan berupa :maka anakanak pemohon merupakan salah satu pemilik atas 2 (dua) bidang tanah .
AHMAD ROY SYAH PUTRA, lahir di Mojokerto tahun 1997, pelajar ; Bahwa anakanak pemohon tersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun danbelum pernah melangsungkan pernikahan sehingga belum mampu melakukanperbuatan hukum dan masih ada dibawah kekuasaan dan tangung jawab Pemohon ; Bahwa karena suami pemohon bernama H. IMAM GHOZALI meninggalkan warisanmaka anakanak pemohon merupakan salah satu pemilik atas 2 (dua) bidang tanahpertanian dengan bukti kepemilikan berupa : .
AHMAD ROY SYAH PUTRA, lahir di Mojokerto di akta kelahiran tertulis 8111997,pelajar ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan yang dikuatkan dengan bukti P3 dan P4 bahwa anakanak pemohontersebut pada saat ini belum mencapai umur 21 tahun dan belum pemahmelangsungkan pernikahan sehingga belum mampu melakukan perbuatan hukum danmasih ada dibawah kekuasaan dan tangung jawab Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan pemohon dipersidangan
Register : 10-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 178/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 9 Januari 2017 — DOMINGGUS MAURITS LUITNAN., S.H., M.H;1. KETUA BADAN NASIONAL SERTIFIKASI PROFESI, DKK
91 — 46
91 — 46
Bahwa dengan dibentuknya Lembaga Sertifikasi Profesi PengacaraIndonesia, menimbulkan kerugian bagi organisasi profesi advokatsebab lembaga tersebut bukan merupakaninstitusi yangdilembagakan oleh UndangUndang No. 18 Tahun 2003 tentangAdvokat dan tidak termasuk kategori fungsi Kekuasaan Kehakiman(Yudikatif), sebagaimna ketentuan penjelasan Pasal 38 ayat (1)Halaman 10 dari 80 halaman.
Putusan Nomor : 178/G/2016/PTUN.JKTPolisi, Jaksa dan Hakim, keempat profesi tersebut telahdiamanatkan dalam KUHAP termasuk dalam sistim terpaduperadilan pidana (integrated criminal justice system) yang fungsinyaberhubungan dengan kekuasaan kehakimansebagaimana diaturdalam Pasal 24 ayat (8) UUD 1945, masingmasing memiliki hakdan kewenangan bebas dan mandiri dalam wujud undangundang;.
Bahwa selain itu, Para Penggugat juga tidak memiliki Legal Standing/Kepentingan Hukum karena Para Penggugat mendalilkan bahwaterbitnya Objek Sengketa telah membuat Organisasi Advokat tidakdapat menjalankan fungsi kekuasaan kehakimannya sebagai penegakhukum (butir d. halaman 4 Gugatan), serta menimbulkan kerugianbagi organisasi profesi advokat (butir e.
Bahwa TERGUGAT Il INTERVENSI Menolak dalil PARAPENGGUGAT pada Posita hurup D angka 6 halaman 6 yangmendalilkan BahwaProfesi Pengacara yang dikatakan Tergugat ....dst, adapun = sejatinya dalil PARA PENGGUGAT tersebut tidakberhubungan dengan fungsi Kekuasaan Kehakiman sebagaimanadidalilkan oleh PARA PENGGUGAT sendiri dalam posita SuratGugatannya pada hurup D Angka 6 halaman 6, Bahkan penerbitanObjek Sengketa sama sekali tidak akan mengakibatkan AdvokatHalaman 37 dari 80 halaman.
Putusan Nomor : 178/G/2016/PTUN.JKTUndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 tentang advokat ataupun UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman yang dapatdiajukan dan mutlak menjadi kewenangan Mahkamah Agung RI untukmengujinya, akan tetapi gugatan Para Penggugat mempermasalahkankeberadaan Surat Keputusan Tergugat Nomor KEP.0562/BNSP/2016tentang Lisensi kepada Lembaga Sertifikasi Profesi Pengacara Indonesiatanggal 24 Mei 2016 yang masuk dalam ranah sengketa Tata UsahaNegara.
Putus : 17-09-2010 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/PDT.P/2010/PN.BJN Tanggal 17 September 2010 — S A E R I
41 — 10
41 — 10
Wapoga Mutiara Industri, Biak NumforPapua sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak lakilaki benama GATOT, lahir di Biaktanggal 5 Nopember 1990, khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di JayapuraPapua;3 Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa pada had sidang yang telah ditentukan pemohon datang menghadap sendiridipersidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya pemohon menyatakan tetap padapemnohonannya
Wapoga Mutiara Industii, Biak Numfor Papuasebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagi seorang anak lakilaki bemama GATOT lahir di Biak tanggal 5Nopember 1990 khusus untuk mendaftarkan atau mengikuti seleksi penerimaan Calon TNIAD di JayapuraPapua ;3 Membebankan biaya permohonan ini sebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah) kepadapemohon;Demikian dibuat penetapan ini pada hari JUM'AT tanggal 17 SEPTEMBER 2010 oleh kami AHMAD YANI,SH.MH. selaku Hakim Tunggal, penetapan
Register : 23-03-2015 — Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-07-2015
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 20/Pdt.P/2015/PN-LSM Tanggal 1 April 2015 — SUKIAH
27 — 4
27 — 4
daripenetapan ini ;Menimbang, bahwa di depan persidangan pemohon menyatakan tidak ada lagimengajukan sesuatu dan memohon penetapan dalam perkara ini, maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini dipandang cukup dan menjatuhkanpenetapannya ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalah sebagaimanatersebut di atas yaitu penggantian tahun kelahiran pemohon dari tanggal Juli 1945menjadi tanggal Juli 1934;Menimbang, bahwa pada prinsipnya penyelenggaraan kekuasaan
kehakiman(Judicial Power) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima,memeriksa, mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanyasebagaimana tertuang dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman ;Menimbang, bahwa peradilan dilaksanakan sederhana, cepat, dan biaya ringanvide Pasal 4 ayat (2) UndangUndang Kekuasaan KehakimanMenimbang, bahwa dalam perkara permohonan ini, pemohon memohon agarPengadilan Negeri Lhokseumawe membuat penetapan
Putus : 21-08-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 661/Pdt.P/2017/PN.Tng. Tanggal 21 Agustus 2017 — GLORIA DEO MATONDANG, S.pd
21 — 3
21 — 3
Menetapkan bahwa pemohon yang berdomisili di Flamboyan ClusterKenanga RT.004/005, Kelurahan Kenanga,Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagiseorang Kerabat LakiLaki yang bernama VIEGGO MATONDANGLahir diKuta Tengah, 15 Agustus 1996, Khusus untuk mendaftarkan atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNI AD di Kodam Jaya Jakarta di Jakarta.3.
Menetapkan bahwa pemohonyang berdomisili di Flamboyan ClusterKenanga RT.004/005, Kelurahan Kenanga,Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang, sebagai wali yang menjalankan kekuasaan orang tua bagiseorang Kerabat LakiLaki yang bernama VIEGGO MATONDANGLahir diKuta Tengah, 15 Agustus 1996, Khusus untuk mendaftarkan atau mengikutiseleksi penerimaan Calon TNI AD di Kodam Jaya Jakarta di Jakarta.Hal 4s/d 5 Pen Nomor661/Padt.P/201 7/PN.Tng3.
Register : 02-09-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SAMPIT Nomor 417/Pdt.P/2019/PN Spt Tanggal 10 September 2019 — H. EDI SUPRIYONO
37 — 7
37 — 7
keterangan saksisaksi, keteranganpemohon dan buktibukti surat yang diajukan pemohon bahwa nama EDISUPRIYONO dan EDDY SUPRIYONO adalah orangnya sama/satu orang;Menimbang, bahwa maksud Pemohon untuk mendapatkan kepastianhukum bahwa nama EDI SUPRIYONO dan EDDY SUPRIYONO adalah keduanama yang sama dan orang yang sama dan satu orang dan selanjutnyabertujuan bukan untuk menghilangkan identitas dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 4 ayat (2) UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
yang sifatnya sengketa juga berwenangmemeriksa yang termasuk ruang lingkup voluntair yang disebut perkarapermohonan, namun untuk perkara permohonan (voluntair) terbatas terhadapyang diatur oleh peraturan perundangundangan dan ada urgensinya;Menimbang,berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Hakim berpendapat permohonan pemohon tidak bertentangan dengan hukum,kepatutan dan kesusilaan, oleh karenanya layak dikabulkan;Memperhatikan, pasal 4 ayat (2) UndangUndang No.48 Tahun 2009tentang Kekuasaan
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 428/Pdt.G/2020/PA.TBK Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
persidangan, dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak hadir di persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka majelishakim berpendapat bahwa Pemohon patut dianggap sebagai pihak yang tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan perkara;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun adalahpelaksana kekuasaan
kehakiman yang mengedepankan asas cepat,sederhana, dan biaya ringan dalam menegakkan hukum dan keadilan sesuaidengan maksud Pasal 2 ayat (4) UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman Jo.
Register : 08-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 500/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 50 Undangundang No 1tahun 1974, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 16Tahun 2019, tentang perkawinan, bahwa setiap anak yang belum mencapal18 tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yang tidakberada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,terbukti bahwa anak yang bernama ANAK, saat ini ikut dalam seleksipenerimaan calin anggota TNI AD, hal mana salah satu
Register : 13-08-2012 — Putus : 13-09-2012 — Upload : 14-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 444/Pid.B/2012/PN.Pdg Tanggal 13 September 2012 — DIFAL RAHMATIO PGL DIFAL
23 — 2
23 — 2
persidangan sesuai dengan bukti buktiketerangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri, dimana terdakwa memberikan keterangandengan bebas dan dalam keadaan sehat jiwa / jasmani dan tidak ditemukan alasan pemaaf maupunalasan pembenar atas perbuatan / kesalahan terdakwa dan dapat terdakwa pertanggung jawabkanmaka unsure ini telah terbuti;e Unsur mengambil barang sesuatu ";Yang dimaksud dengan mengambil telah memindahkan sesuatu barang dari satu tempat ke tempatlain yang berarti membawa barang dibawah kekuasaan
yang nyata, adapun perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang tersebut berada diluar kekuasaan pemiliknya; Unsur yang seluruhnya atau sebagian besar adalah kepunyaan orang lain ";Jika dihubungan kan keteraangan saksi saksi dan barang bukti yang diambil oleh terdakwa makadimana barabg tersebut adalah milik dari Pemko Kota Padang dimanabarang tersebut pindah kepemilikannya kepada terdakwa bukan atas kehendak dari Pemko KotaPadang;Unsur' Yang dilakukan oleh 2 orang atau lebih dengan
Putus : 16-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 K/Pid.Sus/2018 Tanggal 16 Agustus 2018 — MUHAMMAD JAPAR HAPID alias KOPET bin TOHA
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
dari 6 halaman Putusan Nomor 1 K/Pid.Sus/2018bukan hanya diakibatkan oleh perbuatan Terdakwa tetapi oleh rekanTerdakwa lainnya yang memukuli korban; Bahwa Terdakwa telah berupaya untuk melakukan perdamaian gunamenyelesaikan pemukulan/penganiayaan yang telah dihadiri oleh ibukorban di Kantor Desa Cibogo Hilir namun tidak secara tertulis; Berdasarkan alasan pertimbangan tersebut Judex Facti tidak salahdalam menerapkan ketentuan Pasal 197 Ayat (1) Huruf f KUHAP junctoPasal 8 Ayat (2) UndangUndang Kekuasaan
perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 80 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Register : 29-07-2011 — Putus : 21-10-2010 — Upload : 01-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 151/Pdt.G/2010/MS-BNA Tanggal 21 Oktober 2010 — Pemohon,
Termohon,
65 — 13
65 — 13
Bahwa, karena kenyataan tersebut dan mengingat akan tanggung jawab,hakkewajiban, tugas dan wewenang (hadlanah/perwalian/kekuasaan orangtua) terhadap anak perempuan yang identitasnya sebagai berikut :Nama : Anak kandung, umur + 5 tahun (21 Mei 2005), tempat tinggal diKota Banda Aceh, akta Kelahiran Nomor 241 tanggal 05 Juli 2005, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan KotaBanda Aceh, maka demi kepentingan hukum anak, Pemohon menyerahkanpengurusan, pemeliharaan, pengasuhan
dan pendidikan anak (maksudnyadalam pengertian hadlanah, perwalian, kekuasaan orang tua, pemeliharaandan pengurusan anak) kepada Termohon.
Register : 21-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 26/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 30 Januari 2013 — Z U L K I F L I
22 — 2
22 — 2
enn nnnen ee ===Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut pula dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; wnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnennnnnnnnnnennnns TENTANG HUKUMNYA 222neccnnnnnnccssnnnnnnnnsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon ialah sebagaimanatersebut diatas ; Menimbang, bahwa pada prinsipnya penyelenggaraan kekuasaan
kehakiman (judicialpower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa pemohon lahir di Meunasah Alue, sedangkan pemohon besertakeluarganya telah berdomisili di Dusun Glee, Desa Uteunkot, Kecamatan Muara Dua, KotaLhokseumawe, yang oleh karenanya sudah tepat bagi pemohon mengajukan permohonan
Register : 11-03-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Smr Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon:
Al Aris Yanuar Krisdianto
15 — 3
Al Aris Yanuar Krisdianto
15 — 3
Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2020/PN Smr.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai halhal yangmenjadi pokok dalam permohonan ini maka akan dipertimbangkan terlebihdahulu mengenai apakah permohonan ini termasuk dalam kewenanganPengadilan Negeri dalam hal ini Pengadilan Negeri Samarinda;Menimbang bahwa landasan hukum kewenangan Pengadilanmenyelesaikan permohonan atau Yurisdiksi voluntair, merujuk kepadaketentuan Pasal 2 dan penjelasan Pasal 2 Ayat (1) Undangundang Nomor 14Tahun 1970 Tentang Kekuasaan
Kehakiman;Menimbang bahwa Pasal 2 Undangundang Nomor 14 Tahun 1970 danpenjelasannya kemudian tidak diatur secara tegas lagi dalam UndangundangNomor 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman yang baru akan tetapiberdasar Pasal 10 Undangundang Nomor 48 Tahun 2009, mengatur bahwaPengadilan dilarang menolak memeriksa, mengadili dan memutus perkaradengan dalih bahwa hukum tidak ada atau kurang jelas, melainkan wajibmemeriksa dan mengadilinya dengan demikian dianggap masih relevandigunakan sebagai landasan
Register : 20-04-2021 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 90/Pdt.P/2020/PN Jap Tanggal 10 Maret 2020 — PERDATA
- Pemohon :
ROBERTUS MBOIK
45 — 13
45 — 13
Jalan Perahu Padang Bulan AleAleRT. 002 RW. 003 Desa/Kelurahan Hedam Kecamatan HeramKota Jayapura; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Robertus Mboik dan kenal denganMaksimus Mboik; Bahwa Maksimus Mboik saat ini sedang mengikuti pendaftaran SeleksiCalon Prajurit TNIAD di Ajendam Jayapura; Bahwa Pemohon ditunjuk sebagai wali oleh orang tua Maksimus Mboikdengan maksud mengurus persyaratan yang diperlukan untuk kelengkapanmendaftar sebagai calon Prajurit TNIAD; Bahwa saat ini Maksimus Mboik tidak dibawah kekuasaan
Perahu Perumnas IV Padang BUlan RT. 002 RW. 003Desa/Kelurahan Hedam Kecamatan Heram Kota Jayapura; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Robertus Mboik dan kenal denganMaksimus Mboik; Bahwa Maksimus Mboik saat ini sedang mengikuti pendaftaran SeleksiCalon Prajurit TNIAD di Ajendam Jayapura; Bahwa Pemohon ditunjuk sebagai wali oleh orang tua Maksimus Mboikdengan maksud mengurus persyaratan yang diperlukan untuk kelengkapanmendaftar sebagai calon Prajurit TNIAD; Bahwa saat ini Maksimus Mboik tidak dibawah kekuasaan
Putus : 25-07-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN STABAT Nomor 81/Pdt.P/2017/PN STB Tanggal 25 Juli 2017 — Emmi Yasha
70 — 26
70 — 26
patut menurut hukum bagiPengadilan Negeri Stabat untuk mengabulkan permohonan tersebut ; w Menimbang, bahwa tujuan hukum selaras pula dengan tujuan PenetapanPengadilan adalah menciptakan keadilan, menjamin kepastian hukum dan kemanfaatan,yang diantara ketiga tujuan hukum dapat tercapai sekaligus, akan tetapi apabila terjadipertentangan , maka keadilan yang diutamakan, dan dalam mengadili suatu perkaraHakim juga berpedoman pada ketentuan pasal 5 ayat (1) Undang Undang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan
Undang Undang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman Jo. UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 Jo Undang Undang No.23 tahun 2006 serta PeraturanPeraturan lain yang berkenaan dengan perkara permohonan ini ; MENETAPKAN:1. Mengabulkkan permohonan Pemohon ; 2. Menyatakan secara hukum Ayah Pemohon bernama Amran telah meninggal duniapada tanggal 16 Mei 2015 di Lubuk Kertang Kecamatan Brandan Barat disebabkankarena Sakit; === === =3.
Register : 29-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 22-10-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.P/2013/PN-LSM Tanggal 5 Februari 2013 — I R W A N S Y A H
29 — 4
29 — 4
ere nrenrene ween msa seen em sensMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, segala sesuatuyang tercatat dan dilampirkan dalam berita acara persidangan telah ikut pula dipertimbangkanserta merupakan satu kesatuan dan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini ; eee TENTANG HUKUMNYA 2220ecssnennnccesnnnnnnnesMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon ialah sebagaimanatersebut diatas ; 9 29222202202 22 Menimbang, bahwa pada prinsipnya penyelenggaraan kekuasaan
kehakiman (judicialpower) melalui badan peradilan bidang perdata tugas esensinya ialah menerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan setiap perkara yang diajukan kepadanya sebagaimana tertuangdalam UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman ; Menimbang, bahwa anak pemohon lahir di Lhokseumawe, yang oleh karenanya sudahtepat bagi pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalil permohonannyapemohondipersidangan
Register : 07-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 341/Pid.Sus/2014/PN Llg. Tanggal 21 Juli 2014 — (TERDAKWA)
ARI IQBAL BIN HASAN SIDIK ;
Lahir di Padang Burnai pada tanggal 27 Juli 1989, Umur 24 tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggal di Desa Padang Burnai Kec. Muara Pinang Kabupaten Empat Lawang, agama Islam, pekerjaan Dagang, Pendidikan SMP (Tidak Tamat)
36 — 6
36 — 6
dan patut, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilaksanakan pada hari selasatanggal 04 Maret 2014 sekira jam 04.00 wib di desa rantau bingintepatnya simpang gegas kec. tiang pumpung kepungut kabupaten musirawas dan dari penangkapan tersebut di dapat barang bukti narkotikajenis shabu sebanyak kurang lebih 1 (satu) paket dalam plastik klipyang diduga sisa shabu berikut barangbarang yang ada hubungannyadengan narkotika ;Bahwa barang bukti tersebut dalam kekuasaan
Ditemukan didalam tas sandang warna biru di dalam joksepeda motor terdakwa dan benar barang bukti yang ditemukan atau didapat tersebut adalah milik dan dalam kekuasaan terdakwa ARIIQBAL Bin HASAN SIDIK ;Bahwa benar seorang lakilaki yang mengaku bernama ARI IQBAL BinHASAN SIDIK adalah terdakwa yang berhasil dilakukan penangkapansehubungan dengan kasus kepemilikan narkotika jenis shabu ;Bahwa semua keterangan saksi diatas semua benar dan tidak bohongdan selama memberikan keterangan saksi tidak merasa
patut, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :10Bahwa penangkapan terhadap terdakwa dilaksanakan pada hariselasa tanggal 04 Maret 2014 sekira jam 04.00 wib di desa rantaubingin tepatnya simpang gegas kec.tiang pumpung kepungutkabupaten musi rawas dan dari penangkapan tersebut di dapat barangbukti narkotika jenis shabu sebanyak kurang lebih 1 (satu) paket dalamplastik klip yang diduga sisa shabu berikut barangbarang yang adahubungannya dengan narkotika ;Bahwa barang bukti tersebut dalam kekuasaan
Yang ditemukan didalam tas sandang warna biru di dalamjok sepeda motor terdakwa dan benar barang bukti yang ditemukanatau di dapat tersebut adalah milik dan dalam kekuasaan terdakwa ARIIQBAL Bin HASAN SIDIK ;e Bahwa benar seorang lakilaki yang mengaku bernama ARI IQBAL BinHASAN SIDIK adalah terdakwa yang berhasil dilakukan penangkapansehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis shabu ;e Bahwa semua keterangan saksi diatas semua benar dan tidak bohongdan selama memberikan keterangan saksi tidak merasa
dengan temannyaberusaha melakukan percobaan pencurian terhadap salah satu rumahwarga namun usaha tersebut tidak berhasil sehingga terdakwa ditangkapakibatnya terdakwa mengalami babak belur karena di massa oleh wargasekitarnya kemudian pada saat saksi datang untuk membawa terdakwa,kondisi terdakwa babak belur akibat dipukul oleh warga yang kesal ;Bahwa benar, barang bukti tersebut milik teman terdakwa bernamaHengki als Eng (DPO) yang dititipbkan dengan terdakwa ;Bahwa barang bukti tersebut dalam kekuasaan