Salwa Roudhotul Zumaro, umur 11 tahun, minimal sebesar Rp. 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai dengan anak dewasa atau mandiri dengan kenaikan minimal 10% setiap tahunnya;
5.Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak sebagaimana dalam amar putusan poin 4 tersebut dan nafkah anak untuk bulan pertama harus dibayar oleh Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Blora;

Bla.Pemohon untuk memberikan nafkah anak sesuai dengan kesanggupan Pemohontersebut yang jumlahnya akan dicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa untuk mengejar inflasi yaitu Suatu keadaan dimanaharga barang secara umum mengalami kenaikan secara terus menerus sedang disisi lain terjadi penurunan nilai mata uang dalam negeri, maka Majelis Hakimberpendapat perlu menaikkan jumlah uang nafkah anak yang harus dibayarkanoleh Pemohon kepada Termohon setiap tahunnya;Menimbang, bahwa berdasarkan

EE un 9 tabun, minimalsebesar Rp 500.000,00 (Lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sampaidengan anak dewasa atau mandiri dengan kenaikan minimal 10 % setiaptahunnya;5, Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon nafkah anak sebagaimanadalam amar putusan pada poin 4 tersebut dan nafkah anak untuk bulanpertama harus dibayar oleh Pemohon sebelum mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Blora;6.

Jbg.Menimbang, bahwa seiring dengan kebutuhan dan perkembangan untukanakanak tersebut semakin meningkat di tahuntahun kedepan dan denganmemperhatikan tingkat inflasi dan tingkat kenaikan kebutuhan anak dimasayang akan datang, maka Majelis berpendapat bahwa perlu ditetapbkan besaranprosentase kenaikan yang wajar yaitu 10 % tiap tahunnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat (1), dan(2), UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Oleh karena itu Penggugat mohon agar Tergugatdihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut per bulan yangdiberikan melalui Tergugat sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anaktersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 (sepuluh) sampaidengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya;Halaman 3 Putusan No.589/Padt.G/2021/PA. WitpBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1.

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak sebagaimana tersebut pada diktum angka 3 (tiga) diatas setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat terhitung sejakamar putusan dijatuhnkan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiridengan kenaikan sebesar 10 (Sepuluh) sampai dengan 20 (dua puluh)persen setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan;5.

Biaya hadlanah dan nafkah anak yang bernama ; Rafel Dio Pratama (umur 4 bulan) minimal sebesar Rp. 300.000,- (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

tersebut yang saat ini berumur 4 bulan, maka nafkah anak tersebut ditetapkanminimal sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dan dengan mengingatmenaiknya tingkat perkembangan, pertumbuhan dan kebutuhan biaya hidup anaknya,kewajiban tersebut dipandang layak untuk dinaikan 10 % untuk setiap tahunnya ;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis menghukum Tergugat untuk membayarkepada Penggugat berupa nafkah anak tersebut minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) perbulan dengan kenaikan

Biaya hadlanah dan nafkah anak yang bernama ; Rafel Dio Pratama (umur 4 bulan)minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMembebankan kepada Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untukmembayar perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Lumajang pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2013Masehi

Sohid bin Sakri) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Titin Ernawati binti Rondi) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;

4. Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi anak Pemohon dan Termohon yang bernama Fitri Yatun Fauziah binti Sohid, umur 8 (delapan) tahun minimal sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) atau sudah menikah dengan kenaikan

Putusan No. 4698/Pdt.G/2018/PA.Bbs.patut apabila Pemohon dihukum untuk memberikan nafkah/ biaya hadhonahbagi seorang anak Pemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXX, umur 8(delapan) tahun yang berada dalam asuhan Termohon minimal sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebutdewasa dan mandiri ( umur 21 tahun) atau sudah menikah (vide : Pasal 156huruf d Kompilasi Hukum Islam) dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluhprosen) setiap tahunnya;Menimbang, bahwa meskipun

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah hadlonah bagi anakPemohon dan Termohon yang bernama XXXXXXXX, umur 8 (delapan)tahun minimal sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya hingga anak tersebut dewasa dan mandiri (umur 21 tahun) atausudah menikah dengan kenaikan sebesar 10 % (sepuluh prosen) setiaptahunnya;hlm. 12 dari 14 hlm. Putusan No. 4698/Pdt.G/2018/PA.Bbs.5.

Februari 2007;Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yangbernama Sitti Yukio Khadijah kepada Penggugat;Memerintahkan Penggugat agar tetap membuka kesempatanbagi Tergugat untuk bertemu dan berkumpul dengan anakyang bernama Sitti Yukio Khadijah dalam waktuwaktutertentu yang disepakati;Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hadhanahdan nafkah untuk anak yang bernama Sitti Yukio Khadijahkepada Penggugat sekurangkurangnya sejumlahRp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dengan kenaikan

oleh karena PengadilanTinggi Agama Makassar tidak salah dalam menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut:e Bahwa Penggugat dapat membuktikan bahwa ia adalah orangyang berhak dan pantas untuk mendidik (memelihara) anaknyayang bernama Siti Yukio Khadijah dan tidak ada alasan hukumuntuk mengalihkan hak hadhonah anak tersebut kepada Tergugat;e Bahwa tentang nafkah anak yang harus ditanggung oleh Tergugatsudah tepat sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) setiap bulan dengan kenaikan

YOGA SHOFYAN PRATAMA, umur 9 tahun dan AZKIYAH FAZA DEWI ELLENIA, umur 5 tahun sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 10 0/0 (sepuluh persen) pertahun;

DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:

Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

4. Memerintahkan

Nafkah anak Tergugat dan Penggugat yang bernama xxxx, umur 9 tahundan xxxx, umur 5 tahun sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah) setiapbulan sampai anak dewasa dengan kenaikan 10 o/o (Sepuluh persen)pertahun;Bahwa selanjutnya Pemohon/Tergugat Rekonpensi dan Termohon/ PenggugatRekonpensi memohon agar Kesepakatan ini dimasukkan dalam amar Putusanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, Sesuai dengan azas danketentuan hukum sebagaimana diatur dalam pasal 1338 KUH Perdata, bahwakesepakatan

Nafkah anak Tergugat dan Penggugat yang bernama xxxx, umur 9tahun dan xxxx, umur 5 tahun sebesar Rp 1.000.000, (Satu juta rupiah)setiap bulan sampai anak dewasa (umur 21 tahun) dengan kenaikan 100/0 (Sepuluh persen) pertahun;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI:Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 366.000, (tigaratus enam puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim

strong> untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NASIKAH BINTI NUR WAHIDIN) di hadapan sidang Pengadilan Agama Denpasar;

kemampuan Pemohon yangbekerja swasta, yang tidak tetap jumlah penghasilan setiap bulan, maka kepadapemohon tersebut harus dihukum untuk membayar kepada Termohon, biayahidup untuk seorang anak tersebut setiap bulan sekurang kurangnya sejumlahRp 750.000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) setiap bulan hingga anakhalaman 11 dari 13 halaman putusan nomor 249/ Pdt.G/ 2020/ PA Dpstersebut dewasa, atau berusia 21 tahun dan belum menikah pada usia tersebut.Biaya mana setiap tahunnya harus mendapat kenaikan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon biaya hidupanak hasil perkawinan Pemohon dan Termohon bernama ANAK, umur 1tahun, setiap bulan sekurang kurangnya sejumlah Rp 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) hingga anak tersebut dewasa atauberusia 21 tahun, dengan kenaikan sebesar 10% setiap tahunnya ;5.

(P.14);Asli Silsilah Keluarga yang diketahui oleh Lurah Kandangan Utara,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai pada tanggal 21 Nopember2016, bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,ditandai (P.15);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor D1/pw,01/308/I/II/1991 tanggal 11Februari 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan, bukti tersebut telah bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, ditandai (P.16);Fotokopi Kenaikan

ABDUL KADIR, Ama Nomor420/342DISDIK/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Hulu Sungai Selatan pada tanggal 8 April 2016, bukti tersebuttelah bermeterai cukup, ditandai (P.17);Fotokopi Petikan SK Kenaikan Pangkat atas nama ABDUL KADIR, AmaNomor 823.4/08SI.3BKD yang dikeluarkan oleh Gubernur KalimantanSelatan pada tanggal 01 April 2008, bukti tersebut telah bermeterai cukup,ditandai (P.18);Fotokopi Buku Tabungan Bank Kalsel Cabang Kandangan an.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah dan nafkah ketiga anak kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.200.000; (satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20% pertahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 6. Merintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalongan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7.

.; Putusan Nomor 0282/Pdt.G/2016/PA.Kjn hal.8 dari 14 halMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat sebagaiPNS pada Sekretariat DPRD Kabupaten Pekalongan yang berpenghasilansebagaimana bukti P.6, maka sudah pantas dan telah sesuai dengan kepatutandan batasbatas kewajaran apabila Tergugat dibebani untuk memberikannafkah anak kepada ketiga anak melalui Penggugat sejumlah Rp. 1.200.000;(satu juta dua ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20% pertahundiluar biaya pendidikan dan

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhonah dan nafkah ketigaanak kepada Penggugat sejumlah Rp. 1.200.000; (satu juta dua ratus riburupiah) setiap bulan dengan kenaikan 20% pertahun diluar biaya pendidikandan kesehatan; 6. Merintahkan Panitera Pengadilan Agama Kajen untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong Kabupaten Pekalonganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 7.

Kenaikan Pangkat PegawaiHal. 5 dari 16 Hal. Penetapan No.22/Padt.P/2021/PA.PalNegeri Sipil an. Muh. Chairie, S.Ag. ) yang dikeluarkan oleh KantorDepartemen Agama RI, telah dinazegelen, bermeterai cukup sertadicocokkan dansesual dengan aslinya. Bukti P.10;11. Fotokopi Kartu Peserta TASPEN atas nama Muh. ChairieNo/NIP. 150315075 tanggal 22 Maret 2002 yang dikeluarkan oleh PT.TASPEN Cabang Palu, telah dinazegelen, bermeterai cukup sertadicocokkan dan sesuai dengan aslinya. Bukti P.11;12.

Basit Anmad Bampe(Lakilaki), 18 Tahun, Wulidaturrahmah Bampe (Perempuan), 9 Tahun danArifaturrahmah Bampe (Perempuan), 6 Tahun;Menimbang, bahwa bukti P.8 sampai dengan P.11 berupa fotokopi SKCPNS, SK PNS, SK kenaikan pangkat dan kartu peserta tabungan hari tuapada PT. TASPEN ( Persero ) Kota Palu atas nama Muh. Chairie, makaterbukti almarhum Muh. Chairie semasa hidupnya bekerja sebagai PegawaiNegeri Sipil dan memiliki tabungan hari tua pada PT.

Fotokopi Petikan Keputusan Walikota Banda Aceh, Nomor: 823.3/220/2017,tertanggal 31 Maret 2017 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil,diberi tanda.........

dokumenyang sama, yaitu tempat tanggal lahir adalah di Sigli, tanggal 31 Desember1962;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya; serta dipersidanganPemohon telah menerangkan dan mengakuinya sendiri bahwa pada dokumenkependudukan pemohon terdapat perbedaan antara tempat dan tanggal lahir, danyang benar adalah lahir di Sigli, tanggal 31 Desember 1962, sebagaimana dalamKTP, KK, dan Petikan Keputusan WalikKota Banda Aceh tentang Kenaikan

untuk membayar kepada Termohon berupa:

Nadira Zakaria, berusia 01 (satu) tahun sejumlah Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan di luar biaya biaya pendidkan dan kesehatan dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;

bahwa apa yang diputuskan oleh Majelis Hakim TingkatPertama yang menghukum Tergugat Rekonvensi/Terbanding membayar nafkahanak sejumlah Rp 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) setiap bulan untuk 1orang anak, jadi sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) setiapbulan untuk 2 (dua) orang anak dan ditambah 10 % setiap tahun sampai anaktersebut berumur 21 tahun, menurut Majelis Hakim Tingkat Banding kurangtepat karena berdasarkan kebutuhan seorang anak semakin meningkat seiringmeningkatnya kenaikan

harga kebutuhan pokok, sehingga Majelis HakimTingkat Banding membebankan Tergugat/Terbanding selaku ayahnyamemberikan nafkah kedua orang anak tersebut sejumlah Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) setiap bulan untuk 2 (dua) orang anak sampai anak tersebutberumur 21 tahun dan ditambah 10 % setiap tahun karena kenaikan hargaakibat inflasi.3.Nafkah IddahHal 9 dari 15 Putusan No.135/Pdt.G/2016/PTA.MksMenimbang, bahwa tuntutan Penggugat/Pembanding mengenai nafkahiddah sejumlah Rp15.000.000,00(lima belas

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya pemeliharaan seorang anak bernama Ahmad Abizar kepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan Tergugat dewasa atau berumur 21 tahun dan bisa mengurus dirinya sendiri;

5. Menghukum T ergugat Rekonvensi untuk menyerahkan anak bernama

Ahmad Abizar kepada Penggugat Rekonvensi;

6.

nafkah atas seorang anak tersebutkepada Penggugat, adapun tuntutan nafkah pemeliharaan anak tersebut,Penggugat menuntut sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah)setiap bulan, sedangkan penghasilan Tergugat sebagai Pegawai Negeri Sipilhanya sejumlah Rp4.195.200,00 (empat juta seratus sembilan puluh lima ribudua ratus rupiah) setiap bulan, maka Majelis Hakim Tingkat banding akanmenetapkan berdasarkan rasa keadilan dan kepatutan sebagaimana tersebutdalam amar putusan di bawah ini dengan kenaikan

Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberikan akses kepadaTergugat Rekonvensi untuk bertemu dengan anak bernama AhmadAbizar;4.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayapemeliharaan seorang anak bernama Ahmad Abizar kepadaPenggugat Rekonvensi setiap bulan sejumlah Rp1.000.000,00(satu juta rupiah) dengan kenaikan 10 % setiap tahun di luar biayakesehatan dan pendidikan sampai anak Penggugat dan Tergugatdewasa atau berumur 21 tahun dan bisa mengurus dirinya sendiri;5.

alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat dari pada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;Bahwa anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak, umur 4 tahunmasih sangat membutuhkan biaya pemeliharaan, biaya Pendidikan danKesehatan sampai anak tersebut dewasa yang ditaksir perbulan sejumlahRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) oleh karena itu Penggugat mohon agarTergugat dihukum untuk memberikan nafkah untuk anak tersebut sampaidewasa dengan kenaikan

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini, berkenan memutuskan sebagai berikut;Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan (hadhanah)anak tersebut sebagaimana pada diktum angka 9 di atas sejumlah Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anak tersebutdewasa dengan kenaikan

Bahwa kedua Anakanak Penggugat dan Tergugat masihsangat membutuhkan biaya pemeliharaan, biaya pendidikan dankesehatan sampai dengan dewasa/ mandiri yang ditaksir perbulansejumlah Rp. 3.500.000 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), oleh karenaitu Penggugat mohon agar Tergugat dihukum untuk memberikannafkah untuk kedua anak tersebut perbulan yang diberikan melaluiTergugat sejak amar putusan dijatunkan sampai kedua Anak tersebutsdewasa/mandiri dengan kenaikan 10 (Sepuluh) sampai dengan 20(dua puluh) persen

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) kedua anak tersebut di atas sejumlah Rp. 3.500.000 (tigajuta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya yang diberikan melaluiPenggugat terhitung sejak amar putusan dijatuhkan sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri dengan kenaikan 10 (Sepuluh) sampaidengan 20 (dua puluh) persen setiap tahunnya diluar biaya pendidikandan kesehatan;6.

Asti dan Fotocopy Surat Keputusan Gubernur Maluku Utara Nomor823.4/382/72/2009 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipilatas nama SIRWALTA SADOLO PAGAU, S.Pd tertanggal 14 September2009, bukti ini selanjutnya diberi tanda Bukti P5;Asli dan Fotocopy Surat Keputusan Bupati Halmahera Tengah Nomor823.3/006/X/2012 tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil atasnama ABD. RAHMAN M. NUR, S.Sos.

Nafkah selama masa iddah selama 3 bulan sejumlah Rp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

huruf (b) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.Pasal 80 ayat 4 huruf (c) dan 149huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat atasnafkah anak yang bernama Ijaz Hilmi Fathi Ilham jenis kelamin lakilaki, lahirpada tanggal 02 September 2020 harus dikabulkan dengan menghukumTergugat untuk memberikan nafkah anak Penggugat dan Tergugat yangbernama jaz Hilmi Fathi Ilham (umur 11 bulan) kepada Penggugat sejumlahRp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan

Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan(hadhanah) anak bernama Ijaz Hilmi Fathi Ilham sejumlah Rp.500.000,00(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugatterhitung sejak amar putusan dijatuhnkan sampai anak tersebutdewasa/mandiri dengan kenaikan sebesar 5 (lima) persen setiap tahunnyadiluar biaya pendidikan dan kesehatan;6.