dan Termohon adalah suami istri menikahtahun 2002 yang lalu, dahulu kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai keturunan dua orang anak, namun anak yang pertama telah meninggal dunia,yang kini ikut Termohon;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan

dan Termohon adalah suami istri menikahtahun 2002 yang lalu, dahulu kumpul bersama di rumah orang tua Termohon dan telahdikaruniai keturunan dua orang anak, namun anak yang pertama telah meninggal dunia,yang kini ikutTermohon; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, bahkan~ telah terjadi pisah tempattinggal;Bahwa saksi mengetahui penyebabnya perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan

surat bukti P dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yang mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkansurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon pada pokoknya menerangkan bahwaantara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggal selama 1 tahun lebih yangdisebabkan karena masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi sejak 7 bulan yang lalu rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak kerasan tinggal di rumah Penggugat, sedangkan Penggugat tidak bisatinggal di rumah Tergugat karena Penggugat sudah mempunyai rumahsendiri.

suamiisteri yang sah, dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama :; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semularukun dan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapatdipertahankan lagi karena andanya perselisihan dan pertengkaran, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumah ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No 0818/Pdt.G/2018/PA.PmkBahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

menghadirkan saksi dipersidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terobukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat tersebut di atasmasingmasing pada pokoknya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal yang disebabkan karena Tergugattidak kerasan

tahu awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon tersebut rukun dan harmonis, namun sejak 9bulan yang lalu rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah disebabkan Termohon dijemput orangtuanya untuk diajak pulang dengan membawa semuapakaiannya tanpa pamit Pemohon dan hingga saat iniTermohon tidak pernah kembali' ke rumah orang. tuaPemohon;Bahwa saksi tahu jika selama ini rumah tangga Pemohondan Termohon tidak ada masalah, tetapi orang tuaTermohon (bukan Termohonnya) mengatakan bahwaTermohon tidak kerasan

di rumah orang tua Pemohonm;Bahwa saksi tahu selama Pemohon dan Termohon pisah,Pemohon telah menjemput Termohon sebanyak 3 kali,namun orang tua Termohon tidak memperbolehkan denganalasan Termohon tidak kerasan dirumah orang tuaPemohon;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan denganmenasehati Pemohon, namun tidak berhasil dansekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Halaman 5 dari 11 : Putusan nomor: 2647/Pdt.G/2011/PA.BjnSAKSIT 2, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten

Termohon karenasaksi adalah Paman Termohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Termohon menikah padatahun 02 Juni 2010, setelah nikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon,lamanya tidak tahu, karena beberapa bulan setelahPemohon dan Termohon menikah, saksi pergi keMalaisia dan baru pulang 4 bulan yang lalu. = Saksitahu Pemohon dan Termohon telah dikaruniai ANAK;Bahwa saksi tahu bahwa penyebab perceraian ini karenaTermohon tidak kerasan

denganmengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat selama + 6 bulan telah berhubungansuami isteri sebagaimana layaknya suami isteriyang baik belum dikaruniai anak ; e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatcukup harmonis dan bahagia tetapi sekarang sudahtidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga ;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan karena masalah tempat tinggal,Penggugat tidak kerasan

tinggal di rumah Tergugatsedangkan Tergugat tidak kerasan di rumahPenggugat dengan alasan berat dengan orangtuamasing masing ;e Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut kini antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat kediamanselama + 1 tahun 6. bulan~ dimana Penggugatberkediaman di rumah orangtua Penggugat danTergugat berkediaman di rumah orangtua Tergugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernahberusaha mengajak rukun Penggugat dan tidakpernah memberi

Saksi mengenal Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah paman Penggugat ;eBahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri ;eBahwa = Saksi mengetahui keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, dimana semula merekahidup rukun sebagai suami isteri namun belumdikaruniai anak, tetapi sekarang mereka telahberpisah tempat kediaman selama 1,5 tahun =;eBahwa sebelum terjadi pisah tempat kediamantersebut Penggugat bertengkar dengan Tergugatkarena selisih tempat tinggal, dimana Tergugatmerasa tidak kerasan

Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi pertengkaran dan perselisinan kurang lebihsejak September 2011 yang disebabkan Tergugat tidak kerasan tinggal dirumah orang tua Penggugat karenapekerjaannya ditempat asalnya, sedangkan Penggugat tidak kerasantinggal dirumah kediaman orang tua Tergugat karena pekerjaannya jugaditempat asalnya, kemudian Tergugat pamit pergi bekerja akan tetapi tidakpernah pulang hingga sekarang;5.

dipersidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugta dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediaman orangtua Tergugat selama 8 bulan, kemudian tinggal dirumah kediaman orang tuaPenggugat selama 3 tahun 7 bulan dan sudah dikaruniai 1 (satu) anakperempuan bernama XXX umur 5 tahun; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak kerasan

Bahwa sejak bulan Maret 2009 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon yang disebabkan karena Pemohon tidak kerasan tinggal dirumah orangtua Termohon karena setiap kali ada masalah rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, orangtua Termohon selalu ikut campur sehingga memperkeruhkeadaan;d. Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan;e.

Bahwa sejak Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaTermohon karena setiap kali ada masalah rumah tangga antara Pemohon dan Termohon,orangtua Termohon selalu ikut campur sehingga memperkeruh keadaan;d.

buktibukti, baikberupa surat maupun saksisaksi dari keluarga/orang terdekat dengan Pemohon dan Termohonuntuk memperkuat dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa ternyata permohonan Pemohon tersebut tidak bertentangan denganhukum dan beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, terbukti adanya fakta bahwa semularumah tangga antara Pemohon dan Termohon bahagia dan harmonis namun sejak Maret 2009antara Pemohon dan Termohon sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan masalah :Pemohon tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karena Tergugattidak kerasan dirumah orang tua Penggugat tanpa ada alasan yang jelas danTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 7 bulan 15 hari, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiri ;6.

tinggal d KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksiI;Menimbang, bahwa saksi di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahayah kandung dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

halaman Putusan No 0010/Pdt.G/2018/PA.PmkMenimbang, bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalahsaudara sepupu dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

, tempat kediamandi Kecamatan Jangkar, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami Istri selama sekitar 2 tahun 1 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon sering pulang karena tidak kerasan

Asembagus, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon danTermohon kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun1 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, tidakmempunyai anak ;Bahwa sejak 2 bulan rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonisdan sering terjadi percekcokan disebabkan Termohon sering pulangkarena tidak kerasan

telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 1 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan percekcokan rumah tangga disebabkanTermohon sering pulang karena tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah antara Penggugatdan Tergugat sama sama pulang kerumah orang tua Penggugat namun setelah maukembali ke Kalimantan Penggugat tidak mau diajak tinggal kembali di KalimantanSelatan karena Penggugat tidak kerasan tinggal di Kalimantan Selatan ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 6 bulan, Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat6.

sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah Pamansepupu dari Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah tempat tinggal dimana Penggugattidak kerasan

tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi adalah paman dariPenggugat ; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat tidak kerasan

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena Penggugat danTergugat samasama tidak kerasan dirumah orang tua masingmasing, dan Tergugatlalai dalam memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat ;5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugattelah pisah rumah selama 4 bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat danpulang kerumah orang tua Penggugat sendiri ;6.

;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagi karenaandanya perselisihan dan pertengkaran, bahkan sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah rumah ;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak kerasan

pula ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan Verstek (Pasal 125 ayat (1) HIR);Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatan Penggugatnyamendalilkan bahwa sejak 4 bulan 1 minggu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya karena Penggugat danTergugat samasama tidak kerasan

Bahwa, Termohon menyatakan tidak kerasan bertempat tinggal dirumahPemohon tanpa suatu penyebab yabg jelas, sedangkan Pemohon tidak kerasandirumah Termohon karena keluarga Termohon masih kumpul serumah sehinggamemberatkan PemohonBahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama dan kini Pemohon berada dirumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 2 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan

Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Asembagus, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah Sepupu Pemohon;Bahwa, Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan

116 Huruf f Kompilasi HukumIslam;Menimbang bahwa berdasarkan pada buktibukti dipersidangan Majelis telahdapat menemukan fakta hukum yaitu:e Berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalam perkawian yangsah;e setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagaisuami istri selama sekitar 2 tahun 7 bulan dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon, tidak mempunyai anak ;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon tidak kerasan

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Bangkalan selama15 hari, kemudian Pemohon mengajak Termohon untukmerantau. ke Bali dan menempati rumah kost selama 5bulan, kemudfian Termohon minta pulang ke Madurakarena tidak kerasan, sehingga Pemohon hanya sendiriansaja di Bali sedang Termohon di Madura.

Termohon tidak mau diajak tinggal di tempatkediaman usaha Pemohon yaitu di Bali dengan alasantidak kerasan sedangkan Pemohon tidak betah tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon karena Pemohon punya usaha di Bali dantidak mungkin tinggal di Madura;4.

Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan yangmenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut i Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah paman Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hiduprukun dan tinggal dirumah kediaman bersama dirumah orangtua Termohon di Kabupaten Bangkalanselama 15 hari, kemudian Pemohon mengajak Termohonuntuk merantau ke Bali dan menempati rumah kostselama 5 bulan, kemudian Termohon minta pulang keMadura karena tidak kerasan

pekerjaan tani, tempatkediaman di Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah tetanggaPemohon; eee eee eee Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang = anak, namun meninggal Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohontidak kerasan

Paciran, Kabupaten Lamongan, dihadapanpersidangan memberikan~ keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagaiberikut : ++ 2 oe eee eee eee ee ee ee eee eee ee Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah kakak kandungTermohon; er err r eeeeeBahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang = anak, namun meninggalBahwa saksi mengetahui, rumah tangga Pemohon dan Termohonsering berselisih dan bertengkar, yang disebabkan Pemohontidak kerasan

mendamaikan kedua belah pihak yang berperkara,namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), telah terbuktibahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yangsah; Menimbang, bahwa Pemohon telah mendalilkan rumah tanggaPemohon dan Termohon sejak bulan Oktober tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisih/bertengkar, yang disebabkan Termohon tidak maudiajak kerumah orang tua Pemohon sebab berat meninggalkan orangtuanya, sedangkan Pemohon tidak kerasan

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak 6 bulan terakhir ini antara Pemohon denganTermohon terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan antara lainTermohon tidak kerasan tinggal dirumah orang tua pemohon, dan termohonmengajak termohon pindah kerumah termohon,namun pemohonmenolaknya hal ini karena dirumah pemohon hanya tinggal orang tua ;5.

Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 1 bulan dandirumah orang tua pemohon selama + 3 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 6 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak kerasan

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah TetanggaPemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama + 1 bulan dandirumah orang tua pemohon selama + 3 tahun ; Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, tetapi sejak 6 bulan terakhir ini , sebelum Pemohon mengajukanpermohonan perceraiannya ini Pemohon dengan Termohon sering berselisihdan bertengkar, penyebabnya Termohon tidak kerasan

tertanggal 17 Oktober 2012 menyatakan mediasi tidak berhasil karenapara pihak berperkara bersikeras pada pendiriannya masingmasing, maka dimulailahpemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : e Bahwa Termohon membenarkan semua permohonan Pemohon dan tidak ada yangdibantah ;e Bahwa Termohon mengatakan tidak kerasan

SAKSI 2, umur 55 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikute Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon dan mengetahui mereka suamiisteri sah dan saksi kenal karena minduan Termohon ; e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010sudah rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa saksi mengetahui masalahnya Termohon tidak kerasan tinggal dirumahPemohon lalu minta

1989, sebagaimana telah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama Bojonegoro ;Menimbang, bahwa dalil Pemohon mendalilkan semula keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon tersebut berjalan rukun dan harmonis, namunsejak Pebruari 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah karenasering terjadi perselisihan disebabkan orang tua Termohon menjemput Termohon tanpaseijin Pemohon, disamping itu Termohon mengatakan tidak kerasan

Bahwa masalah perselisihan tempat tinggal, Termohon tidak kerasan tinggaldirumah Pemohon begitu juga sebaliknya Pemohon juga tidak kerasan tinggaldirumah Termohon karena pekerjaan Pemohon ada dirumah Pemohon;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergi meninggalkan tempattinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama (satu) bulan danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa percekcokan rumah

tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon ;Bahwa, Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 (tiga) bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, namun belum mempunyai anak ;Bahwa sejak (satu) bulan yang lalu rumah tangga kedua belah pihak tidakharmonis dan sering terjadi percekcokan disebabkan bertengkar masalahtempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

PAMEKASAN, sebagai saksi I ;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :DeBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah Saudara sepupuPemohon;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan

di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi II ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetanggaPemohonBahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Masalah tempat tinggal, Pemohon tidak kerasan

saksi di persidangan;Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Masalah tempat tinggal, dimana Pemohon tidak kerasan

sebagai saksi I;Menimbang, bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah adik dariPemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon sering melawan kepada orangtua Pemohon danTermohon tidak kerasan

bertempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, sebagai saksi IT ;Menimbang, bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah sepupu dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah,namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak kerasan

Menimbang, bahwa bukti P (Kutipan Akta Nikah) adalah akta autentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, oleh karenanyaberdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohonterikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon tersebut di atas masingmasing padapokoknya menerangkan antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggaldisebabkan karena Termohon sering melawan kepada orangtua Pemohon dan Termohontidak kerasan

Bahwa, kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2013 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga disebabkan karena :a. masalah tempat tinggal Pemohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtua Termohon, sedangkan Termohon tidak kerasan tinggal di rumahorang tua Pemohon;b. Pemohon pamit kepada Termohon untuk pulang ke rumah orang tuaPemohon ;5.

Tergugat jejaka; Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama 1 bulan belum berhubungan layaknya suami istri (kobladukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Penggugatbelum mempunyai anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak kerasan

sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Penggugat belum mempunyai anak;Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunyang lalu hingga sekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karenaTergugat tidak kerasan

mendamaikan Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, demikian pulamediasi gagal dilakukan karena Tergugat tidak hadir; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 1 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak kerasan