Ditemukan 16624 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tangga tanpa tangan tanda tonga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 16-06-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1030/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975:Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 29-01-2016 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
5 — 2
  • PENETAPANNomor 0119/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON lIumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I;danPEMOHON Ilumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tanga,tempat tinggal di Kabupaten
Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 13-09-2017
Putusan PA REMBANG Nomor 677/Pdt.G/2017/PA.Rbg
Tanggal 29 Agustus 2017 — PENGGUGAT & TERGUGAT
14 — 1
  • TANGA scissswe vee ss wa13
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1017/Pdt.G/2019/PA.Amb
Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis karena rumah tanggasering diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan:e Tergugat tidak bisa menghargai Penggugat serta berlakukasar terhadap Pengugat;* Masalah ekonomi, Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat dan keluarga sehingga penggugatbekerja sendiri untuk menafkahi kebutuhan Penggugat dankeluarga;e Antara Penggugat dengan tergugat sudah tidak adakecocokan dalam menjalani kehidupan rumah tanga
Pengadilan PN BONTANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN BONTANG Nomor 72/PID.B/2013/PN.BTG
Tanggal 17 Juli 2013 — - NURLIANA Binti AKHMADY JEMAIN
29 — 15
  • Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan pidanakepada terdakwa, Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan yang ada pada diri terdakwa yaitu;Halhal yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa telah meresahkan masyarakat;e Perbuatan terdakwa telah merugikan saksi ERNI BintiTANGA;Halhal yang meringankan:e Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;e Terdakwa bersikap sopan di persidangan;14e Terdakwa telah dimaafkan oleh saksi ERNI Binti TANGA
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 12-01-2011 — Putus : 14-03-2011 — Upload : 06-01-2012
Putusan PA STABAT Nomor 37/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 14 Maret 2011 — Penggugat VS Tergugat
5 — 2
  • /Pdt.G/2011/PA.Stb.isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Juli 1990dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perumahan Perkebunan Kelapa Sawit;Bahwa pada mulanya rumah tanga Penggugat dengan Terggatbaik baik saja, namun sejak dua tahun pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut secaralangsung, karena saksi sering berkunjung ke rumahPenggugat dan Tergugat;Bahwa pada tahun 2006 saksi melihat
Pengadilan PA RANTAU PRAPAT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0973/Pdt.G/2018/PA.RAP
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun PondokHutan Desa Perkebunan Bilah Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten LabuhanBatu, dipersidangan saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2015 yang lalu di DesaPerkebunan Bilah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di DesaPerkebunan Bilah Kecamatan Bilah Hilir;Bahwa rumah tanga
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 8 dari 10 Halamanharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 20-10-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa Salinan Putusan tersebut dikeluarkan atas permintaanPenggugat/ Tergugat pada tanga ..............c:cecccceeeesseeseeeeeeees :Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 2961/Pdt.G/2017/PA Sbg.
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 577/Pdt.G/2019/PA.Sbs
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
  • Putusan No. 577/Pdt.G/2019/PA Sbs.dengan tambahan keterangan pada posita angka 5 bahwa Penggugatmeninggalkan Tergugat karena diusir oleh orang tua Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor i atas nama Penggugatdan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tanga!28 Mei 2012.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 12-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA.Sbg
Tanggal 22 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
  • Meterai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 271.000,( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Dicatat di sini: Bahwa Salinan Penetapan tersebut dikeluarkan atas permintaanPemohon pada tanga .............:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeees ;Untuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA Sbg.Drs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0390/Pdt.P/2018/PA Sbg.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2287/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 1 Juni 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 3
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukundan harmonis, namun Ketentraman rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi pertengkaran terus menerus, Perkaraperkara kecil selalu menjadi besar yang disebabkan karena antara Tergugatdan Penggugat selama berumah tanga hingga saat ini belum dikaruniaianak dan setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat pihakTergugat selalu mengatakan Talak kepada Penggugat ,sehingga menjadipemicu pertengkaran
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 13-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 271/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa aspek penting dari bunyi pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 116 huruf KHI diatas adalah tidakadanya harapan untuk menata dan mempertahankan rumah tangga, dengandemikian
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1201/Pdt.G/2019/PA.Wng
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa mempertahankan perkawinan sebagaimanatergambar diatas itu hanya akan mengakibatkan kemadharatan dan eksesekses negative (madharat) bagi Pemohon dan Termohon, dan sesuai dengankaidah Hukum Islam
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 25 Februari 2016 — penggugat melawan tergugat
8 — 0
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: tanga! 25 Pebruari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) pefF Kabupaten Banyumas, yang telah bermeterai cukup dandinazagelen di Kantor Pos, telah dicocokkan dan ternyata sesuai denganaslinya (bukti P.2);Bahwa di samping bukti suratsurat tersebut, Penggugat mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1. EE, ci bawah sumpah telah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 11, Put.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0633/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 22 Februari 2017 — Taupik Ismail bin Hasan Basri*Awat Herawati binti Utang
16 — 5
  • PROVINSISUMATERA BARAT saksi adalah tetangga Pemohon;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya TERGUGAT, dia adalahisteri Pemohon yang menikah tahun 2009 di KOTA BANDUNG; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Kota Bandung dan 4 tahun yang lalu Pemohon denganTermohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di KABUPATEN PADANGPARIAMAN dan dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tanga
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1990/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 27 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Nomor: 1 Tahun 1974 jo. pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor: 9 Tahun 1975 jo. 82 ayat (1) dan (4) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah berusahamenyarankan agar Penggugat rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil.Menimbang, bahwa disebabkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka perdamaian melalui proses mediasi sebagaimanadikehendaki Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, tidak dapatdilaksanakan.Menimbang, bahwa pada pokoknya rumah tanga
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 02-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 0606/Pdt.G/2016/PA.Bdw
Tanggal 2 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • PUTUSANNomor 0606/Padt.G/2016/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan ,pendidikan SD
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 18-02-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 0939/Pdt.G/2016/PA.Sby
Tanggal 29 April 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........:::c:ccceeeeeeeereeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ..........ceeeee cece eee eeeeee eeeHal 11 dari 11 Put No ..../Pdt.G/2015/PA.Sby
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 26-08-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 1416/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • Nomor 379 K / AG / 1995 tanggal 26 Maret 1997menyatakan Suami isteri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali maka rumah tanga tersebut telah terbuktiretak dan pecah dan telah memenuhi alasan cerai Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,maka sesuai dengan maksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,permohonan Pemohon