Ditemukan 12699 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggi tertangggal tertaanggal tettanggal tertanggal4
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 21-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 142/Pid.B/2019/PN Tjs
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
AJIS BORENGO Bin HALIL MANCARI
67 — 27
  • tempat Saksi berjualan baju yang tidak jauh Saksimeletakkan 1 (Satu) buah Handphone Merk OPPO F1 S warna Goldtersebut, lalu Saksi tinggal untuk melakasanakan sholat, setelan SaksiSholat kemudian Saksi menggantikan istri Saksi untuk melayanikonsumen pembeli, kKemudian istri Saksi masuk ke dalam rumah,setelah itu kKemudian istri Saksi bertanya kepada Saksi di mana diletakkan Handphone, kemudian Saksi melihat Handphone milik Saksiyang sebelumnya Saksi Cas di belakang TV sudah tidak ada, danyang hanya tertinggal
Pengadilan PN TERNATE Pidana Umum Penganiayaan
Register : 27-11-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 30-05-2019
Putusan PN TERNATE Nomor 315/Pid.B/2018/PN Tte
Tanggal 30 Januari 2019 — 1. SAHRIL SELPARA Alias BOTAK. 2. ALFARABI TAMRIN JUGA Alias ALDO
93 — 28
  • KelurahanMakasar Timur Kecamatan Ternate Tengah Kota Ternate, telah terjadipemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa Sahril Selpara Alias Botakdan Terdakwa Alfarabi Tamrin Juga Alias Aldo terhadap saksi korbanMuhammad Amin;Bahwaawalnya pada hari Sabtu tanggal 11 Agustus 2018 sekitar 03.10WIT, korban dan saksi berboncengan menggunakan sepeda motoruntuk pergi makan disekitar daerah terminal, dan dalam perjalananuntuk makan, koroban menanyakan kepada saksi apakah saksimembawa rokok, namun saat itu rokok milik saksi tertinggal
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 94/Pid.B/2015/PN Btl.
Tanggal 9 Juli 2015 — I. RAMDANI Alias CIMOY Alias MAMAD Alias OJOS Bin ABEN; II. MULYADI Alias SUHA Alias SELUT Alias LULUT Bin SAEFUDIN
62 — 50
  • menunjuknunjukbarang kemudian diambil temannya yang lain, kemudian terlihat lagi 4(empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelah barat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlihat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kKemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong, saksijuga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
    barang kemudian diambil temannya yang lain, kemudianterlinat lagi 4 (empat) orang kembali masuk ke dalam toko area sebelahbarat;Bahwa dari kamera CCTV luar terlinat pada pukul 02.40 WIB, terlihatbeberapa orang naik ke truck kemudian truck pergi ke arah utara;Bahwa benar selain melihat barang dagangan di toko sudah kosong,saksi juga menemukan ada 2 (dua) buah karung plastic warna putih yangtertinggal, saksi yakin karung tersebut bukan milik toko, saksi mendugakarung tersebut milik para pelaku yang tertinggal
Pengadilan PN SENGETI
Register : 01-11-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 19/Pdt.G/2016/PN Snt
Tanggal 31 Mei 2017 —
55 — 34
  • telah melakukan pengerusakandiatas objek tanah sengketa, karena menurut Tergugatl, objek tanahsengketa tersebut adalah hak milik Tergugatll berdasarkan sertipikat hakmilik nomor 414/ Km. 138, terbit tahun 1974, dengan SK Gubernur Jambipada tahun 1967, dan pada tahun 1970an hingga tahun 1980an saatTergugatIl masih bertugas di Kantor Pajak Jambi tanah yang dimilikinyatersebut pada tahun 1974 hingga 1980an masih dikuasai oleh Tergugatll,dan sejak ia pindah ke pulau Jawa objek tanah tersebut sempat tertinggal
    GubernurProvinsi Jambi, Noor Lr.18M/V/30/5/1967, tanggal 30 Oktober 1967 denganpemabayaran ganti rugi pada saat itu sebesar Rp3.275,40 (tiga ribu dua ratustujuh puluh lima, koma empat puluh rupiah) yang pada tahun 1970an hinggatahun 1980an saat Tergugat Il masih bertugas di Kantor Pajak Jambi, masihdikuasai oleh Tergugat II dan sejak Tergugat II pindah ke Pulau Jawa, objek tanahtersebut sempat tertinggal;Halaman 21 dari 50 Putusan Nomor 19/Padt.G/2016/PN Snt.Menimbang, bahwa melalui TergugatI pada
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 25-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 8/PID.SUS-TPK/2020/PT YYK
Tanggal 12 Januari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HUMAM SUTOPO Bin MASJHURI Diwakili Oleh : TAMYUS ROCHMAN, S.H.I
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : NOVIANA PERMANASARI, SH
512 — 270
  • Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman PembangunanDesa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh PTPKD
    Hal itu sesuai dengan Pasal 29, Pasal30 dan Pasal 31 Peraturan Menteri Dalam Negeri RI Nomor 114 Tahun2014 tentang Pedoman Pembangunan Desa Jo Pasal 69 ayat (1)Peraturan Menteri Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Nomor 2 Tahun 2015 tentang Pedoman Tata Tertib danMekanisme Pengambilan Keputusan Musyawarah Desa;Bahwa Kepala Desa dalam melaksanakan pengelolaan keuangan desa(meliputi perencanaan, pelaksanaan, penatausahaan, pelaporan danpertanggungjawaban keuangan desa) dibantu oleh
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-06-2011 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 07-04-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 318/PDT.G.CLASS ACTION/2011/PN.Jkt.Pst
Tanggal 18 Desember 2012 — H I B A N I,Cs >< PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA – RI Cq. PRESIDEN RI,Cs
779 — 332
  • Taman Suropati Jakarta Pusat, Pembantu Presiden RI,Penyelenggara Negara sebagai : TERGUGAT VIII ; 9.MenteriPer n Pembangunan Daerah Tertinggal secara institusi beralamatdi Jl. Abdul Muis , Jakarta Pusat , Pembantu Presiden Rl,Penyelenggara Negara, sebagai : TERGUGAT IX. ; 10.Menteri Koordinator Bidang Politik, Hukum dan Keamanan secara institusiberalamat di Jl.
    Keputusan Rapat Panitia Anggaran DPRRI dan Menteri Keuanganselaku Wakil Pemerintah TERGUGAT VII dan Gubernur Bank Indonesia 22September 2004 tentang bukti dana sebagai implementasi pelaksanaanInpres Nomor 6 Tahun 2003 antara lain untuk percepatan pemulihanperekonomian pasca kerusuhan Maluku Maluku Utara tahun 1999, danadekonstrasi sebesar Rp. 1.459 trilyun, untuk diterima TERGUGAT IV danTERGUGAT V sebesar Rp 958,480,000,000.Bahwa dan juga bukti dana yang diajukan Menteri PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal
    SEBELAS ) untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Menyatakan Putusan dieksekusi, dijalankan lebih dahulu ( pasal 180 ayat ( 1) H.I.)berdasarkan surat keputusan Panitia Anggaran DPR RI dan Menteri KeuanganTERGUGAT VII sebagai wakil Pemerintah dan Gubernur Bank Indonesia 21Agustus s/d. 22 September 2004 dan bukti Surat Menteri PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal PDT dan/ atau setidak tidaknya menjadibukti ilmiah dalam Gugatan ini sah dan mengikat.Menyatakan Surat hasil evaluasi Laporan
    SEBELAS ) untukmembayar biaya yang timbul akibat perkara ini.Menyatakan Putusan dieksekusi, dijalankan lebih dahulu (pasal 180 ayat (1)H.I.) berdasarkan bukti ilmiah surat kKeputusan Panitia Anggaran DPR RI danMenteri Keuangan TERGUGAT VII sebagai wakil Pemerintah dan GubernurBank Indonesia 21 Agustus s/d. 22 September 2004 dan bukti Surat Menteri32.33.34.35.36.Percepatan Pembangunan Daerah Tertinggal PDT dan / atau setidak tidaknya menjadi bukti ilmiah dalam Gugatan ini sah dan mengikat.Menyatakan
    Bahwa Kementerian Pembangunan Daerah Tertinggal yang pada saatdikeluarkannya Impres Nomor 6 tahun 2003 bernama KementerianPercepatan Pembangunan Kawasan Timur Indonesia dalam tidakmenangani pengunsi dan tidak ada penyaluran dana Kementerian keProvinsi Maluku dan Maluku Utara. Kementrian Negara PercepatanPembangunan Daerah Tertinggal tidak ada kepanjangan pelaksanaanyadi daerah.
Pengadilan PN JENEPONTO Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 03-11-2016 — Upload : 17-02-2017
Putusan PN JENEPONTO Nomor 100/Pid.B/2016/PN Jnp
Tanggal 3 Nopember 2016 — - Suardi Alia Bojes Bin Syamsu
79 — 13
  • kanankorban Saenal dan dalam keterangannya di persidangan Terdakwa jugamenerangkan bahwa ia tidak pernah belajar atau latihan menembak dengansenjata api sebelumnya, hal tersebut mengindikasikan adanya sikap kurangnyahalaman 23 dari 28 Putusan Pidana No.100 / Pid.B / 2016 / PN.Jnpkehatihatian dan kurangnya pengetahuan Terdakwa terhadap bahaya senjataapi, walaupun magasen peluru beserta pelurunya telah dikeluarkan darisenjatanya namun Terdakwa tidak menyadari jika ternyata didalam senjata apitersebut masih tertinggal
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Pencurian
Register : 19-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 137/Pid.B/2016/PN Mkd
Tanggal 7 September 2016 — Agus Sulistiyono Bin Hadi Prayitno
69 — 22
  • milik SaksiSAMSUDI dengan cara pada saat kejadian saksi sedang mandi di rumahsaksi di lantai 1 (satu) setelah selesai mandi saksi naik ke lantai 2 (dua)rumah saksi pada saat itu saksi melihat Saksi SAMSUDI sedang dianiayaoleh seorang lakilaki yang tidak saksi kenal yang mengenakan kainpenutup wajah, kemudian saksi turun ke lantai satu sambil berteiak mintatolong kemudian terdakwa lari dan sembunyi dan saksi menerangkanbahwa setelah terdakwa lari sembunyi ada barang yang diduga milikterdakwa yang tertinggal
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Pencurian
Register : 16-01-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 07-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 15/Pid.B/2013/PN.Kds.
Tanggal 11 Maret 2013 — RUSMANTO bin KARYO TEMU
36 — 9
  • Bahwa benar dari ke 7 (tujuh) bok tersebut untuk yang ada bok tidak ada uangnyayang berjumlah 5(lima) bok, yang tertinggal hanya buku serah terima uang saja.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;8. Saksi EKO BUDI SANTOSO bin SUPRIHNO:e Bahwa saksi untuk mengetahui secara langsung tentang kejadian hilangnya uangmilik PT. Nojorono Kudus diketahui hilang di brak Jinggo PT.
Pengadilan PA SIJUNJUNG Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 299/Pdt.G/2016/PA.SJJ
Tanggal 11 April 2017 — PEMOHON
58 — 10
  • Bahwa selama perkawinan TERGUGAT REKONVENSI bersikap tidakpernah transparan mengenai penghasilannya dan pernah terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 sewaktu rekening buku tabungan TERGUGATREKONVENSI tertinggal dirumah dan TERGUGAT REKONVENSI segeracepatcepat pulang untuk mengambil buku tabungan tersebut dengantujuan agar PENGGUGAT REKONVENSI tidak boleh mengetahui berapajumlah tabungan tersebut.
    dirinya sendin baik secara jasmani maupunrohani, mandi, memakaikan pakaian, merawat diri sendiri, memeliharakesehatan, pelayanan makan dan minum, belajar berkomunikasi,teman bermain dan belajar, yang hal ini pada umumnya lebih dominandiperoleh dari seorang lbu yang dalam hal ini adalah PENGGUGATREKONVENSI;Bahwa selama perkawinan TERGUGAT REKONVENSI bersikap tidakpernah transparan mengenai penghasilannya dan pernah terjadi padabulan Pebruari tahun 2015 sewaktu rekening buku tabunganTERGUGAT REKONVENSI tertinggal
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 02-07-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 94/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Dinas Tenaga Kerja dan Transmigrasi Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : 1. H. SUROTO, SH. ; 2. RADIANSYAH, SH, MHum. ; 3. MUHAMMAD AMIN, SH. ; 4. RADEN EDDY HARYADI, SH, MHum. ; 5. EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH. ; 6. M. FAJAR KURNIAWAN, SH.
Pembanding/Tergugat II : Pemerintah Propinsi Kalimantan Timur Diwakili Oleh : H. SUROTO, SH. ; SUHARTO, RADIANSYAH, SH, MHum. ; MUHAMMAD AMIN, SH. ; M. MUSLIM QODRATULLAH. ; M. FAJAR KURNIAWAN, SH. ; EVIAN AGUS SAPUTRA, SH, MH.
Terbanding/Penggugat I : ABDUL BUCHAIRI
Terbanding/Penggugat II : BAMBANG ISMUDIARTO
Terbanding/Penggugat III : DARTO SUPARNO
Terbanding/Penggugat IV : EDY SUMARDI
Terbanding/Penggugat V : JUMADI
Terbanding/Penggugat VI : KASTURI
Terbanding/Penggugat VII : MOH. JAENI
Terbanding/Penggugat VIII : MANTO
Terbanding/Penggugat IX : M. SUMITRO
Terbanding/Penggugat X : Giman
Terbanding/Penggugat XI : Reban
Terbanding/Penggugat XII : SUMARJO
Terbanding/Penggugat XIII : SUTRISNO
Terbandin
112 — 106
  • KEMENTERIAN DESA,PEMBANGUNAN DAERAH TERTINGGAL DANTRANSMIGRASI R.I. c.q. DIREKTORAT JENDERALPEMBINAAN PENGEMBANGAN KAWASANTRANSMIGRASI c.q. DINAS TENAGA KERJA DANTRANSMIGRASI PROVINSI KALIMANTAN TIMUR,berkantor di Jalan Kemakmuran No.2 Sungai Pinang Dalam,Kota Samarinda, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING SEMULA TERGUGAT ;2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.g. KEMENTERIAN DALAMNEGERI c.q.
    (SekarangKementerian Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi R.I), akantetapi Sampai dengan gugatan ini didaftarkan tidak ada realisasinya;Bahwa dari hasil setiap mediasi yang dilakukan oleh Para Penggugat yang diwakilioleh sdr.
Pengadilan PA PATI Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1459/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • PtPemohon yang masih tertinggal di rumah orangtua Termohon, laluPemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.
    Pemohon menaruh seluruh barangtersebut di teras rumah orangtua Termohon, selanjutnya Pemohonmembawa pakaian milik Pemohon yang masih tertinggal di rumahorangtua Termohon, lalu Pemohon pergi dari rumah orangtua Termohon;5.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Penghinaan
Putus : 02-11-2015 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN GARUT Nomor 239/Pid.B/2015/PN Grt
Tanggal 2 Nopember 2015 — ASEP JIMI Als. BOMANG Bin ENDANG, Dkk
192 — 4
  • sedang diobrolkan / dibahas oleh paraanggota PP tersebut sewaktu mereka berkumpul di kantor MPC.Bahwa sewaktu Saya berada di kantor MPC dan melihat para anggota PP(Pemuda Pancasila) sedang berkumpul, Saya tidak sempat menanyakan kepadapara anggota mengenai apa maksud dan tujuan mereka berkumpul tersebut,namun Saya sudah mempunyai prediksi jika para anggota PP tersebut didugaakan ada gerakan atau reaksi (bentrokan) khususnya untuk mengambil motormilik sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI yang kebetulan tertinggal
    diJl.Muhammadiyah sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS, sdr.ASEP BOMANGdan sdr.TEDI pergi meninggalkan Jl.Muhammadiyah yang posisinya jalantersebut tidak jauh dari rumah sdr.YODI, sewaktu Saya, sdr.SASA, sdr.AGUS,sdr.ASEP BOMANG dan sdr.TEDI melarikan diri setelahnya perlakuansdr.YODI Als.JODI kepada Saya dan sdr.SASA sebagaimana dijelaskan di atas.Dan Saya juga mempunyai prediksi takut akhirnya berujung bentrok sewaktupara anggota PP hendak mengambil motor yang tertinggal di J1.Muhammadiyahtersebut.Bahwa
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 01-08-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 07-10-2018
Putusan PA BATAM Nomor 1203/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • Setiap saya tertinggal sholat saya tetap membayar dan mengqodha.Sebagaimana yang sudah saya sampaikan pada sidangsebelumnya, saya sudah mengakui kelemahan saya dan tetapberusaha memperbaikinya;c. Sudah saya sampaikan pada jawaban sebelumnya, selama sayacuti, Saya juga antar jemput anak saya, tetapi tidak serutin istri saya.Dan yang dimaksud anak saya terlantar itu tidak setiap hari.
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 09-09-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PN STABAT Nomor 300/ Pid.B/2013/PN. Stb
Tanggal 9 September 2013 — SUPARLAN dan RUSLIANTO alias YAN MBELIS
35 — 15
  • Terdakwa tersebut adalah para pelaku yangmengambil besi rel montik dari Afdeling VI kebun Sawit Seberangpada hari Senin tanggal 18 Maret 2013 sekitar pukul 04.00 Wibtersebut;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidangan, ternyata mengenai pelaku yang mengambil besi relmontik dari afdeling VI Kebun Sawit Seberang tersebut berhasilmelarikan diri dari sergapan Pam Swakarsa dan BKO TNI, sehinggamengenai barang bukti berupa 8 (delapan) potong besi rel30montik, gergaji dan air sabun, tertinggal
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 07-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 74/Pid.B/2014/PN.PKP.
Tanggal 20 Mei 2014 — SURIP Alias EDI Bin MUSTAR
38 — 3
  • jalanjalan di daerah BTC yang ciricirinya yang diketahui darimasyarakat, lalu saksi dan 3 (tiga) rekan saksi yang lalin melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa;Bahwa pada saat saksi dan rekan yang lain ke rumah DOK di kacang pedang,DOK dan keluarga sudah pindah;Bahwa saksi mengetahui bahwa Terdakwa melakukan pencurian Jalan PadatKarya RT.03 RW.01 Kelurahan Selindung Kecamatan Gabek Pangkalpinangberdasarkan keterangan dari RIDUAN, pemilik motor yang digunakan olehTerdakwa dan DOK melakukan pencurian dan tertinggal
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum Pembunuhan
Register : 01-10-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 472/Pid.B/2014/PN.Bls
Tanggal 18 Desember 2014 — PASKER SAMSUDIS SIMATUPANG Bin HERMINSON SIMATUPANG
111 — 12
  • kejadianperkara dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X Nopol BK3378NO yang dikendarai olehkorban dan sepasang sepatu sandal merk WALTER warna hitam daribawah pohon mangga yang berada di samping sekolah SMK YAPIM;Bahwa setelah dilakukan penangkapan terhadap terdakwa PASKERSAMSUDIS SIMATUPANG dan setelah diperlinatkan kepadaterdakwa sepasang sepatu sandal tersebut terdakwa mengakuibahwa sepasang sepatu sandal merk WALTER wama hitam tersebutadalah miliknya dan tertinggal
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-03-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2015/PT.KPG
Tanggal 24 Maret 2015 — LONI ROSNIWATI WAANG, ST
75 — 27
  • Alor Nomor : 08/PANPU/VII/20101 tanggal19 Juli 2010, menetapkan bahwa terdapat 2 (dua) peserta yangmemenuhi syarat untuk dilanjutkan dengan evaluasi teknis, denganrincian sebagai berikut :Putusan Nomor 03/Pid.SusTPK/2015/PT.KPG. hal4 No Peserta Hasil Keterangan/Alasan CV Jolitra Memenuhi syarat = CV Timor Raya Memenuhi syarat W NICV Belu Star Tidak memenuhi Alamat dalam Suratsyarat pernyataan kebenarandokumen tersebut salah,Nama paket dalam suratdukungan pabrik tertulispercepatan pembangunandesa tertinggal
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PN KLATEN Nomor 101/Pid.B/2018/PN Kln
Tanggal 9 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
EKO SUSANTO Bin HADI SAYONO
29 — 4
  • MARYATI dan Sdri,SUSIKA APRILISMA karena tidak ada perintah selanjutnya saksipulang ; Bahwa sebelum kejadian uang sejumlah Rp, 9.047,000,(sembilan juta empat puluh tujuh ribu rupiah) ditaruh dimana saksitidak tahu ; Bahwa Setahu saksi terdakwa mengambil uang tersebutdengan cara merusak, mencongkel laci meja kerja saksi Maryati dansaksi Susika Aprilisma ; Bahwa setahu saksi yang membawa kunci ruanganadministrasi adalah Sdri, Maryati dan Susika Aprilisma dititipkan di pospenjagaan dan kalau kunci tertinggal
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 19-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
JULIYANTI SAFITRI SIREGAR, SH. MH
Terdakwa:
FAJAR Pgl. FAJAR
68 — 10
  • Syafrijon selaku Koordinator Terminal, akan tetapi,Terdakwa tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Saksi korban mengatakan bahwa Saksi korbankehilangan uang sejumlah Rp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus riburupiah), namun, Terdakwa masih tetap tidak mengakui perbuatannya; Bahwa selanjutnya, Terdakwa dibawa ke posko SK4 Bukittinggi yangberada di dalam terminal Aur Kuning Bukittinggi; Bahwa selanjutnya, Saksi tidak mengetahui kejadian selanjutnya; Bahwa selanjutnya, barangbarang Terdakwa yang tertinggal