Ditemukan 12594 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wilayah wilayahnya wailayah wilayanh wilayahh wilayaha wilayahy wilayahã wilayahi wilayahl wilayahny
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 24-08-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 173/Pdt.P/2021/PA.MS
Tanggal 16 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
  • Menimbang, bahwa berdasarkan pokok permohonan Pemohon danPemohon Il, perkara ini merupakan permohonan itsbat nikah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 dan penjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama juncto Pasal 7 ayat (2) Konpilasi Hukum Islam, Pengadilan Agamaberwenang mengadili permohonan a quo;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mendalilkanbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 10-12-2021 — Putus : 31-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PA BATAM Nomor 2023/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 31 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
128 — 54
  • materilsesuai ketentuan Pasal 285 RBg, juncto Pasal 1868 KUHPerdata juncto Pasal 3huruf (b) Undang Undang Nomor 10 Tahun 2020 tentang Bea Meterai, yangselanjutnya majelis mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang sebagai aktaautentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dan sesuai denganaslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil, terbukti benarPemohon berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 02-12-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Amb
Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 14
  • Bahwa almarhum bapakXxxxdengan almarhumah ibu Xxxx, adalah suami Isteri yang beragamaIslam, yang pada masa hidupnya hingga meninggalnya bertempat tinggalterakhir di Kampung Paren RT.O1 RW.05 Kelurahan Sidomulyo, Ungaran;Yang pada saat ini menjadi Wilayahn Kecamatan UngaranTimur;Kabupaten Semarang;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2275/Pdt.G/2016/PA.Pwt
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilldi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Pengadilan PT JAMBI Perdata
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 9/PDT/2018/PT JMB
Tanggal 6 Maret 2018 — Pembanding/Tergugat III : NURBAINA Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat I : JAHU MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VI : OFREMEN Bin MAT TAMRIN
Pembanding/Tergugat IV : LISMARTI Binti TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat II : ILYAS MUIS Bin TAAT LUKIS
Pembanding/Tergugat VII : ANDES GUKER Bin JAHU MUIS
Pembanding/Tergugat V : GANEFO Bin LAH NYATO
Terbanding/Penggugat III : YUSDI EFENDI Bin H. MAT YATIM
Terbanding/Penggugat I : HJ. JASIMAH
Terbanding/Penggugat II : JASMAWATI Binti H. MAT YATIM
69 — 19
  • MATYATIM (almarhum) ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah STIGO / PAK MALAT ; Sebelah Barat berbatas dengan JALAN UMUM ; Sebelah Timur berbatas dengan tanah KAMPUNG AMAN ;Tanah yang tertera atau tersebut diatas pada angka dan II merupakanTANAH OBJEK SENGKETA, terletak di Wilayahn Desa Tutung Bungkuk,Kecamatan Siulak, Kabupaten Kerinci Provinsi Jambi ;Bahwa tanah objek sengketa yang tersebut diatas merupakan hak milikPenggugat dan suaminya H.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 696/Pid.Sus/2020/PN Cbi
Tanggal 25 Januari 2021 — Penuntut Umum:
1.LUKASMANA ,SH
2.BAGAS SASONGKO, SH
Terdakwa:
MARIA MAGDALENA BINTI ANTONIUS SOGELEHERA
15 — 9
  • Bogor atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih didalam wilayahn hukum Pengadilan Negeri Cibinong yangberwenang memeriksa dan mengadili, tanoa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan .
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 25-09-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 172/Pdt.G/2018/PN Tjk
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
1.ABDULLAH KADIR
2.NUBI
3.SADAM
4.MAHMUD
5.KEMALE MORGE
6.SAHDA
7.BURNIAT
8.SAHDA
9.WINARNI
10.HASAN
11.MACAN
Tergugat:
PIMPINAN PT. PEMATANG AGRI LESTARI PT. LAMBANG JAYA GROUP
60 — 8
  • yang menyatakan Kabupaten Mesuji belum ada Pengadilan ataubelum memiliki kantor Pengadilan sehingga mengajukan gugatan padaPengadilan Negeri Tanjung Karang adalah tidak tepat, karena jika Kabupatenyang baru belum dibentuk suatu Pengadilan Negeri maka Pengadilan Negeriyang berwenang adalah Pengadilan Negeri pada Kabupaten/Kota induknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa para Penggugat dan Tergugat sertatanah objek sengketa berada diluar wilayahn
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0445/Pdt.P/2020/PA.Pwt
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 3
  • SekolahDasar dan sudah tidak melanjutkan pendidikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.7 berupa Surat keteranganDokter, telah membuktikan bahwa saat diajukannya Permohonan ini calonHalaman 10 dari 16 Penetapan Nomor 0445/Padt.P/2020/PA.Pwtmempelai wanita dan calon mempelai pria dalam kondisi sehat secara fisik danmental dan layak untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.8& berupa Kartu. tandaPenduduk atas nama calon suami telah membuktikan bahwa calon mempelaipria bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 06-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 26-07-2021
Putusan PN RAHA Nomor 19/Pid.B/2017/PN Rah
Tanggal 21 Maret 2017 — Penuntut Umum:
MUH.AMSHAR, SH
Terdakwa:
DARMANSYAH ALIAS DARMANI ALIAS MEN BIN RUDI FREDY
41 — 12
  • disebabkan oleh benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa DARMANSYAH Alias DARMANI Alias MEN BinRUDI FREDY pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekira pukul 00.30 Witaatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November tahun 2016 atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2016 bertempat di KelurahanLabunia Kecamatan Wakorsel (Wakorumba Selatan) Kabupaten Muna atausetidaktidaknya masih termasuk dalam wilayahn
Pengadilan PA GIRI MENANG Perdata Agama
Register : 02-02-2021 — Putus : 12-04-2021 — Upload : 12-04-2021
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.GM
Tanggal 12 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 13
  • ., Fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, dan calon isteri kedua Pemohon, serta bukti P.4 yangmerupakan fotokopi kartu keluarga Pemohon dengan Termohon, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya menunjukkan mengenai identitasHalaman 10 Putusan No. 222/Pdt.G/2021/PA.GMmasingmasing yang bertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan AgamaGiri Menang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4. serta dikuatkan keterangandua orang saksi, terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 10-04-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 0423/Pdt.G/2017/PA.Kla.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.L dan P.2 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN SUMBER Nomor 303/Pid.B/2020/PN Sbr
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
AGUS RIDWAN. SH
Terdakwa:
1.AROMA Alias IBENG Bin WANADI
2.HAYUN DARMAYANTO Alias DENGGOL Bin Alm BURHANUDIN
3.TASADI Bin Alm NURSILA
4.WASIDI Bin Alm UJADI
92 — 10
  • Bahwa yang Anak lihat bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tawurantersebut baik dari kelompok Blok Karangbaru Desa Mertasing maupunkelompok Blok Cipalasa Desa Purwawinangun menggunakan alat berupaparang, batu, panah, kayu bambu, petasan ; bahwa para terdakwa dari Blok Karangbaru Desa Mertasinga posisinyabergerombol berdiri dipinggir jalan perkampungan termasuk wilayahn BlokKarangbaru Desa Mertasinga (perbatasan dengan Blok Cipalasa DesaPurwawinangun) sedangkan para terdakwa dari Blok Cipalasa
    Cirebon ; bahwa yang Anak lihat bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tawurantersebut baik dari kelompok Blok Karangbaru Desa Mertasing maupunkelompok Blok Cipalasa Desa Purwawinangun menggunakan alat berupaparang, batu, panah, kayu bambu, petasan ; bahwa para terdakwa dari Blok Karangbaru Desa Mertasinga posisinyabergerombol berdiri dipinggir jalan perkampungan termasuk wilayahn BlokKarangbaru Desa Mertasinga (perbatasan dengan Blok Cipalasa DesaPurwawinangun) sedangkan para terdakwa dari Blok
Pengadilan PA TAREMPA Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TAREMPA Nomor 0057/Pdt.G/2016/PA.Trp
Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
  • Dikenakan Bea Meterai danPasal 301 ayat (2), bukti tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti.Menimbang, bahwa alat bukti P21 dan P.2 tersebut telah memenuhisyarat formil alat bukti sedangkan mengenai substansi buktibukti tersebut akandipertimbangkan berikutnya.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk (KTP)Penggugat yang berisi tentang status kependudukan dan tempat tinggalPenggugat yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenang telah membuktikanbahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0472/Pdt.G/2019/PA.Spt
Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • olehkarenanya keterangan saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikan bahanpertimbangan dalam memeriksa dan memutus perkara a quo (vide Pasal 308dan 309 RBg);Hal 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 472/Pat.G/2019/PA Spt.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut dan dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohontelah ditemukan faktafakta sebagai berikute Bahwa Pemohon dan Termohon masih terikat perkawinan yang sahyakni menikah pada tanggal *********** qi wilayahn
Pengadilan PA NATUNA Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 99/Pdt.G/2020/PA.Ntn
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • bercerai dengan Termohon dan mohon diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0054/Pdt.G/2016/PA.PST
Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pokok perkara dalam gugatan ini adalah mengenaiperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaPenggugat bertempat kediaman di wilayahn
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Militer
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 221-K/PM.III-19/AD/XI/2019
Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muh. Syarif Bakti
31 — 13
  • Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 221K/PM III19/AD/XI/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
  • Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MLdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O21 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa Penggugat berdomisili di wilayahn
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang merupakan akta otentikyang tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugatberdomisili di wilayahn hukum yang termasuk dalam yurisidiksi PengadilanAgama Tuban, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto
Pengadilan PA LABUAN BAJO Perdata Agama
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Lbj
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • saksi dipersidangan bahwa keduanya telah menikah, tetapi belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga menurut ketentuanHal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Lbjhukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn