PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2017/PA.Ktp.el ges)!

No. 0065/Pdt.G/2017/PA.Ktp.sah, meskipun menurut relaas Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Ktp. tanggal 6Februari 2017 dan tanggal 13 Februari 2017 yang dibacakan dalam sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, mediasi terhadap para pihak dalam perkara tersebut tidakdapat dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan

No. 0065/Pdt.G/2017/PA.Ktp.

Menyatakan perkara Nomor 0065/Pdt.G/2011/PA.Plh. telah selesai karena dicabut

PENETAPANNomor: 0065/Pdt.G/2011/PA.PlIhBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ikut orang tua, tempat tinggal di KABUPATEN TANAHLAUT, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur =. 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan

Menyatakan perkara Nomor 0065/Pdt.G/2011/PA.PIh. telah selesaikarena dicabut;2.

0065/Pdt.P/2017/PA.Prob

PENETAPANNomor 0065/Padt.P/2017/PA.Prob.asa) Cea!

Pemohon ;danPEMOHON Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kota Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, kedua calon mempelai dan alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Agustus 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama ProbolinggoNomor 0065

Probolinggo dan penghasilan setiap minggu sekitar Rp.300.000, (Tigaratus ribu rupiah) dan ia sanggup menghidupi keluarga apabila sudahmenikah;Bahwa ia akan menikah dengan calon isterinya tidak ada paksaan dari pihaklain, baik orangtuanya maupun orang tua calon isterinya;Hal.4 dari 13 Pen.No.0065/Pat.P/2017 /PA.Prob.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan alat bukti berupa :A.

Soleh Nomor470/15933/425.111/2017, tanggal 26 Juli 2017 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Probolinggo, telahbermaterai cukup dan bukti surat tersebut oleh Hakim Ketua MajelisHal.5 dari 13 Pen.No.0065/Pat.P/2017 /PA.Prob.dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai dengan aslinya, kemudianoleh Hakim Ketua Majelis diberi tanda dengan P.5;Fotokopi Surat Keterangan Perekaman = an.

MUSTHOFA ALIE, MH.Panitera Pengganti,Hal. 12 dari 13 Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Prob.Ttd MUDAKIN, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,3. Biaya ATK Rp. 50.000;4. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Pen.No.0065/Pat.P/2017/PA.Prob.

0065/Pdt.G/2018/PA.Bjr

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2018/PA.BjresDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 72 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kota Banjar, dalamhal ini memberi kuasa kepada Lela Siti Nuraladin, S.H.

Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaBanjar (Rumah Bapak XXXXX), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon serta saksisaksi di mukasidang;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 Agustus2017 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah terdaftar diHal 1 dari 13 hal putusan nomor 0065

Bahwa adanya perselisihnan dan pertengkaran tersebut,mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kemballimembina rumah tangga;Hal 2 dari 13 hal putusan nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bjr10. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;11.

patut sertaternyata ketidakhadirannya bukan disebabkan oleh suatu halangan yangsah menurut hukum;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namunHal 3 dari 13 hal putusan nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bjrtidak berhasil, selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan makaupaya perdamaian tersebut tidak dapat

Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Hal 12 dari 13 hal putusan nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bjr5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal putusan nomor 0065/Pdt.G/2018/PA.Bjr

0065/Pdt.G/2016/PA.Kng

2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:0065/Pdt.G/2016/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Puncak Pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Desember 2012 yang mengakibatkanPenggugat meninggalkan rumah bersama, sehingga antara PenggugatHal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.dan Tergugat telan pisah rumah hingga gugatan ini di ajukan telahsekitar 3 tahun lamanya;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Hantara Kabupaten Kuningan ;5.

Zaeni, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hal 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 30.000,3. Panggilan Kuasa Penggugat 1 X Rp. 85.000,4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat olehJurusita Pengganti pada tanggal Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggalUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 0065/Pat.G/2015/PA.Kng.

PENETAPANNomor 0065 /Pdt.P/2016/PA Pare.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatunkan penetapan atas perkara yangdiajukan oleh :Yudas bin Demmalangga, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tukang ojek, bertempat tinggal di Jalan Jend.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2016/PA.Pare2. Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus Janda.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah atausesusuan yang dapat menjadi larangan atau halangan untuk menikah.4. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon Il tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon II di Jalan Jend. Sudirman,Kelurahan Bumi Harapan, Kecamatan Bacukiki Barat, Kota Parepare.5.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :Bukti surat :Fotokopi kartu keluarga a.n.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Parediucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dibantu oleh Hj. Nurjaya,S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri pula oleh para Pemohon .Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdKhoerunnisa, S.HI. Dra. Fatma AbujahjattdSatriani Hasyim, S.HI.Panitera PenggantittdHj. Nurjaya, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 ATK Perkara >: Rp. 50.000,003.

Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.PareSudirman, S.AgHal 9 dari 8 hal. Penetapan No. 0065/Pdt.G/2016/PA.Pare

PUTUSANomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn.

Kuasa Khusustertanggal O7 Februari 2019, sebagai Penggugatsebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut; 2202 022 en nnn en nen en ence nenTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para Saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0065

Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 2 bulan lamany@a; Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 2 dari 10 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumahPenggugat di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun, kemudian pindah danbertempat kediaman bersama di rumah Penggugat / Tergugat di KabupatenSumenep selama 12 tahun; Bahwasemula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,tetapi sejak bulan januari tahun 2019, sering berselisih dan bertengkar, halini saksi ketahui sendiri penyebabnya karena awalnya Penggugat danPutusan Nomor : 0065

,S.H., MH.Hakim Anggota,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 9 dari 10 Panitera Pengganti,H. SAMSUL HUDHA, SH.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,396.000,Putusan Nomor : 0065/Pdt.G/2019/PA.Kgn / hal. 10 dari 10

0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt

PENETAPANomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgtrepeat . enjatunkan penetapan tentang pengesahan nikah sebagai berikutdalam perkara:Rudiansyah bin Syahdin, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan UTD Cabang PMI Paser, tempattinggal di JI. Anden Oko, Gg.

Ansor, RT.016, RW. 006, Kelurahan Tanah Grogot,Kecamatan Tanah Grogot, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;atau bersamasama dengan Pemohon dapat pula disebutsebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanah Grogot Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt pada pokoknyatelah

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt on dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 14amatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser, di hadapan3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankekerabatan, semenda atau sesusuan yang menyebabkan Pemohon dan Pemohon II terlarang atau terhalang untuk menikah;4.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt kepada Pemohon dan Pemohon Il untukperkara sejumlah Rp 291.000, (dua ratus sembilanumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Dra. Nuhare sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh ParaPemohon.Hakim Ketua,Abdul Hamid, S.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I. Gunawan, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. NuharePerincian Biaya1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3.

Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt HIm.9 dari 8 Hlm. Penetapan No. 0065/Pdt.P/2018/PA.Tgt

0065/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan No. 0065 /Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 0065 /Pdt.G/2017/PA. Sit.

Putusan No. 0065 /Pdt.G/2017/PA.

tinggal di xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 07 Januari2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan NomorRegister 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 07 Januari 2015, telah mengajukangugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat berkesimpulan bahwa rumahtangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapat dipertahankan lagi, dankarenanya Penggugat mengajukan peceraian karena telah sesuai denganmaksud Pasal 19 huruf (f) PP. No. 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam. Oleh karena itu Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Slawi Cq.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.bersesuaian antara satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);.

Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. FAHRUDIN, M.H.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp.2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp.3. Biaya Panggilan Rp.4. Redaksi Rp.5. Meterai Putusan Rp.30.000.,50.000,210.000,5.000,6.000,Him 10 dari 10 him. Putusan No. 0065/Pdt.G/2015/PA.Slw.

0065/Pdt.P/2018/PA.Tdo

PENETAPANNomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Tdo2 4 9 Z 2eed opeaSh BD)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Musri Mamuka bin Jahirun Mamuka, Umur 46 tahun, Agama Islam, PendidikanSD, Pekerjaan petani, Alamat Jaga Il Desa Ratatotok MuaraKecamatan Ratatotok Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut

tangga, AlamatJaga II Desa Ratatotok Muara Kecamatan Ratatotok KabupatenMinahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 16 Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tondano dengan register Nomor 0065

Rahman Mokodongan, dengan maskawin berupa cincin emasHalaman 1 dari 10 Penetapan 0065/Padt.P/2018/PA.Tdoseberat 1 gram, dan disaksikan oleh Eman Lendongan dan SumarniMokodongan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahberhubungan suami istri dan telah dikaruniai Seorang anak, bernama RafikaRahmawati Mamuka, umur 1 tahun tahun;4.

Agama Tondano Nomor 0065/Pdt.P/2018/PA.Tdo tanggal 16 Maret2018, maka Pemohon dan Pemohon II dibebaskan dari biaya yang timbuldalam perkara ini dan dibebankan kepada DIPA Pegadilan Agama TondanoTahun 2018;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Dewi Angraeni Kasim, S.H.Panitera PenggantiAndriani Ratuwalangon, S.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Proses : Rp 50.000,a Biaya Panggilan : Rp 130.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 186.000,Halaman 10 dari 10 Penetapan 0065/Padt.P/2018/PA.Tdo

PUTUSANNomor 0065/Padt.G/2018/PA.Bla.SESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Dwi Sri Handayani binti Sumarno, Umur 38 tahun, agama Islam,Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, Pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Dukuh Kadengan,RT.04.

Bla.Halaman 1 dari 12 halamanNomor : 0065/Pdt.G/2018/PA.Bla., tanggal O04 Januari 2018 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 0065/Padt.G/2018/PA.

Foto copi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung, Kabupaten Blora, Nomor : 45/45/I/2006, tanggal 14Januari 2006, yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, oleh Ketua Majelis alatbukti tersebut diberi tanda (bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Putusan Nomor 0065/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 4 dari 12 halaman1.

Farhan Munirus Suaidi, S.Ag.Panitera PenggantiKastari, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp 30.000,Putusan Nomor 0065/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 11 dari 12 halaman2. BPPP Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlanh Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0065/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0065/Padt.G/2018/PA. Bla.Halaman 13 dari 12 halaman

Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/36/VII/2010, tanggal12 Juli 2010;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;. Bahwa, sesaat akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak (talakbersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Nikah;.

Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.8. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmangakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.

Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KXXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXxX) ;4.

Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTAHaitami,S.H.Panitera PenggantiMURTADuI, B.APERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 90.0004 Panggilan Tergugat Rp. 210.000 4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor: 0065/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

0065/Pdt.G/2016/PA.Prm

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Prmaso) Cpe yl) aii) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di KABUPATEN PADANGPARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sebagaiekRenggugat;melawan .TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam,

ATR, tempat kediaman di KABURATEN PADANG PARIAMANPROVINSI SUMATERA BARAT, ebagal Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaftan dengan berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 18 Januari 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pariaman dalam register Nomor 0065/Pdt.G/2016/PA.Prm, pada tanggal19 Januari 2016

dari 12 hal Putusan nomor 0065/Pdt.G/2016/PA Prmbulan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat di KABUPATENPADANG PARIAMAN;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 02 (dua) oranganak yang masingmasing bernama:a. ANAK 1, (lakilaki) umur05 tahun 10 bulan;b.

Hj.Eliza dan Drs.H.Amiruddin Darsa masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal yang samaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dandibantu oleh Basril sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal 10 dari 12 hal Putusan nomor 0065/Pdt. G/201 6/PA PrmHakim AnggotattdDra.

,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Pariaman, 16 Februari 2016Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs.Syaiful Ashar, SHHal 11 dari 12 hal Putusan nomor 0065/Pdt. G/201 6/PA Prm

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Pengadilan Agama Mungkid berpendapat lain,Pemohon mohon Penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada waktu yang telah ditetapkan untuk persidanganperkara ini Pemohon dan Termohon telah hadir menghadap dipersidangan, kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Halaman 3 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.

NURYANTO Bin PARNO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUWARTO; Bahwa Pemohon adalah suami dari anak perempuan saksi yangbernama SULIYAH;Halaman 4 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.

PARYANTO Bin PARNO, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 5 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA.

Bahwa benar antara Pemohon dengan SULIYAH bintiNURYANTO tidak ada halangan untuk melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam;Halaman 10 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA. Mkd3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan SULIYAHbinti NURYANTO tidak pernah bercerai, serta tidak ada pulagugatan dan keberatan dari pihak lain;4. Bahwa benar selama menikah Pemohon mempunyai bukuKutipan Akta Nikah;5.

MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halamanPenetapan Nomor 0065/Pdt.P/2017/PA. Mkd

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal inidikuasakan kepada Tri Prasetyo, S.H, Advokatdari Peradi, alamat Jalan MT.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmelangsungkan pernikahan yang sah dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 18 Putusan nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.TAKantor Urusan Agama Kecamatan ..., Kabupaten Kutai tanggalsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ....2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal ..., atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorHalaman 3 dari 18 Putusan nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.TAUrusan Agama Kecamatan ... Kabupaten Kutai, telah dicocokkan dan isisesuai dengan aslinya, bermeterai cukup (P.2);B. Bukti Saksi.

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yangtidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindariHalaman 14 dari 18 Putusan nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.TAmadlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraianmerupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 351.000,00Halaman 17 dari 18 Putusan nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 18 dari 18 Putusan nomor 0065/Pdt.G/2015/PA.TA

Dengan bekerja sebagai sales bedakpun ternyata termohonmasih merasa kurang ekonomi keluarganya yang pada akhirnyaHal 2 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.meminta ijin kepada pemohon untuk menjadi Tenaga Kerja Wanitake Arab Saudi.5.Bahwa semula pemohon tidak akan pernah mengijinkan termohonuntuk bekerja menjadi Tenaga Kerja Wanita di Arab Saudi.

Selanjutnya menerangkan sebagai berikut :Hal 5 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.

Dengan bekerja sebagaiHal 8 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.sales bedakpun ternyata termohon masih merasa kurang ekonomikeluarganya yang pada akhirnya meminta ijin kepada pemohon untukmenjadi Tenaga Kerja Wanita ke Arab Saudi. Bahwa semula pemohon tidakakan pernah mengijinkan termohon untuk bekerja menjadi Tenaga KerjaWanita di Arab Saudi.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Kamis tanggal 22 Maret 2018 M.Hal 12 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.bertepatan dengan tanggal 03 Rojab 1439 H. oleh kami Drs. Mukhlas SH MH.sebagai Ketua Majelis serta Hj Nurjanah S Ag MHI dan Drs. H.

REC AaKSI nnn nnn nnn nnn nr nnn nnn enna ; Rp.5.000,5. eS ; Rp.6.000,Hal 13 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.Jumlah :Rp. 371.000,Hal 14 dari 10 hal Put No. 0065/Pdt.G/2018 PA PKI.

0065/Pdt.G/2019/PA.Twg

PUTUSANNomor 0065/Pdt.G/2019/PA.Twgesol Creal al asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di pao ene ee ieee , Kabupaten Tulang BawangBarat, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun,

/Pdt.G/2019/PA.Twg, pada tanggal tersebut dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal., Putusan No.0065/Pdt.G/2019/PA.Twg.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulahidup rukun dan harmonis dan namun belum dikaruniai keturunan;Hal. 8 dari 13 hal., Putusan No.0065/Pdt.G/2019/PA.Twg2. Bahwa saat ini keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagiyang disebabkan oleh karena terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus di antara Penggugat dan Tergugat yang sudahsangat sulit untuk dirukunkan kembali;3.

Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraHal. 9 dari 13 hal., Putusan No.0065/Pdt.G/2019/PA.TwgPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

April Yadi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal., Putusan No.0065/Pdt.G/2019/PA.TwgNovendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera Pengganti,M. Agus Muslim, S.H.IPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,2. Proses Rp50.000,3. Panggilan Rp750.000,4. Redaksi Rp10.000,5. Meterai Rp6.000,Jumlah Rp846.000,(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 hal., Putusan No.0065/Pdt.G/2019/PA.Twg

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah padatanggal 17 September 2001 di hadapan pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx tercatat dalamPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 1Kutipan Akta Nikah No. xxxxx Tertanggal 17 September 2001 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenXXXXX;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dan hidupbersama sebagai berikut :a.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan September 2014Pemohon dan Termohon hidup berpisah, Temohon dan Pemohon hidupPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 2berpisah sampai saat ini kurang lebin selama dua tahun lebih dan sangatjarang melakukan komunikasi; bahkan Pemohon sudah tidak memberikannafkah baik lahir maupun batin;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : xxxxx ataS nama Xxxxx(Pemohon), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Xxxxx,Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 4tanggal 14 Oktober 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah dinazegelen. (P.1);2.

Nafkah lampau (madhiyah) sejumlah Rp. 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah);Putusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 123.2. Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah);3.3. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus riburupiah);3.4.

:::::essseeeeeeeeeeesPutusan Nomor 0065/Pdt.G/2017/PA.Tmg Halaman 14

0065/Pdt.P/2015/PA.Plk

PENETAPANNomor : 0065/Pdt.

Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.PIk.

Penetapan Nomor 0065/Pdt.P/2015/PA.PIk.menjaga kesehatan suami, isteri, dan keturunannya, serta menjaga agar lembagaperkawinan benarbenar menjadi wadah mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, dan rahmah, tidak berakhir dengan perceraian dan dapat menjadifundamen terbentuknya masyarakat dan bangsa yang kuat.

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2015/PA.PIk.Allah SWT~ menjanjikan untuk memampukan merekamereka yangmelangsungkan perkawinan sedangkan ia dalam keadaan miskin.

Penetapan Nomor 0065/Pat.P/2015/PA.PIk.Siti Rumiah, S.H.l.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 60.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp151.000,Hal. 14 dari 14 hal. Penetapan Nomor 0065/Padt.P/2015/PA.PIk.