Ditemukan 2168 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-08-2016 — Putus : 26-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan PA UNAAHA Nomor 342/Pdt.P/2016/PA.Una
Tanggal 26 Agustus 2016 — para pemohon
136
  • PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2016/PA Una.SH Crab al giDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Haspun Bin Pujianto, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Labungga,Kecamatan Andowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Emi Binti Ramalah, umur 39 tahun,
    Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,Pekerjaan Tidak ada, berkediaman di Desa Labungga, KecamatanAndowia, Kabupaten Konawe Utara, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan saksisaksinya;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Juni2016 yang telah terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama UnaahaNomor 0342/Pdt.P/2016/PA Una.
    Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 20 tahun;3. bahwa pernikahan~ dilangsungkan dengan wali nikah = ayahkandung/saudara/wali nasab Pemohon Il bernama Bapak Ramalah yangPenetapan Nomor 0342/Padt.P/2016/PA Una halaman 1 dari 11 halaman11.
    Di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il dan kenal Pemohon bernamaHaspun; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada bulan Juni 1995 dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Labungga, Kecamatan Andowia,Kabupaten Konawe Utara; Bahwa Pemohon berstatus jejaka sedangkan status Pemohon Il adalahperawan;Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2016/PA Una halaman
    ,M.H.Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2016/PA Una halaman 10 dari 11 halamanPanitera PenggantittdAndi Muawanah, S.H, M.H.Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya panggilan Rp 0,Biaya redaksi Rp 6.000,Meterai Rp 5.000,Jumlah Rp 91.000, (Sembilan puluh satu rupiah).Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2016/PA Una halaman 11 dari 11 halaman
Register : 08-01-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • 0342/Pdt.G/2019/PA.BL
    Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan Nomor 0342/Padt.G/2019/PA.
Register : 23-03-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-10-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Sal
Tanggal 3 Agustus 2017 — Pemohon dan Termohon
101
  • PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2017/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiPEMOHON;MelawanTermohon, Umur 38 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman semula di
    cerai talak terhadap Termohon sebagai berikut;Putusan Perkara No. 0342/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 1 dari 12 halaman1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Perkara No. 0342/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 2 dari 12 halaman2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon (Termohon) didepan sidang Pengadilan AgamaSalatiga;3.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanPutusan Perkara No. 0342/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 10 dari 12 halamanAgama Kecamatan Getasan, Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.
    MUSLIM.Panitera Pengganti,HANDAYANI, SH.Putusan Perkara No. 0342/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 11 dari 12 halamanPerincian Biaya :1.a +; hf Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 285.000,00Biaya Redaksi Rp. 5.000,00Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)dodyPutusan Perkara No. 0342/Pdt.G/201 7/PA.SalHal 12 dari 12 halaman
Register : 14-12-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Tli
Tanggal 4 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
459
  • 0342/Pdt.G/2015/PA.Tli
    PutNo.0342/PdLG/2015 /PA.THtanggal 14 Desember 2015 dengan Nomor0342/Pdt.G/2015/PA.Tli. mengemukakan halhal sebagai berikut;1. Bahwa pada tanggal 16 Oktober 2014, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Tolitoli,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor240/28/X/2014, tertanggal 20 Oktober 2014;2.
    PutNo.0342/PdtG/2015 /PA.TU5. Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut terjadi kurang lebih pada akhir bulan Februari 2015, yang akibatnyaantara Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal bersama,yang meninggalkan adalah Tergugat sesuai alamat tersebut di atas, dansejak itu tidak pernah kembali lagi;6.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 3 dari 15hal.PutNo.0342/PdtG/2015/PA.TIiSUBSIDAIR:Apabila Pengadiian Agama Tolitoli berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan, Penggugat telahhadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) Nomor0342/Padt.G/2015/PA.Tli, tanggal 21 Desember 2015,dan 29 Desember 2015, yang dibacakan
    Surat; Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Tolitoli, Nomor240/28/X/2014,Hal. 4 dari 15hal.PutNo.0342/PdtG/2015/PA.Tlitertanggal 20 Oktober 2014; bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya selanjutnya disebut sebagai bukti P; Il. Saksi saksi: 1.
    PutNo.0342/PdtG/2015 /PA.THPerincian biaya:1.2.PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,;Rp 50.000,:Rp170.000,:Rp 5.000,:Rp.6.000.:Rp26UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH WAKIL PANITERAAUSR/IAN ABU, S.Ag.Hal. 15 dari 15 hal. PutNo.0342/PdLG/2015 /PA.TH
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TUAL Nomor 347/Pdt.P/2017/PA Tual
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
144
  • Bahwa pada Hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2006 Pemohon dan PemohonIl telah melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan imamPenetapan No. 0342/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 1 dari 12 hal.masjid Nurul Fatah Banda Uijaya, Kecamatan Kei Besar Utara Timur,Kabupaten Maluku Tenggara, yang bernama Sijiputin Temarwut;2.
    Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk segera memeriksa perkara ini, dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Penetapan No. 0342/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 2 dari 12 hal.PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.
    Bahwa perkawinan para Pemohon belum dicatat oleh PegawalPencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kei BesarUtara Timur Kabupaten Maluku Tenggara;Penetapan No. 0342/Pdt.P/2017/PA TI.
    Larangan yang bersifat untuk selamalamanya apabila calon suami ataucalon isteri masih terikat pertalian nasab, pertalian kerabat semenda, danpertalian Sepersusuan;Penetapan No. 0342/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 8 dari 12 hal.2.
    Razak PayapoHakim Anggota,Olis Tuna, S.HI.Penetapan No. 0342/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 11 dari 12 hal.Panitera Pengganti,Sabtu Matdoan, S.Ag.Perincian biaya : R1. Biaya Pendaftaran 30.000,pR2. Biaya Proses 50.000,p. . R3. Biaya Panggilan 100.000,p. . R4. Biaya Redaksi 5.000,p. . R5. Biaya Materal 6.000,p191.000, (Seratus sembilan puluh satuJumlah > Rp ribu) Penetapan No. 0342/Pdt.P/2017/PA TI. Hal 12 dari 12 hal.
Register : 21-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 342/Pdt.G/2015/PA.Kla
Tanggal 24 Agustus 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
947
  • PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Klamy Fi ANN tngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA KALIANDA di Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT, sebagai "PENGGUGAT";melawanTERGUGAT, sebagai "TERGUGAT";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan
    ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 April 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandadengan Nomor Register 0342/Pdt.G/2015/PA.Kla tanggal 21 April 2015mengajukan halhal sebagai berikut :1.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan.halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 0342/Padt.G/2015/PA.KlaBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai akan tetapi sejak bulan Nopember 2014 sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a.
    Fotokopi Duplikat / Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat,Nomor : XXX, tanggal XXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agamahalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 0342/Padt.G/2015/PA.KlaKecamatan Penengahan.
    Biaya meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,Terbilang: Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiahhalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 0342/Pat.G/2015/PA.Klahalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 0342/Pat.G/2015/PA.Kla
Register : 28-04-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Pdlg
Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugat Cera antaraPENGGUGATumur 21 tahun agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di KABUPATENPANDEGLANG, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT!
    Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.PdlgTergugat telah menjatuhkan' talak (satu) kepada Penggugat di luarPengadilan6 Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidaklagi dapat dibina dengan baik dan sulit dipertahankan lagiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Pandeglang segera memeriksa dan mengadili perkaraini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi1.
    Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlgKota Surabaya Jawa Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu,5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu Rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini berdasarkan Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim Pengadian Agama Pandeglang, pada hari Kamis tanggal 13Oktober 2016 M bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1438 H olehHal. 11 dari 12 ha! put.
    Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlgMajelis Hakim PengadilanAgama Pandeglang yang terdiridariOrs. Asnawi, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, sertaOjulia Herjanara, S.Ag, S.H, M.H. dan TB.
    Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlgPanitera penggantittdHj.Perincian Biaya Perkara 12345Biaya PendaftaranBiaya ATK PerkaraBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraJumlah: Rp. Rp. Rp.: RpRpNuning Wahyuni, S.Ag, M.H.=30000,00,50.000,00,25.00000,5,000.00,600000,' Rp. 416.000,00,(empat ratus enam belas ribu Rupiah)Hal.12 dari 12 hal put. Nomor 0342/Pdt.G/2016/PAPdlg
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0342/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • 0342/Pdt.G/2020/PA.Bbu
    PUTUSANNOMOR : 0342/Pdt.G/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di xxxx Kampung xx,Kecamatan xxxx, Kabupaten.
    Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Talang Padang, halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0342/Pat.G/2020/PA.BbuKabupaten Tanggamus sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : xxx, tertanggal xxxxx;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan,dan Tergugat berstatus Jejaka;3.
    t tt 1 trtee r i. pe ae U atu 445 eu als resell PO Oo Are 1 os yeArtinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudianenggan menghadiri panggilan tersebut maka dia termasuk orang yang dholimdan gugurlah haknya; halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 0342/Pat.G/2020/PA.BbuMenimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974, jo.
    Pasal 3 Kompilasi HukumIslam dan sebagaimana dimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yangberbunyi : halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2020/PA.Bbu2 2 a a 2 eee a0 o 0 fo?
    Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah); halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2020/PA.Bbu
Register : 05-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Bpp
Tanggal 20 April 2015 — Penggugat melawan Tergugat
99
  • 0342/Pdt.G/2015/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Tanjung, 28 Oktober 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon
    MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut Putusan Teranonimisasi Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA.
    ., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA. Bpp1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Balikpapan;4.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA. BppPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 400.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 20 April 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0342/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0342/Pdt.G/2015/PA. Bpp
Register : 21-07-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 342/Pdt.P/2020/PA.SIT
Tanggal 28 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
112
  • M E N G A D I L I

    a. 1.Membatalkan perkara Nomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Sit , tanggal 21 Juli 2020 yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;

    b. 2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara;

    c. 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 556000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

    PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2020/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan TIDAK TAMATSEKOLAH, pekerjaan tani, tempat tinggal di KecamatanArjasa Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan TIDAK TAMATSEKOLAH
    memerintahkan kepadaJurusita Pengganti Pengadilan Agama Situbondo untuk memanggil kedua belahpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya, meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Sit tertanggal 23 Juli 2020, telahHim. 1 dari 4 hlm.
    Penetapan No.0342/Pdt.P/2020/PA.
    Penetapan No.0342/Pdt.P/2020/PA. Sit.MENETAPKAN1. Membatalkan perkara Nomor 0342/Pdt.P/2020/PA.Sit , tanggal 21 Juli 2020yang telah terdaftar dalam register perkara Pengadilan Agama Situbondo ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mencoretperkara tersebut dari buku register perkara;3.
    Penetapan No.0342/Pdt.P/2020/PA. Sit. 4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meteral : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 556.000,Him. 4 dari 4 hlm. Penetapan No.0342/Pdt.P/2020/PA. Sit.
Register : 01-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA TUAL Nomor 342/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 22 Nopember 2016 — Galib Rumagorong bin Muhamadong Rumagorong Masna Rumagorong binti Burhan Rumagorong
167
  • dan Pemohon Il;Telah memeriksa saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonan tanggal 24Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tual denganNomor 0342/Pdt.P/2016/PA Tl pada tanggal 1 Nopember 2016 telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Bahwa pada tanggal 412007 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan imam masjidPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PATL Hal. 1 dari 13 halDusun Pasir Panjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, KotaTual;.
    Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA Tl Hal. 2 dari 13 hal.2. Menyatakan sah pernikahan antara pemohon (Galib Rumagorong binMuhamadong Rumagorong) dengan pemohon II (Masna Rumagorong bintiBurhan Rumagorong) yang dilaksanakan pada tanggal 4 1 2007 diDusun Pasir Panjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, KotaTual;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Galib Rumagorong binMuhamadong Rumagorong) dengan pemohon Il (Masna Rumagorong bintiBurhan Rumagorong) yang dilaksanakan pada tanggal 412007 di DusunPasir Panjang, Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, Kota Tual;Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 11 dari 13 hal.3.
    BAPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 12 dari 13 hal.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000.002. BiayaProses Rp 50.000.003. BiayaPanggilan Rp100.000.004. Redaksi Rp 5.000.005. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp191.000.00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama TualPanitera,Drs. Ali Turki RenhoatPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA TL Hal. 13 dari 13 hal.
Register : 19-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Bms0342/Pdt.G/2019/PA.Bms, tanggal 19 Februari 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 8April 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama KecamatanBanyumas, Kabupaten Banyumas,berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor:123/11/IV/2010 tertanggal8 April2010;2.
    Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.BmsBanyumas, Kabupaten Banyumas, sedangkan Penggugat tetap tinggaldi rumah orangtua Penggugat di RT.0O3 RW.004, Desa Pasinggangan,Kecamatan Banyumas, Kabupaten Banyumas, sampai perkara inididaftarkan telah terjadi perpisahan selama kurang lebih 8 (delapan)bulan;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, serta sudah tidakmemperdulikan nasib Penggugat;7.
    Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.BmsB.
    Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 9 bulan;3.
    Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.BmsMH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Asrori, SH.MHHakim Anggota,H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,Perincian Biaya :Hakim Anggota,Padmilah, SHI.,MHHj. Ety Widiati, S.Ag, MH Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 80.000,00,Biaya Redaksi Rp 5.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 160.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 0342/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 02-03-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Kra
Tanggal 27 Juli 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • SALINAN PUTUSANNomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Kra.AEN ENS
    pendidikanSMP, pekerjaan , bertempat tinggal di Dusun GemblungWetan, RT. 002 RW. 002, Desa Wonosari, KecamatanGondangrejo, Kabupaten Karanganyar, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 02 Maret 2016 yang terdaftardi register perkara Pengadilan Agama Karanganyar nomor 0342
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal17 Juni 2012 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 hlm.Putusan 0342/Pdt.G/2016/PA Kra.Gondangrejo Kabupaten Karanganyar, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 281/58/VV2012, tanggal 17 Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar; Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan; Bahwa
    Putusan 0342/Pdt.G/2016/PAKra.Memperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; ae2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; He 3.
    Putusan 0342/Pdt.G/2016/PAKra.Panitera PenggantitidSuminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi :Rp. 5.000,Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 hlm. Putusan 0342/Pdt.G/2016/PAKra.
Register : 07-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6322
  • 0342/Pdt.G/2017/PA.Mrb
    Parhanuddin yang ditetapkanberdasarkan Penetapan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mrb tanggal 20September 2017;HIm. 3 dari 15 halaman. Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.MrbMenimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs.
    Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.MrbPenggugat.
    Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.MrbSalman bin H.
    Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mrb Bahwa Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Ahim berbicaraberduaan.
    Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2017/PA.Mrb
Register : 22-10-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 342/Pdt.G/2014/PA.Mn
Tanggal 8 Januari 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
133
  • Put.No: 0342/Padt.G/2014/PA.Mn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diAsrama xx selama 5 tahun, kemudian pindah di rumah sendiri di Jalanxx Kartoharjo, Kota Madiun selama 10 tahun;3. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan (ba'dadukhul) dan sudah dikaruniai 3 orang anak yangmasingmasing bernama:1). Anak kandung I, umur 24 tahun;2). Anak kandung Il,umur 25 tahun;3). Anak kandung Ill, umur 18 tahun;4.
    Put.No: 0342/Pdt.G/2014/PA.Mnsehingga perceraian adalah jalan satusatunya untuk mengakhiriperkawinan Penggugat dan Tergugat;9. Bahwa Penggugat mampu membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Kota Madiun untukmemeriksa dan memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
    Put.No: 0342/Padt.G/2014/PA.Mnyaitu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimanayang diamanatkan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan Jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan Al Quran surat ArRumayat 21:dam) 98 age aSiy Snag Ugall gisucil Lal 9 5) aSudd cue aS!
    Put.No: 0342/Pdt.G/2014/PA.Mn5.
    Put.No: 0342/Pdt.G/2014/PA.MnPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJUMLAHRpRpRpRpRpRp30.000.50.000.300.000,5.000,6.000,391.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kota MadiunDrs. SYAFRUDINHal. 12 dari 12 hal. Put.No: 0342/Pdt.G/2014/PA.Mn
Register : 05-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 342/Pdt.P/2019/PA.TA
Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
91
  • alatalat bukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05September 2019 yang telah terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.
    Bukti SaksiPenetapan Perwalian, nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 3 dari 121.
    Apabila ayah tidakPenetapan Perwalian, nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 8 dari 12ada maka beralih kepada penerima wasiat, bila penerima wasiat tidakada, maka beralih kepada keputusan HakimMenimbang, bahwa ayah dari anakanak tersebut telah meninggal dunia dantidak terbukti ada wasiat tentang penunjukkan wali terhadap anak anaktersebut, maka berdasarkan ketentuan Pasal 47dan pasal 51 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Penetapan Perwalian, nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 10 dari 122. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari anak kandung Pemohon yangbernama ANAK PEMOHON II, umur tahun;3.
    Biaya Panggilan Rp 85.000,00Penetapan Perwalian, nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.TA Halaman 11 dari 124. HHKL Rp 10.000,00 5. Materai Rp 6.000,006. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 191.000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Perwalian, nomor 0342/Pdt.P/2019/PA.TAHalaman 12 dari 12
Register : 12-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 18-01-2016
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Amt
Tanggal 30 Desember 2015 — Pemohon
355
  • 0342/Pdt.P/2015/PA.Amt
    PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Amt.asl) Cpa ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Amuntai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.H. Akhmad Fakhri bin H.
    Asmuni Samin meninggal dunia di Amuntaipada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015disebabkan karena sakit,sebagaimana diterangkan dalam Surat Kematian NomorHal. 2 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2015/PA.Amt.10.11.:993/027/AS/TS/2015yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan TelagaSari,kKecamatanAmuntai Selatan, tertanggal 2510 2015;Bahwa M.
    Husnah;Hal. 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2015/PA.Amt. Bahwa ayah kandung dan ibu kandung Munawarah telah meninggalbeberapa tahun sebelum Munawarah meninggal dunia namun saksilupa waktu pastinya; Bahwa Munawarah meninggalkan ahli waris yakni saudara kandungsebanyak 5 orang yakni H.
    Asmuni Saminmeninggalkan ahli waris sebagaimana tersebut di atas dan jugameninggalkan harta berupa Tabungan mabrur di Bank Mandiri SyariahHal. 11 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0342/Padt.P/2015/PA.Amt.KCP. Amuntai sebesar Rp. 25.902.804.52 dengan No. Rekening7036104605 atas nama MUNAWARAH;6.
    Fauzi, M.H.I.Hal. 16 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2015/PA.Amt.Hakim Anggota , Hakim Anggota ll,Dra. Aisyah, M.H.I. Drs. H. Arpani, S.H.,M.H.Panitera,H. Samsul Muhana, S. Ag., S.H., M.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Kuasa para Pemohon : Rp. 105.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 196.000,00Hal. 17 dari 17 halaman Penetapan Nomor 0342/Pat.P/2015/PA.Amt.
Register : 23-01-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk
    Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Pemohon dan Termohon danKantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;4.
    Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.
    Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk.alat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.
    Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk.Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.
    Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk.G1 & 6Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 400.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:..0Him. 10 dari 10 him. Put. Nomor 0342/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA MASOHI Nomor 343/Pdt.P/2016/PA Msh
Tanggal 6 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
157
  • PENETAPANNomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msha . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masohi yang memeriksa dan mengadili parkaraPermohonan Isbat Nikah dengan persidangan Hakim Tunggal tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan Isbat Nikah atas nama:XXXXX Bin XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sepa, 07 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Negeri Sepa,Kecamatan Amahai, Kabupaten Maluku Tengah sebagaiPemohon XXXXX
    Binti XXXXX, tempat dan tanggal lahir Sepa, 15 Agustus 1977, agamaIslam, pekerjaan Guru Honorer, Pendidikan Starta Satu(S1), tempat kediaman di Negeri Sepa, KecamatanAmahai, Kabupaten Maluku Tengah sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta memeriksaalat bukti lain di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat Pemohon tanggal 6 Novemberperkara Nomor 0342/Pdt.P/2016/
    Djen Wasolo, denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Harun Leipary dandisaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Modim Ahmat Hatan danPenetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 1 dari 9Ahmad Kunio dengan mahar berupa uang Rp. 40.000 (empat puluh riburupiah), tunai;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus sebagaijejaka dan perawan;3.
    Membebakan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 2 dari 9Subsider;Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilny (exaequoet bono)Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan, para Pemohon datang menghadap sendiri ke persidangan,kemudian Majelis memberikan penjelasan dan nasehat sehubungan denganpermohonan tersebut, akan tetapi para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa kemudian
    Biaya Panggilan Rp 0,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0342/Pdt.P/2016/PA.Msh @ hal. 9 dari 9
Register : 25-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA PACITAN Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Pct
Tanggal 15 Mei 2017 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • No. 0342 /Pdt.G/2017 /PA Pct.Nikah No. 02XX/22/VV2015, tanggal 08 Juni 2015 M bertepatantanggal 20 Saban 1436 H.Bahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalahjejaka dan perawan.Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumahOrang tua termohon di Kab. Pacitan selama 5 hari, kKemudian pindah kerumah orang tua pemohon (sepasaran). Kemudian pindah danmenetap di rumah orang tua termohon sampai Desember 2016..
    No. 0342 /Pdt.G/2017 /PA Pct.9. Bahwa mengenai anak yang saat ini ikut pemohon, pemohon dantermohon sepakat diasuh bersama tanpa mengurangi hak masingmasing baik pemohon maupun termohon sebagai orang tua kandung.10.
    No. 0342 /Pdt.G/2017 /PA Pct.
    No. 0342 /Pdt.G/2017 /PA Pct.Menimbang, bahwa dalil yang paling prinsip Cerai Talak yangdiajukan Pemohon didasarkan pada pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No. 0342 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.(dua ratus delapan puluh enam riburupiah);Hal. 14 dari 14 Put. No. 0342 /Pdt.G/2017 /PA.Pct.