1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb

SALINANPUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.WsbEla )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanKalibawang Kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;4.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.WsbB.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsbmengasihi) warahmah (dan saling menyayangi). Citacita rumah tangga muslimsebagaimana tersebut di atas sejalan dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1022/Pdt.G/2016/PA.Wsb

1022/Pdt.G/2017/PA.Bks

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);3.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksTimur, telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta telahdimateraikan, bukti P.2.;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi sebagai berikut :1.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks Bahwa keluarga sudah memberikan nasihat agar Penggugatrukun lagi dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No. 1022/Padt.G/2017/PA.BksDemikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 17 Mei2017 M bertepatan dengan tanggal 20 Syaban 1438 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Abdul Samad, MH. danHj.

No. 1022/Pdt.G/2017/PA.Bks 2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 40.000,3. Panggilan :Rp 225.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.,Jumlah :Rp 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Dra. Hj. Enok Sofa, SH.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 1022/Pdt.G/2017/PA.BksHal. 14 dari 13 hal. Put. No. 1022/Padt.G/2017/PA.Bks

1022 K/Pdt.Sus-PHI/2016

PUTUSANNomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT BLUE SEA INDUSTRY, berkedudukan di Jalan WR. SupratmanRT/RW 001/013, Kelurahan Panjang Wetan, Kecamatan PekalonganUtara, Kota Pekalongan, yang diwakili olen Mr. Lee Gug HyeongDirektur Utama, PT Blue Sea Industry, memberi kuasa kepada H.

Noviyanto, Widodosuko, Ishub, Karjo, Khairul Umam,Nur Yani, Wawan W, Alfan Mubarok, Bagus Martono, Avin, AdePratama, Fahrizal Aziz, Anmad Yahya, Zen Ahmad, Nurohim, HimmamKholison, Agil Santoso, Arif Elfansyah, dan Slamet Mustakim) masingmasing sebesar Rp28.402.000,00 (dua puluh delapan juta empat ratusdua ribu rupiah);Halaman 5 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/201619.20.Ill.

Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 8 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dan Tergugat telahberakhir/putus karena PHK;Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon, uangpenghargaan masa kerja, uang penggantian hak Para Penggugat sebesarRp70.311.000, terbilang (tujuh puluh juta tiga ratus sebelas ribu rupiah);A.

Tri Mulyant;Halaman 19 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016Bukti ini membuktikan bahwa Penggugat atas nama Tri Mulyantodiangkat sebagai karyawan kontrak bulanan, masa kerja (5 bulan)sejak 4 Agustus 2014 sampai dengan 5 Januari 2015;ii.

PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRAHMI MULYATI, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 23 dari 23 hal.Put.Nomor 1022 K/Pdt.SusPHI/2016

1022/Pdt.G/2016/PA.Krw

Selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 11 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 11Mei 2016 dengan register perkara Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal dan tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe Timur, Kabupaten Karawangdengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 20 April2016;Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Keterangan Domisili a.n Pemohon, Nomor: . tanggal 12April 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sirnabaya, KecamatanHalaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.KrwTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang Bukti surat tersebuttelah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya diberi tanda P.1;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang;4.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Krw2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1022/Padt.G/2016/PA.Krw

1022/Pdt.G/2017/PA.Ptk

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.PtkSESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 15 April 1978,agama Islam, pekerjaan POLRI, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Pontianak sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir BL.

Bahwa, Pemohon bersedia menanggung biaya yang ditimbulkan akibatperkara ini;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.PtkBerdasarkan alasan atau dalildalil Pemohon sebagaimana tersebut di atas,Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Pontianak cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunHalaman 8 dari 11 putusan Nomor 1022/Pdt.G/201 7/PA.Ptk1975. Hal ini sesuai dengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalamKitab Tuhfah halaman 164 yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :Aan dle GIS Cy) jile Gill!

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( TERMOHON);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/201 7/PA.Ptk4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.321000 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 20 Maret 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1439 Hijriah, oleh kami Dra.

Proses Rp.50.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1022/Padt.G/2017/PA. Ptk. Panggilan Rp.230.000,00Redaksi Rp.5.000,005. Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp.321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1022/Pat.G/2017/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1022 /Pdt.G/2016/PA.

1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg24 September 2018 dengan dalildalil plangsungkan pernikahan dengan TermohonAnuari 2017 di hadapan Pegawai Pencatatcamatan Sokobanah Kabupaten Sampangan Nomor : 0016/ 016/ I/ 2017 tanggal 09Pemohon dengan termohon tinggal di rumahtahun;tersebut Pemohon dan Termohon telah hidupon tidak pernah melayani Pemohon sebagaimanalayaknya suami isteri;b. Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan halhal yang tidak penting;C.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg Ssumpahnya saksi memberikan keteranganma kenal Pemohon dan Termohon' karenadibina oleh Pemohon dan Termohon tidak mau melayaniPemohon sebagaimana layaknya suam1 istri;bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 2 bulan dan sejak itu antara kKeduanya sudah tidakada komunikasi lagi; bahwa saksi sudah pernah menasehati Pemohon, tapi usahatersebut tidak berhasil; bahwa saksi menyatakan tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg arg rermohon telah rukun layaknya suami isteri@runiai keturunan;gael 5 ulan sampai putusan dibacakan tanpa adanikasi sel tangga keduanya sulit untuk dirukunkan lagi2. Kaidah ushuliyah yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalamperkara ini, yang berbunyi sebagai berikut :celled) oda cle 2 ade a Lal!

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentangAN diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006Nomor 50 tahun 2009, maka Pemohon3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di depan sidangPengadilan Agama Sampang;4.

Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.SpgPanitera Pengganti,St. Khodijah, SH Salinan putusan ini sesuai dengan aslinya.Panitera Pengadilan Agama Sampang,Drs. FaiqHal. 9 dari 9 hal. Putusan No 1022/Pdt.G/2018/PA.Spg

1022/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2020/PA.Kis2 7 7 ) aKaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXxXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 42 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,bertempat

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKis Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2020/PA.kis

1022/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms2018 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas dengan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms,tanggal 05 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Desember 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 732/37/XII/2006 tertanggal 26 Desember 2006;2.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmsRIYANTI sampai punya anak;5.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmspertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 4 tahun;3.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dno pllared Y Isa!

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.BmsArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,Hj. Ety Widiati, S.Ag, MHRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 325.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 416.000,00,Hal. 14 dari 14 Hal. Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Bms

1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbmasl) Cpse ll alll pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Jalan XXXX 04 RT.01 RW. 01 DesaPagubugan, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarangberdomisili di

.01 RW. 01, DesaPagubugan, Kecamatan XXXX, Kabupaten XXXX, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diseluruh wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti yangdiajukan dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1022

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 2 dari 9 halamanb. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);c.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam serta AlQur'an Surat ArRumAyat : 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Putusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 7 dari 9 halamanmaka gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana maksud isi Pasal 39 Ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 Jo.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Halaman 9 dari 9 halaman

1022/Pdt.G/2019/PA.Jmb

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA.

Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 15 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 14 Hal. Ptsn No.1022/Pdt.G/2019/PA. Jmb

1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Femi Sendi Aditia bin R.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.Sbg6 Bulan;7. Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tinggal di rumah orangtuaPemohon, sedangkan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon;8. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohonbeserta keluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan Termohon tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk menghadap, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut pada tanggal 22 Maret 2019 dan tanggal 02 Mei 2019 denganmasingmasing relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg, danketidakhadiran Termohon tersebut tanpa berita dan alasan yang sah;

Ptsn.No.1022/Pat.G/2019/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.SbgKetua Majelis,Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. Drs. H. Cecep Parhan Mubarok, M.H.Panitera Pengganti,Drs. Budiana, S.H.I.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 315.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Ptsn.No.1022/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1022/Pdt.G/2019/PA.Wng

PUTUSANNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.WngBla 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan ,bertempat tinggal di Jenar RT.0O2 RW. 014 Desa PracimantoroKecamatan Pracimantoro Kabupaten Wonogiri, telahmemberikan kuasa kepada Kuasa Hukum PenggugatAdvokat

/Pdt.G/2019 /PA WngNomor 1022/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 30 Juli 2019, yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri tanggal 06Mei 1995 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :30/03/V/1995 Tanggal 06 Mei 1995.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis lagi karena seringkali terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Ekonomi, Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan seringkali meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan Tergugat juga sukaminumminuman keras (mabukmabukan) dan bermain judi;Halaman 8 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng3.

,M.HPanitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdAhmad Ma'sum, S.Ag.,S.H.,M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1022/Pdt.G/2019 /PA Wng

1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw1. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 15 April 2012 yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Pada Kantor Urusan Agama KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :104/19/IV/2012 tanggal 15 April 2012:2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw6. Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Pemohondengan Termohon sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untukditeruskan lagi, maka lebih baik pernikahan antara Pemohon denganTermohon diakhiri dengan perceraian saja;7.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdwdan Pencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.BdwBondowoso. dan telah dikaruniai 1 anak bernama Safa Al Zena Iktikaf,perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhan Termohon;3.

No. 1022/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1022/Pid.Sus/2018/PN Smr

SAHDAN MSASRA,SH dari LKBH PUSAKA (PERSEKUTUAN SUKU ASLI KALIMANTAN)Alamat: Jalan Jakarta Blok.BQ No.6 RT.67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur,berdasarkan penunjukan Majelis Hakim tanggal 21 Nopember 2018 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor 1022/ Pid.Sus/2018/ PN.Smr tanggal 8 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr Penetapan Majelis Hakim Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaHalaman 2 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard : 082353199914 Imei355517059063564 ditemukan didalam kantong celana depan sebelahHalaman 6 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Simcard: 082353199914 Imei: 355517059063564ditemukan didalam kantong celana depan sebelah kanan ;Bahwa dari pengakuan Terdakwa yang mana diakuinya bahwa sabusabutersebut didapatkannya dari Taher (DPO) ;Halaman 9 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN.

Panitera Pengganti,Khalid,S.H.Halaman 19 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. SmrHalaman 20 dari 20 putusan Nomor 1022/Pid.Sus/2018/PN. Smr

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2018/PA.Sor

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honor,pendidikan S1, tempat kediaman di KabupatenBandung selanjutnya telan memberikan kuasakepada Anton Sartono, S.H berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 18 Desember

2018sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonor, tempat kediaman di, KabupatenBandung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tanggal21 Desember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dalam register Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Sor, tanggal 21Desember 2018 telah mengajukan

Bandung, disaksikan dua orang saksi dan pernikahanHalaman 1 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.tersebut di catat pada Kantor Urusan Agama/KUA KecamatanSoreang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 934/54/VIII/2007tertanggal 13 Agustus 2007.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat denganTergugat membina rumah tangga terakhir diwilayah hukum KabupatenBandung, Telan campur sebagaimana layaknya suami istri, daripernikahan ini belum dikaruniai anak.3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1022/Pdt.G/2018/PA.Sor dari Penggugat;Halaman 4 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Halaman 5 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor. 5. Proses : Rp. 50.000,6. Panggilan Penggugat : Rp. 50.000,7. Panggilan Tergugat : Rp. 50.000,8. Redaksi :Rp. 5.000,9. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Halaman 6 dari Halaman 6 Penetapan Nomor 1022/Pat.P/2018/PA.Sor.

1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telah dipanggil untuk menghadap di persidangan, atas panggilantersebut Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanyasesual relaas panggilan Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.

Tng tanggal 14 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil dan dinyatakan Tergugat tidak dikenal di alamattersebut diatas;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim , Penggugat menyatakan sudahtidak sanggup lagi mencari alamat Tergugat, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa panggilan untuk Tergugat harus diumumkan melalui massmedia;Bahwa Tergugat telah dipanggil melalui mass media radio di KotaTangerang 1022/Pdt.G/2018/PA.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tngsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hlm. 405 yang berbunyi:a th Te . 1 ?

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang isteri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiisteri itu dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat dinilai beralasan hukum dan tidak melawan hakserta telah memenuhi unsur alasan perceraian yang termuat dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 Put. Nomor 1022/Pdt.G/2018/PA.Tng

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw. dari pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp. 336000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1022/Pdt.G/2017/PA.Krw

PENETAPANNomor 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw.ANA aileDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Pemohon";melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta di PT.

,tempat tinggal di Kabupaten Karawang, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Mei2017, yang didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Karawangdengan Nomor: 1022/Pdt.G/2017/PA.Krw., telah mengajukan permohonanikrar talak;Bahwa, dalam surat penetapan tertanggal 03 Mei 2017 Ketua MajelisHakim telah memerintahkan Jurusita pengganti pengadilan Agama Karawanguntuk

memanggil pihakpihak yang berperkara agar menghadiri persidangan;Halaman 1 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017.

Padt.G/2017/PA.Krw., dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 terakhir dirubah dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan perundangundangan yang berlaku serta peraturanlain yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKANHalaman 2 dari 4 Pntp.No. 1022

MH..Halaman 3 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran ...... 000... cee ee ees2. BIAVE POSS Srecccmaccccmn ccm exon ams me cme cemeqemaaemscane sane x3.Biaya Panggilan ... 0.00.0... cece cee cee cen cee eae4. Biaya RedakSl ...... 2.0... eee cee ene cee nee ees5.Biaya Meteral ..........JUMIAN 00... cece eeeRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 336.000,Halaman 4 dari 4 Pntp.No. 1022/Pat.G/2017./PA.Krw

1022/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.Ptk6.10.Bahwa, Tergugat jarang di rumah dengan alasan kerja dan pernah tidakpulang hingga 2 (dua) hari lamanya dan bahkan Tergugat pernah seminggutidak pulang tanpa memperdulikan kewajibannya sebagai kepala rumahtangga yang harus mengayomi Penggugat dan anak Penggugat danTergugat.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat ;3.

Putusan No: 1022/Padt.G/2016/PA.PtkA. Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 10 Oktober 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup dan setelahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P);B.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Kota,Kota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. PtkPANITERA PENGGANTI.Patrawira Akbar Nugraha, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ........ eee Rp. 30.000,i BURR ATK, ass srs sce ners cos coe coe come came Rp. 50.000,3. Panggilan ........ eects Rp. 225.000,Ae, FAG Mac zac zac aac ce ce ce ce ee ae Rp. 5.000,5. Meteral 1... eee Rp. 6.000,JUMIAN Loerie Rp. 316.000,Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No: 1022/Pdt.G/2016/PA. Ptk

1022/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaRekonpensi ; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telan mengajukan gugatan perceraiantertanggal 10 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla, tanggal 10 Agustus 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakepada yang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Agama Blora c.qMajelis Hakim memutuskanPRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra dari Tergugat (aeeg.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Blakelurahan kunduran, kecamatan kunduran, kabupaten Blora. Garagara selingkuh tersebut Tergugat Sampai mau berantem dengan lakilaki selingkuh Penggugat yang biasa dipanggil Pail Cuplik.

No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bladns Flr YI nol. xasll jl ne) cecal I5) ae) gall oye Las yi de oil I ~ (elles!

No 1022/Pdt.G/2020/PA.BlaBiaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,Hal 21 dari 21 hal Put. No 1022/Pdt.G/2020/PA.Bla