1035/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 1035/Pdt.P/2020/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon , Umur 41 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di ), sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan pihak terkait denganpermohonan

tersebut serta bukti dan saksisaksinya di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember2020 yang terdaftar dalam Register Perkara Permohonan di PengadilanAgama Lumajang dengan Nomor Perkara: 1035/Pdt.P/2020/PA.Lmjmengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Salinan Penetapan No.1035/Pdt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama Anak Pemohon dengan calon suaminya bernamaCalon mantu;3.

Salinan Penetapan No.1035/Pdt.P/2020/PA.LmjPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.1);2. Asli Surat Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan perkawinanModel N5 Nomor: B163/Kua.13.05.08/PW.01/11/2020 tanggal 02November 2020 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiroto Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup (P.2);3.

Salinan Penetapan No.1035/Pdt.P/2020/PA.Lmj

1035/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1035/Pat.G/2015/PA.Noj.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 23 Mei 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal03 Juni 2015 dengan nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Ngj mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan Padatanggal 14 Mei 2002, di KUA Kecamatan Prambon Kabupaten NganjukPropinsi Jawa Timur (Kutipan Akta Nikah Nomor : 264/33/V/2002 );Bahwa, pada saat Penggugat menikah

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat diwakilikuasanya hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, dan menurut relas panggilan nomor 1035/Pdt.G/2015/PA.Ngjtanggal 12Juni 2015 yang dibacakan di dalam persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak bertemu Tergugat karenamenurut keterangan Kepala Desa setempat

Putusan Nomor 1035/Padt.G/2015/PA.Noj.Saksi 1.

Putusan Nomor 1035/Pat.G/2015/PA.Noj.Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk, berdasakan surat kuasa khususbertanggal 19 Mei 2015 yang telah dilegalisir oleh Konsul Muda di Hongkongdan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 3 Juni2015 di bawah nomor 305/Kuasa/V1I/201 5/PA.Ngj.

Putusan Nomor 1035/Pat.G/2015/PA.Ngj.

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Xxxx umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Akan tetapi, untuk menepis asaskebohongan dalam perceraian, berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat (2 )Halaman 11 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.PP.No 9 tahun 1975 Jo. Pasal 76 ayat (1) UU. 7 Tahun 1989 sebagaimanayang telah diubah dengan UU.

les 0525 awooll We yroriogHalaman 18 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2016/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi ;Halaman 19 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.2. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar kepadaPenggugat Rekonpensi :2.1.

Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 441.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraHalaman 21 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.KHOLID DARMAWAN, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 22 dari 22 halaman Salinan Putusan Nomor: 1035/Pdt.G/2016/PA./bg.

1035/Pdt.G/2020/PA.Rbg

Salinan:PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2020/PA.RbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, NIK. 3275025301930012, tempat dan tanggal lahir Rembang, 13Januari 1993 (umur 27 tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, perempuan, bertempat tinggaldi Desa Karangasem RT.010 RW.003 Kecamatan

Januari 1992 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Desa Karangasem RT.010 RW.003 Kecamatan Bulu KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi, keluarga/orang dekatdimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 3 Desember 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang dengan registerNomor 1035

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2018 dengan permasalahan yang sama yaituTergugat masih saja suka menghabiskan uang untuk minum minumankeras dengan teman teman Tergugat sehingga Tergugat masih tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat yang mengakibatkan kebutuhanHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.Rbgrumah tangga tidak tercukupi dan setiap kali uang Tergugat habis, Tergugatmasih saja marah marah kepada Penggugat dan ringan tangan

Membebankan semua biaya perkara menurut hukum;Subsider : Atau jika Pengadilan Agama Rembang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap di persidangan,sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaasHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1035/Pat.G/2020/PA.Rbgpanggilan dari Pengadilan Agama Rembang Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rbgyang dibacakan di muka persidangan

Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Rembang, 10 Desember 2020Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.RbgSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Nur Aziroh, M.E.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rbg

1035/Pdt.G/2016/PA.Smg

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Smg.asm) Cpa yl) ath anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,

bertempat tinggal di Kota Semarang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Mei 2016 telah mengajukan perkara cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Smg. tanggal 02Mei 2016 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

No.1035/Pdt.G/2016/PA Smg.Serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, Namun sejak th 2013 keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat muali terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dsebabkan ;a.

No.1035/Pdt.G/2016/PA Smg.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Berdasarkan alasar/dalildalil diatas, kami mohon kehadapan Bapak KetuaPengadilan Agama Semarang berkenan untuk memanggil para pihak,memeriksa, mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut : Mengabulkan Gugatan Penggugat.; Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat Putus karena perceraian.

No.1035/Pdt.G/2016/PA Smg.

1035/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MdnDEM!

Termohon bersifat keras kepala, disetiap pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, Termohon langsung meminta ceraikepada Pemohon.Halaman 2 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAMdnb.Termohon sering kali melawan Pemohon di saat Pemohonmenasehati Termohon.c. Termohon sering kedapatan oleh Pemohon sedang berselingkuh.d. Termohon selalu menyakiti fisik maupun perasaan mertuaperempuan Pemohon.

Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon ( XXX ) di depan Sidang PengadilanAgama Medan.Halaman 3 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PAMdnc.

Memberi izin kepada Pemohon Konpensi (XXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon Konpensi (XXX) di depan sidangPengadilan Agama Medan.Halaman 17 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mdn3.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 19 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MdnHalaman 20 dari 20 hlm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mdn

1035/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di kota Jakarta Timur, sekarang berdomisili diKabupaten Tulungagung , sebagai Penggugat;MELAWAN:Tergugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ojek, tempat kediamandi kota

Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 April 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 171.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 17muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA,

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaPutusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 17rumah tangga Penggugat dengan Tegugat sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanpilihan yang dianggap lebih ringan madiaratnya.

REGAKSI oo. eceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeseeeeeseaeeeseaeeaees Rp. 5.000,00Jumlan oes Rp. 435.000,00(empat ratus tiga puluhlimaribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 17 dari 17

1035/Pdt.G/2016/PA.Mt

Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Mt.Kepala Desa Sukadana Jaya Kecamatan Sukadana KabupatenLampung Timur, tanggal 27 Juli 2016 Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi meterai cukup di Kantor Pos, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Mt.

Putusan No. 1035/Pdt.G/2016/PA.Mt. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan untukrukun, namun tidak berhasil dan kini Penggugat tetap bersikeras untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn4,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Mori, RT.011 RW. 003, Desa MoriKecamatan Trucuk Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPenggugatMelawanTergugat

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 074/26/III/2011tanggal 21 Maret 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 7 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;4.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn3.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Endah Ratna Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 1035/Pdt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Solikin, S.H., M.H. Hal 11 dari 11 hal Put. No 1035/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1035/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2021/PA.NphLANA ,salahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kab. Bandung Barat, Jawa Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada Tantan Herdian, S.H.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphNgamprah pada tanggal 22 Maret 2021 dengan register perkara Nomor1035/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.Nphsehingga sulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.NphHakim AnggotaSubhi Pantoni, S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Faturohman, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 60.000,00 Panggilan : Rp. 190.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1035/Pdt.G/2021/PA.Nph

1035/PID.SUS/2020/PT SBY

Pepanjangan Penetapan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejaktanggal 6 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 29 Juli 2020 Nomor 1035/PID.SUS/2020/PT SBY serta berkas perkaraHalaman 2 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBYNomor 253/Pid.Sus/2020/PN Bil dan suratsurat yang bersangkutan denganperkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan NegeriKabupaten Pasuruan

GHUFRON dan terdakwa M.Halaman 3 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBYSADULLAH sepakat untuk patungan membeli narkotika gol jenis shabukemudian mereka mengumpulkan uang hingga terkumpul Rp. 400.000,.Lalu terdakwa ABD. GHOFUR pergi kewarung kopi dibelakangrumahnya menemui Lel. KACONG (DPO) untuk membeli shabu senilaiRp. 400.000,.

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi Krista warna putih diduga NarkotikaGol. 1 jenis shabu dengan berat kotor 0,61 gram;b. 2 (dua) alat hisap shabu (bong);c. 1 (Satu) buah dompet;d. 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.Halaman 7 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBYDirampas untuk dimusnahkan.4.

Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (Satu) kantong plastik kecil berisi Krista warna putih diduga NarkotikaGol. 1 jenis shabu dengan berat kotor 0,61 gram;> 2 (dua) alat hisap shabu (bong);> 1 (satu) buah dompet;> 1 (Satu) buah timbangan warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 8 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBY6.

MH.Panitera PenggantittdMoch Rudy, S.HHalaman 11 Putusan Nomor 1035/PID.Sus/2020/PT SBY

1035/Pdt.G/2020/PA.Rks

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 30 Desember 2008 dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarayan,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Serang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 31 Desember 2008;2.

Bahwa Penggugat adalah orang tidak mampu sebagaimana tercantumdalam Surat Keterangan Tidak Mampu Nomor: 465/974/Ds.Aweh/XI/2020Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rksyang dikeluarkan oleh Desa Aweh, diketahui oleh Kecamatan Kalanganyar,Kabupaten Lebak, tertanggal 12 November 2020;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rangkasbitung Cq.

Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Oktober 2018 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rks Bahwa sejak Maret 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran.

Meterai Rp6.000Jumlah Rp350.000(tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2020/PA.Rks

1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg.asec peal alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada HENDRICOTANJUNG,SH. selaku Advokat/Pengacara & Consultan Hukumpada

selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Way kanan, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 1 Agustus 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1035

lain :e Adanya Ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tanggae Setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering sekali mengancam inginbunuh diri serta mengancam Penggugat dengan senjata tajame Tergugat sering sekali minumminuman keras dengan berkumpulbersama temanteman sampai larut malame Tergugattidak bertanggung jawab masalah Perekonomian, tidak mauberusaha serta sanagat malasmalasan dalam memenuhi kebutuhankeluargaHal. 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035

Pasal 116 huruf (f) dan (h)Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan :Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Hal. 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.GsgBerdasarkan dailildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kelas B Gunung Sugih dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagaiberikut :PRIMAIR:1.

USWATUN HASANAH, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,MUST OFA, S.H.I.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, BiayaProses Rp. 50.000,Hal. 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg 13 Panggilan Rp. 780.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 871.000.00 (Delapan ratus tujuh puluh satu riburupiah).Hal. 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1035/Pdt.G/2018/PA.JB

No. 1035/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.1035/Pdt.G/2018/PA.

1035/Pdt.G/2014/PA.Ngw

No.1035/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Kabupaten Pacitan, Jawa Timur Kutipan Akta Nikah Nomor : 83/32/VIV/2000tanggal 19 Juli 2000. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon Cerai Talak bertempattinggal di di Padas, Rt.03, Rw.017, Desa Jururejo, Kecamatan Ngawi,Kabupaten Ngawi,.

No.1035/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Batas Barat : Sudadid. Tanah dan Bagunan Nomor SHM:1165 yang terletak di Padas Rt.03,Rw.017, Desa Jururejo, Kecamatan Ngawi, Kabupaten Ngawi, Luas: 87M2 atas Nama SUHARTIBatas Utara : SarjanaBatas Timur : JalanBatas Selatan : FaritBatas Barat : Supiyahe.

No.1035/Pdt.G/2014/PA.Ngw.di Kabupaten Ngawi.dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu angkat Termohon Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman terakhir dirumah sendiri.

No.1035/Pdt.G/2014/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaalasan perceraian yang terdapat dalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Jo.

No.1035/Pdt.G/2014/PA.Ngw.

1035/Pdt.G/2017/PA.Bms

SALINAN PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsJN OAT 2Seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :TRI LESTARI binti H.

/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 1 dari 13 halamanDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:1035/Pdt.G/2017/PA.Bms, mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 2 dari 13 halaman5. Bahwa sejak awal tahun 2017, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah:a. Ekonomi kurang yaitu.

Pasal 3 KHI dan Alguran surat ArRum ayat 21, Sulit dicapai oleh Penggugat ;Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 11 dari 13 halamanMenimbang, bahwa dengan demikian telah terdapat alasan untukbercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,Perkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 14 dari 13 halamanUntuk salinan putusan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASH. SUPARDI, SHPerkara No. 1035/Pdt.G/2017/PA.BmsHalaman 15 dari 13 halaman

1035/Pdt.G/2012/PA.Pdg

Pemohon menyuruh Termohon untuk meninggalkan Rumah/KedaiPemohon untuk kembali kerumah orang tua Termohon di KOTAPADANGPutusan Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 4 dari 19 Halamanb. Kerena Termohon tidak mau pergi maka Pemohon meninggalkanTermohon pergi ke Jakarta tanoa sepengetahuan Termohon.c.

Poin2 tidak benar yang betulnya setelah pernikahan tersebut tinggal diKOTA PADANG, kemudian pindah mengontrak diperumah KOTAPutusan Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 5 dari 19 HalamanPADANG, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke kedai orang tuaPemohon di KOTA PADANG, sebagaimana permohonan Pemohon;3. Poin3 benar.4. Tidak benar, yang benar sebagaimana dalam permohonan Pemohon,begitu juga pada angka 5 jawaban Termohon;5. Angka 6 benar.6.

Namun sepulangnya Pemohon ke rumah tempat kediamanPutusan Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 10 dari 19 Halamanbersama di rumah orang tua Pemohon, Termohon sudah tidak ada lagi.Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon di KOTA PADANG.Sehingga sejak saat itu antara Pemohon dengan Termohon telah berpisahdan tidak serumah lagi sampai sekarang;d.

Jika perkawinan tersebut tetapdipertahankan, maka tidak akan tercapai citacita dan tujuan perkawinan, yaknikehidupan rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagai manaPutusan Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 13 dari 19 Halamanyang digambarkan oleh Allah dalam:Al Quran surat arRum ayat 21, yangberbunyi :Ham) 9 Bdge Sits aay gall siSucil Lals 5) Susdil Gyo eSl GIS Ol 45!

MAJELISDrs.MUHAMMAD DJ.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTADra.Hj HELMAWATI KHAS Drs H.M.AFNAN DAMRADLI.4g & bePANITERA PENGGANTISYAMSURIZAL,, S.AgPERINCIAN BIAYA :1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Pemberkasan: Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor : 1035/Pdt.G/2012/PA.PdgHalaman 19 dari 19 Halaman

1035/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mlg nw . o wv w oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Moh.

/Pdt.G/2016/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannyatertanggal 23 Mei 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Selama itu,Pemohon dan Termohon sudah tidak berkomunikasi dan Pemohon sudahtidak lagi memberi nafkah lahir dan nafkah batin kepada Termohon.Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIg6.

Selanjutnya persidangandilanjutkan tanpa hadirnya Termohon, lalu oleh Ketua Majelis diupayakankearah perdamaian namun tidak berhasil, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Hal.3 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIgMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohonmengajukan alat bukti berupa :1. SURAT:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moh.

Rouf, M.H.HAKIM ANGGOTAHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIgDrs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 275.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1035/Pdt.G/2016/PA.MIg

PENETAPANNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraisbat nikah kumulasi cerai gugat antara :Yeni Nuraeni binti Hata Sastrawijaya, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Banjar Rt 02 Rw 03 Desa Banjar, kecamatanBanjar, Kabupaten Pandeglang, sebagai

Banten yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang registrasinomor 127/ADV/1035/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tertanggal 08 Oktober 2019;MelawanTulus Wibowo, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Rawa Papan Rt.09 Rw.06Kelurahan Bintaro, Kecamatan Pesanggarahan, Jakarta Selatan.

ProvDKI Jakarta, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat/Kuasa di muka sidangDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26September 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pandeglang Halaman 1 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.PdlgNomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Pdlg tanggal 26 September 2019, telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat dengan dalildalil

Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.PdlgDan akhirnya pada akhir 2017, oleh Tergugat, Penggugat dikembalikankepada orang tua Pengugat.7. Bahwa pada tanggal 22 September 2018, penggugat telah menyatakanIkrar Talak, dengan disaksikan oleh dua orang saksi.8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi menjadi Istri Tergugat, danhanya perceraianlah jalan yang lebih Baik / Maslahat.9.

Salinan yang sah sesuai dengan aslinya oleh Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.PdlgPengadilan Agama PendeglangPaniteraDRS. SUPIYAN, S.H Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1035/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohonhidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 6 tahun 4 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaituAnak, umur 7 tahun;3.

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon NIK. tanggal ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Tegal, bukti surat tersebut telah bermeterai cukup dandinazegelen serta sesuai dengan aslinya (bukti P.2);2.

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIlwmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRserta sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Lslow jl> oj jsi aylgid oj Lom!

Putusan No. 1035/Pdt.G/2017/PA.SIlwdimaksud oleh Pasal 19 huruf (6) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.Slw. Biaya Rp 30.000,00,00Pendaftaran. Biaya Rp 50.000,00,00Proses. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 500.000,00,0Panggilan 06. Bia : Rp 5.000,00,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00,00ya MeteraiJumlah : Rp 596.000,00,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1035/Padt.G/2017/PA.SIlw