1143/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 13 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 13 Juni 2019 dengan register Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.11854/1986 tanggal 30 Juni 1986atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kota Surabaya telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.13);14.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti , ANAK, ANAK, ANAK danANAK semua beragama Islam, bertempat tinggal di Kota Surabaya, KotaBanjarmasin dan Kabupaten Sidoarjo. Tumpuk sebagai anak dariPontjoredjo, sedang ANAK, ANAK, sebagai anak dari Ramelan dan .

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Saniati Harun,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.17 dari 18 hlm. Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1143/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Jakarta Barat;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, maka jalan keluar yang terbaik bagiPemohon menceraikan Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaJakarta Barat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.8.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kota Jakarta Barattanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwa PEMOHON (Pemohon)telah menikah dengan TERMOHON (Termohon) pada tanggal XXX, diberitanda P.;B.Bukti Saksi:1.

SAKSI Il, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan tentang keadaan rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

Abdul Hadi, M.H.I.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakim Anggota Hakim AnggotaHj. Praptiningsih, SH., MH. Dra. Hj. Neliati, SH.Panitera PenggantiEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000, 12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp 350.000,24 Redaksi Rp 10.000,45 Meterai Rp 6.000,5Jumlah Rp 471.000, (empat ratus tujuh puluh satu riburupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 1143/Pdt.G/2019/PA. JB.

1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPenggugat di RT/RW. 14/07 Desa Mojorejo Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun selama 1 tahun tahun 6 bulan, Bada dukhul namunbelum dikarunia anak ;3.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.namun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Plor aro Eli Y ly les go WI Sl ol azg I col I5!ed Wola! o Gli i gl Lgl jom laglliol Ku 6 prirsd OF JRE 9 y podl cu Il acl aalb Wold lpalky Mirrylogin TOI.Artinya : Jika ister menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507204707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

11Februari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1143

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ROUF, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaJo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP relaas pertama Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpkbertanggungjawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, KeluargaTergugat ikut campur dalam urusan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah

Bapak Buang atau Bapak Engrek), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Buku NikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.

1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SKN bin SWD, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 007Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Pemohon;MelawanWRS binti RMJ,,

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Gandatapa, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiister!

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms1. SK, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT 04 RW 02 Desa Gandatapa Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Silachudin Drs. Faisol ChadidPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor:1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 27 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.sudah 3 tahun, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.XXXXX, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1. XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggaldi RT. XXXX RW.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal XXXXX;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup di rumah milik orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000 ,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1143/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Bi3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Bi3.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.BiMenimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1143/Pdt.G/2018/PA.Bi tanggal 16 Agustus 2018 dan tanggal 03 September2018 ternyata Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor : 9 tahun 1975,akan tetapi tidak hadir dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya sedang ternyata tidak hadirnya Termohon tersebut bukan disebabkanoleh halangan yang sah, oleh karena itu harus dinyatakan

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.BiKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Sri Munawar, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDrs. H. Qomaroni, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd TtdDra. Dzakiyatun SF,SH.

No. 1143/Pdt.G/2018/PA.Bi

1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pendeglang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Ismi Binti Misra, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;MelawanSupraedi Bin Darsad, umur 42 tahun, agama Islam

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dengan TergugatNomor 237/48.VIII/2000 tanggal 19 Agustus 2000, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Bojong, Kabupaten Pandeglang, bermeteraicukup, telah dinazeggelen dan sesuai dengan aslinya sebagai bukti P.2.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telah mengajukan duaorang saksi, yaitu:Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak Agustus tahun2016 sudah mulai tidak rukun sering bertengkar dan berselisih secara terusmenerus.Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg Bahwa saksi melihat dan mendengar pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang penyebabnya uangnya kurangkarena Tergugat tidak bekerja.

Oleh karena itu Penggugat dan Tergugat mempunyai kualitas hukumuntuk bertindak sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah samasama dipanggIlsecara resmi dan patut untuk hadir menghadap di persidangan sebagaimanaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlgketentuan Pasal 121HIR, jo.

SUPIYAN, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.PdlgHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1143/Pdt.G/2019/PA.TA

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2005, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Blitar sebagaimana ternyatadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 3xx/02/XII/2015 tanggal 01 Desember2005 ;Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 161. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda danTermohon berstatus janda.2.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 161. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor3504021007xxx006 Tanggal 12 april 2019, atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, telah dinazegelendan bermeterei cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P1);2.

Dan selama itu pula antara Pemohon dengan Termohon sudah tidakpernah berkomunikasi lagi sebagaimana layaknya suami isteri;Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 7 dari 16Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak inidengan alasan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.

Ngizzuddin Wangidi.Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 15 dari 16Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. P@Ndaftaran oo... cccccccccesceeeceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeenaneneennntannes PRD... ceeceeeeeeeee 30.000,Q0........2. BiAYA PIOSES 00... eecccc ccc ee eee e scenes eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaneaaes RD. eee 50.000,00........3.

Rp. 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 16Putusan Cerai Talak, nomor 1143/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 17 dari 16

1143/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Tubun nomor 1 B Subangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2020,sebagai sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi serta para saksi di mukasidang;Halaman 1 dari 19 putusan Nomor 1143/2020DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 April 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di

KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 08 April2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang menjadi dasar hukum atau dalildalil Penggugatadalah sebagaimana terurai dibawah ini :Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

(Ex Aequo et bono)Bahwa pada persidangan yang telah ditetaopbkan Penggugat didampingikuasanya dan Tergugat didampingi kuasanya hadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah diperintahkan oleh KetuaMajelis untuk menempuh mediasi dengan mediator Dra.Hj.Dadah Holidah,S.H,Halaman 3 dari 19 putusan Nomor 1143/2020M.H dan melaporkan hasil dari mediasinya kepada Majelis Hakim dalampersidangan;Bahwa

Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat, kecuali yang dengan tegas di akui kebenarannya oleh tergugatdalam jawaban ini:;Halaman 4 dari 19 putusan Nomor 1143/2020. Bahwa menanggapi dalil gugatan Penggugat pada Posita 1 halaman 1adalah sebagai beriku: Bahwa benar pada tanggal 14 Januari 1995 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong.

Juli 2020 sebagaimana tercatat dalamBerita Acara Persidangan tanggal 02 Juli 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Bahwa, atas Replik Penggugattersebut, Tergugat menyampaikan Dupliksecara tertulis tertanggal 09 Juli 2020, sebagaimana tercatat dalam BeritaAcara Persidangan tanggal 09 Juli 2020 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa :Halaman 7 dari 19 putusan Nomor 1143

1143/Pdt.G/2020/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.SgmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:#Penggugat, tempat/tanggal lahir, Sungguminasa, 5 April 1999(21 tahun), agama Islam, pekerjaan urusan rumahtangga, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowasebagai Penggugat;melawan#Tergugat, tempat/tanggal lahir, Balang Balang,9 November 1998

(22 tahun), agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SLTP, alamat Kabupaten Gowasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alat bukti Pemohon.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Desember 2020telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa, dengan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sgm,tanggal 8 Desember 2020, dengan dalildalil pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada tanggal 4 November 2019 M bertepatan dengantanggal 7 Rabiul Awal 1441 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa di bawah register sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0933/011/XI/2019, tanggal 4 November2019, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1143/Padt.G/2020/PA.SgmB.097/KUA.21.010.15/PW.01/12/2020, tertanggal, Sungguminasa,

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1143/Padt.G/2020/PA.Sgm2. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat #Tergugat terhadapPenggugat #Penggugat;3.

Sabir, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.SgmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp30.000, 002. Biaya Administrasi Rp50.000, 003. Biaya Panggilan Rp335.000,00A. Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Materai Rp6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Sgm

1143/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1143/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.SbyZN nN th 2SeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

XXXX, umur6 tahun (Surabaya, 29092010);Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak sejak April 2011, rumah tanggaantara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaPage 1 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sby Tergugat tidak memberi nafkah/biaya hidup sejak April 2011 sampaisekarang; Tergugat pergi meninggalkan rumah sejak April 20011 sampai sekarang;.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpaalasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilPage 2 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sbysecara resmi dan patut, maka pemeriksaan perkara

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226000,00 (dua ratus dua puluh enamribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016Masehi. bertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah. oleh kami MajelisPage 10 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.SbyHakim yang terdiri dari Dra. SIT MUNAWAROH, S.H. selaku Ketua Majelis,Drs. MUHADIR, S.H.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 276.000,00 Page 11 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sby (dua ratus tujuh puluh enam ribu )Page 12 of 12 Nomor: 1143/Pdt.G/2016/PA.Sby

1143/Pdt.G/2017/PA.Pra

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :XXXXXXXX umMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Bunjuang Desa Bonder,Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXX umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal

diDusun Mas Juring Desa Bonder, Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, untuk selanjutniya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PrayaNomor: 1143/Pdt.G/2017/PA.Pra mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul) di rumahHal 1 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.Praorang tua Tergugat di Dusun Mas Juring Desa Bonder Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah selama 6 tahun, kemudian bulanFebruari 2017 Penggguat pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat Dusun Bunjuang, Desa Bonder, Kecamatan Praya BaratKabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX)Hal 2 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.Pra3.

Panitera Pengganti,Izuddin, SH.Hal 9 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.PraPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 285.000,4. Meterai : Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Halaman Put No 1143/Pdt.G/2017/PA.Pra

1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk

Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaPontianak, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2016 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.PtkPontianak Nomor : 1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk tanggal 21 Nopember 2016 telahmengemukakan

Bahwa Termohon juga tempramental disaat terjadi pertengkaran, misalnyaTermohon suka mengamuk dan pernah membakar pakaian Pemohon danbahkan pernah melempari pecahan kaca kepada Pemohon;Hal 2 dari 13 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk6.

Membebankan biaya perkara ini sebagaimana ketentuan hukum yangberlaku;Hal 3 dari 13 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.PtkAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun menurutsurat panggilan (Relaas) Nomor : 1143

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Hal 10 dari 13 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk3. Memberi izin kepada Pemohon ( Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaPontianak;4.

Meteral 0... eee Rp. 6.000,wh 10 07 OED sx sts coe coca sn at cone es Rp. 316.000.Hal 12 dari 13 Putusan Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ptk

1143/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsBISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 04 Mei 1996, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempat kediamandi Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo,

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Krsmaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0286/02/X1I/2017 tanggal 01 Nopember2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Gugatan Penggugatuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1143/Pdt.G/2019/PA.KrsHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H. Drs. TAUFIQURROCHMAN, M.H.Hakim Anggota II,H. DEDE ANDI, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Drs. MASYHUDI, M.HESPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran R 30.000, Untuk SalinanpBiaya Proses R 75.000, Pengadilan Agama KraksaanpBiaya Panggilan R 470.000, Panitera,pBiaya Redaksi R 10.000,pBiaya Materai R 6.000,pJumlah R 591.000, Drs. SURIB WAHYUDI, SH.pHal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1143/Pdt.G/2019/PA.Krs

1143/Pdt.G/2016/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.CbdZe ma eral 2SANS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Xxxxx, ...

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Penggugat Seluruhnya; Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdMenjatuhkan jatuh Thalak satu bain sughra Tergugat (BangbangFirmansyah bin A.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo.Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdPasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

., antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah selama kurang lebih ... sampaisekarang, maka Majelis Hakim menilai rumah tangga mereka telah kehilanganhakekat dan makna dari tujuan perkawinan tersebut, dimana ikatan perkawinanHalaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA.

Ag (pp)Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :>Rp 200.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1143/Padt.G/2016/PA. CbdHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1143/Pat.G/2016/PA.Cbd