1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugat di Dusun KalliSumberRT.018/RW.005, Desa Ciberes, Kecamatan Patokbeusi, KabupatenSubang selama 2 tahun.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Menimbang, bahwa perkara ini adalah perkara perceraian.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Sbg.Hukum Islam, yaitu. antara suami istri telah terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga.

1366/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinantersebut, Pemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan hidup bersama di rumah orang tua Pemohon diDesa Candinegoro, Kecamatan Wonoayu, Kabupaten Sidoarjo ;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.3. Surat Keterangan Nomor 590/237/438.7.9.12/2018 tanggal 04 April 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Candinegoro, Kecamatan WpnpayuKabupaten Sidoarjo.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1439 Hijriyah dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Drs. H.Ramli, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Parhanuddin dan Drs. H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Blaft 2 wd . ae aeee) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;ee, um BB tahun, agama Islam, PekerjaanPendidikan QM, tempat kediaman dia a eeMM, dalam hal ini memberikan kuasa kepada JEE...

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaIbu Ketua Pengadilan Agama Blora Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar berkenan untuk memutuskan sebagai berikut :Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu Bain Sugro dari Tergugat /kepada Penggugat / as:3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaB. Saksi:1. Sun GB tahun, Agama islam, pekerjaantempat tinggal di (iiieS, cibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena sebagai PamanPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulana.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.BlaKetua Majelis,Farhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,Drs. M. Syaifudin Zuhri, S.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HNur Ngafif, S.H.30.000,50.000,270.000,10.000,6.000,366.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.Bla

1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg~ PidAALSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh:Pemohon, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 23 Maret 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Buruh, Bertempat Tinggal diKabupaten Sumedang, dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.M.YUSUF T.

Lahir Sumedang 27 Juli 1982, Agama Islam,Pendidikan Terakhir S1, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil / GuruSelatan, Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 25April 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SumedangPutusan Nomor 1366

/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9pada tanggal itu juga, dengan nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil permohonan sebagai berikut:1.BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah No.

Selain itu juga, Termohon tidakmenghargai Pemohon layaknya isteri menghargai suaminya ; Bahwasejak 2015 hingga sekarang, Pemohon dan Termohon telah pisahrumah; Bahwa, saksi telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohontetapi tidak berhasil ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 4 dari 9Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohondan Termohon ;2.

SanusiPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota,Drs. HermantoPerincian biaya :Panitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 40.000,003. Panggilan Rp. 150.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 231.000,00Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.SmdgHakim Anggota,Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 9 dari 9

1366/Pdt.G/2021/PA.JU

SALINAN PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Seta Judin Bin Agus Jadid, lahir di Jakarta, 10 Agustus 1982, agamaIslam, pekerjaan BURUH, Pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Marunda Besar (warung BuYuliasari), Rt.003, Rw.007, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta

Marunda, Kecamatan Cilincing, Kota JakartaUtara sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa bukti surat dan keterangan saksisaksinya dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Juni 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, dengan NomorHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1366

Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU6. Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahsedemikian itu Pemohon sudah tidak ada kecocokan lagi dalam membinarumah tangga dan sudah tidak ada harapan serta sudah tidak sanggup lag!untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;7.

Memberi izin kepada Pemohon (Seta Judin Bin Agus Jadid) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suwinda Binti Edi Yadi) diHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUdepan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,00 + Jumlah : Rp. 395.000,00(Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JUHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.JU

1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

SMP, tempat kediaman diKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20Juli 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 10Februari 2003, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 17/13/l/2003 tertanggal 10 Februari2008 ;Halaman 1 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.2.

Pasal 19 Huruf (f) PeraturanHalaman 9 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah)Dalam Konpensi dan Rekonpensi :Halaman 13 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Mahzumi, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: BiayaPendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 500.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Jumlah Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 halamanPutusan nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1366 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1366 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:AZWAR, bertempat tinggal di louah Mandiangin Nomor 5B, RT002 RW 002, Kelurahan Campago lIpuah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, dalam hal inimemberi kuasa kepada Bahrizal, S.H., Advokat/PenasihatHukum, beralamat di Jalan Raya Bukittinggi PayakumbuahKilometer 5, Tanjung Alam, Nagari Biaro Gadang

Nomor 1366 K/Pdt/20182. DJUSAHAR ABAS, Bsc, St. MARAJO, bertempattinggal di Jalan Mandiangin Nomor 8B lIpuah, KotaMadya Bukittinggi;Il. 1. MISAH;2. NURDIN ST. BAHERAM;3. NURHAIDA;Ketiganya bertempat tinggal di Jalan Mandiangin Nomor9B, lpuh, Kota Madya Bukittinggi;Ill. H. SAID St. RAJO MULIA, bertempat tinggal di PadangGamuak, depan STM Negeri Bukittinggi;IV. PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq.GUBERNUR KEPALA DAERAH Tk. SUMATRA BARATcq. WALIKOTAMADYA BUKITTINGGI, yang diwakili olehH. M.

Nomor 1366 K/Pdt/20182.

Nomor 1366 K/Pdt/2018Kekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi AZWAR tersebut;2.

Nomor 1366 K/Pdt/2018Biayabiaya Kasasi:1Meter atu...2Redak Sl...........00.3. Administrasi kasasl...........Jumlah ... 0.0.00... 00002.Panitera Pengganti,ttdPrasetyo Nugroho, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.HNIP. 19630325 1988031 001Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2018

1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

surat gugatannya tertanggal 07 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Stb, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA.StbApabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan untuk itu, Penggugathadir didampingi kuasanya di persidangan dan Tergugat hadir didamping!

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPerhiasan, Kec Selesai, Kab.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Stabat pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijriah oleh Mhd. Harmaini, S.Ag., S.H. sebagaiKetua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, M.Ag. dan Drs.H.

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.StbPanitera Pengadilan Agama StabatAsran, S.AgHal. 22 dari 22 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.Stb

1366/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun ......... Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun .........

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 162. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (.......... ) terhadap Penggugat3.

;kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 16dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P2);3. Surat Keterangan dari Kepala Desa ... Kecamatan .......... KabupatenTulungagung Nomor: ..../2016, tanggal O7 Juni 2016, yangmenerangkan bahwa...........

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan januari 2016 rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah yang disebabkan Tergugat meninggalkan Penggugat selama 5bulan bertututturut tanpa izin pihak Penggugat (suami) dan tanpa alasanyang sah atau karena hal lain diluar kKemauannya dan tidak ada kabarberitanya;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 9 dari 164.

Materad oo... cc cece eeecceceeseeeeeeeeeseeeeseuseaueeeeseeeseeueenaeeeenes Ro. 6.000,00Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 15 dari 165. ROCakKSI oo... ccccccecceccecesceeeeeeceeceseueeueeeeeseeeueeueeauauaueeenesaeanenees Ro. 5.000,00 JUMIAN woes Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1366/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 16 dari 16

1366/Pdt.G/2017/PA.Mr

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.9. Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n. Penggugat yang diterbitkan olehPropinsi JawaTimur Kabupaten Mojokerto, tanggal 6 Pebruari 2013, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2017/PA.Mr. Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.5.

Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr. 6. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 566.000,00 ASAD, S.Ag.(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1366/Padt.G/2017/PA.Mr.

1366/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Ngjz wats 2SBeIoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 23 Januari 1990, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ngawen RT.001 RW.001 Desa Getas Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk

DesaDuwet Kecamatan Wates Kabupaten Kediri, sekarangtidak diketahul alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telan mengajukan gugatan secara tertulis yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 12 Juli 2018Hal 1 dari 15 Hal Putusan Nomor 1366

/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Ngj yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/ dalildalil diatas, penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama tergugat, olehkarena itu. penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama NganjukHal 2 dari 15 Hal Putusan Nomor 1366/Pat.G/2018/PA.Ngjmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Biaya Panggilan Rp. 400.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,JUMLAH Rp. 491.000,Hal 15 dari 15 Hal Putusan Nomor 1366/Padt.G/2018/PA.Nogj

1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat Ghoib antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman dahuluberalamat di Semarang.

/Pdt.G/2019/PA.SmgDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat Ghoib, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal11 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah mengurus kepindahan Kartu Keluarga dan KartuTanda Pengenal (KK dan KTP) di Kukilo Mukti Selatan I/ 154 KelPedurungan Kidul Kecamatan Pedurungan Semarang (baru pindah KKdan KTP), Penggugat dan Tergugat merasa tidak enak kalaumembebani kakak Tergugat lalu mengambil rumah angsuran di GrahaMerdeka Regency Semarang sebagai tempat tinggal bersama ;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg6.

Bahwa setelah kejadian Tamasya tersebut, beberapa saatkemudian sikap Tergugat semakin buruk karena sudah tidak maumengantar jemput anak ke sekolah dan tidak mau menittipkan anak keorang tua Penggugat dengan alasan sedang merencanakan usahadengan kakaknya;Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg11.

,Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmgDra. Hj. Sri Ratnaningsih, S.H., M.H.Perincian Biaya :1.2.PendaftaranProses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 396.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Smg

1366/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Grejo, XXXXXXXXXXXXXX Desa Krandon,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JL.Kemuning, XXKXKXKKXKXKXKKKKKXK Desa Dawuhan,Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Agustus 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1366

Bahwa selama berpisah 2 tahun, Tergugat telah membiarkan,tidak mempedulikan serta tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat;Halaman 2 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN8. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Agus Waluyo binSutarjo)terhadap Penggugat (Sulastri binti Durmawi);Halaman 12 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4.

Ttd.Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 340.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 10.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman. .Putusan Nomor 1366/Padt.G/2021/PA.Kjn

1366/Pdt.G/2013/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal didusun ............ kabupaten Tulungagung, yang dalam halini dikuasakan kepada ABDUL ROCHIM SH, advokad,alamat Jalan Ahmad Yani Barat 116 F, sebagai Pemohon ;melawanTermohon, umur 43 tahun

Kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal24 Juni 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTulungagung Nomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Pada saat pernikahan pemohon status duda termohon status janda.Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 1 dari 74. Bahwa selama kumpul pada mulanya kehidupan rumah tangga merekadalam keadaan baik dan rukun, baru bulan April tahun 2011, termohontanpa ijin suami telah meninggalkan rumah hingga sekarang dan tidakdiketahui keberadaannya.5.

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal 03 Maret 2011 Nomor:....../2011 atau Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : .../2013, tanggal10 Mei 2013 atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan ............Kabupaten Tulungagung bermaterai cukup (P1);Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 2 dari 72. Surat keterangan dari Kepala Desa ....

Redaksi Ro. 5.000,Jumlah Ro. 286.000,(dua ratus delapan puluh enamriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Jalan ... Gang IV RT.03 RW. 01 Desa ...Kecamatan ...

RT.O1 RW. 02 Desa ...Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juni 2021telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Bukti TertulisPutusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 3 dari 111. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor...., atas nama Pemohon, ,yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Tulungagung, bermetere!cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..., Tanggal ..., atas nama Pemohondan Termohon yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan ...

SanusiPanitera PenggantiTtd.Sugeng Supriadi, S.H.Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TA Halaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran .......ec ccc cecccccceeceecceecececeeeececeeceecueseceeaeeaeenes2. BIAYA PLOSES .....cccecceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeeaenseeees3. Biaya PanggQilan ..................ce cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees5. MAteral .......ccccccccecececcecceeceueceecueeauecuecaecueaeecueeaeeneeaeeaes6.

RECAaKSI oo... ce ceeccecceececececcecceeeceecueeueeceeceeeaeeaeecteeaeeneeaeens30.000,0075.000,00425.000,0020.000,0010.000,0010.000,00 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TAHalaman 11 dari 11

1366/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNo. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama :YuliyatiTempat/Tanggal, Lahir : Sampang,02111985JenisKelamin :PerempuanAgama : IslamStatus Perkawinan : KawinPekerjaan :Mengurus Rumah TanggaKewarganegaraan : WNIAlamat :Perum. BidaAyu Blok T No.06 RT/RW : 004/014,Kel. Mangsang, Kec.

Sungai Beduk KotaBatamEmail > yatiyuli840@gmail.comNo.Rek BNI : 0296569647No.Hp : 0812 7566 2113Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 9 Oktober 2019 dibawah register No. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTMtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelah membaca berkas perkara dan surat bukti yang berkenaandengan perkara permohonan tersebut;TENTANG DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1366/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 09Oktober 2019 telah mengajukan Permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.

Bahwa, pengesahan perbaikan identitas Pemohon tersebut, menurutketentuan Pasal 52 Undang Undang No. 24 Tahun 2013 Perubahan atasUndang Undang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri tempat tinggalPemohon;Maka berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Batam Kelas 1A agar sudikiranya berkenanHalaman 2 dari 6 Permohonan No. 1366/Pdt.P/2019/PNBTMmengabulkan Permohonan Pemohon dengan Penetapan

ribu dua ratus rupiah)Halaman 6 dari 6 Permohonan No. 1366/Pdt.P/2019/PNBTM

1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PbreADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Kapur II (dekat AW Futsal, gang Kelenteng Cina

/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 28 Agustus 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.1.

Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatatau sering pergi keluar dengan alasan bekerja dan pulang pada larutmalam;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.5.3. Tergugat tidak jujur dan terbuka kepada Penggugat dan tidaktransparan dalam masalah keuangan;5.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 13 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Darwanto binNazaruddin) terhadap Penggugat (Leni Widya Wati binti Basri ST Batuah ).4.

Biaya panggilan Rp. 325.000,Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,PNBP. Pgl.I Tgg Rp. 10.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp. 454.000,(empat ratus lima puluh empat ribu rupiah)a a ol esDisalin sesuai dengan bunyi aslinyaPekanbaru tanggal 31 Desember 2019PLT. Panitera Pengadilan Agama PekanbaruFakhriadi, S. H, M. H.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl.31 Des.2019.

1366/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 19 Mei 1993,agama Islam, pekerjaan Baby Sitter, pendidikan SLTP,tempat kediaman di XXX Kecamatan BendunganKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul dalampenyelesaian perkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. TrkTrenggalek cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berkenanmemutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11 Putusan No.1366/Padt.G/2020/PA. Trk1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 16 Maret 2013. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis ;2.

Yazid Alfahri, S.H., M.H. dan Achmad Surya AdiS.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Muhammad Hamim, S.H.I.Halaman 10 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trksebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Yazid Alfahri, S.H., M.H. H. A.

MUNIB, M.H.I.Halaman 11 dari 11 Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA. Trk

KabupatenKarawang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Mei 2013 semulaPenggugat, sekarang Pembanding;MelawanTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan pegawai DepartemenKeuangan, tempat tinggal di Kabupaten Karawang. semula Tergugat,sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam PutusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp 651.000, ( enam ratus lima puluh satu riburupiah).Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Pantera Pengadian AgamaKarawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 01 Mei 2013 yang menyatakanbahwa Penggugat/Pembanding teh mengajukan permohonan banding terhadap putusanHal. 1 dari 4 Hal. Put.

No.115/Pdt.G/2013/PTA.BdgPengadian Agana Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. 14 April 2013 danpermohonan banding tersebut telah dibertahukan secara patut kepada Terbanding padatanggal O03 Mei 2013;Membaca memori banding Pembanding tanggal 27 Mei 2013 yang diterimadi kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 27 Mei 2013 dan telahdiberitahukan kepada Terbanding tanggal 29 Mei 2013;Membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Karawang Nomor :1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Jum 2013

yang menerangkan bahwaTerbanding, setelah diberi kesempatan yang cukup untuk menyerahkan kontramemori banding, tidak menyerahkan kontra memori banding sampai batas waktuyang ditentukan;Memperhatikan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama KarawangNomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 12 Juni 2013 yang menyatakan bahwaPembanding dan Terbanding tidak mebkukan pemerksaan berkas perkara (inzage),wakupun kepada muasingmasing pihak telah dsampaikan surat pembertahuan pemerksaanberkas perkara banding

Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw tanggal 14 Mei 2013;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu banding dan dengan cara sebagaimana ditentukanmenurut Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentang PeradilanUlangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari secara seksama putusanPengadilan Agama Karawang Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Krw. tanggal 24 April2013

1366/Pdt.G/2019/PA.JU

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.JUZI 4Sai DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.JUJakarta Utara, Kota Jakarta Utara, Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. Vedita Azalea Fila (P) umur 7 tahun lahir jakarta 07 Juli 20122. Muhammad Arsalan Ziro Arfakhsyadz (L) umur 6 tahun lahir Jakarta 19November 20133.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.JUBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jakarta Utara cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.JUDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 08 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 8 Safar 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Zaenal Arifin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.JU Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 525.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.JU