1774/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 18 Februari 2013, Penggugat dengan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13.berdasarkan Kutipan Akta Nikah No: yang hingga sekarang telahberlangsung sekitar 6 tahun.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabPutusan No.1774/Padt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni Fii Ath Athalaqg yang diambil alih menjadiPutusan No.1774/Padt.G/2019/PA.

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13.Hakim Anggota II,AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1774/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13.

1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD UBADI, SH, Advokat,beralamat di Jalan Ahmad Yani 20 Kepanjen KecamatanKepanjen Kabupaten Malang

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Maret 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1774

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 19

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :fi, Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 31 Desember 2016 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 11 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Panggilan : Rp 340.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 10.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

1774/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Ps tanggal 13 Mei 2010yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTermohon tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.Jureimi Arief masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakanpada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Afni Vina Afifah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Drs. Syaiful Iman, S.H., M.H. Drs. Ramli, M.H.Tid.Drs.

Putusan No.1774/PdtG/2016 /PA.Sda.

1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XxxXxXXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat

kediaman di KABUPATENPURBALINGGA,, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 21 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Tergugat menuduh Penggugat berzina denganorang pasar dan minta agar Penggugat segera mengurus perceraian antaraPenggugat dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg9. Bahwa oleh karena itu rumah tangga sulit untuk diperbaiki lagi danPenggugat merasa sakit hati atas perbuatan Tergugat tersebut diatassehingga Penggugat tidak sanggup untuk meneruskan rumah tangganyadengan Tergugat;10.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,Halaman 8 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbgmerupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Agus MubarokPerincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran2.Biaya Proses3.BiayaPemanggilan4.PNBPPanggilanPertama5.Biaya Redaksi6.Biaya MateraJumlahKetua Majelis,Dahron, S.Ag., M.S.I.Hakim Anggota,Miftah Ulhaq Thaha Murad,Panitera Pengganti,Sudin, S.Ag.Rp 30.000,00Rp 50.000,00RpRpRpRpS.H.I., M.H.300.000, 020.000, 010.000, 0(6.000,0416.000, 0Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1774/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiRestoran, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Karangbong,Kecamatan Gedangan, Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikarunial1 (Satu) anak bernama Anak , tanggal lahir 05122011 (perempuan,umur 7 tahun) yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Tergugat;4.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 380.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.1774/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkara permohonan Istbat Nikah(Pengesahan Nikah) yang diajukan secara contentius oleh:Sukemah binti Kisa, lahir di Serang tanggal 29 Juni 1969, umur 49 tahun,pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Pasir Sempur RT.0O10 RW.004,Desa Sangiang, Kecamatan

tidak bisa baca tulis, kKemudian telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor 1774/Pdt.G/2018/PA.Srgpada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Umyati (P), tanggal lahir 06 Oktober 1985Sidik (L), tanggal lahir 05 Januari 1986Uniah (P), tanggal lahir 02 Januari 1987Sukatma (L), tanggal lahir 05 Juli 1990Sukri (L), tanggal lahir 28 Agustus 1996Bahwa, antara Pemohon dan suami Pemohon tidak ada hubungan darahgooo fFdan sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelaksanakan perkawinan menurut ketentuan hukum Islam;Hal. 2 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg6.

Dudih Mulyadi Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHal. 13 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.SrgttdHumsiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 450.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 541.000,00Terbilang (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag.

M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon pada tanggal ............... dan telah/belum*)berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14, Putusan No. 1774/Pdt.G/2018/PA.Srg

1774/Pdt.G/2020/PA.MLG

/Pdt.G/2020/PA.Mlg.1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg tanggal 07 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat bersama keluarga Penggugat telah 3 kali berkunjungke Orang Tua Tergugat untuk mengajak Tergugat kembali kemalang, danHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.hidup bersama selayaknya suami istri, namun hal tersebut ditolak olehTergugat dengan alasan Orang Tua Tergugat tidak mengjijinkan Tergugattinggal bersama Penggugat di Malang ;9.

Mengabulkan gugatan perceraian yang diajukan Penggugat cerai talak;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.2. Memberi Ijin kepada Penggugat (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1Rayi terhadap Termohon (TERMOHON)3.

Fr 19 S350Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakan untukmu isteriisteridari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 394.000,00(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU,pekerjaan Jual Beli Online, tempat tinggal di KabupatenGresik, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Duda cerai;Him 1 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.GsBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat Kabupaten Gresikselama 6 tahun 9 bulan;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai anak 1 orang, bernama: ANAK tanggal lahir 25 Agustus 2011,sekarang

Penggugat;Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut dengan jalan/ cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;Him 2 dari 13 him, Putusan.No.1774

Saat ini anak tersebut dalampemeliharaan Penggugat; Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Him 4 dari 13 him, Putusan.No.1774/Padt.G/2017/PA.Gs Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus tahun 2015 rumahtangga mereka selalu diwarnai perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat, terjadi dirumah orang

Drs.H.ACH SHOFWAN,MS,S.H, MA.Him 12 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.GsTid.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Tid.AHMAD SHOLIHIN, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 470.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 561.000,00(lima ratus enam puluh satu ribu Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.rupiah)Him 13 dari 13 him, Putusan.No.1774/Pdt.G/2017/PA.Gs

1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

Lanjutan Tingkat Atas, alamat XXXX, KotaBekasi; sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 6 Juli 2017 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bekasi dengan Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks, tanggal 6 Juli 2017,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami dan istri, dan sudahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks XXXX lahir di Bekasi 10 September 2008; XXxXX lahir di Bekasi 29 Agustus 2011;.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXX Tanggal 5 November 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi BaratKota Bekasi, Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksB.

Panitera dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisHalaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.BksTtdDra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. Kamsin, SH.,MH. Firris Barlian, S.Ag., MH.Panitera PenggantiTtdDra. Hj. Enok Sofa, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000.,3. Panggilan : Rp. 255.000,4.

Enok Sofa, SH.Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1774/Pdt.G/2017/PA.Bks

1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn

No.1774/Padt.G/2021/PA.Mdndicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Medan Barat, KotaMedan sebagaimana tercatat dalam Akta No. 45/18/II/2003 tertanggal 14Februari 2003;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama Pemohon di JI.

No.1774/Padt.G/2021/PA.Mdnterjadinya pisah rumah / pisah tempat tinggal sejak awal bulan tahun 2020sampai dengan sekarang;8. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9. Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikan antaraPemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;10.

No.1774/Padt.G/2021/PA.MdnTahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, mediasi terhalang untukdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam setiap persidangan telahberupaya menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohonsebagaimana yang dimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama jo.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp870.000 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaMedan pada hari Senin tanggal 9 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 30Dzulhijjah 1442 Hijriah oleh Dra. Hj. Misnah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M JhonAfrijal, SH., MH dan Drs.

No.1774/Pdt.G/2021/PA.Mdn

1774/Pdt.G/2018/PA.PML

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLtanggal 14 Januari 2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka. Dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLB. Saksi:1.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa selama ini Tergugat tidak diketahui alamatnya dengan jelas;2.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 19 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 11 Robiul Awal 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs. Rohudi, M.Hsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd. Salam serta Drs.H.Shobirin,SH.

No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PMLBiaya RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp( Tiga ratus sdmbilan puluh satu ribu upiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1774/Pdt.G/2018/PA.PML

1774/Pdt.G/2016/PA.Mks

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yangamarnya adalah sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA MksBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah 393/35/III/2001 tanggal 19 Maret 2001,telah memperlihatkan aslinya dan telah dimeterai cukup, selanjutnyadiberi tanda P.B. Saksi:1.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks Bahwa penggugat dan tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran karena tergugat sering marahmarah meskipunmasalah sepele dan masalah belum dapat keturunan. Bahwa akhirnya pada tanggal 26 Agustus 2016 penggugat dantergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang dan tidak salingmemperdulikan lagi.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mksmediator.

Nomor 1774/Pdt.G/2016/PA Mks

1774/Pdt.G/2016/PA.Bla

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan tanggal 8 Oktober 2015, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan f Kabupaten ia sebagai bukti dalam KutipanAkta Nikah Nomor iS pada waktu ituPemohon berstatus jejaka dengan Termohon perawan;Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 1 dari 10 halaman2.

Menimbang, bahwa Pemohon didiampingi oleh Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan yang telah ditentukan, tetapi Termohon telahtidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut Berita Acara Panggilan dari JurusitaPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

BE on BE tahun, agama slam, pekerjaanbertempat tinggal diPo Saksi dibawah sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal Pemohon dan Termohonsebagai suami istri menikah pada bulan Oktober 2015;Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA.

Danbahkan apabila perkawinannya ini tetap dipertahankan justru dikhawatirkanPutusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA.

Panggilan sidang Rp 290.000,Putusan Nomor 1774/Padt.G/2016/PA. Bla.Halaman 9 dari 10 halaman4. Redaksi Ro 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1774/Pat.G/2016/PA. Bla.Halaman 10 dari 10 halaman

1774 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1774 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi:1. Menolak Eksepsi Tergugat I/Terbanding dan Tergugat II/Terbanding II;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;2. Menyatakan perbuatan Tergugat I/Terbanding secara tanpa hakmenyerahkan sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 2634 /Kasang Pudak luas108 M?

Nomor 1774 K/Pdt/2018Tergugat oleh Tergugat II dalam rangka penyelamatan kepemilikannya atasobjek sengketa secara keseluruhan tidak dapat dinyatakan sebagaiperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT.

Nomor 1774 K/Pdt/2018

1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik

,tempat tinggal di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro, denganNomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Bjn, telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No. 1774/Pat.G/2017/PA.Bjndihindari, sebagaimana tercantum dalam kaidah fikih, yang diambil alin menjadipertimbangan majelis dalam memutus perkara ini, yang menyatakan:OY!

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama , KabupatenBojonegoro ;5.

Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn Panggilan Rp 300.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391 .000.(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1774/Padt.G/2017/PA.Bjn

1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugatselama 2 tahun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatselama 11 tahun 9 bulan dan telah telah hidup rukun layaknya suami istri(ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak, bernama ANAK , Lakilaki,umur 12 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.3.

Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku;Subsider :Jika Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun meskipun telah dipanggil dengan resmiHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SAKSI PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh Tani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawahHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat selama 3 Tahun 3bulan tanpa ada kabar berita;Menimbang bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 menuntut agarPenggugat agar diceraikan dengan Tergugat tersebut akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang bahwa pasal 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraian harusHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Hakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.TTDDrs. H. DARSANI.Panitera Pengganti,TTDDra. Hj. TITIK PURWANTINI, M.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 476.000,00Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.

1774/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shughro TergugatTERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT ;3.

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa untuk memperkuat dalil Gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kabupaten Jombang Nomor YYY tanggal 22 Juli 2020 telahdinazegelen dan oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, lalu diberi tanda (P.1);2. Foto copy Kartu.

Putusan No.1774/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1774/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 13 him. Putusan No.1774/Pdt.G/2020 /PA.Jbg.

1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnPLY cea tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENPEKALONGAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar

, tempat kediaman di KABUPATENPEMALANG, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 November2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen denganNomor 1774/Pdt.G/2021/PA.Kjn tanggal 17 November 2021 telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX Sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0429/104/VIII/2020, tertanggal 13Halaman 1 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANAgustus 2020, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yanglafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Bahwa selama 1 tahun terakhir Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, sudah tidak pernah memberikan uang nafkah wajibHalaman 2 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINANterhadap Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri;8.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(TERGUGAT)terhadap Penggugat (Fatkhurohmi binti Dimin);Halaman 14 dari 15 halaman. .Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2021/PA.KjnSALINAN4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 520.000.

1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1774/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1774/Pdt.G/2020/PA.Krs

PUTUSANNomor 1774/Pdt.G/2020/PA.KrsaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Pemohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 28 Januari 1990, Agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, Tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon":melawanTermohon, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 02 Nopember 2000, AgamaIslam, Pekerjaan Mengurus

No: 1774/Padt.G/2020/PA.Krsyang sah serta tanpa ijin bahkan Pemohon Termohon telah bermaincinta dengan lakilaki lain Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon pergi meninggalkan Termohondan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Pemohon.

No: 1774/Padt.G/2020/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1774/Padt.G/2020/PA.Krsperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini :MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek ;3.

No: 1774/Pdt. G/2020/PA.KrsMIFTAH FARIDI, S.HI.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,SYAFIK'UDIN, SH. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk SalinanBiaya Proses Rp 75.000,00 Pengadilan Agama KraksaanBiaya Panggilan Rp 485.000,00 Panitera,Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 606.000,00 Drs. SURIB WAHYUDI, SH.MHHal. 11 dari 11 hal. Put. No: 1774/Pdt. G/2020/PA.Krs