Ditemukan 747 data
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/20218. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar hakhak pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat 2 sebesar = Rp64.883.500,00(enam puluh empat juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah);9. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum kasasi ataupun perlawanan atas putusan perkara ini(uitvoerbaar bij voorraad),10.
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat Ildikabulkan maka gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijk verklara);Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 641 K/Pdt/20218.
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 962 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Para Pelawan salah alamat (excepti error in persona);2. Bahwa gugatan Para Pelawan kurang pihak (plurium litis consortium);3.
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggalan Almarhum Nyoman Mendra adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Pembagian Hak Bersama Nomor85 dan Kuasa Nomor 86 keduanya tertanggal 23 Februari 2017 yangdibuat oleh dan di hadapan Tergugat Ill adalan cacat hukum dandinyatakan batal demi hukum;Menyatakan hukum Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 11/2017,tanggal 23 Februari 2017 yang dibuat oleh Tergugat IV adalah cacathukum dan dinyatakan batal demi hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1300 K/Pdt/20218
138 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218.Menyatakan PHK secara sepihak tanpa ada kesalahan yang dilakukanoleh Tergugat ternadap Penggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan Penggugat masih sebagai karyawan di PT. Andalas JayaPerkasa sebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Perhitungan yang harus diterima oleh Penggugat selama bekerja di PT.Andalas Jaya Perkasa, sehubungan dengan pemutusan hubungan kerjatanpa adanya kesalahan pekerja sebagai berikut:1. Uang pesangon 2x9x3.222.556 : Rp58.006.008,002.
LISTYA WAHYUDI, SH
Terdakwa:
HERU HARIANTO Als TOGOX Bin DAYAT
34 — 4
pokoknyamenyatakan bersalah dan memohon keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANBahwa Terdakwa HERU HARIANTO Als TOGOX Bin DAYAT padahari Rabu tanggal 31 Maret 20218
Uang tunai sebesar Rp. 32.000 (tiga puluh dua ribu rupiah) dirampas untuknegara;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperhadapkan dipersidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan perjudian jenis togel;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 90/Pid.B/2021/PN KdrBahwa Terdakwa ditangkap oleh pihak kepolisian pada hari Rabu tanggal31 Maret 20218 sekira jam 16.30 wib, bertempat di area halaman KantorPos
881 — 666 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 452 K/Pdt/20218. RYAN EGY SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan EmmySaelan, Nomor 76, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, bertindak selaku ahli waris pengganti darialmarhumah ibunya BUDIANI yang juga ahli waris darialmarhumah Hj. Nurjani Salima;9.
117 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada negara;9.
49 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket Narkotika yang diduga jenis sabu dibungkus plastik kliptransparan,;1 (satu) buah plastik klip transparan kosong;1 (satu) buah bungkus rokok Sampoerna;)1 (satu) buah kaca fanbo;)5 (lima) buah pipet warna putih;2 (dua) buah tutup botol warna merah dan kuning yang sudahdilubangi;1 (satu) buah tas warna hijau bertuliskan MAGMA;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 677 K/Pid.Sus/20218
105 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2234 B/PK/Pjk/20218, Jakarta Pusat 10270, sehingga perhitungan PPh Pasal 23/26 menjadisebagai berikut: Uraian Jumlan(Rp)Dasar Pengenaan Pajak 457.595.353.430,00Pajak Penghasilan Pasal 23/26 Final yang terutang 22.768.680.020,00Kredit Pajak 22.768.680.020,00 Pajak Kurang/(Lebih) Bayar Sanksi Administrasi: Bunga Pasal 13 (2) KUPJumlah PPh Yang Masih Harus/(Lebih) Dibayar Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 6 November
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL SARAGIH
24 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengantanggal 14 September 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 15 September 2021 sampai dengantanggal 14 Oktober 20219. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober2021;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal19 Desember 2021;Terdakwa 21.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober20219. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober2021;10.
734 — 431 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 651 K/Pdt.SusHKI/20218. Menyatakan bahwa surat pengalihan yang dibuat tanggal 3 Mei 2019antara Penggugat dengan Tergugat II tidak sah dan batal demi hukum;9. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu sekalipun terdapatadanya bantahan, banding maupun kasasi sesuai dengan 180 HIR;10.
120 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 960 K/Pdt/20218.Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding, dan kasasi maupunupaya hukum lainnya;9.
298 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 890 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat Il:Dalam Eksepsi1. Eksepsi Diskualifikatoir (Disqualificatoire exceptie);2. Eksepsi Obscuur libel (obscure libel exceptie);Turut Tergugat Il:Dalam Eksepsi1.
40 — 5
Sempurna Ujung, Kelurahan Sudirejo , KecamatanMedan Kota Medan 20218, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2015 dan didampingi oleh Petugas dari BalaiPemasyarakatan Medan serta dihadiri oleh Paman Anak ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; sane Tela M@MbaCa 2 ===nese none semeenctne eement nen ienmnnanennsenan. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2015 Nomor :Reg.
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1363 K/Pdt/20218. LAMSIHAR MANURUNG, beralamat di Komplek SMP,RT 000, RW 000, Kelurahan Parsoburan Tengah,Kecamatan Habinsaran, Kabupaten Toba Samosir,Sumatera Utara;9. ROBIN SARMA MANURUNG, beralamat di Pasar Parsoburan, RT O00, RW OOO, Kelurahan PasoburanTengah, Kecamatan Habinsaran, Kabupaten TobaSamosir, Sumatera Utara:10. ALEX PS MANURUNG, beralamat di Jalan SMP 188, RT003, RW 004, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaddenleo T.
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1011 K/Pdt.SusPHI/20218.
165 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 212 A, Kelurahan Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20218, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan
7 — 1
perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 13 Agustus 20218
Terbanding/Terdakwa : ABDUL ROHIMbin MOH. IRSYAD
59 — 46
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 25 September 2021 sampai dengan tanggal 23November 20218. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9November 2021 sampai dengan tanggal 8 Desember 20219. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 9Desember 2021 sampai dengan tanggal 6 Februari 2022PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.