2108/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.CkrahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Magelang 05 Juli 1995, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon;lawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir

Jakarta 03 Januari 1992, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten, Propinsi Jawa Barat, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2108/Pdt.G/2020

Bahwa pada tanggal 04 Februari 2018 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Baratsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TambunHalaman 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.CkrSelatan, Kabupaten Bekasi Propinsi Jawa Barat Nomor 0223/039/II/2018tertanggal 05 Februari 2018;Bahwa saat pernikahan, Pemohon berstatus

Olehkarena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Termohon, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tanggadengan Termohon;9.

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsurl, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 290.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2108/Pdt.G/2018/PA.PML

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pemalang, 04 April 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Cikadu,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Desa Cikadu,Kecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang (beda Jarak100m Dari Rumah Penggugat) sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang, dengan Nomor 2108

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal O1 Juli2013, dengan Kutipan duplikat Akta Nikah Nomor : 707/kua.11.27.14/pw.01/07/2018 tanggal O2 juli 2018 (Sesuai dengan kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 9 halaman putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PMLNomor: 378/011.VII/2013 tanggal 12 Juli 2013) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Watukumpul, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai ;Halaman 6 dari 9 halaman putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PML2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan danpertengkaran karena masalah nafkah ;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal 1tahun ;4.

Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9 halaman putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs. H. Abd. SalamPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman putusan Nomor 2108/Pdt.G/2018/PA.PML

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDI DIAH AYU LESTARI, 3.

Bahwa Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum ) pemohonmempunyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108, SuratUkur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, anak pemohon tersebut;3.

Memberi ijin kepada pemohon ( MUNTARI ) bertindak selaku wali darianaknya yang belum dewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir diKudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakili kepentingan anaknya gunamenjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak Milik Nomor :No. 2108, Surat Ukur Tgl.2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di DesaKesambi, Kecamatan Mejobo, Kabupaten Kudus, tercatat atas nama WINDIDIAHAYU LESTARI,3.

telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendiri dan setelah Permohonan dibacakan Pemohon menyatakanbertctap pada permohonannya;l>Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah pula menyampaikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon masih dibawah umur;7 Bahwa benar anak tersebut adalah anak satu satunya dari pemohon, Bahwa benar Pemohon selama dalam pernikahan dengan Maslikun ( almarhum )pemohon mempxmyai sebidang tanah, yang diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik No. 2108

Saksi SULIYADI: Bahwa benar setahu saksi Pemohon datang ke Pengadilan adalah untuk mengajukanpermohonan sebagai Pengampu dari anaknya yang bernama WINDI DIAH AYU LESTARI ;e Bahwa benar saksi tahu, Sertipikat Hak Milik No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No.1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2 yang terletak di Desa Kesambi,Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, yang pemohon atas namakan WINDIDIAH AYU LESTARI, akan dijaminkan ke Bank; Bahwa benar setahu saksi pemohon mau pinjam ke Bank untuk modal usaha

Memberi ijin kepada pemohon (MUNTARIT ) bertindak selaku wali dari anaknya yang belumdewasa yaitu WINDI DIAH AYU LESTARI, lahir di Kudus tanggal 20 April 1997, untuk mewakilikepentingan anaknya guna menjaminkan ke Bank sebagai agunan atas tanah Sertifikat Hak MilikNomor: No. 2108, Surat Ukur Tgl. 2 Juni 2009, No. 1318 /Kesambi/2009, luas + 365 m2yang terletak di Desa Kesambi, Kecamatan Mejobo , Kabupaten Kudus, tercatat atas namaWINDI DIAH AYU LESTARI,3.

2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ

No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJA. Surat:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0188/013/V/2011 tanggal 05 Mei2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk, bukti tersebut telan bermaterai cukup dan dicocokkandengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;2.

No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir kali hidupbersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orang tuaPenggugat selama 6 tahun 11 bulan; bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 orang anak, masingmasing bernama :1. XXX, umur 8 tahun;2.

No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi, karena Tergugat maubekerja namun jarang memberi nafkah kepada Penggugat dan bila dimintaiuang nafkah Tergugat selalu beralasan tidak punya uang serta nafkah yangdiberikan tidak cukup sehingga selama ini Penggugat yang berusaha untukmencukupi!

No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUSTHOFA ZAHRONHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAF, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 2108/Pdt.G/2020/PA.NGJ

2108/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUtersebut diatas. Selama itu Sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin;6. Bahwa Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagi dalammembina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;7.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUtidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Julltahun 2019 yang lalu dan selama berpisah Penggugat dan TergugatSudah tidak pernah lagi berkomunikasi; Bahwa pernah diusahakan namun tidak berhasil karena Penggugattidak mau rukun lagi;2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak tahun 2019;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan juli 2019yang lalu hingga saat ini ;4.

Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUDrs. Amri, S.H., M.H..Hakim AnggotaDrs. MuchammadunPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan Pgt/ Tergugat PNBP Penggugat Tergugat Redaksi MeteraiJumlahDrs. Sohel, SH.Panitera PenggantiWindarti, SH: Rp. 30.000,00> Rp. 75.000,00: Rp. 375.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 516.000,00Hal. 10 dari10 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JUHal. 11 dari10 Hal. Putusan No.2108/Pdt.G/2020/PA.JU

2108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2108

secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTermohon agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTermohon;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2108

kabar beritanya kepada Pemohon bahkan sudahtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti, baik didalammaupun diluar wilayah RI;Bahwa saksi selaku orang dekat/keluarga, sudah berusaha untukmencari keberadaan Termohon serta berusaha untuk menasehati Pemohonagar lebin bersabar menunggu kedatangan Termohon, namun tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Termohon,karena Pemohon sudah bersikukuh untuk menceraikan Termohon;halaman 4 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2108

ISTIANI FARDAhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 320.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

2108 K/PDT/2006

PUTUSANNo. 2108 K/Pdt/2006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.PARTO WIYONO, bertempat tinggal di Dukuh Purwosari,Desa Dompol, Kecamatan Kemalang, Kabupaten Klaten ;2.

No. 2108 K/Pdt/20063. Bahwa Judex Facti dalam pertimbangan hukum dalam eksepsi mengenaiturut sertanya Tergugat Il sebagai pihak dalam perkara ini tidak adapertimbangan hukum secara jelas mengenai tidak diterimanya eksepsiPemohon tentang keberatan Pemohon terhadap Tergugat Il sebagaiPihak dalam perkara ini ;.

No. 2108 K/Pdt/2006disaksikan oleh pihak Tergugat IV sebagai pejabat yang berwenanguntuk itu maka ;5.

No. 2108 K/Pdt/2006MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi : 1. PARTO WIYONO,2. NY.RITA SUPRIYANTI, 3. PEMERINTAH NKRI cq MENTERI DALAMNEGERI, cq. GUBERNUR PROVINSI JAWA TENGAH, cq. BUPATIKABUPATEN KLATEN, cg. CAMAT KECAMATAN KARANGNONGKO, 4.PEMERINTAH NKRI cg. MENTERI DALAM NEGERI cq. GUBERNURPROVINSI JAWA TENGAH, cq BUPATI KABUPATEN KLATEN, cq.

No. 2108 K/Pdt/2006

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2021/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp215.000,00 (dua ratus lima belas ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2021/PA.Nph

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2021/PA.NphZN Neh zShy 3 VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxKabupaten Bandung Barat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Dedi Ruskandar, S.H., Cesar TriWibisana, S.H., Ina Wahyutiana

No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph. Bahwa pada tanggal xxxxx 2013 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesualdengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, Tertanggal xxxxx 2013;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat;.

No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesualketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;9.

No.2108/Pdt.G/2021/PA.NphBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk

No.2108/Pdt.G/2021/PA.Nph

2108 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2108 K/Pid.Sus/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGYang memeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap Ir.

Dobyla Karya Tama.Hal. 30 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201510.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bahari Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

MARTHIN AUGUSTINUS LATUPEIRISSAtersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Korupsi secara bersamasama.Hal. 47 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa Ir.

Bahari Mandiri.Hal. 48 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/201511.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Bangun Mandiri.1 Bendel Dokumen Penawaran CV. Creatama Dwisa.1 Bendel Dokumen Penawaran CV.

,Hal. 52 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Ketua,tid tidH.SYAMSUL RAKAN CHANIAGO,SH.MH. Dr. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.,LLM.tidMS. LUMME, SH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITI ROCHMAT SETYAWATI, SH.MH.Untuk salinanMahkamah Agung R.1a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususROK! PANJAITAN, SH.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 53 dari 53 hal Putusan Nomor 2108 K/Pid.Sus/2015

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2015/PA.kKdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Serabutan, tempat tinggal di xxx Kecamatan SukorejoKabupaten Kendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 5 Nopember 1987, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No.2108/Pat.G/2015/PA.

padabulan Januari tahun 2007, yang akibat Perbuatan Tergugat yangtidak bisa berubah akhirnya Tergugat Pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya dan Tergugat tinggal dirumah orang TuaTergugat sebagaimana alamat tersebut diatas hingga sekarang danberpisah selama 8 tahun 10 Bulan Selama itu sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya PenggugatHalaman 2 dari 12 halamanPutusan No.2108

Pasal 49huruf (a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakan kompetensi absolutperadilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak Desember tahun 2006 seringHalaman 6 dari 12 halamanPutusan No.2108/Padt.G/2015/PA.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Ro. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.2108/Pat.G/2015/PA. Kal

2108/Pdt.G/2013/PAJT

No. 2108/Pdt.

2108/Pdt.P/2021/PA.Sby

PENETAPANNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang secara elektronik telah memberikanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :Dra.

/Pdt.P/2021/PA.Sby.hlm. 1 dari 10 him Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratSurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 07 Juli 2021 denganNomor 2108/Pdt.P/2021/PA.Sby, yang pada pokoknya Para Pemohonmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RENDI HERTRIWIDODO bin TRI BUDIONO, sebagai anak kandung,Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 3 dari 10 him3.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Tri Budiono bin Moh, Badjuri, yangtelah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus 2017 adalah :Penetapan Nomor 2108/Padt.P/2021/PA.Sby.hlm. 9 dari 10 him2.1 Suhermin binti Rokim sebagai isteri;2.2 Dandy Hertriwibowo bin Tri Budiono, sebagai anak lakilaki kandung;23 Rendi Hertriwidodo bn Tri Budiono sebagai anak lakilaki kandung3.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses > Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 100.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya PNBP : Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 10 dari 10 himBiaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 2108/Pat.P/2021/PA.Sby.him. 11 dari 10 him

2108/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2020/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim menjatuhkanPutusan perkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempattinggal di XXX Kabupaten Brebes, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,pendidikan

No 2108/Pdt.G/2020/PA.Bbs09 Mei 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0323/022/V/2016tanggal 10 Mei 2016;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah bersama di XXX Kabupaten Tangerang selama 3 tahun 7 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul, namun belum dikaruniai anak;3.

No 2108/Pdt.G/2020/PA.Bbs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2108/Pdt.G/2020/PA.BbsB.

No 2108/Pdt.G/2020/PA.BbsI : Y a . . , .4 > 2 NS 33 a3 Cpolenl aS od

2108/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2017/PA.SbyKAM ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby10.TtNo.4412/2002 (bukti P2 dan P3).Bahwa pada tahun 2005 mulai timbul permasalahan karena Tergugatsudah tidak memberikan nafkah batin kepada Penggugat.Bahwa Penggugat sempat mengajak Tergugat untuk berobat ke dokterspesialis andrologi.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby12. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak bulanNovember 2014. Sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat hanyaberkomunikasi via email walaupun masih tinggal di rumah yang sama;13.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota,Drs. Saifudin, M.H.Perincian biaya perkara:1.Biaya PendaftaranHakim AnggotaH. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 750.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841 .000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Putusan No.2108/Pdt.G/2017/PA.Sby

2108/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.Agama Semarang Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Smg. tanggal 13 Agustus 2019dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon melaksanakan perkawinan pada Hari Sabtutanggal 03 Maret 2018, dilakukan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah, dengan Nomor Register Buku Nikah No. 0119/007/III/2018, tanggaltertanggal 03 Maret 2018;2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.C.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg. Bahwa saksi selaku ayah kandung Termohon pernah mendamaikankedua pihak tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi mendamaikanmereka;2.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.Pemohon dengan Termohon berpisah rumah selama sekitar 5 (lima) bulan, tidakbisa rukun kembali, walaupun telah diusahakan perdamaian oleh pihak keluargadan oleh Majelis Hakim dalam dalam setiap kali persidangan.

Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Smg.

2108/Pdt.G/2019/PA.MLG

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit Konveksi,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta(Buruh Parkir), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan

Agama Malang dengan nomor2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 08 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 September2002, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 263/05/IX/2002 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sananwetan KabupatenBlitar, pada tanggal 20 November 2017;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telah mempunyai wanita lain danmasalah nafkah yang kurang mencukupi, akhirnya sejak awal bulanOktober 2019 Penggugat pergi dari rumah bersama meninggalkan TergugatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.selama lebih dari 3 minggu hingga sekarang dan selama itu tidak pernahrukun kembali;3.

,Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hatta Purnamaraya,S.I.Kom., S.H., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Drs. Munjid Lughow!Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Hamimah, M.H. Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat dan hak asuh anak antara:XXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,Pendidikan SMA, Pekerjaan !

/Pdt.G/2019/PA.Mdn, tanggal 9 Agustus 2019, Penggugattelah mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.

TigaHal 2 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdnminggu kemudian, Penggugat kembali pulang ke rumah kontrakanPenggugat dengan Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal 3 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdnb. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XxXxXxXxxXXXXxXxXxxXx) atas diriPenggugat (XxXxxXxXXXXXXXXXX);c. Menetapkan hak asuh (hadhanah) atas anak yang bernamaXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, lahir tanggal 20 Oktober 2015 M (umur 03tahun) jatuh kepada Penggugat;d.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,Jumlah = Rp 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan No.2108/Pdt.G/2019/PA.Mdn

2108/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di alamat Penggugat, serta telahberhubungan layaknya seorang suami istri dan telah dikaruniai 4oranganak yang bernama;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. Anak 1 (P) berumur 20 Tahun; Anak 2 (L) berumur 16 Tahun; Anak 3 (L) berumur 14 Tahun; Anak 4 (L) berumur 3 tahun;2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugatterhadap Penggugat;Hal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.3.

Pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim perlu mendengar kesaksian keluarga atau orangorangyang dekat dengan pihakpihak yang berperkara (Suami istri);Hal. 8 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.

JaenudinPanitera PenggantiOki Haryadi, S.H.Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 2108/Pdt.G/2019/PA.

2108/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA. Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), dansudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, bernama: ANAK, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 18 Juli 2013;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :1.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tngsurat keterangan domisili) merupakan surat keterangan lainnya yang tidakdibantah dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang dikeluarkan oleh Pejabatyang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen) dan sesuai dengan aslinya, sehingga dinilai telah memenuhi syaratformil.

Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.TngSiti Rodiah, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan > Rp 510.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.2108/Pat.G/2020/PA.Tng

2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwtey 3 ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :en, mur 29 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman ciee, sebagai PenggugatMelawan :Re, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Tingkat Atas, tempatkediaman ( ii sseeEE sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 September2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 09 September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Pwtbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat ci aeeME. Pada bulan Desember tahun 2014 pindah ke rumah orang tuaTergugat ci ieDn Pada bulan Desember 2015pindah ke orang tua Penggugat. Pada bulan Juni 2016 pindah ke rumahbersamra ke. Pacda bulan Agustus 2017 pindah ke orang tuaTergugat sampai bulan Mei 2019;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atas nama RRGE. syang asiinya dikeluarkan oleh Pemerintah DaerahKabupaten Banyumas tanggal Kemudian Bukti surat tersebut olehKetua Majelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberimeterai cukup serta telah dinazegelen oleh Kantor Pos, kemudianHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 2108/Padt.G/2019/PA. Pwtoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda (P.1);2.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 2108/Pdt.G/2019/PA.Pwt