2880/Pdt.G/2017/PA.Sby

Putusan No.2880/Pdt.G/2017/PA.Sby2. XXXX;. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak November 2006, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarena :1. Tergugat sering berselisih dengan Penggugat;2. Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat;3. Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;.

Putusan No.2880/Pdt.G/2017/PA.SbySurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

Putusan No.2880/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa saksi kenal sebagai sahabat. Penggugat bernama XXXX danTergugat XXXX;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiistriBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di XXXX Kota Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 anak bernama :1. XXXX;2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2017/PA.Sby2. Tergugat melakukan kekerasan terhadap Penggugat3.

Putusan No.2880/Pdt.G/2017/PA.SbyDrs. H. Abdul Syukur, SH., M.H. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biay Panggilan : Rp 552.500,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Ro 643.500,00 (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No.2880/Pdt.G/2017/PA.Sby

2880/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TAoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun .... RT.03 RW. 04 Desa ....Kecamatan ....

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 20 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ...., uMur 23 tahun;2) ...., umur 13 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 19 Nopember 2019 dantanggal 26 Nopember 2019 yang dibacakan

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Sugeng Supriadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 12Dra. Hj. Enik Faridaturrohmah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs.

REGaKS I 20.2... cccceececceccceccuececceecececeeceeseeeneeneaeeaeeeeees30.000,0050.000,00400.000,0020.000,006.000,0010.000,00 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 12 dari 12

2880/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 2880/Pdt.G/2020/PA.

2880/Pdt.G/2018/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Tasikmalaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MELAWANTergugat, Umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,

bertempat tinggal diKota Tasikmalaya, selanjutnya disebut TERGUGAT:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTasikmalaya dengan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsm tanggal 17 September2018, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa puncak keretakan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sekitarbulan Februari tahun 2017 yang mengakibatkan keduanya sudah pisahrumah selama 1 (satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya dimana Penggugatpergi ke kediaman orang tuanya di Kabupaten Tasikmalaya, ProvinsiJawa Barat sedangkan Tergugat tetap tinggal di kediaman orang tuanyadi Kota Tasikmalaya, Provinsi Jawa Barat;Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 28.

Ibrahim Asfari, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan BarkahPutusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 10Ramdhani, SH.MH. sebagai panitera pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.R.A. Satibi, SH.MHHakim Anggota Hakim AnggotaDidien Hasanudin, SH. H.

Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Tsk. hal 11

2880/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 Juni 1977, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.Grt1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.GrtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primair1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);2.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.GrtFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/46/X1I/1992 tanggal 24 November1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singajaya,Kabupaten Garut, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, bukti P.

Biaya Pencatatan Rp. 30.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.Grtoe fF f& fwBiaya Proses Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 170.000,00Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2880/Pdt.G/2021/PA.Grt

2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. NAMA ANAK, (perempuan), lahir di Bekasi pada tanggal 20 Mei2013, umur 7 tahun;2. NAMA ANAK, (lakilaki), lahir di Bekasi pada tanggal 02 Juli 2016,umur 4 tahun;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juli 2018 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. Katong PujadiSholeh sebagai Ketua Majelis, Dra. Nurmiwati, M.H. dan Drs. M. RusliS.H.

Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............0Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2880/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2880/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri,dansudahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJTdikarunial seorang anak yang bernama Qaireen Hazel Fauzi, perempuan,lahir di Jakarta pada tanggal 26 Juli 2018.4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak Juni tahun 2018 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, yang disebabkan:4.1.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya, sebagalberikut:Primer:Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJT1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Berdasarkan bukti P tersebut harusHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJTdinyatakan terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secarasah pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 yang dicatatkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Rabu tanggal 23 September 2020Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJTMasehi bertepatan dengan tanggal 6 Shafar 1442 Hijriyah, oleh kamiDrs. Azhar Mayang, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Salwi, S.H. danHj.

Ira Puspita Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Holia, S.H., M.H.30.000,0075.000,00475.000,0020.000,0010.000,006.000,00616.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJT(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PAJT

2880/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Pengguat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi, Kabupaten Tangerang, Banten

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama terSebut; 2 0222 ene nen e nnnTelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal27 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama TigaraksaNomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Tgrs, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.TgrsxXxxx, Kabupaten Tangerang, sebagaimana terbukti dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: Xxx/xx/III/2010;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup bersama di alamat Penggugat diatas;3. Bahwa, selama hidup berumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimana layaknyasuami istri namun belum dikarunial anak;4.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Tgrs7. Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapanuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena tujuanperkawinan untuk membina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah waRahmah sudah tidak terwujud lagi, sehingga sangat beralasan apabilagugatan ini dikabulkan;8.

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Tgrs4.

2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.4.

Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............+Him. 12 dari 12 him. Put. Nomor 2880/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

2880/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUDI HARTONO Als RUDI;Tempat Lahir : Medan;Umur atau tanggal Lahir : 22 Tahun / 23 November 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Karya Setuju Gg. Bilal No.24 Kel.

Perpanjangan Wakil Ketua PN.Mdn sejak tanggal 23 Oktober 2020 s/dtanggal 21 Desember 2020;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN MdnTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan tidak bersediadidampingi oleh Penasehat Hukum yang sediakan oleh Pengadilan danmenghadapi sendiri;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdntanggal 23 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.5.000,(lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa yang diajukan secaralisan kepada Mejelis Hakim di persidangan yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN MdnMenimbang, bahwa Penuntut Umum dan Terdakwa menerangkan tetappada tuntutannya dan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai

jenis Shabu, lalu Terdakwa membagi Narkotikajenis Shabu tersebut dan rencananya akan Terdakwa jualkan kembali sehargaRp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) perpaketnya, kemudianTerdakwa memasukkan kembali kKedalam dompet 3 (tiga) plastik klip sedangberwarna putih berisi Narkotika jenis Shabu, dan tidak berapa lama kemudiansaksi RAHMAT D, S.I.KOM,MH, saksi HI HUTAHEAN, saksi WILLY G.SIREGAR, saksi TULUS PANJAITAN, saksi YUDHY PERMANA (masingHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880

Batubara, SH.MH.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN MdnPanitera Pengganti,Mhd. Yusuf, SH.MH.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Perkara Nomor 2880/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2880/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2880/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2880/Pdt.G/2018/PA.Kab.

2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2880/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,dalam hal ini memberi kuasa kepada R. MOCH.

Kediri, Nomor 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 18September 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 14 Hlm.Put. No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yang SAHsesuai Kutipan Akta Nikah No. 74/35/III/2011, tertanggal 13 Maret 2011;2. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggal satu rumah dirumah orang tua Penggugat di Kab.

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.. Fotokopi Surat Keterangan Biodata Penduduk yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Ketawang, , Kabupaten Kediri, bertanggal 05Agustus 2014, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);.

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat termasuk dalam lingkup perkarabidang perkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankankepada Penggugat;MENGADILI1.

No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.Ttd.Drs. FATKHUL AMINHakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. MOH. JAENURI,S.H.,M.H. Dra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,Ttd.JIMMY JANNATINO,S.HI.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 385.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000, Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab. Kediri,AGUS SAMSUL HUDA, SH. Him. 14 dari 14 Him.Put. No 2880/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.

2880/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediamandi Kabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor.sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 663/43/X1I/2009;2.

Dan talaklan menjadi salah satunya solusi agarPenggugat dengan Tergugat tidak melanggar norma hukum danagama;Bahwa segala uraian yang telah Penggugat kemukakan, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim, untuk memanggil para pihak yangbersengketa pada suatu persidangan yang ditentukan untuk itu, gunamemeriksa dan mengadili permohonan ini dan lebih lanjut berkenanmemutuskan dengan amar sebagai berikut:Halaman 2 dari halaman 14 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

agardapat bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, akan tetapi Pemohon teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan permohonan yang maksud danisinya tetapdipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan maupun tambahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon telah mengajukan buktibukti di persidangansebagai berikut:SURATHalaman 3 dari halaman 14 Putusan Nomor 2880

Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, karenanya Pengadilan Agamaberwenang memeriksa dan mengadili serta memutus perkara a quo;Menimbang, bahwa dalam permohonan Pemohon domisiliPemohon berada pada yurisdiksi Pengadilan Agama Soreang (vide buktiHalaman 6 dari halaman 14 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2019/PA.Sor.P.1), sesuai Pasal 66 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3880/Padt.G/2020/PA.Sby, tanggal 01 September 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Oktober2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1010/04/X/2017 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya;Him. 1 dari 10 Putusan Nomor 2880

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk hidup rukundengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;fi Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (NurusSofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh.Romi);Him. 2 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby

kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatdi Dukuh Bulak Banteng Patriot 4/5 RT. 008 RW. 001 Kelurahan BulakBanteng Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Him. 3 dari 10 Putusan Nomor 2880

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Him. 8 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NurusSofa bin Nurhasan) terhadap Penggugat (Nofiatus Zahroh binti Moh. Romli);4.

Sufijati, M.H.Panitera Pengganti,Benedictus Indra Cristiyanto, S.E., S.H.Him. 9 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya PNBPBiaya MeteralJumlah30.000,75.000,450.000,10.000,20.000,6.000,991.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan Nomor 2880/Pdt.G/2020/PA.Sby.

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Guru Swasta,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 22 Oktober 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2880/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 22 Oktober 2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak denganmengemukakan

Putusan No. 2880/Pdt.G/2015/PA.SIw.Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Desa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal,selama 3bulan;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Termohon telah bercampur (Badaddukhul)dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang diberi nama ANAK PEMOHON danTERMOHON, umur 2 bulan, dan pada saat ini anak tersebut ikut bersamaTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalan harmonis danmembahagiakan namun pertengahan

Putusan No. 2880/Pdt.G/2015/PA.SIw.Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dantelah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Pemohon telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2015/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. FAHRUDIN, M.H. Drs. H. ALWI, M.H.I.Panitera PenggantiPUPRI CAHYONO, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrseas yes Sil all sw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :PEMOHON , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tangerang,sebagai "PEMOHON I";PEMOHON II, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus

., telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10, P11, P.12, dan P.13,berupa fotokopi Akta Kelahiran ataS Nama ......cceececceseeeeees , olehHal. 4 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrskarenanya dinyatakan terbukti Dahwa. .........cc eee adalah anakkandung dari pasangan suami Istri/PeEeMONON (...... ee eeeeeeeeeeeeeee )Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14, berupa fotokop!

Kamal Syarif, S.Ag., M.H., masingmasingsebagai hakimhakim Anggota serta penetapan tersebut diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHal. 7 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrsdengan didampingi oleh para hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDrs. Mahyuta, sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh paraPemohon;Ketua Majelis,Drs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Nurnaningsih, S.H. M.

MahyutaPerincian biaya :e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan :Rp 0,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Penetapan Nomor: 2880/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn oleh Penggugat

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara .

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PENETAPANNomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnZN ZA + zSeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRUmah Tangga, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXKXXXKXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan,

tempat tinggal diXXXXXXXXXX Kelurahan Tangkahan Kecamatan Medan Labuhan, Kota Medan ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Medan tersebut;Setelah membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkarayang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratnya bertanggal 12 Desember 2018, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 12 DesemberHal. 1 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

/Pdt.G/2018/PA.Mdn2018 dengan Register Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn dengan petitumgugatannya adalah sebagai berikut:1.

menyatakan akan berusaha untukhidup rukun kembali dalam rumah tangga., atas nasehat dari MajelisHakim tersebut, Penggugat menerimanya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah menyadarikekeliruannya dan akan berusaha untuk hidup rukun kembali dengansuaminya dan Penggugat telah menyatakan mencabut perkara yang diajukannya, maka Pengadilan memandang perlu menetapkan tentang selesainya perkara tersebut dengan telah terjadinya pencabutan secara saholeh Penggugat.Hal. 2 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880

Anwar Jakfar, MHHal. 3 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.MdnPanitera Pengganti,Zulkifli Sitorus, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran perkara : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 100.000,4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp 200.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,6. Biaya Redaksi : Rp 5.000,Jumlah = Rp 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 halaman Penatapan Nomor 2880/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2880/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.2880/Pdt.G/2014/PA Smglayaknya suami isteri dan di karuniai 1 orang anak bernama anak Penggugatdan Tergugat, Lahir di Semarang pada tanggal 12 bulan 03 tahun2004.Yang saat ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugat sertaselama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;.

No.2880/Pdt.G/2014/PA Smg19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pulamenjawab dalildalil gugatan Penggugat sehingga menurut fiksi hukum ia harusdianggap tidak membantah dan tidak membela hakhaknya, akan tetapi olehkarena perkara a quo adalah perkara perceraian, maka sesuai denganketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.2880/Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapat ahlihukum Islam sebagaimana termaktub dalam kitab Kitab Fiqhu as Sunnah, Juzll, halaman 249 berikut dan mengambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim:Leglliel cyas 3 piel alg 4x0 Uninw Y be lw ae peal Aag jl) Gea Ja!

No.2880/Pdt.G/2014/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yang berlakudan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.2880/Pdt.G/2014/PA Smg

2880/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Sda.Anak I, tanggal lahir 10 Mei 1998 dan anak kedua Anak Il, tanggal lahir 02122006 ;.e Bahwa keadaan rumah tangga Tergugat dengan Penggugat saat ini sudahtidak rukun dan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Sda.sampai sekarang sudah 2 bulan dan sejak saat itu mereka tidak lagihidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;e Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak sanggup lagimendamaikan mereka;Il.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Sda.tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTarik Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu ;4.

Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)HIm.17 dari 17 him. Putusan No. 2880/Pdt.G/2017/PA.Sda.

2880/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2880/Pdt.G/2020/PA.TAyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di... KabupatenTulungagung, ...Kab.

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TA2880/Pdt.G/2020/PA.TA, tanggal 19 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan termohon telah resmi menjadi suami istri yang sahyang telah menikah pada tanggal 18 Agustus 2006 dan dicatat olehpegawai pencatat nikah kantor urusan Agama Kecamatan ...

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TAMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2880/Pdt.G/2020/PA.TA5. Biaya: Rp 1.0.000,00,Redaksi6. Biaya : Rp 6.000,00,MateraiJumlah: Rp 326.000,00,( tiga ratus dua puluh enam riburupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2880/Pdt.G/2020/PA.TA