3149/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, dalam hal ini memberikuasa khusus kepada NAMA KUASA.

Advokat pada KantorHukum LBH HADE Indonesia Raya yang beralamat ALAMAT,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 27 Agustus 2019yang telah terdaftar dalam register surat kuasa Nomor530/RSK/3149/2019/PA.Dpk.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Dpk8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Dpkmawaddah dan rahmah.

Putusan No.3149/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

No.3149/Pdt.G/2015/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX, tanggal 25 September 2000 (tanda bukti P.1)3B.

No.3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No.3149/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, Peraturan Perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No.3149/Pdt.G/2015/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisDrs. H. Mochamad Chamim, M.H. Drs. H. Asmu'i, M.H.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Panitera Pengganti,M. Ali Akbar P, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 675.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 766.000,00(tujun ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 8 dari8 hal. Put. No.3149/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3149/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Slw7 wear, fT =ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 27 Maret 1979 (umur 41 tahun),agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.003 RW.003 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal, sebagaiPemohon

Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya di muka sidang;Putusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 27.

Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraianPutusan Nomor 3149/Padt.G/2020/PA.Slw hal. 9sebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan tidak hadir;Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 112. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Slawi;4.

Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 12Ali Fatoni, S.Ag.Perincian Biaya : 1. : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Proses : Rp 75.000,003. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Pemohon4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Termohon5. Panggilan : Rp 330.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3149/Pat.G/2020/PA.SIw hal. 13

3149/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXXX., Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta

/Pdt.G/2019/PA.Bks tanggal 21 Agustus2019, dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.1.

Bahwa, untuk menguatkan alasan Penggugat melampirkan suratketerangan Ghoib Nomor: XXX yang dikeluarkan oleh Kelurahan BantarGebang, Kecamatan Bantar Gebang , Kota Bekasi, tertanggal 21AGustus 2019;Halaman 2 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.7.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Halaman 11 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 641.000,( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 23 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Kamsin, SH.

MH.Hakim AnggotaZainal Ridho,S.Ag., MH.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00Halaman 12 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.Biaya PNBP : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3149 K/PDT/2012

PUTUSANNomor 3149 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:BETI ANOVIA, bertempat tinggal di Jalan A.

No.3149 K/Pdt/2012Bin Alviana (Kakak Penggugat) sebesar Rp195.000.000,Badi Zaenal (Orang tua Penggugat) sebesar Rp100.000.000,Kemudian atas kesepakatan keluarga namanama menantu yaitu Sadr.Abdun Nafik (Tergugat suami Penggugat) dan Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Purwodadi telahmemberikan Putusan Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Pwi tanggal 4 Januari 2012yang amarnya sebagai berikut:A. Dalam Eksepsi:e Menolak Eksepsi Tergugat untukseluruhnya;B.

No.3149 K/Pdt/2012Syariah Ben Salamah Abadi dengan alasan agar Termohon kasasiyang waktu masih itu sebagai menantunya dekat dengan keluarga;Bahwa Pembagian Prosentase saham tersebut Sdr.

No.3149 K/Pdt/2012

3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbsselama 3 bulan, Kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di XXXX,Kabupaten Brebes selama 2 tahun 8 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul dan sudah dikaruniai seoranganak yang bernama 1. XXXX umur 4 tahun 10 bulan, dan sekarang anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs4h o> Y dU gg) CF do ceded KE oe SE SI o>Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbswalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 3149/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507072711900004, tempat/tanggal lahir Malang, 27Nopember 1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman di KabupatenMalang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507075010960003, tempat/tanggal

tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah orang tua Termohon ), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2020 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3149

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama ANAK , UMUR 5 TAHUN;3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdibantu oleh MOHAMAD MAKIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3149/Pdt.G/2018/PA.JB

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 3 dari 14 hal.A.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 6 dari 14 hal.175180185190195200HIR jo.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 9 dari 14 hal.26527027528028520Menimbang bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksudFirman Allah pada surat AlRuum ayat 21, jis.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 12 dari 14 hal.254.

No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 13 dari 14 hal.Panggilan... Rp. 500.000, 375 Redaksi............ Rp. 5.000, Meterai............ Rp. 6.000,Jumilah..... Rp. 616.000,(enam ratus enam belas ribu rupiah).380385390395Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 14 dari 14 hal.40040530 Putusan. No.3149/Padt.G/2018/PA.JB. hal. 15 dari 14 hal.

3149/Pdt.G/2021/PA.Nph

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2021/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 03 Juni 1996, agamaIslam, pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

04 April 1993, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan xxxxx XXXXXX XXXXxX, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Xxxxxx KabupatenBandung Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari ituHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149

/Padt.G/2021/PA.Nphjuga dengan register perkara Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Padt.G/2021/PA.Nphsudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai pasangan suamiistri;7. Bahwa Penggugat kini tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak telah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;9.

Riana Elfriyani, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Triningsih Subekti, S.H.Rp 0,00Rp 50.000,00Rp 255.000,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 10.000,00 : Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2021/PA.Nph

3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor: 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtgr DNoreFlailydDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

CibogoBodas RT.04 RW. 09 Desa Mekarmukti Kecamatan CilawuKabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal26 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilawu Kabupaten Garut dengan nomor : 1012/207/X/2014tanggal 31 Oktober 2014 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertaHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grtdicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kp.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 8 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.GrtPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilawu Kabupaten Garutuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,Halaman 9 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Panggilan3. Redaksi4. MeteraiJumlahRpRpRp.Rp.230.000,5.000,6.000,321.000,Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2017/PA.Grt

3149/Pdt.G/2020/PA.JT

SALINAN PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat.lawanXxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKota Jakarta Timur, selanjutnya

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:3.1. xxx, lakilaki, lahir di Jakarta, 11 Desember 1995.3.2.Xxx, perempuan, lahir di Jakarta, 28 November 1999.Hal. 1 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT4. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2000 seringterjadi percekcokan,disebabkan:4.1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Xxx) terhadap Penggugat(Xxx).3.

Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil.Hal. 3 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat.2. Xxx, dibawah sumpahnya dipersidangan memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi adalah tetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai2 anak.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas riburupiah).Hal. 9 dari 9 halaman Put No.3149/Pdt.G/2020/PAJT

3149/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3149/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, memberikan kuasa kepada H. SUGENG, SH.MSIL, DIAH ARIWATI, SH., WASLAM MAKHSID, SH.

eonennennenMelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;won 02 222 20 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28Agustus 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3149

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam; Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 8 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut: 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatun talak Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT); dan3.

SRI YAMARI, tertanggal 4 Desember2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap, Bukti P.1; Fotocopy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kedungreja Kabupaten Cilacap, Nomor:665/22/X V2004, tertanggal 14 Nopember 2004, Bukti P.2; Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2 orang saksi masingmasing:Putusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PACIp.Halaman 3 dari 8 halaman.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3149/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 8 dari 8 halaman

dipinggir Jalan Umum) terdakwa telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK3149 RAO atas Nama Linda (nama pemilik pertama) milik saksi ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat kejadian saksi berhenti di pinggir Jalan Candra KiranaKelurahan Binjai Estate pada saat itu saksi hendak mengambil sepanduk ditoko sablon dan saat itu niat sebentar saja memarkirkan Sepeda motor Vario125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna Hitam BK 3149

RAO tersebut milik saksi sendiri berhenti dipinggir JI Candra Kirana Kel Binjai Estate pada saat itu ,saksi hendakmengambil sepanduk di toko sablon dan saat itu niat sebentar sajamemarkirkan Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warnaHitam BK 3149 RAO tidak mencabut kuncinya datang ketiga orang langsungdibawa kabur sampai saat ini sepmor tersebut belum dapat ;Bahwa saksi pergi ketoko sablon tersebut sendirian dan saksi kehilanganSepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun 2014 warna

Hitam BK3149 RAO tersebut sekitar jam 08.05 Wib di Jalan Candra Kirana ;Bahwa Sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBIA/T tahun 2014 warna HitamBK 3149 RAO tersebut pada saat itu dalam keadaan mati mesinnya ;Bahwa Tidak lama saksi parkirkan sepeda motor dipinggir jalan ,saksi turunkirakira hitungan menitlangsung dibawa kabur oleh terdakwa;Bahwa saksi tidak ada memberikan izin kepada terdakwa atau kepadasiapapun untuk mengambil 1 (satu) unit Sepeda motor Vario 125 NC 12AF2CBIA/T tahun 2014 warna Hitam

BK 3149 RAO tersebut ;Bahwa tidak ada perdamaian antara saksi dengan terdakwa ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) ;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatan;SUTAN ISKANDAR NASUTION di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Rabu 08 Februari 2017 sekirapukul 08.05 Wib di JI

Candra Kirana No. 12 Kel Binjai Estate Kec BinjaiSelatan;Bahwa saksi tidak tahu sepeda motor Vario 125 NC 12 AF2CBI A/T tahun2014 warna Hitam BK 3149 RAO yang hilang milik siapa;Bahwa Pelaku yang saksi lihat ada 3 (tiga) orang lakilaki tersebutberboncengan naik sepeda motor Scopy warna putih dibonceng danterdakwa stand by ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN.BnjBahwa pada saat dilakukan pencurian tersebut awalnya 3 (tiga) orangpelaku berboncengan, berhenti didepan rumah saksi, tidak

3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnFPN Si ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Pancoran Mas, KotaDepok, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama

Bahwa, pada tanggal 24 Juni 2007 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin Kabupaten Bogor (Kutipan AktaNikah Nomor XXX/XX/XX/XXXX tanggal 24 Juni 2007);2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Pancoran Mas, Kota Depok;3.

Oleh karenanyaPemohon berpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalahHalaman 2 dari 14, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2016/PA.Cbnmentalak Termohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 316.000, (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 30 Safar 1438 Hijriyah oleh Idawati, S.Ag., M.H. sebagai KetuaHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.CbnMajelis, H. Fikri Habibi, S.H., M.H. dan Dr. H.

,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3149/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Konsultan,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Swasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor3149/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.3149

Cece Rukmana Ibrahim, Panitera Pengganti,S.H., M.H.ttdNurhayati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00 PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS Pertama Pemohon PNBP PanggilaniRp ...,00)Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.3149/Pdt.G/2016/PA.JS

3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XxxXxXxX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat kediaman di xxxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanXxxxx, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan CleaningService, tempat

kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 September 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.Cjr, pada hariitu juga, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan secara resmi pada Hari Senin tanggal 08 Januari 2007 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber KabupatenCianjur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxtanggal 08 Januari 2007;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr2. Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan denganTergugat bertempat di kediaman bersama di xxxxx Kecamatan CibeberKabupaten Cianjur;3.

XXxxx, Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3149/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 24 April 1987, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Juni 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 3149

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Mei 2005, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/65/V/2005 tertanggal 27 Mei 2005, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Dramaga Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Haryadi Hasan, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3149/Pdt.G/2019/PA.CbnDra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3149/Padt.G/2019/PA.Cbn

MENGADILI

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Para Terdakwa;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan banding tersebut;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar para terdakwa tetap berada dalam

Penetapan Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, sejak tanggal16 Januari 2019 sampai dengan tanggal 16 Maret 2019;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya, tanggal30 Januari 2019, Nomor: 102/PID.SUS/2019/PT.SBY, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding dan berkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya, diputus tanggal 12Desember 2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, dan suratsurat lainnyayang

Menetapkan supaya para terdakwa membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

(dua ribu rupiah).Membaca berturutturut:1.Akta Permintaan Banding No.3149/Akta.Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Negeri Surabaya bahwa pada tanggal 17Desember 2018, dan tanggal 18 Desember 2018, Jaksa Penuntut Umumdan Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 12Desember 2018, No.3149/ Pid.Sus/2018/ PN.Sby;Relaas Pemberitahuan Adanya Banding No.3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby,yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan

Membatalkan Putusan PENGADILAN NEGERI SURABAYA No.3149/Pid.Sus/2018/PN.SBY. tertanggal 12 Desember 2018 yang dimohonkanBanding tersebut ;Dan selanjutnya mengadili sendiri :1. Menyatakan perbuatan Terdakwa I. ACHMAD FAROID Bin LHUMAIDIAls BENDOL Dan Terdakwa III. MUHAMMAD IDHAM KHOLID Bin.

Pasal 132 Ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangundangNomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dan UndangUndangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta Peraturan Perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum danPenasihat Hukum Para Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya, tanggal 12 Desember2018, Nomor 3149/Pid.Sus/2018/PN.Sby yang dimintakan bandingtersebut;

3149/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 3149/Pdt.G/2018/PA.Bksre al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SD, tempat

tinggaldi Xxxx Kabupaten Majalengka, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 18 September 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 3149/Pdt.G/2018

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanaHalaman 2 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.maksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;7. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugattelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19PP No. 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang menyebutkan bahwa,Perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sulit untuk diwujudkan lagi dan ketentuan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 yang menyebutkan bahwa Perkawinanfalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria dengan seorang wanita dengantujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang kekal dan bahagiaHalaman 8 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

,MH.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.Perincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahYuni Winarti, SHI.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 85.000,Rp 350.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3149/Pdt.G/2018/PA.Bks.

selanjutnya disebut sebagai TERMOHONsekarang PEMBANDING ;MELAWANPEMOHON ASLI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, bertempattinggal di KABUPATEN BLITAR, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON sekarangTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah meneliti dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBlitar tertanggal 22 Mei 2009 nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., bahwaHal 1 dari 5 hal Putusan nomor : 201/Pdt.G/2009/PTA.SbyTermohon/Pembanding pada tanggal 22 Mei 2009 telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilula 1430

H. nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL., permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 2 Juni 2009 ;Menimbang bahwa Pembanding telah mengajukan memori bandingnya tertanggal 26Mei 2009 dan Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingnya, sesuai dengan suratketerangan yang dibuat oleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tertanggal 22 Juni 2009nomor : 3149/Pdt.G/2008/PA.BL.

permohonan bandingtersebut harus dinyatakan dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah mempelajari dan mencermatidengan seksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilan tingkatpertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, sertaketerangan saksisaksi yang diajukan oleh pihak yang berperkara, salinan resmi putusanPengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2008 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Ula1430 H. nomor : 3149

dalam tingkat pertama harus dibebankan kepadaPemohon/Terbanding, sedang biaya perkara dalam tingkat banding harus dibebankan kepadaTermohon/Pembanding ;Mengingat Pasal 49 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan pasalpasal peraturanperundangundangan serta hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding dapatditerima ; Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Blitar tanggal 7 Mei 2009 M. bertepatandengan tanggal 11 Jumadil Ula 1430 H. nomor : 3149