1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 286000,00 ( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr

SALINAN PENETAPANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr24 Vag !

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Oktober 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAHalaman 1 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrKecamatan Pacet Kabupaten Cianjur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:561/60/VII/2009, tertanggal 13 Juli 2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal di Kampung Babakan Situ, RT 001, RW 007, Desa Cipanas,Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Cjr dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Atin HartiniHakim Anggota,ttdHalaman 4 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.CjrIman Hilman Alfarisi, S.H.1.Panitera Pengganti,ttdAhmad Rifany, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan dan PNBP Rp190.000,004. Redaksi Rp 10.000,005.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapanpuluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatleUM LIN seemmaceae 2 +2 axterereraamenPaniteraAchmad Chotib Asmita, S.Ag.Halaman 5 dari 5 halaman penetapan Nomor 3150/Pat.G/2019/PA.Cjr

3150/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,pendidikan Si, tempat kediaman diKabupaten Bandung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bandung

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 12 Oktober 2017 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Majalaya, Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Akta Nikah Nomor: 1321/051/X/2017 pada tanggal 12 Oktober 2017.2.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.tinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada eakan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.Wangisagara Kecamatan Majalaya Kabupaten Bandung. Saksi adalahibu kandung Penggugat.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sor.

3150/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.JrSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:Pemohon , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun KRajan RT.003 RW. 005 Desa Pecoro Kecamatan...Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepada HeryPurwoto, S.H pekerjana advokat berkantor di Jalan Mastrip RukoPandora

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2. saksi Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggaldi Desa ... Kecamatan ...

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jrlly AL) She ee gl ol st gl bE be eltArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3150 /Pdt.G/2021/PA.Jrputusan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehZulfikar, S.H. sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid ttdDrs. M. Syaifudin Zuhri, S.H. Drs. Murdini, M.H.Hakim AnggotatidDrs. H. Baidlowi, S.H. Panitera Pengganti,ttdZulfikar, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pancararan Fp. 30.000;00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,00

3150/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 s.d tanggal 1Januari 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn6.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

RIZKY AGUNG HSB dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabudengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

,M.H Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh Febrow Adhiaksa Soesono, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadiri oleh ParaTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H.,M.Hum Saidin Bagariang, S.HMorgan Simanjuntak, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn

3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenolak dan memilih tinggal di mess yang telah disediakan,bersama rekan kerjanya.e. Saat terpisah jarak pun Tergugat tidak pernah menelpon atausekedar chat untuk menanyakan kabar Penggugat dan ketikaPenggugat menelpon pun Tergugat selalu menolak.f.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Subhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

3150/Pdt.G/2014/PA.Smg

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg1) Anak Penggugatdan Tergugat, lahirdi Semarang pada tanggal 30 bulanApril tahun 1998.2) Anak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 17 bulanApril tahun 2000.3) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 30September 2008.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 25 bulan Mei tahun 2011 mulai goyahkarena:a.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 1, 2

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya :1.af &Tid.Fauziyah,S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

Yusuf Ndaumanu sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor : 3150/Kelurahan Oebufu sejak tanggal 4 Agustus 2012 sedangkantanggal 20 Desember 2012 baru Sdr. Yusuf Ndaumanu/Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara terhadap adanyaSertifikat Hak Milik No. 3150/Kelurahan Oebufu sehingga sesuai denganamanat Undangundang No. : 5 Tahun 1986 Jo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No.3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Kupang ) di dalam proses dan Menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda KorohAmtiran, adalah sudah tepat dan benar karena sudah sesuai dengan prosessebagaimana yang ditentukan di dalam Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;5. Menghukum...5.

Bukti P 3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariOY), jpmserecimeemeeeierreriemeetcrrieeesnrneee4.

Namun eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdengan mendalilkan bahwa Penggugat mendapat foto copy Sertipikat Hak Milik50Nomor : 3150 (objek sengketa in casu ) dari Mikhael Magnus selaku Ketua RT.

(objek sengketa incasu) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang substansi buku tanah hak milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa didalam buku tanah nomor 3150 menyebutkan jenishak adalah hak milik dan nomor 3150, letak tanah di propinsi Nusa Tenggara Timur,Kotamadya Kupang, Kecamatan Oebobo, Kelurahan Oebufu, kantor pertanahan yangmenerbitkan adalah Kotamadya Kupang, nomor identitas bidang tanah24.13.02.05.1.03150, asal persil

3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgNomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23halaman 15 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgTahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanya harussegera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telah terbukti dantelah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 39 Ayat(2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

(tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

3150/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.16.AT18.19.Hermanto, alm) untuk menikah dengan saya.

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.2.

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 49 dari 50 hal. Put. No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.

3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Oktober2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 19 Oktober 2008 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 496/50/X/2008, tanggal 20 Oktober 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 12 him.Put. No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.1.

No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3150/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3150/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Tri AriskaWahyuningsih binti Ngatino) dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. PwdKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 647/110/V1I/2013 tanggal 30Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

S Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

Sanwar, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1.a Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. Pwd

3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8 tahun7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenanafkah sering kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu)tahun lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 381.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat/tangal lahir Bogor/22 September 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Leuwinutug, Rt.001 Rw.003, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citerep, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16 Juni2019, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0613/016/V1/2019, Tertanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnKurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

3150/Pdt.G/2018/PA.PML

No 3150/Pdt.G/2018/PA.PMLdan Tergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah akad nikah bertempat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di RT.004 RW.001 Desa Banjarmulya, KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang selama 21 tahun 4 bulan, sehinggaPenggugat dan Tergugat telah tinggal bersama selama 21 tahun 4 bulan;3.

No 3150/Pdt.G/2018/PA.PML3.

No 3150/Pdt.G/2018/PA.PML&ane Glare Y i) le casll slpe) coo! ) gyal galall Gye lbs 5 de gill 5Lelie!

No 3150/Pdt.G/2018/PA.PMLDrs.H.Shobirin,SH. MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu tanggal07 November 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 27 Safar 1440 Hijriyah.oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Dra. Hj.

No 3150/Pdt.G/2018/PA.PML

3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

jelas baik didalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia, sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Oktober2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrSetelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 8 tahun dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (ba'dadukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Putusan Nomor :3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa:1. Foto Copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kediri, dan telah bermeterai cukup (P. 1); 2.

Putusan Nomor :3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrselama 2 tahun 2 bulan tanpa izin dan tanpa alasan yang sah serta tidak di ketahuialamatnya yang jelas baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia; Menimbang, bahwa menurut pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. = 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari hal. Putusan Nomor :3150/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Pol DA 3150 GZ , dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00- (dua ribu lima ratus rupiah);

Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter MX NoPol DA 3150 GZ memboncengkan sdr. Dedi Irawan dari arah Simpang Empat menujuBatulicin dengan kecepatan lebih dari 60 km/ jam, sesampainya di Jl. Propinsi/ jl.

Pol DA 3150 GZpada saat itu terdakwa mengemudikan kendaraan tersebut dari arah SimpangEmpat menuju Batulicin;e Bahwa sesampainya di Jalan Propinsi saksi melihat terdakwa mendahului sepedamotor Yamaha Mio Soul warna putih dari arah kiri.

Suparmi;1010Bahwa benar pada awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter MXNo Pol DA 3150 GZ memboncengkan sdr. Dedi Irawan dari arah Simpang Empatmenuju Batulicin dengan kecepatan lebih dari 60 km/ jam, sesampainya di Jl. Propinsi/jl.

Suparmi;e Bahwa benar pada awalnya terdakwa mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter MXNo Pol DA 3150 GZ memboncengkan sdr. Dedi Irawan dari arah Simpang Empatmenuju Batulicin dengan kecepatan lebih dari 60 km/ jam, sesampainya di Jl. Propinsi/jl.

Pol DA 3150 GZ ,dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal 27 Agustus 2014 oleh kami A. ZAMRONI, S.H.

3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.BwiXXXDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:XXX, uMur 21 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 07 Februari 2000,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak kerja, NIK.XXX tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi ,sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 06 Juni

Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) XXX Kabupaten Banyuwangi,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 24 Juni 2016;2. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah jandacerai , sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di XXXKabupaten Banyuwangi selama 4 tahun 8 bulan,;4.

Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX )3.

Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3150/Padt.G/2021/PA.BwiHlm.11 dari 11 hlm. Put.No. 3150/Pdt.G/2021/PA.Bwi

3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs. aN ANA) 7be Pn) rabDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT , NIK : 3329087006860001, Brebes, 30061986 (32 tahun), agama Islam, pendidikanS1, pekerjaan Karyawan Swasta, semulatinggal di XXXXXXX, Kecamatan TegalTimur, Kota Tegal,sekarang bertempattinggal di XXXKXXXKX, KecamatanWanasari

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun namun sejak bulan Desember 2017 sering terjadiPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya : Tergugatmemiliki sifat/ karakter kasar, yakni tanpa ada permasalahan yangjelas,Tergugat sering melempar barangbarang dan Tergugatsudah tidak memberi nafkah lahir maupun batin, yang akhirnyapada tanggal 01 Januari 2018 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah adik Tergugat

Menetapkan biaya perkara ini menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 3 dari 12 halamanAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon diputusyang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain sebagai kKuasanya yang sah untukhadir di persidangan meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim

Foto Copy Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan WanasariKabupaten Nomor : 1600/105/XI/2010 Tanggal 21Nopember 2010 ( Bukti P2 );Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 4 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugatjuga telah mengajukan bukti saksi masingmasing menerangkandibawah sumpah sebagai berikut :01.

MAHLI, SH.Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Pemanggilan4. Hak Redaksi5. MateraiJumlah> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.> Rp.PANITERA PENGGANTITAUROTUN, SH.30.000,50.000,2/0.000,5.000,6.000,361.000,Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwdeau alll ory Jl e.> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPemohon ; melawanTermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

, sekarang dirumah orang tuanya Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi yang diajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd, telah mengajukan

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :162/25/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Groboganselama

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Hafidl, M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Shodiq,SH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

3150/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX BIN XXX (Alm), umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Pacar Keling KecamatanTambak Sari Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Adityo Darmadi,S.H., M.H., Advokat, yang berkantor di Jalan RayaArjuno

/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 1 dari 13 him.3150/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal O02 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon An.XXX BIN XXX (Alm) untukmenjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon An.XXX BINTI XXX diPutusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 4 dari 13 him.depan sidang Pengadilan Agama Surabaya, setelah putusan ini mempunyaikekuatan hukum tetap;3.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 174/98/IV/2009 tanggal 27 April2020 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBurneh Kabupaten Bangkalan yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda (P1);Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.hlm. 5 dari 13 him.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:.

BUA EVA HIDAYAH, S.H., M.H.Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 12 dari 13 him.Panitera Pengganti,ttdSOGIMIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 656.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 797.000, (tujuh ratus Sembilan puluh tujuh riburupiah)Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Sby.him. 13 dari 13 him.