3150/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Desember 2018 s.d tanggal 1Januari 2019Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn6.

Agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah).Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

RIZKY AGUNG HSB dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

Bahwa cara Para Terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabudengan cara menghisap shabu yang mana menggunakan alat berupa bongyang sudah terdakwa siapkan dari botol cup air mineral HANSEL kemudianHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid.

,M.H Panitera Pengganti padaHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN MdnPengadilan Negeri Medan dan dihadiri oleh Febrow Adhiaksa Soesono, S.HPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan serta dihadiri oleh ParaTerdakwa;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fahren, S.H.,M.Hum Saidin Bagariang, S.HMorgan Simanjuntak, S.H.,M.HumPanitera Pengganti,Fakriyanti, S.H.,M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3150/Pid. Sus/2018/PN Mdn

3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmenolak dan memilih tinggal di mess yang telah disediakan,bersama rekan kerjanya.e. Saat terpisah jarak pun Tergugat tidak pernah menelpon atausekedar chat untuk menanyakan kabar Penggugat dan ketikaPenggugat menelpon pun Tergugat selalu menolak.f.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Npholeh Triningsin Subekti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.1.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Subhi Pantoni, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.

Putusan No.3150/Pdt.G/2020/PA.Nph

3150/Pdt.G/2014/PA.Smg

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg1) Anak Penggugatdan Tergugat, lahirdi Semarang pada tanggal 30 bulanApril tahun 1998.2) Anak Penggugatdan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 17 bulanApril tahun 2000.3) Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Semarang pada tanggal 30September 2008.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun sejak tanggal 25 bulan Mei tahun 2011 mulai goyahkarena:a.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgsesuai dengan perundang undangan yang berlaku selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khull dari Tergugat terhadap Penggugatdengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smgtidak hadir dan perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat, hal inisesuai dengan Pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatadalah adanya pelanggaran taklik talak sebagaimana Pasal 116 huruf gKompilasi Hukum Islam angka 1, 2

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,00 (sepuluhribu rupiah);5.

Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.SmgPerincian Biaya :1.af &Tid.Fauziyah,S.Ag., M.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 240.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 3150 /Pdt.G/2014 /PA.Smg

Yusuf Ndaumanu sudah mengetahui adanya Sertifikat Hak MilikNomor : 3150/Kelurahan Oebufu sejak tanggal 4 Agustus 2012 sedangkantanggal 20 Desember 2012 baru Sdr. Yusuf Ndaumanu/Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara terhadap adanyaSertifikat Hak Milik No. 3150/Kelurahan Oebufu sehingga sesuai denganamanat Undangundang No. : 5 Tahun 1986 Jo.

Menyatakan menurut hukum sah dan berharga Sertifikat Hak Milik No.3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtiran;4. Menyatakan menurut hukum tindakan Tergugat (Kepala KantorPertanahan Kota Kupang ) di dalam proses dan Menerbitkan SertifikatHak Milik No. 3150 tahun 1998 atas nama Magtelda Getereda KorohAmtiran, adalah sudah tepat dan benar karena sudah sesuai dengan prosessebagaimana yang ditentukan di dalam Peraturan PerundangUndanganyang berlaku;5. Menghukum...5.

Bukti P 3 : Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor. 3150, surat ukur31/OBF/1998, luas 1.260 M2 atas nama Magtelda Getereda Koroh Amtirantertanggal 10 juni 1998 (copy dariOY), jpmserecimeemeeeierreriemeetcrrieeesnrneee4.

Namun eksepsi tersebut dibantah oleh Penggugatdengan mendalilkan bahwa Penggugat mendapat foto copy Sertipikat Hak Milik50Nomor : 3150 (objek sengketa in casu ) dari Mikhael Magnus selaku Ketua RT.

(objek sengketa incasu) sesuai dengan Buku Tanah Hak Milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkantentang substansi buku tanah hak milik Nomor 3150 ;Menimbang, bahwa didalam buku tanah nomor 3150 menyebutkan jenishak adalah hak milik dan nomor 3150, letak tanah di propinsi Nusa Tenggara Timur,Kotamadya Kupang, Kecamatan Oebobo, Kelurahan Oebufu, kantor pertanahan yangmenerbitkan adalah Kotamadya Kupang, nomor identitas bidang tanah24.13.02.05.1.03150, asal persil

3150/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta , tempat kediaman di Kabupaten Bogor, JawaBarat , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta , tempat

kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 13Juli 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 3150/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 13 Juli 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 16 Januari 2016 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Caringin KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0058/058/1/2016 tertanggal 18 Januari 2016;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pat.G/2018/PA.Cbn.

, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah tidak tercapai.Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq majelis hakim Pengadilan Agama Cibinong segeraHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3150

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2018/PA.Cbn

3150/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 3150/Pdt.G/2014/PA Pwd lsalinanPUTUSANNomor : 3150/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPenjaga Kounter HP, bertempat tinggal DI Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

DI Kabupaten Grobogan, Sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 12 Nopember 2014 dengan register Nomor : 3150

1 : Nomor : 3150/Pdt.G/2014/PA Pwd 3PRIMAIR :1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) atas diri Penggugat(PENGGUGAT) dengan jatuhnya talak bain shugro ; 3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3150/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal14 Nopember 2014 dan tanggal 15 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

MARJONO, SH.HAKIM ANGGOTANomor : 3150/Pdt.G/2014/PA Pwd llTtd.Drs. H. AHMAD ZUHDI, SH., M.Hum. PANITERA PENGGANTITtd.Drs. WAKIRUDINPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 341.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA PURWODADIHj.

3150/Pdt.G/2020/PA.Pwd

Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:;Halaman 2 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. PwdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (Tri AriskaWahyuningsih binti Ngatino) dengan jatuhnya talak satu bain shugro;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. PwdKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan Nomor 647/110/V1I/2013 tanggal 30Juni 2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi:1.

S Il, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri dan telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 4 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. PwdMenimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dan Tergugat tetapdipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salah satuatau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabir dalamKitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbuny!

Sanwar, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,Mulyoso, SH.Rincian Biaya Perkara :1.a Pendaftaran : Rp 30.000,00Proses : Rp 75.000,00Panggilan : Rp300.000,00PNBP Panggilan :Rp 20.000,00Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan No. 3150/Padt.G/2020/PA. Pwd

3150/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 71DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahunhalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :alSe Ce aSls cl 03 Ge: De aby aule ail glen alll Gy!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 491000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada han Senin tanggal 08 Agustus 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Zulkaidah 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H.ABU SYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag. danDrs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 September 2020 dengan dalildalilsebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 30 desember 2013 (27 Shofar 1435) telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)XXX sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.XXX;2.

No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Bahwa Termohon selalu sulit untuk menuruti pemohon ketikapemohon mengajak untuk beribada2.

No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdrjuga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum olehDrs. IMAM ROSIDIN, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. IDRIS, M.H.I. danARUDJI, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota dengan didampingiHARTONO, S.H. sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh kuasaPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,TTDDrs. IMAM ROSIDIN, M.H.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. H. IDRIS, M.H.I.

No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 14 dari 14 him. Put. No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

3150/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2016/PA.ClpAVS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat; tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 24 Desember 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya: Sugeng Anjili, S.H., M.H

MelawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cilacap tanggal 28 Agustus 1993, AgamaIslam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Juli2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 3150

Bahwa setelah 2 hari setelah perkawinan yaitu pada tanggal 19 April 2014Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarang gugatan di ajukanke Pengadilan Agama Cilacap dengan tidak pernah kembali tinggal bersamadengan Penggugat dan tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugat.Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah dirukunkan akan tetapi tidak berhasil.8.

Saksi , umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Nusadem No. 198 RT. 001 RW. 002 Desa Klumprit KecamatanNusawungu Kabupaten Cilacap, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi lou Kandung Penggugat.; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula hidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangiuaPutusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016.

Waris, S.H, S.Ag, MSICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

3150 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3150/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (dahulu PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (dahulu di JalanR.S.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Put90382/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa dengan mempertimbangkan peraturanperaturan yang berlaku danuraian penjelasan Pemohon Banding, serta untuk memberikan kepastianhukum dan penerapan asas konsistensi bagi Pemohon Banding memohonagar Pengadilan Pajak mengabulkan permohonan banding ini seluruhnyadan Keputusan Keberatan yang

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Menara Sentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A, KebayoranBaru, Jakarta Selatan 12160 (d/h JI. R.S.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018Wahyunadi, S.H., M.H. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N., HakimHakimAgung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr.

Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 3150/B/PK/Pjk/2018

Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2010 ;Bahwa Pemohon dan anakanak pemohon tersebut telah menerima warisan dariAlmarhum MUHAMMAD AMIN berupa sebidang tanah Hak milik No.3150 tanggal13 Agustus 2014 yang terletak di Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo TantanKabupaten Merangin ;Bahwa untuk pembiayaan anakanak pemohon tersebut, baik untuk keperluan seharihari serta keperluan Sekolah, Pemohon memerlukan modal untuk usaha demiterjaminan kebutuhan anakanak pemohon ;Bahwa pemohon

masih dibawah umur harus ada izin dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan alasanalasan Pemohon tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangko berkenan memeriksa permohonan Pemohondan selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan pemohon sebagai wali dari anakanak pemohon yang bernamaMUHAMMAD VIKI dan ALVIN HAZEL yang masih dibawah umur gunamelakukan perbuatan Hukum untuk menjual tanah warisan hak milik No.3150

ROZI POSLAH , yang dibawah sumpah ;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah ibu kandung saksi ;e Bahwa saksi hadir ke persidangan ini guna menerangkan sehubungan dengan masalahPemohon yang akan menjual tanah Hak Milik No. 3150;e Bahwa tanah yang akan dijual oleh Pemohon adalah milik Pemohon beserta anakPemohon yang masih di bawah umur;e Bahwa benar saksi kenal dengan Suami Pemohon yang bernama MUHAMMADAMIN adalah bapak kandung saksi ;e Bahwa benar Pemohon dan MUHAMMAD AMIN adalah

Anak ALVIN HAZEL dari Lurah PasarBangko tanggal 25 Agustus 2014 yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya yang diberi tanda P8, Foto copy Sertifikat tanah No : 3150 An. hak milikPemohon berserta anakanak pemohon yang telah bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya yang diberi tanda P9, yang diajukan di persidangan, maka diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut :.

Memberi izin kepada Pemohon untuk bertindak sebagai Wali dari anak Pemohonyang masih dibawah umur bernama MUHAMMAD VIKI lahir di Bangko pada tanggal 14Pebruari 2000 dan ALVIN HAZEL lahir di Bangko pada tanggal 05 Oktober 2003 untukmenjual tanah sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.3150 tanggal 13 Agustus2014 yang terletak di Desa Sungai Ulak Kecamatan Nalo Tantan Kabupaten Merangin seluas194 m2 atas nama Pemohon dan anakanak pemohon ;3.

3150/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Januari 2017, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak bersedia tinggal di rumah orang tua Penggugatsedangkan Penggugat juga tidak bersedia tinggal di rumah orang tuaTergugat6.

/Pdt.G/2017/PA.Bwi tanggal16 Agustus 2017, dan surat panggilan kedua Nomor 3150/Pdt.G/2017/PA.Bwitertanggal 13 September 2017,;Hal. 2 dari8 hal.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A. Bukti tertulis:1.

Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdH. Achmad Nabbani, S.H., M.H. Drs. H. Moh. Khazin, M.HES.ttdDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,ttdMohamad Arif Fauzi, S.HI, M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 324.000,00 Redaksi > Rp. 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00( empat ratus lima belas ribu rupiah )Hal. 8 dari8 hal. Putusan No. 3150/Pdt.G/201 7/PA.Bwi.

3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwdeau alll ory Jl e.> IIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutPemohon ; melawanTermohon , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,semula bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan

, sekarang dirumah orang tuanya Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutTermohon ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan parasaksi yang diajukan dalam persidangan ; DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi tanggal 15 Desember 2015 dengan register Nomor : 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd, telah mengajukan

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.PwdBahwa pada tanggal 21 Mei 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo KabupatenGrobogan, sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor :162/25/V/2009, tanggal 22 Mei 2009 ; Bahwa, setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon di Kabupaten Groboganselama

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd5 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331.000 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ); Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purwodadi pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah oleh kamiDrs. M. Hafidl, M.Hum. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H. M. Shodiq,SH. dan Drs. H.

Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2015/PA.Pwd

3150/Pdt.G/2021/PA.Ckr

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.16.AT18.19.Hermanto, alm) untuk menikah dengan saya.

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.2.

No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.4. Redaksi Rp. 10.000,5. Meteral Rp. 10.000,Jumlah Rp. 570.000, (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 49 dari 50 hal. Put. No.3150/Padt.G/2021/PA.Ckr.

3150/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.3150/Pdt.G/2019/PA.

3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr, tanggal 06September 2019 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohonpada hari Sabtu tanggal 16 Maret 2019 M. bertepatan dengan tanggal 9Rajab 1440 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXX, tanggal 16 Maret 2019 yang dikeluarkan oleh KUA XXXX KabupatenKediri;2.

No. 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.didasarkan atas pengetahuannya apa yang dilihat, didengar dan dialami sendiridan saling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksi,sehingga memenuhi syarat formil maupun materiil Suatu kesaksian sesuaimaksud Pasal 171 dan 172 HIR.

No. 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.yang diharapkan oleh setiap pasangan suami isteri, justru sebaliknya akanmenimbulkan kemudharatan dan perselisihan yang berkepanjangan bagi salahsatu pihak atau kedua belah pihak.

No. 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,Drs. H. IDRIS, M.HI. H. ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 379.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 475.000,Hlm. 11 dari 11 hlm.Put. No. 3150/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr.

3150/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 30 Juni 2000, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Caringin Rt.003/Rw.001 Desa CaringinKecamatan Caringin Kabupaten Garut, dalam hal inimemberikan

Bapak MAMAD, Kampung MargarahayuRt.003/Rw.007 Desa Caringin Kecamatan Caringin KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 23 Juli 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 3150/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 23 Juli 2021,Halaman 1 dari

10 halaman Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2021/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.

Oleh karena itu. kesaksiannya tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang didukung olehbukti P., dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadianHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 07 Agustus 2020, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak ;2.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2021/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 290.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 3150/Pdt.G/2021/PA.Grt

3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 8 tahun7 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXumur 8 tahun, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganut prinsip untukmempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasan umum angka 4huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs3. Bahwa dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara lain disebabkan karenanafkah sering kurang, yang pada akhirnya antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang selama 1 (satu)tahun lamanya, karena Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat dantidak pernah hidup bersama lagi;4.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs38 K/ AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 dan Putusan Nomor 90/K/AG/1993tanggal 24 Juli 1994);Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.BbsDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Penggugat. Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Tergugat. Rp 10.000, 00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7. Meterai Putusan Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 381.000,00,HIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 3150/Pdt.G/2020/PA.Bbs

3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3150/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxx, tempat/tangal lahir Bogor/22 September 1996, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Leuwinutug, Rt.001 Rw.003, Desa Leuwinutug,Kecamatan Citerep, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 24 Juli 2020,mengemukakan halhal sebagai

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnKecamatan Citereup, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. pada tanggal 16 Juni2019, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor0613/016/V1/2019, Tertanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Kp.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3150/Padt.G/2020/PA.CbnKurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3150/Pdt.G/2020/PA.Cbn