3174/Pdt.G/2020/PA.Pml

No 3174/Pdt.G/2020/PA.

No 3174/Pdt.G/2020/PA.PmlPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. Biaya PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 355.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah 7576 000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 3174/Pdt.G/2020/PA. Pml

3174/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan

Selainitu anak tersebut masih dibawah umur dan sangat membutuhkan kasihPutusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 1 dari 11sayang ibunya/Penggugat.Maka sesuai Pasal 105 Huruf a, b dan cKompilasi Hukum Islam, Hak Asuh atas anak yang masih dibawah umurtersebut harus diserahkan kepada Penggugat selaku ibu kandungnya.Sedangkan biaya hidup dan pemeliharaannya menjadi tanggung jawabayahnya (Tergugat).Bahwa awal menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun,meskipun Penggugat dan Tergugat sering

Nama XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari 11Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal di XXXX, Kota.

IKSANUL HURI sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 10 dari 11Dra. BANNASARIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. SAIFUDIN, M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Drs.

KSANUL HURIPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 257.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 348.000, (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Putusan, nomor 3174/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 11 dari 11

3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2015/PA.BwiqvRU sp2RU tUU aTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di XXXXXX Kelurahan XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwang!

No.3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 27 Juli 2015,Nomor : 3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.3174/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa :1. Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak5 bulan terakhir mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakdapat mencukupi ekonomi keluarga dan terlalu cemburu terhadapPenggugat ;2.

No.3174/Pdt.G/2015/PA.BwiDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.Asmu'i, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.dan Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh M.

No.3174/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3174/Pdt.G/2018/PA.Dpk

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Dpkas 3!

Putusan No.3174/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa untuk melengkapi dan menguatkan kebenaran dalildalilpermohonannya, berdasarkan Putusan Sela Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Dpktanggal 18 Oktober 2018, Pemohon telah mengucapkan sumpah suplatoir(pelengkap) di persidangan Pengadilan Agama Depok;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTermohon serta mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk

Putusan No.3174/Pdt.G/201 8/PA.Dpkalat bukti yang sempuma dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, oleh karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.3174/Pdt.G/201 8/PA.DpkTahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.

Putusan No.3174/Pdt.G/2018/PA.Dpk

3174/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx;/XI/1994 Tertanggal 14November 1994;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Alamat Xxx;Kecamatan Setu, Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, Dan telah dikaruniai 3 orang anak yang bernama;2.1. Anak 1, (P), Umur 22 Tahun;2.2. Anak 2, (P), Umur 19 Tahun;2.3. Anak 3, (P), Umur 11 Tahun;3.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Tgrs2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.TgrsNovember 1994, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi 1;, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.TgrsNurjanah, S.H.,M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDra. Ulyati R., M.H.Drs. H. Muslim S, S.H., M.A.Perincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan >: RpPNBP PanggilanRedaksi :RpMeterai : RpKetua Majelis,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nurjanah, S.H.

Putusan No.3174/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

3174/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwJanuari 2017;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Terggugattinggal dirumah orang tua Penggugat beralamat dialamat tersebut diatasselama 2 bulan kemudian Pindah kerumah orang tua Tergugat yangberalamat di XXXXX, Kabupaten Tegal sampai bulan Januari 2019;3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu kepada (TERGUGAT) Kepada Penggugat(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal,Nomor: xxxxxxx, tanggal 11 Januari 2017, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Slwdan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkaraini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.SlwJumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3174/Padt.G/2019/PA.Slw

1. Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor. dibatalkan pendaftarannya;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencoret perkara Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor. dari buku induk register perkara;
3. Mebebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu rupiah);

3174/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor= ow TMeaAr a *SF DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon umur 49, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKampung Cijeruk RT.04 RW.09,ee, Selanjuinya disebutsebagai Pemohon;Termohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman

ies, KabupatenBandung sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17 Mei 2019telah mengajukan permohonan, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang, dengan Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 17 Mel2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Taufik Rahmani, S.Ag sebagai mediator merekadan berdasarkan penetapan Mediator No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor tertanggal03 Juli 2019, mediator telah melakukan upaya mediasi yang pada intinyamediator M.

Menyatakan perkara Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor. dibatalkanpendaftarannya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Soreanguntuk mencoret perkara Nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.Sor. dari buku indukregister perkara;3.

Bahwa, TERGUGAT Il atas perjanjian kredit a quo,TERGUGAT II telah memberikan jarninan berupasebidang tanah dan bangunan dengan Sertifikat HakMilik No. 3174/Kelurahan Cibabat, Propinsi Jawa BaratKabupaten Bandung Kecamatan Cimahi Utara KelurahanCibabat, dengan nama jalan Blok Babut hilir, GambarSituasi tanggal 25041994 Nomor 3902/1994, denganluas 96 M2 semula atas nama SUHELIA KARMINsekarang atas nama RETNO ASIH kepada TERGUGAT ;.

Tri Soetrisno, S.H. sehingga21TERGUGAT II secara hukum merupakan Pemilik yang sahatas Sertipikat Hak Milik No. 3174 berupa sebidangtanah seluas 96 meter persegi dan bangunan di atasnyayang terletak di Perumahan Pondok Mutiara, JalanPondok Mutiara Indah IV Nomor 18 Rt. 10 Rw. 23,Kelurahan Cibabat, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi.

Bahwa objek a quo yang dimohonkan pelaksanaanlelangnya oleh Tergugat tersebut berdasarkan suratpermohonan Lelang Eksekusi berdasarkan pelaksanaanPasal 6 Undangundang Hak Tanggungan No. 4 Tahun1996 dan Permintaan Bantuan Penerbitan SKPT Nomor :137/R/BMS/ARBDG/9/13 tanggal 04 September 2013,dengan objek perkara berupa sebidang tanah seluas 96m2 befikut segala turutan yang berdiri diatasnya sesuai271)dengan SHM No. 3174/Kel.

No. 3174/Cibabat a quo, sesuai denganyang tercatat dalam Buku Tanah Hak Milik a quo sebagaiberikut :Bahwa SHM. No. 3174/Cibabat semula berasal dari proses pemisahan(splitsing) dari sebagian SHM. No. 1610/Cibabat;Bahwa kemudian terbit SHM. No. 3174/Cibabat tanggal 06051997semula tercatat atas nama TARMINI Binti H.

BANKMEGA SYARIAH, dan setelah syaratsyaratnya dipenuhi maka ditetapkantanggal 18 Oktober 2013, namun sampai batas waktu tersebut tidak adapihak atau orang yang mengajukan penawaran sehingga Tanah dan Rumahdengan Sertifikat hak milik No.3174 an.

3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 357224908950001, tempat/tanggal lahir Malang, 09Agustus 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Malang, 18 Mei1995, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3174

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 4 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Zulkaidah 1441 Hijriyah, oleh kami Dra.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgISTIANI FARDA, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 3174/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

3174/Pdt.G/2019/PA.Bks

Bahwa, pada tanggal 18 Oktober 2001, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Kecamatan Setu, Kabupaten Bekasi. Sesuaidengan dengan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 06 Nopember 2001 ;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di XXX;3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bks.PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP), atas nama XXX yangdikeluarkan oleh pemerintah kota Bekasi, bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Pasal 1868 KUH Perdata sehingga memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat telah memberikanketerangan di depan sidang dan telah disumpah, oleh karena itu Majelis HakimHalaman 7 dari 12 Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bks.menilai secara formil Kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai bukti saksisesuai ketentuan Pasal 147 HIR jo.

MH.Zainal Ridho,S.Ag., MH.Halaman 11 dari 12 Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bks.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara > Rp 75.000,00 Biaya PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 621.000,00 (enam ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bks.

3174/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:SIONO Bin TINGGAL, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumberwaluh Rt. 025 Rw.004 Desa Pringgodani Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;LAWANKURYATI Binti SAMID, umur 37 tahun

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah milik Termohon di Dusun Gumuk MasRt.0O30 Rw.006 Desa Karangsari Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg6.kurang lebin selama 1 tahun 11 bulan. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2017 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pat.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon karena Termohon kurang mau menerima penghasilan dan nafkahdari Pemohon;4.

,M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlqHakim Anggota I, Ketua Majelis,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H. Drs. AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 390.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 481.000,00(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlq

3174/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PURWODADIyang mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;P, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Alamat KTP :KabupatenGrobogan Alamar domisili : Kabupaten Grobogan(Rumah Orang Tua), dalam hal ini memberikan kuasakepada Achmad

Bahwa puncaknya pada tanggal 02 Desember 2019 Pemohondan Termohon bertengkar karena masalah ekonomi. kemudian Pemohonmemutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya di KabupatenGrobogan;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Pwd6.

Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 11 halamanPutusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.PwdNomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

MH., masingmasingsebagai Anggota, dibantu Ira Setiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.PwdKetua Majelis,Drs. H. Nur Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H.

., M.H.Panitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Rp 75.000,00ProsesBiaya Rp 360.000,00PemanggilanBiaya Rp 10.000,00RedaksiBiaya Rp 6.000,00MateraiJumlah: Rp 481.000,00Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3174 K/Pdt/2019

PUTUSANNomor 3174 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 3174 K/Pdt/20193. H. PURNOMO bin OON DARAN, bertempat tinggal diJalan Sindangherang, RT 03, RW 03, KelurahanPadaherang, Kecamatan Padaherang, KabupatenPangandaran;Para Termohon Kasasi;1.DanKANTOR PERTANAHAN KOTA TASIKMALAYA, yangdiwakili oleh Ir.

Nomor 3174 K/Pdt/201914.15.16.17.18.13.2.

Nomor 3174 kK/Pdt/2019pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 oleh Dr. Yakup Ginting, S.H.,C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. lbrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr.

Nomor 3174 kK/Pdt/2019

3174/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiHakim menyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan AgamaBanyuwangi;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mendalilkanyang pada pokoknya bahwa:1.

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiArtinya: Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawinan ketika terjadipertengkaran (berlatar belakang) akhlak dan timbulnya rasa benci(antara suami ister!)

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiMengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );3.

Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdYiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00( enam ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No. 3174/Pdt.G/2019/PA.Bwi

3174/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2020/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanArisman bin Emon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

di Kabupaten Majalengka,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 21September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.

Amin Manshur, S.H., M.Hum dan Usman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis Hakim dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantuHal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Mjloleh Dra. Hj. Rin Hariyati sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. Amin Manshur, S.H., M. Hum Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3174/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3174/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.

3174/Pdt.G/2019/PA.TA

PerkawinanPutusan Cerai Gugat, nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 18tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan ...Kabupaten Tulungagung, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNo. ...tertanggal 10 Agustus 2009.2. Bahwa pada saat melakukan perkawinan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka.3.

Bahwa setelah Penggugat pulang ke rumah orangtuanya, di akhir BulanNopember 2019 Penggugat dan Ibu Penggugat datang ke rumah kediamanPutusan Cerai Gugat, nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 18Tergugat dan orangtua Penggugat telah berusaha menasehati, akan tetapipihak Tergugat tetap diam dan tanpa ada perubahan yang lebih baik.10.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah( pemeliharaan ) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ..., jeniskelamin lakilaki, lahir di Tulungagung tanggal 17 Mei 2010.Putusan Cerai Gugat, nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 184.

KabupatenPutusan Cerai Gugat, nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 18Tulungagung, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P2);3.

REGAKSI ...... ce cceeceecceccecececeecececeeseeeeeeeeeeeueeeeeeneeneeneeeeeaes Rp. 10.000,00Jumlah oo... eee Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 3174/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 18 dari 18

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC beserta STNK-nya dikembalikan kepada Saksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revowarna merah Nopol AE 3174 XC beserta STNKnya dikembalikan kepadaSaksi RIDLO PRATAMA SURYANANDA;4.

Ridlo menelponibu nya yang bernama Nur Khasanah dan memberi tahu tentang kejadian ini;e Bahwa Saksi diberitahu oleh anggota Polsek Arjosari bahwa sepeda motorHonda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC tersebut sudah diketemukanpada hari Rabu tanggal 12 Juni 2013;e Bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC tersebutmilik iobunya Ridlo yang bernama Nur Khasanah ;e Bahwa Saksi bertanya kepada Ridlo sewaktu Terdakwa meminjam sepedamotor tersebut tidak disertai dengan suratsurat (STNk);e

Bahwa sepeda motor Honda Revo Nopol AE 3174 XC tersebut atas namaNur Khasanah;e Bahwa sepeda motor tersebut telah diketemukan di daerah Ponorogo dansepeda motor tersebut telah dijual oleh Terdakwa;e Bahwa sepeda motor Honda Revo Nopol AE 3174 XC tersebut dahulu dibelidengan harga Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa telah meminjam

Sudarto bahwa motor tersebut motorlisingan dan STNK nya hilang;Bahwa sepeda motor Honda Revo warna merah Nopol AE 3174 XC tersebutdipakai oleh Sdr.

PCTpenipuan sepeda motor Honda Revo 2007 warna merah Nopol AE 3174 XCdi Ds. Tremas Kec.

3174/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Ckreh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sukabumi 20 November 1983, umur 38tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, dalamhal ini memberikan kuasa kepada xxx

Jakarta 05 Juni 1985, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi Jawa Barat, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 3174

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari AHAD tanggal09 Agustus 2018 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanSimpenan Kabupaten Sukabumi Provinsi Jawa Jabar sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 332/25/VII/I2018 tertanggalSimpenan, 19 Agustus 2018;Bahwa setelah menikah dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman Orang Tua yang Penggugat beralamat di: Bekasi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.CkrMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan Hukum Syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.CkrDyna Mardiah A., S.H.I.Panitera Pengganti,Muhamad Hudory, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 130.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3174/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.3.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.1.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Hukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Nikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT, Kantor Urusan Agama ALAMATdan Kantor Urusan Agama ALAMAT untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................++Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3174/Pdt.G/2016/PA.Dpk.