3189/Pdt.G/2019/PA.Slw

Penetapan No. 3189/Pdt.G/2019/PA. Slwterakhir bulan Juni 2019;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) telahdikaruniai 3 orang anak yang bernama ANAK PERTAMA (umur 17 tahun),ANAK KEDUA (umur 14 tahun), dan ANAK KETIGA (umur 8 tahun),sekarang anak tersebut terkadang ikut Pemohon dan kadang ikut kakekneneknya;4.

Penetapan No. 3189/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA. SlwDrs. H. Fatkhul Yakin, SH., MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttdtidDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, SH.Panitera Pengganti,ttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 180.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007.

Penetapan No. 3189/Padt.G/2019/PA. Slw

3189/Pdt.G/2020/PA.Srg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.SrgSas$DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Mariana, 07 Agustus 1989, agamaIslam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXxxXxxxx,Kabupaten Serang, Provinsi Banten sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 10 April 2011, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bandung, Kabupaten Serang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 084/16/IV/2011tanggal 11 April 2011;Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Srg.

Akan tetapi Pasal 125 ayat (1) HIR menyatakanHalaman 5 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Xxxxxxxxx ) terhadapPenggugat ( XXXXXXXXxx );Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Srg4.

,Panitera Pengganti,Kiki Yuliantika, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3189/Pdt.G/2020/PA.SrgDaron >PendaftaranProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlahRp30.000,00Rp75.000,00Rp525.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp6.000,00~ Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3189/Padt.G/2020/PA.Srg

3189/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:3189/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DOLY SIMANJUNTAK;Tempat lahir : Medan;Umur /tanggal lahir : 38 tahun / 22 Desember 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebengsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl. Laubeng Klewang No. 51 Kel.

Pekerjaan : Tidak ada ;Terdakwa ditahan dalam RUTAN oleh :Penyidik Polri sejak tanggal 03092015 s/d 22092015 ;Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23092015 s/d 01112015 ;Penuntut Umum sejak tanggal 29102015 s/d 17112015;Majelis Hakim sejak tanggal 06112015 s/d 05122015;Wakil Ketua PN Medan sejak tanggal 06122015 s/d 03022016;AF eeTerdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum dan menyatakanmenghadapi sendiri.PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 3189

Reg.Perkara : PDM 996/ Ep.1 / MDN/ 10/2015, tertanggal 30 Oktober 2015 ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Halaman 1Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.MdnTelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang diajukan dipersidangan pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 yang pada pokoknyamohon kepada Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara

Medan, dengan melawanhak memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkanbarang suatu apa dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupundengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatanyang tak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganperbuatan yang tak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu baik terhadaporang yaitu ROBERTO SIMANJUNTAK, Perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Halaman 2Putusan Perkara No.3189

PANITERA PENGGANTI,SEDERHANA, SH.Halaman 9Putusan Perkara No.3189/Pid.B/2015/PN.Mdn

3189/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 12 September 1996, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut ProvinsiJawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yadi SSaputra

/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 10 AgustusHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untukmenyelesaikan permasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akantetapi upaya tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.GrtDemikian dijatuhkan putusan ini di Garut, pada hari Selasa tanggal 08September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Muharram 1442Hijriyyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garutyang terdiri dari kami Drs.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERADrs. H. ASop Ridwan, MH.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor: 3189/Pdt.G/2020/PA.Grt

3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 Mig 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507234508950001, tempat/tanggal lahir Malang, 05Agustus 1995, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, yang dalam perkara ini memilihberdomisili di Kabupaten Malang,, selanjutnya disebut

umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Bakso, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13Juni 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3189

Pada tanggal 25 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangploso Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0155/058/III/2013 tanggal 25 Maret 2013 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 5 tahun1 bulan, .

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara iniBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 3189/Pdt.G/2016/PA.Kab.

3189/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrLyi .Se2weeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Jrlagi memneri nafkah kadpa penggugay anaknya 2, Terugat serug marah marahtanpa alasan pada penggugat hal halk inilah akhirnya menyebabkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat menjadi tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya pergi meninggalkan tempat kediamanbersama sejak dan sekarang berada dirumah ; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, kuasa Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil kabupaten Jember tanggal 27Agustus 2012 (P.1);.

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IItidDrs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniterahal. 8 dari 8 hal.

surat permohonannya tertanggal 12September 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sintang denganRegister Perkara Nomor 87/Pdt.P/2019/PN Stig tertanggal 19 September 2019, telahmengajukan permohonan perbaikan nama Pemohon pada akta perkawinanPemohon dengan alasan sebagai berikut:Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Katolikpada tanggal 19 Mei 2008 ;Bahwa Perkawinan Pemohon tersebut telah dicatat di Kantor KependudukanKabupaten Sintang dengan Akta Perkawinan Nomor : 3189

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahannama Pemohon di dalam Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tertanggal 2Juni 2008, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Tanda Penduduk (KTP) Nomor6105120504840001 tertanggal 27 April 2018 atas nama HERWANTO,selanjutnya diberi tanda P.1;Fotokopi sesuai asli Akta Perkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2Juni 2008 atas nama HERWANTO PAULUS dan YOHANA PARDILA SANDI,selanjutnya diberi tanda P.2;Fotokopi sesuai asli Akta Kelahiran Nomor : 1974/T2004 tanggal 22Nopember 2004 atas nama HERWANTO, selanjutnya diberi tanda P.3;Fotocopi sesuai asli ljazah Sekolah Menengah Atas (SMA) nomor DN 13 Ma0499900 tanggal 30 Juni 2005 atas

JANITObenarBahwa saksi kenal dengan pemohon sebagai rekan kerjanya;Bahwa saya sudah 2 tahun kenal dengan pemohon tersebut ;Bahwa saksi tahu pemohon ingin memperbaiki nama pemohon didalam aktaPerkawinan Nomor : 3189/2008 tanggal 2 Juni 2008 ;Bahwa saksi tahu pemohon bermaksud merubah nama pemohon yang adadalam akta Perkawinannya yang semula tertulis HERWANTO PAULUSdirubah menjadi HERWANTO ;Bahwa saksi tahu alasan pemohon merubah nama tersebut melengkapipersyaratan untuk mengurus BPJS, karena nama

Memberikan iin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama Pemohon didalam Kutipan Akta Perkawinan Pemohon Nomor : 3189/2008, tertanggal 2 Juni2008, segera setelah salinan resmi penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

3189/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.3189/Pdt.G/2018/PA. Bwi2.

Put.No.3189/Pdt.G/2018/PA.

3189/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 3189/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Erfan Maulana Bin Sugeng, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Sd,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Jalan Peire Tendean RT.01RW. 05 Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember sebagai Pemohon ;Halimatus Sa'diah Binti Marzuki, umur 30

Nomor 3189/Pdt.P/2018/PA.JrLafad lIjab dilakukan oleh Marzuki setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan

Nomor 3189/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Erfan Maulana Bin Sugeng) danPemohon II (Halimatus Sa'diah Binti Marzuki) yang dilangsungkan pada 08Juni 2006 di Kelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari KabupatenJember;3.

Nomor 3189/Pdt.P/2018/PA.JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi kakak kandungPemohon ;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 08 Juni 2006 diKelurahan Sumbersari Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember karena saksiwaktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Marzuki denganmaskawin berupa Uang

Nomor 3189/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Nuril Ihsan Drs. Suyatman, M.H.Hakim Anggota IIDr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya Perkara :Lt,a eePendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,Abd. Rachman, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 225.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 3189/Pdt.P/2018/PA.Jr

3189/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No. 3189 /PdtG/201 /PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Po tanggal 01 Februari2002 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 3189 /PdtG/201 /PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No. 3189 /PdtG/201 /PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 3189 /PdtG/201 /PA.Sda.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama TamanKabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Putusan No. 3189 /PdtG/201 /PA.Sda.Panggilan Rp 255.000, Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000.(tiga ratus empat puluh enam ribu )Him.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3189 /PdtG/201 /PA.Sda.

3189/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang, 11031991), agama Islam,Pekerjaan Buruh konveksi, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun (Pemalang,

10081991), agama Islam, PekerjaanBuruh serabutan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kecamatan Petarukan, KabupatenPemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pemalang dengan Nomor 3189/

No. 3189/Pdt.G/2019/PA.PMLTergugat mengucapkan dan menanda tangani sighat taklik talak;2. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan Ulujami,Kabupaten Pemalang, selama 4 tahun 9 bulan;3. Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : ANAK, umur 6 tahun, sekarang anak tersebutdiasuh oleh Penggugat;4.

No. 3189/Pdt.G/2019/PA.PMLPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepulih riburupiah);3.

No. 3189/Pdt.G/2019/PA.PMLBiaya Proses : Rp 50.000,00Biaya RpPemanggilanBiaya PNBP : RpRelaasBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: RpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3189/Pdt.G/2019/PA.PML

3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Kabupaten Sampang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan, karena berdasarkan relaas panggilan tanggal 28 Agustus2015 dan keterangan Penggugat, Tergugat sudah tidak diketahui tempattinggalnya baik di dalam maupun di luar wilayah RI;Bahwa, pada persidangan lanjutan tanggal 21 Januari 2016

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 08 Maret 2000 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 505.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 596.000,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan

sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3189

yang dilaksanakan pada tanggal 19Nopember 2018, Penggugat tetap tidak datang menghadap di muka sidangmeskipun telah dipanggil secaraa resmi dan patut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana terurai di atas;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3189

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgM. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 420.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 3189/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk1. NAMAANAK. 10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dan Termohon hidup rukundan harmonis, akan tetapi pada Januari 2012 mula terjadi perselisinandan pertengkaran, disebabkan:a. Termohon memiliki lakilaki idaman lain;b. Termohon kerap berbohong dalam masalah keluarga;c. Termohon tidak menghargai keluarga Pemohon;5.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpkoleh suatu alasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut hukum berdasarkan relaas panggilan Nomor NOMOR PERKARA.tanggal 24 Nopember 2016 dan 15 Desember 2016;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetap!tidak berhasil.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk#(/00000Bahwa Saksi pernah menasihati Pemohon dan Termohon supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPemohon tetap ingin bercerai dari Termohon;Bahwa selanjutnya Pemohon mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan mohon putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini, cukup ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.DpkttdAway Awaludin, S.Ag, M.HumHakim Anggota,ttdH.M.Jazuli, S.Ag., M.H.Perincian biaya:aARWNEPendaftaran Rp.Proses Rp.Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.Catatan:30.000,0050.000,00180.000,005.000,006.000,00271.000,00ttdMasalan Bainon, S.Ag, M.HPanitera Pengganti,ttdM.Ali Avriddy, S.HPutusan ini belum berkekuatan hukum tetap dan akan berkekuatan hukumtetap sejak tanggalSalinan Putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama DepokDrs. Entoh Abd.

Nomor 3189/Pdt.G/2016/PA.Dpk

3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.

PUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Xxx Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan :TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam,

pekerjaan Sopir, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di XXXKabupaten Pemalang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya dengan jelas diIndonesia, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebult 5Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;Hal 1 dari 12 hal Putusan No. 3189/Pdt.G/2014/PA.Pmi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 13 Nopember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang dalam register Nomor: 3189/Pdt.G/2014/PA.Pml.

0Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) ; nne nnn nnn nnn nnn cnc nenMembebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadilMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadapHal 3 dari 12 hal Putusan No. 3189

Saksi kKedua : SAKSI Il, umur 52 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak 5 Bahwa Penggugat dan tergugat terakhir tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat ; 22220 none nc no nono ncncncneeBahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat sejak tahun 2001, tidakrukun karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sudahHal 5 dari 12 hal Putusan No. 3189/Padt.G/2014/PA.Pmi.tidak pulang lagi dan

3189/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3189/Padt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHONmelawanTERMOHONPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 27 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 27 Juli 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 23 Desember2006, yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Umbulsari,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 763/25/XII/2006 tanggal 27Desember 2006 dengan status Pemohon Jejeka sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai

Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2015 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena pada saat Pemohon bekerja di kalimantan dan kembali keJember Termohon tidak mau hidup bersama Pemohon, Pemohon sudahberusaha untuk membujuk Termohon akan tetapi Termohon tidak mau kembalikepada Pemohon;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon

Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Nomor 3189/Pdt.G/2015/PA.JrZulkaidah 1436 H, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh PHILLIEN SOPHIA, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidDrs. Yayan Sopyan, M.H. Drs. H. Knamimudin,M.HHakim Anggota IIttdH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,ttdPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi : Rp. 5.000,3.

3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37, tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Restoran, tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 41, tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal dahuluKabupaten Kediri, Sekarang tidak

Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdra. ANAK KE 1 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 14 tahun, dalamasuhan Penggugatb. ANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Lakilaki, umur 11 tahun, dalamasuhan Penggugatc. ANAK KE 3 PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan, umur 5 tahun, dalamasuhan Penggugat3. Bahwa kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2008 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, dengan tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.

Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjuk beritaacara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrPengganti dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD TTDDrs. H. MOHAMAD GOZALT, M.H. Drs. H. WILDAN TOJIBI, M.SIHakim AnggotaTTDDrs.

Putusan Nomor : 3189/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

3189/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No. 3189/Pdt.G/2018/PA.PwdKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kotawaringin Timur,sebagaimana ternyata pada kutipan Akta Nikah dengan Nomor446/50/VIII/2005 tertanggal 16 Agustus 2005;2. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot taliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA.Pwd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal .12 Juni 2009, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor 446/50/VIII/2005tanggal 16 Agustus 2005, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);3.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA.Pwdsekarang, dan juga tidak ada meninggalkan harta yang dapatdijadikan Penggugat untuk nafkahnya;wa yang membiayai Penggugat sejak ditinggalkan oleh Tergugatadalah Penggugat sendiri dan dibantu oleh keluarganya;wa Penggugat sudah berusaha untuk mencari keberadaan Tergugat,akan tetapi tidak ditemukan ;2.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA.PwdIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telan cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 3189/Pdt.G/2018/PA.PwdDra. Hj. Dhohwah, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Machmud, S.H., M.H Dr. H. Ahmad Zuhdi, M.tPanitera Pengganti,Fathul Hadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Rp 280.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah: Rp 376.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3189/Pdt.G/2018/PA.Pwd

berupa :

1) 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

2) 1 (satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

3) 1 (satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189

CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan 2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;

4) 1 (satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;

Dikembalikan kepada saksi Dami Darmansyah Bin Suyitno.

bukti berupa :1) 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklat hitam dengannomor rangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916;2) 1 (Satu) buah kunci kontak dan remote asli unit sepeda motor jenis HondaScoopy warna coklat hitam dengan nomor rangka : MHIJM3124KK47460nomor mesin : JM31E2442916;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 180/Pid.B/2019/PN Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota 3) 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor jenis Honda Scoopy warna coklathitam dengan nomor Polisi BH 3189

CX, nomor rangkaMHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916, tahun pembuatan2019 atas nama DAMI DARMANSYAH;4) 1 (Satu) buah kunci kontak serep sepeda motor jenis Honda Scoopywarna coklat hitam dengan nomor Polisi BH 3189 CX, nomor rangka :MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916.Dikembalikan kepada saksi Dami Darmansyah Bin Suyitno.1) 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario warna hitam silver dengannomor Polisi BH 3989 UR, nomor rangka : MH1JF8118CK40126, nomormesin : JF81E1398498, tahun

oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwabersamasama dengan saksi Johannes Bobi Satria berboncengandengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam BH 3989 UR melintas di Jalan Pahlawan Unit Il dengan posisiterdakwa yang mengendari sepeda motor, lalu saksi Johannes BobiSatria melihat 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189

Saksi DAMI DARMANSYAH Bin SUYITNO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 09 Oktober 2019 sekira Pukul 18.45 WIBbertempat di depan Toko Bagus samping SPBU Jalan Pahlawan Unit If KelurahanWirotho Agung, Kecamatan Rimbo Bujang, Kabupaten Tebo, saksi kehilangan 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklat hitam BH 3189 CX nomorrangka : MHIJM3124KK47460 nomor mesin : JM31E2442916 tahun pembuatan2019; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang dudukduduk

Putra dan saat itu saksi melihat sepedamotor milik saksi yang sebelumnya diparkirkan di depan toko bagus tersebutsudah tidak ada lagi; Bahwa kondisi sepeda motor saksi sebelum kejadian dalam keadaan kunciterpasang pada kontaknya dan dalam keadaan baik yaitu kedua plat nomor polisidan kedua kaca spion masih terpasang; Bahwa saksi membeli 1 (satu) unit sepeda motor Honda Scoopy warna coklathitam BH 3189 CX tersebut dalam kondisi baru dari Dealer Daya denganpembiayaan dari PT.