Store, PimpinanYogya Dept Store dan Para Pedagang di Plaza Bogor, melalui suratNomor: 511.2/108/PERUSAHAAN DAERAH PPZ.J/III/2013 tanggal 19 Maret2013 dan surat pemberitahuan kepada Provider Telkomsel, Provider XLAxiata, Provider Indosat dan Provider 3 melalui surat Nomor: 511.2/109/PERUSAHAAN DAERAH PP4/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 yang berisipemberitahuan bahwa hak pengelolaan Penggugat sudah berakhir danselanjutnya pengelolaan Plaza Bogor diambil alin oleh PerusahaanDaerah Pasar Pakuan Jaya (

Store, Pimpinan Yogya Dept Store dan Para Pedagang melaluisurat Nomor: 511.2/108/PD PPJ/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 dankepada Provider Telkomsel, Provider XL Axiata, Provider Indosat danProvider 3 melalui surat Nomor: 511.2/109/PDPPUJ/III/2013 tanggal 19Maret 2013 yang berisi pemberitahuan bahwa hak pengelolaanPenggugat sudah berakhir dan selanjutnya pengelolaan Plaza Bogordiambil alin oleh Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya (PD PPJ)yang mengatakan mendapatkan hak pengelolaan tersebut atas dasarSurat

/108/PD PPUJ/III/2013 tanggal 19 Maret2013, Nomor: 511.2/109/PD PPUJ/III/2013 tanggal 19 Maret 2013 danSurat Edaran Nomor: SE/71PDPPJ/IV/2013 tanggal 16 April 2013 ;Bahwa dengan demikian jelas bahwa Surat Keputusan Walikota BogorNomor. 591.4514 Tahun 2012 tanggal 2 Januari 2012 tentangPenunjukan Perusahaan Daerah Pasar Pakuan Jaya (PD PPJ) KotaBogor Sebagai Pengelola Pasar dilingkungan Pemerintah Kota Bogorkhususnya yang dimuat dalam lampiran angka 3 (Pasar Bogor) huruf b(Plaza Bogor) adalah Keputusan

Putusan Nomor 74 /K/TUN/2015Pengelolaan Plasa Bogor di Pasar Baru Kota Bogor Nomor. 500/SK.29Dinsar/1994 status Uji Coba selama 1 (satu) tahun dan Nomor.511.2/ Perj.24.Huk/2008 dengan habis masa berakhirnya Perjanjiansampai dengan tanggal 04 Desember 2012.

Taufik lradat), sebagaimanadijelaskan sebagiamana dimaksud Pasal 3 ayat (1) Surat PerjanjianNomor. 511.2/Perj.24Huk/2008 menyebutkan : jangka waktupenanyian ditetapkan selama 4 (empat) tahun terhitung sejak tanggal 04Desember 2008 dan akan berakhir pada tanggal 04 Desember 2012,begitu pula dalam Pasal 3 ayat (2) Surat Perjanjian Nomor.911.2/Perj.24Huk/2008 menyebutkan : setelah berakhirnya jangkawaktu perjanjian sebagaimana dimaksud pada ayat (1) apabila objekpenanjian sebagaimana dimaksud dalam

.;511.2/1110/112 tanggal 1 April 2011 perihalPeringatan mengenai pelaksanaan pasasal pasaldalam hal ini pasal 1 angka 15 jo pasal 6 ayat(4) huruf b Perjanjian Kerjasama No.: 05 Tahun2011. No.: O05 Tahun 2011 tanggal 21 Maret 2011tentang Pembangunan Pasar Rejowinangun ~ KotaMagelang antara Pemerintah Kota Magelang denganPenggugat.;13. Bahwa kemudian Penggugat telah menjawab suratPlt.

.:511.2/1110/112 tanggal 1 April 2011 tersebutdengan surat Penggugat No.: 023/RRn KSO/IV/2011tanggal 5 April 2011.;14. Bahwa sambil menunggu perubahan terhadap pasalpasal Perjanjian Kerjasama Pembangunan PasarRejowinangun Kota Magelang a quo Pengguatmengirim surat No.: 024/RRn KSO/IV/2011 tanggal5 April 2011 kepada Plt. Sekretaris Daerah KotaMagelang sekaligus memberitahukan dimulainyakegiatan pemugaran lokasi dengan seng padatanggal 6 April 2011.

Bahwa kemudian~ padatanggal 7 April 2011Tergugat dengan secaramelawan hukum Tergugat mengeluarkan SuratWalikota Magelang No.; 511.2/1125/112 perihalPemberitahukan yang memutuskan PerjanjianKerjasama No.: 05 Tahun 2011, No. 005Tahun 2011 tentangPembangunan Pasar Rejowinangun Kota MagelangTidak bisa dilanjutkan oleh Penggugat denganalasan Penggugat belum melaksanakan kewajibankewajiban / ketentuan ketentuan sebagaimanadimaksud dalam pasal 6 ayat (4) huruf b jopasal 1 angka 15 .;16.

.;511.2/1125/112 tertanggal 7 Maret 2011 a quoselanjutnya Penggugat melalui Kuasa HukumnyaNo.: 044/HPMA/VI/2011 tertanggal 06 Juni 2011.;17. Bahwa Tergugat telah menanggapi somasi KuasaHukum Penggugat melalui surat Tergugat No.189/1299/1122 tanggal 14 Juni 2011 yang intinyatetap pada keputusannya terdahulu.;18.

Bahwa tindakan konkrit TERGUGAT menerbitkanSurat NO. : 511.2/ 1125/ 112 tertanggal 7April 2011 perihal pemberitahuan PerjanjianKerjasama NO.: 05 Tahun 2011, No.: 005 Tahun2011 tanggal 21 Maret 2011 tentangPembangunan Pasar Rejowinangun yangmemutuskan Tidak bisa dilanjutkan olehPENGGUGAT, adalah keputusan emosional tanpa pertimbangan pertimbangan ;Hal. 25 dari 46 PUTUSAN NO. 28/G/20 11/ PTUN.Smg.a.

Surat Keputusan Tergugat Nomor. 511.2/Kep 204Lopas/VIII/2005, tanggal 25Agustus 2005 tentang penetapan nilai harga jual permeter persegi pembangunanRevitalisasi Pasar Pondok Gede Kota Bekasi ;Hal. 43 dari 152 Put.

Nomor. 511.2/Kep.204Lopas/VIII/2005, tanggal25 Agustus 2005 dan Surat SK.

Menyatakan batal atau tidak sah : Surat Keputusan Tergugat No. 644.1/Kep.92KSIAI/2005, tanggal 28 Maret2005, tentang Pembangunan Revitalisasi Pasar Pondok Gede, Kota Bekasi ; Surat Keputusan Tergugat No. 511.2/Kep. 204Lopas/VII/05, tanggal 25Agustus 2005, tentang Penetapan Nilai Harga Jual Permeter Persegi PembangunanRevitalisasi Pasar Pondok Gede, Kota Bekasi ;3.

Dalam Pokok Perkara :1.DeMengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebahagian ;Menyatakan batal Surat Keputusan Tergugat (Walikota Bekasi) No. 511.2/Kep.204Lopas/VII/2005 tanggal 25 Agustus 2005 Tentang Penetapan Nilai HargaJual Permeter Persegi Pembangunan Revitalisasi Pasar Pondok Gede, KotaBekasi ;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan No. 511.2/Kep. 204Lopas/VIH/2005 tanggal 25 Agustus 2005 Tentang Penetapan NilaiHarga Jual Permeter Persegi Pembangunan Revitalisasi Pasar

Pondok Gede, KotaBekasi ;Menyatakan tetap mempertahankan Penetapan Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Bandung Nomor. 83/G/Pen/2005/PTUNBDG tanggal 14 Nopember2005 Tentang Penangguhan terhadap obyek sengketa, berupa Surat KeputusanNo. 511.2/Kep. 204Lopas/VIII/2005 tanggal 25 Agustus 2005 TentangPenetapan Nilai Harga Jual Permeter Persegi Pembangunan Revitalisasi PasarPondok Gede Kota Bekasi ;Menolak gugatan Penggugat yang selebihnya ;Hal. 146 dari 152 Put.

obj200endobj9 0 obj 0 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 511.2

DALAM POKOK PERKARA.Bahwa hal hal yang telah dikemukakan dalam eksepsi, secara mutatismutandis dianggap telah dimasukan dalam pokok.Bahwa tergugat menolak seluruh dalil dalil gugatan penggugat terkecualiyang diakui secara tegas dalam jawaban ini.Bahwa tergugat adalah selaku pemegang HAK PENGELOLAAN sampai15 Maret 2024 ( selama 20 tahun ), dimana hak ini diperoleh berdasarkanPERJANJIAN KONTRAK BAGI TEAPAT USAHA No.511.2/13155 tanggal24 Juli 1993 tentang PEMUGARAN/PEMBANGUNAN PEREMAJAANKEMBALI PROYEK

GKKS ) Jo Addendum No.511.2/12112,tanggal 11 Juli1994.Jo Addendum Il No.511.2/7344, tanggal 1 Mei 1996.Jo Addendum IllNo.511.2/2893 tanggal 23Febuari 1999 Jo Addendum WV No.511.2/9600tanggal 7 Juli 2000 Jo Addendum V No.511.2/3933 tanggal 13 Maret 2003Jo BERITA ACARASERAH TERIMABANGUNAN PROYEK PASARPETISAH NO.672/GKKS/SP/2004 DAN NO.511.2/8832 TANGGAL 15MARET 2004.Bahwa dari surat perjanjian tersebut tergugat mendapat HAK UNTUKMENJUALKAN/MENGALIHKAN HAK SEWA ATAS KIOS pada ProyekPasar Petisah Tahap

P10Halaman 23Putusan Perdata No. 725/Pdt.G/2012/PNMdnMenimbang, bahwa selain bukti surat surat tersebut, dipersidangan pihakTergugat juga mengajukan bukti suratsurat sebagai berikut :1.Fotocopy Surat Perjanjian/Kontrak bagi tempat usaha No.511.2/13155 tanggal24 Juli 1993 tentang pemugaran/ pembangunan peremajaan kembali proyekpasar petisah Kota Medan antara Pemerintah Kota Madya Medan dengan PTGunung Karya Kencana Sentosa , bermaterai dan sesuai aslinjya diberi tandaveveerereees DTGFotocopy surat

Menyatakan batal serta tidak berlaku Surat Pernyataan PersetujuanWarga Pedagang Pasar Sumedang Kota Nomor 511.2/01/IKWAPAPASAR/2012 juncto Nomor 511.2/22/IKWAPAPASAR/2012 tanggal 12September 2012:.

Menyatakan batal serta tiidak mempunyai kekuatan hukum suratperjanjian kerjasama berupa Perjanjian Kerjasama antara PemerintahKabupaten Sumedang dengan PT Bangun Jaya Allia Nomor 511/PKS.50Huk/2013 Nomor 1818/BJA/IX/2013 (Tergugat dan Tergugat II) tentangPembangunan Pasar Sumedang Kota Kabupaten Sumedang dan jugakesepakatan bersama antara Pemerintah Kabupaten Sumedang denganPT Bangunan Jaya Allia Nomor 511.2/NK.13Huk/2013 Nomor 19/I/BJA/Halaman 5 dari 20 hal. Put.

/PPKUMKM/2011 tanggal29 April 2011.Asli Addendum kontrak Nomor :880.aa/511.2/PPKUMKM/2011tanggal 16 Desember 2011.Copy Addendum kontrak Nomor : 880.b6/511.2/PPKUMKM/2011tanggal 15 Nopember 2011.Copy Perda kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010 tentangKegiatan Tahun Jamak (multy Years) Pembangunan Baru Pasar PelitaHilir Puruk Cahu kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 20102012.Asli Surat dari Kadis Perindagkop dan UMKM Nomor :234/510/PPKUMKM/IV/2012 tanggal April 2012 perihal pemberitahuan keIll

/PPKUMKM/2011 tanggal 29April 2011.Asli Addendum kontrak Nomor :880.aa/511.2/PPKUMKM/2011 tanggal 16Desember 2011.Copy Addendum kontrak Nomor : 880.b/511.2/PPKUMKM/2011 tanggal15 Nopember 2011.Copy Perda kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010 tentangKegiatan Tahun Jamak (multy Years) Pembangunan Baru Pasar PelitaHilir Puruk Cahu kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 20102012.Asli Surat dari Kadis Perindagkop dan UMKM Nomor :234/510/PPKUMKM/IV/2012 tanggal April 2012 perihal pemberitahuan kelll

Agus Sumady Bin Suta Andong Kepala DinasPerindustrian,Perdagangan, Koperasi dan UMKM sekaligus selakuPengguna Anggaran menandatangani Kontrak Nomor 880.1/511.2/PPKUMKM/2010 atas kegiatan Pengawasan Pembangunan Baru Pasar PelitaHilir Kabupaten Murung Raya dimana kontrak sudah terlebin dahuluditandatangani oleh saksi Subagio selaku Direktur CV.

Agus Sumady selaku Pengguna Anggaran yang dilanjutkan dengan SuratPenunjukan Nomor 879/511.2/PPKUMKM/2010 tanggal 1 Desember 2010sebagai Penyedia Barang/Jasa atas pekerjaan Pembangunan Baru Pasar PelitaHilir Kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 20102012 dan sejalan denganitu juga menetapkan dan menunjuk CV.Tata Multi Cipta Konsultan sebagaiKonsultan Pengawas sesuai surat Nomor 879.1/511.2/PPkUMKM/2010;Menimbang, bahwa sesuai keterangan Edi Setiawan, saksi FirdausAlamsyah, saksi Fahrur Razie dan Terdakwa

/PPKUMKM/2011 tanggal29 April 2011.21.Asli Addendum kontrak Nomor :880.aa/511.2/PPKUMKM/2011 tanggal16 Desember 2011.22.Copy Addendum kontrak Nomor : 880.b/511.2/PPKUMKM/2011 tanggal15 Nopember 2011.23.Copy Perda kabupaten Murung Raya Nomor 18 Tahun 2010 tentangKegiatan Tahun Jamak (multy Years) Pembangunan Baru Pasar PelitaHilir Puruk Cahu kabupaten Murung Raya Tahun Anggaran 20102012.Halaman 129 dari 147 Putusan Nomor 50/Pid.SusTPK/2015/PN Pik24.Asli Surat dari Kadis Perindagkop dan UMKM Nomor

Buku : 15806, Nomor Regin 1588 (Asli) dan Surat lin TempatBerjualan Pasar Penampungan Darurat Wonokromo SurabayaNo. 511.2/819.K/402.7.02.01/1997 tertanggal 1 Mei 1997 (Asli) diserahkanoleh sdri WIDAYATI kepada Penggugat ; Bahwa, sejak Penggugat membeli stand milik sdri. WIDAYATI (adik ipar dariistri Penggugat), maka stand tersebut langsung dibuka dan dipakai berjualanoleh Penggugat dan istrinya berupa bajubaju konveksi.

Slamet dan Widayati, sehinggaterbitlah Surat Pengalihan Hak Pakai Stand Nomor : 511.2/278 Pj/402.7.02/2002 tanggal 23 Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh Tergugat Ill(bukti TA 1). c.

Karena terjadi kebakaran di Pasar Wonokromo yang mengakibatkanrusaknya stand tersebut, maka Tergugat beserta para pedagang lainyadirelokasi di pasar penampungan darurat jetis kulon, selanjutnya Tergugat menempati stand di Blok B 702, sebagaimana ternyata dalam Surat jiinTempat Bedualan Pasar Penampungan Darurat Wonokromo SurabayaNomor : 511.2/ 82.BN/402.7.02/2002 tanggal 23 Oktober yang diterbitkanoleh Tergugat Ill (oukti T.1 2).

Fotocopy Surat jin Berjulanan Pasar Penampungan Darurat WonokromoSurabaya Nomor 511.2/819.K/402.7.02.01/1997 tertanggal 1 Mei 1977,bukti P4; 5. Fotocopy Tanda Terima dari Bpk, Tisna Subagio yang diterima oleh Nana tertangga, 9 Juni 2005, bukti P5;6.

Fotocopy Surat ijin Perubahan Jenis Jualan No. 511.2/131/402.7.02/2003,bukti T1.5 ; . Fotocopy Data Pedagang Pasar Darurat Wonokromo yang berisi Data Standdan data Pemilik stand yang ditanda tangani oleh Direktur Adm.Keu & Pemb.Pedagang PD Pasar Surya dan Direksi Perusahaan Daerah Pasar Surya Kota Surabaya (Direktur Utama), bukti T1.6 ;.

PNS Nomor : 821.1/727/MRK/2003, tanggal 10 September 2003 atas nama LILIYANI WELERUBUN;13. 1 (satu) lembar Surat Penunjukan No. 800/57/2013, tanggal 02 April 2013, Kepada LILIYANI WELERUBUN ;14. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Raskin (Rekomedasi) bulan Januari, Februari dan Maret tahun 2014 dari Perekda kepada Sub Divre Merauke, Nomor : 511.2/827, sebanyak 35.874 KK, tanggal 07 Maret 2014;15. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Raskin (Rekomedasi) bulan April November dan Desember tahun 2014 dari

Perekda kepada Sub Divre Merauke, Nomor : 511.2/1556, sebanyak 35.874 KK, tanggal 22 mei 2014;16. 1 (satu) lembar permohonan rekomendasi Raskin dari Perekda kepada sub divre merauke alokasi bulan agustus, september dan oktober 2014 sebanyak 538.110 Kg.17. 1 (satu) lembar kuitansi rekapan pembayaran raskin tambahan kelurahan karang indah alokasi bulan Juli,agustus dan oktober 2014 sebanyak 79.200.000,- (49.500 Kg), tanggal 23-05-2014. 18. 1 (satu) lembar kuitansi rekapan pembayaran raskin tambahan

April 2014 511.2/985 25 Maret 179.37020145. Mei 2014 511.1/1537 21 Mei 2014 179.3706. Juni 2014 511.1/1538 21 Mei 2014 179.3707. Juli2014 511.1/1539 21 Mei 2014 179.3708. Agustus 2014 511.1/2391 7 Agustus 179.37020149. September 2014 511.1/2392 7 Agustus 179.370201410. Oktober 2014 511.1/2393 ri Agustus 179.370201411. November 2014 511.2/986 25 Maret 179.370201412.

Novem 11.9 179.37/511.2 005 00034/17/2 24 Meiber 58 0/986 68 6050/12/20 20141421.

November 11.9) 179.3 511.2/9 0056 00034/17/26050 24 Mei58 70 86 8 /12/2014 201421.

April 2014 511.2/985 25 Maret 2014 179.3705. Mei 2014 511.1/1537 21 Mei 2014 179.3706. Juni 2014 511.1/1538 21 Mei 2014 179.3707. Juli 2014 511.1/1539 21 Mei 2014 179.3708. Agustus 2014 511.1/2391 7 Agustus 2014 179.3709. September 2014 511.1/2392 7 Agustus 2014 179.37010. Oktober 2014 511.1/2393 7 Agustus 2014 179.37011. November 2014 511.2/986 25 Maret 2014 179.37012.

Novem 11.9 179.370 511.2/ 00568 00034/17/2 24 Meiber 58 986 6050/12/20 20141421.

berdaya, telah dibuat bagaikan nasib telur diujung tanduk, tanpa kepastian hukum atas tindakan penyegelan itu;14.Bahwa usaha Penggugat dan keluarganya, selama tindakan penyegelanbelum dilepas atau dibuka, sejak tanggal 27 April 2009 oleh Tergugat Il,Penggugat terus berupaya untuk membuka namun tidak berhasil,malahan bukannya kios/petak nomor 05 yang telah disegel, yang harusdibuka kembali oleh Tergugat Il, ternyata yang didapat oleh Penggugatadalah oleh Tergugat , telah diterbitkan Surat nomor: 511.2

uitvoerbaar bij voerraad) walaupun Tergugat , Tergugat illmenggunakan upaya hukum banding, verzet dan kasasi;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Ternate agar terlebin dahulu meletakkan sita jaminanterhadap harta milik para Tergugat dan selanjutnya menuntut PengadilanNegeri tersebut supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebihdahulu sebagai berikut;Dalam Provisi:1.Memerintahkan kepada Tergugat untuk menarik kembali Suratpenarikan kios pasar dengan nomor 511.2

NIP: 630.006.486 adalahcacat hukum, tidak sah, batal demi hukum berikut segala akibathukumnya;12.Menyatakan tindakan menerbitkan Surat dengan nomor 511.2/067/DPKT/2009, Perihal: Penarikan kios pasar, tertanggal 02 Juni 2009adalah cacat hukum, batal demi hukum, tidak mempunyai kekuatanhukum, berikut segala akibat hukumnya;Hal. 12 dari 28 hal. Put.

hari dalam transaksi jual beli assesories besiputin dalam satu hari adalah sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) x 720 = Rp. 1.080.000.000, (satu milyar delapanpuluh juta rupiah);c) Biaya pembayaran sewa dan retribusi sejak tahun 2006 sampai 2009adalah sebesar Rp. 4.131.000, (empat juta seratus tiga puluh saturibu rupiah) x 4 tahun = Rp. 16.524.000, (enam belas juta lima ratusdua puluh empat ribu rupiah);27.Menghukum Tergugat untuk membatalkan, mencabut kembali suratdengan nomor 511.2

Bahwa ternyatapada tanggal 02 Juni 2009 oleh Termohon Kasasi telah menerbitkanSurat dengan nomor 511.2/067DPKT/2009, perihal: Penarikan kiospasar, bahwa fakta hukum seperti ini adalah jelas dan tandasmerupakan tindakan white color crime, telah terjadi perbuatanHal. 20 dari 28 hal. Put. No. 122 K/Pdt/2011melawan hukum dengan modus operandi persekongkolan jahat,untuk menghancurkan Pemohon Kasasi selaku rakyat kecil.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkanoleh Tergugat berupa Keputusan Walikota Makassar Nomor:1798/511.2/Tahun2018, tanggal 3 Juli 2018 Tentang PemanfaatanLahan Eks Ruko Blok B Pasar Sentral / Makassar Mall KotaMakassar;3.

Mewajibkan Terguga tuntuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Keputusan WalikotaMakassar Nomor: 1798/511.2/Tahun2018, tanggal 3 Juli 2018Tentang Pemanfaatan Lahan Eks Ruko Blok B Pasar Sentral /Makassar Mall Kota Makassar;4.

(terlampirbukti bertanda P19).Bahwa atas surat Penggugat (bukti bertanda P19), ternyata Tergugatmengirimkan Surat Nomor 511.2/204/436.6.2/2004 tertanggal 01 Manet 2004kepada Penggugat Il perihal pemberitahuan, bahwa dalam upaya pengosonganStand sengketa, Tergugat menyediakan kendaraan angkutan barang.

Pasar Surya Kota Surabaya tanggal 5 11.2 /09/436.6.2.01.17 / 2004 dan 511.3 / 165 / 436.6.2 / 2004 tertanggal 18 Februari2004 perihal pemberitahuan serta surat tanggal 01 Maret 2004, Nomor 511.2 /204 / 436.6.2 / 2004 perihal Perintah Pengosongan Stand, yang dipersoalkandalam gugatan ini adalah merupakan suatu Keputusan Tata Usaha Negarayang dikeluarkan oleh Pejabat Tata Usaha Negara, sehingga dengan demikianpersoalan ini seharusnya diajukan kepada Pengadilan Tata Usaha NegaraHal. 8 dari 17 hal.

Pasar Surya Kota Surabaya tanggal 511.2/ 09 / 486.6.2.01.17 / 2004 dan 511.3 / 165 / 4386.6.2 / 2004 tertanggal 18Februari 2004 perihal pemberitahuan serta surat tanggal 01 Maret 2004, Nomor511.2 / 204 / 436.6.2 / 2004 perihal Perintah Pengosongan Stand, adalahPengadilan Tata Usaha Negara, sehingga dalam hal ini cukup alasan bagiTergugat untuk mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya agarberkenan menyatakan dirinya tidak berwenang mengadili perkara ini;Bahwa selanjutnya yang dimaksud

Toba Sakti Utama adalah selaku satusatunya pihak yang telah ditunjuk danberwenang untuk mengelola Gunungsari Trade Centre (GTC) sesuai suratPerjanjian Kerjasama antara Perusahaan Umum Daerah Pasar Berintan dan PT.Toba Sakti Utama, Nomor 511.2/167/PD. PASAR/2009. ;c.

Bahwa TERGUGAT II INTERVENSI adalah pemegang hak atas PelaksanaanPembangunan Pasar Gunung Sari Trand Center (GTC) serta pengawasan danPemasaran berdasarkan Perjanjian Kerjasama Nomor 511.2/167IPD.PASAR/2009,antara Perusahaan Umum Daerah Pasar Berintan dengan PT.

Toba Sakti Utama,Tentang Pengelolaan Kamar Mandi Dan WC Umum Pasar Di PasarGunung Sari Kota Cirebon Jawa Barat, Nomor: 511.2/26/KopKarPerdapa/2016, Nomor : 085/II/TSU/2016, Tanggal 26 Agustus 2016.(Foto copy sesuai dengan aslinya) ;7.

T.lLInt7 : Perjanjian Kerja Sama Pemanfaatan Lahan Perparkiran Antara Perusahaan Umum Daerah Pasar Berintan Kota Cirebon Dan PT.Toba Sakti Utama, Tentang Adendum (Perubahan) JasaPengelolaan Lahan Parkir Di Area Pasar Gunung Sari/GTC KotaCirebon Jawa Barat, Nomor : 511.2/31/PUDPasar/2017, DanNomor : O9O/III/TSU/2017, Tanggal 1 Maret 2017, yang di tandatangani pada tanggal 3 April 2017.

Toba Sakti Utama selaku pihak yangditunjuk sebagai pengelola Gunung Sari Trade Center berdasarkan Perjanjian KerjasamaNomor 511.2/167/PD. PASAR/2009, antara Perusahaan Umum Daerah Pasar Berintandengan PT.

600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1600.1 600.1 600.1 511.2 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 342.8 1004.9 590.3 600.1 600.1 600.1 720.7 600.1600.1 600.1 575.7 600.1600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 894.0 600.1600.1 732.9 853.5 590.3 621.6 endobj51 0 obj118endobj47 0 obj 0 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1 600.1

OBJEK SENGKETAYang menjadi objek Gugatan dalam sengketa ini adalah:Surat Pejabat Pembuat Komitmen dilingkungan Dinas PerdaganganKoperasi dan Mikro Kecil Kabupaten Kampar Nomor : 511.2/DISPERDAGKOP/SPPBJ/2018/08, Tanggal 11 Juli 2018, Perihal PenunjukanPenyedia Untuk Pelaksanaan Pekerjaan Revitalisasi PembangunanPasar Rumbio Kecamatan Kampar.B. KEWENANGAN PENGADILAN TATA USAHA NEGARA1.

Mewajibkan Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata UsahaNegara yang baru untuk menangguhkan pelaksanaan putusan Tergugatyaitu berupa :Surat Pejabat Pembuat Komitmen dilingkungan DinasPerdagangan Koperasi dan Mikro Kecil Kabupaten Kampar Nomor :511.2/DISPERDAGKOP/SPPBJ/2018/08, Tanggal 11 Juli 2018 PerihalPenunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan Pekerjaan RevitalisasiPembangunan Pasar Rumbio Kecamatan Kampar;DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat keputusan Tergugat yangmenjadi objek sengketa berupa Surat Pejabat Pembuat Komitmendilingkungan Dinas Perdagangan Koperasi dan Mikro Kecil KabupatenKampar Nomor : 511.2/DISPERDAGKOP/SPPBJ/2018/08, Tanggal 11Juli 2018 Perihal Penunjukan Penyedia Untuk Pelaksanaan PekerjaanRevitalisasi Pembangunan Pasar Rumbio Kecamatan Kampar;4.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, maka Tergugat berwenanguntuk menerbitkan/mengeluarkan Surat Penunjukan PenyediaBarang/Jasa SPPBJ Nomor 511.2/Disperindagkopset/SPPBJ/2018/08 tanggal 11 Juli 2018 tentang Penunjukan Penyedianuntuk Pelaksana Pekerjaan Revitalisasi Pembangunan Pasar RumbioKecamatan Kampar yang merupakan objek sengketa dalam perkara aquo,.

Basikoke Kontraktor,tertanggal 6 Mei 2015 dan Izin Usaha berlaku sampaidengan tanggal 01 Mei 2018 (copy dari copy).Fotocopy Pembukaan Dokumen Penawaran tentangInformasi Harga Penawaran (Sesuai dengan asli).Fotocopy surat dinas perdagangan, koperasi danusaha mikro kecil nomor : 511.2/disperdagkopset/sppbj/2018/08, tanggal 11 Juli 2018, kepada cv.Tiga bintang perihal penunjukan penyedia untukpelaksana pekerjaan revitalisasi pembangunan pasarrumbio kec.

Il Sukabumi, sebagaimana Surat Perjanjian No. 511.2/Perj.02.Hot/88. Padahal perjanjian kerjasama antara CV. Pendawa denganTergugat sebagaimana Surat Perjanjian No.

Menyatakan Surat Perjanjian No. 511.2/Perj.02Hot/88 antara Tergugat dengan Tergugat Ill Cacat Hukum oleh karenanya batal demi hukum;9.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian No. 511.2/Perj.02Hot/88 antaraTergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak mengikat dan tidakmempunyai akibat hukum terhadap para Penggugat ;Hal. 9 dari 24 hal. Put.

dari Termohon KasasiVdahulu Pembanding/Tergugat terjadi pada saat Termohon Kasasi V/dahuluPembanding/Tergugat tidak melaksanakan isi dari Perjanjiian Bersama No.021.1.1/10/Perj/1979 tanggal 9 Juli 1979 (Wanprestasi), yang manaTermohon Kasasi V/dahulu Pembanding/Tergugat ternyata tidak cukup puasdengan hanya melakukan Wanprestasi karena Termohon Kasasi VdahuluPembanding/Tergugat dengan para Tergugat yang lain kemudianmelakukan serangkaian Perbuatan Melawan Hukum yaitu : Membuat Surat Perjanjian No. 511.2

Menyatakan Surat Perjanjian No. 511.2/Perj.02Hot/88 antaraTergugat dengan Tergugat Ill tidak mengikat dan tidak mempunyaiakibat hukum terhadap para Penggugat ;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pengelolaan No.1 atas namaTergugat atas obyek sengketa adalah cacat hukum dan tidakmengikat ;6. Menyatakan menurut hukum para Penggugat memiliki hak prioritasuntuk memperoleh dan mendapatkan hak baru atas tanah bekas HGBNo. 466/Sisa Kota Wetan dan HGB No. 477/Sisa Kota Wetan ;7.

April2014 511.2/985 25 Maret 179.37020145. Mei 2014 511.1/1537 21 Mei 2014 179.3706. Juni 2014 511.1/1538 21 Mei 2014 179.3707. Juli 2014 511.1/1539 21 Mei 2014 179.3708. Agustus 2014 511.1/2391 7 Agustus 179.37020149. September 2014 511.1/2392 7 Agustus 179.370201410. Oktober 2014 511.1/2393 7 Agustus 179.370201411. November 2014 511.2/986 25 Maret 179.370201412.

April 2014 511.2/985 25 Maret 2014 179.3705. Mei 2014 511.1/1537 21 Mei 2014 179.3706. Juni 2014 511.1/1538 21 Mei 2014 179.3707. Juli 2014 511.1/1539 21 Mei 2014 179.3708. Agustus 2014 511.1/2391 7 Agustus 2014 179.370 Hal .27Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 9. September 2014 511.1/2392 7 Agustus 2014 179.37010. Oktober 2014 511.1/2393 7 Agustus 2014 179.37011. November 2014 511.2/986 25 Maret 2014 179.37012.

November 11.9 179.3 511.2/9 0056 00034/17/26050 24 Mei58 70 86 8 /12/2014 201421.

April 2014 511.2/985 25 Maret 2014 179.3705. Mei 2014 511.1/1537 21 Mei 2014 179.3706. Juni 2014 511.1/1538 21 Mei 2014 179.3707. Juli 2014 511.1/1539 21 Mei 2014 179.3708. Agustus 2014 511.1/2391 7 Agustus 2014 179.3709. September 2014 511.1/2392 7 Agustus 2014 179.37010. Oktober 2014 511.1/2393 7 Agustus 2014 179.37011. November 2014 511.2/986 25 Maret 2014 179.37012.

Novem 11.9 179.370 511.2/ 00568 00034/17/2 24 Meiber 58 986 6050/12/20 20141421.

II 46 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/569/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. Moh. Hadi( CV Hadiyasri) ( P.Il. II 47 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/570/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. MohammadHadi ( CV Hadiyasri) ( P.I. II 48 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/571/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. MohammadHadi ( CV Hadiyasri) ( P.I.

II 49 ) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/572/ KLW / IV / 2006 atas nama H. YasriHaryosri ( CV Hadiyasri) ( P.I. II 50) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 6 September 2006No. 511.2/573/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. MohammadHadi ( CV Hadiyasri) ( P.I. II S51) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 29 Nopember 2006No. 511.2/688/ KLW / IV / 2006 atas nama H. YasriHaryosri ( CV Hadiyasri) ( P.I.

II 52) ;Fotocopy Surat Hak Penempatan tertanggal 29 Nopember 2006No. 511.2/689/ KLW/ IV / 2006 atas nama H. Moh. Hadi( CV Hadiyasri) ( P.I. II 53) ;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan , tertanggal 2 Januari 2008. No.33.72.010.007.007.0001.0 atas nama Hadiyasri dan SuratTanda Terima setoran tertanggal 22 September 2008 atasnama Hadiyasri ) (P.I. II 54) ;Fotocopy Sertifikat Hak Milik tertanggal 3101988 No.1234, Kelurahan Sondakan. Laweyan, Surakarta atas nama1. Ny.

Il Sukabumi, sebagaimana Surat Perjanjian Nomor 511.2/Perj.02.Hot/88. Padahal perjanjian kerja sama antara CV. Pendawadengan Tergugat sebagaimana Surat Perjanjian Nomor HK.021.1.1/10/Perj/1979 tanggal 9 Juli 1979 masih mengikat kedua belah pihak danbelum berakhir/tidak pernah dicabut oleh para pihak;Bahwa disamping membuat perjanjian baru dengan Tergugat Ill, ternyataTergugat juga memiliki Sertifikat Hak Pengelolaan atas tanah danHal. 3 dari 26 hal. Put.

Nomor 225 PK/Pdt/201410.11.12.13.Memerintahkan kepada Tergugat IV untuk menerbitkan sertifikat baru atasnama Para Penggugat;Menyatakan Surat Perjanjian Nomor 511.2/ Perj.02Hot/88 antara Tergugat dengan Tergugat III cacat hukum oleh karenanya batal demi hukum;Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untuk mengosongkandan menyerahkan tanah dan bangunan tersebut kepada Para Penggugat;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti kerugian kepada ParaPenggugat berupa: Nilai tanah (berdasarkan NJOP

Menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan wanprestasi;Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Nomor 511.2/Perj.02.Hot/88 antaraTergugat dengan Tergugat III adalah tidak mengikat dan tidak mempunyaiakibat hukum terhadap Para Penggugat;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1 atas nama Tergugat atas obyek sengketa adalah cacat hukum dan tidak mengikat;Hal. 9 dari 26 hal. Put. Nomor 225 PK/Pdt/20146.

Menyatakan bahwa Surat Perjanjian Nomor 511.2/Perj.02Hot/88 antaraTergugat dengan Tergugat Ill adalah tidak mengikat dan tidak mempunyaiakibat hukum terhadap Para Penggugat;5. Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Pengelolaan Nomor 1 atas namaTergugat atas obyek sengketa adalah cacat hukum dan tidak mengikat;6.

Intra Nusa Puramas (Tergugat III/Turut Terbanding II/Turut TermohonKasasiIl/Turut Termohon Peninjauan Kembali Il) kepada PemohonPeninjauan Kembali, dimana bangunan Pasar Pelita dimaksud selamakurang lebih 20 (dua puluh) tahun telah dikelola oleh PT Intra NusaPuramas (Tergugat IIl/Turut Terbanding II/Turut Termohon Kasasi II/TurutTermohon Peninjauan Kembali Il) Ssesuai dengan PerjanjianNomor 511.2/Perj.02Hot/88 tanggal 8 Juni 1988 tentangpembangunan/peremajaan Pasar Pelita dan Pasar Pelita Il KotamadyaDaerah

AB, Il AB dan IIIAB ) tersebut dapat diperpanjang dan sesuai dengan Keputusan Kepala DinasPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Magelang No. 511.2/91/297serta No. 511.2/92/297 Tahun 2008, keduanya tertanggal 11 April 2008 untuk 2(dua) Kios No. AB dan Il AB telah di berikan perpanjangan kepada SlametSantoso selama 2 (dua) tahun dan berakhir pada tanggal 10 April 2010 ; .

AB, Il AB dan II AB dahulu awalnyadibangun diatas tanah / Fasilitas Umum (Fasum) berupa jalan akses ke dalamPasar Tradisonal, dan telah berakhir masa berlakuknya sejak tanggal 10 April2010, maka hak ijin pakai Kios berdikari tersebut telah pula berakhir, sesuaidiktum ke4 (keempat) SK No. 511.2/92/297 Tahun 2008, Tertanggal 11 April2008 Apabila sewaktuwaktu akan dimanfaatkan oleh Pemerintah KotaMagelang, pemegang hak pakai harus menyerahkan kios / los kepadaPemerintah Kota Magelang dalam keadaan kosong

Bukti P18; Fotocopy dari fotocopy Keputusan Kepala DinasPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Magelang, Nomor :511.2/91/297 Tahun 2008 tentang ljin Balik Nama Kios/Los PasarRejowinangun Kota Magelang ;19. Bukti P19 : Fotocopy dari fotocopy Keputusan Kepala DinasPelayanan Terpadu dan Penanaman Modal Kota Magelang, Nomor :511.2/92/297 Tahun 2008 tentang izin Herregistrasi menempati dasaranpasar pasar di wilayah Kota Magelang ;20.

Bukti T13 : Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pelayanan Terpadu danPenanaman Modal Kota Magelang, Nomor : 511.2/92/297 Tahun 2008tentang ljin heregistrasi menempati tempat Dasaran pasarpasar di KotaMagelang ;14. Bukti T14 : Foto copy Akta Pengoperan Hak Pakai No. 1 tertanggal 03 April2003 yang dikeluarkan oleh Notaris H.

Yanti Susanti Tan ;15.Bukti T15 : Foto copy Keputusan Kepala Dinas Pelayanan Terpadu danPenanaman Modal Kota Magelang Nomor : 511.2/91/297 Tahun 2008tentang izin balik nama kios/los tempat dasaran Pasar Rejowinangun KotaMagelang ;4216.