Ditemukan 1250 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 919/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 16 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
80
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 16 Agustus 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Dzulga'dah 1437 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. Abdullah Shofwandi sebagai Ketua Majelis dan Drs.Marilah, M.H serta Dra.
    Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000.Panitera PenggantiHj. N. Masruroh, S.H
Register : 18-08-2016 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 1311/Pdt.G/2016/PA.Po
Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 615.000, (Enam ratus lima belas ribu rupiah) ; 11 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA PoDemikian dijatunkan pada hari Selasa dan tanggal 08 Rabiulakhir1438 Hijriah bertepatan dengan tanggal 07 Maret 2017 Masehi, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, dan Drs. NgizzudinWangidi dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 615.000,(Enam ratus lima belas ribu rupiah) 12 putusan nomor xxxx/Pdt.G/2016/PA Po
Register : 21-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 751/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim MajelisHakim Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepata dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah yang terdiri dari Hj.Shafwah, SH., MH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Dra. Hj. FarchanahMugoddas, M.Hum. dan Drs.
    Materai : Rp. 6.000, +JUMLAH Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)
Register : 29-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Sbr
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat:
BRI UNIT GEBANG
Tergugat:
1.Nuralim
2.Susanti Trisna Ningsih
237
  • Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya pemberkasan Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 615.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 706.000,(tujuh ratus enam riburupiah)
Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 16/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 2 Juli 2014 — TIURMA CLARA JULIA PANGARIBUAN,SE Binti SAMPANG PANGARIBUAN
6230
  • Pekerjaan Land Clearing dengan kuantitas 615.000, satuan M?, harga satuanmaterial Rp. 3.377,00, dengan total Rp. 2.076.855.000.e Bahwa untuk paket pekerjaan yang telah dilaksanakan oleh PT. PURNAWIRA DHARMA sdr. KAIDIN HAKIM NASUTION, ST, MT Bin H.
    Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,00Biaya PeralatanRp 1.739.415,00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2 Rp. 516.600.000,00.Selisin pembayaran Rp.1.560.255.000,00.Dikurangi Pajak penghasilan yangsudah
    Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,002930Biaya PeralatanRp 1.739.415,00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2Rp. 516.600.000,00.Selisin pembayaranDikurangi Pajak penghasilan yangRp.1.560.255.000,00
    M2 x Rp. 3.377 00... cece Rp. 2.076.855.000,Pembayaran seharusnya :615.000 M2 x Rp. 840,...........c cece cece eee eee Rp. 516.600.000,SGIISIN PSMDAYALAM css cos es enemies co eee ames eo ea ame Rp. 1.560.255.000.Dikurangi Pajak Penghasilan..................65 Rp. 41.843.769,75Kerugian Keuangan Negara.............
Register : 24-08-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BATANG Nomor 1290/Pdt.G/2021/PA.Btg
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
177
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);

Register : 13-02-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/PID.SUS/TIPIKOR/2014/PN.PL.R
Tanggal 2 Juli 2014 — KAIDIN HAKIM NASUTION,ST,MT Bin H.ABDUL WAHAB NASUTION, SH
7327
  • x 615.000 M? =2.180.790.000, (Dua Milyar seratus Delapan Puluh JUta Tujuh RatusSembilan Puluh Ribu Rupiah) terdakwa KAIDIN HAKIM NASUTION,ST,MTBin H. ABDUL WAHAB NASUTION, SH selaku PPK memperoleh angkatersebut dari penjumlahan biaya pekerja ditambah biaya alat bantu/materialditambah lagi dengan biaya peralatan dibagi dengan asumsi luas yang bisaditangani per hari selama 5 jam seluas 600 M?
    Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,00Biaya PeralatanRo1.739.415.00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2 Rp. 516.600.000.00.Selisin pembayaranRp.1.560.255.000,00.Dikurangi Pajak penghasilan yangsudah
    Purna Wira Dharma :615.000 m2 x Rp 3.377,00 per m2 = Rp 2.076.855.000,00Jumlah Biaya dalam Kontrak :Biaya Pekerja Rp 236.608,00Biaya Bahan Rp 50.000,00Biaya PeralatanRp1.739.415.00Jumlah Rp 2.026.023,00 Volume menurut tenaga ahli teknis sebesar 2.412,2 m2 dibulatkan 2.412m2.Harga satuan per m2 menurut tenaga ahli teknis sebesar Rp. 839,97dibulatkan Rp. 840,00,Pembayaran yang seharusnyaRp. 840,00 x 615.000 m2Rp. 516.600.000.00.Selisin pembayaran Rp.1.560.255.000,00.Dikurangi Pajak penghasilan yangsudah
    Kapuas seluas 300 Ha, dan pada TA. 2011 diperolehlagi anggaran untuk kegiatan perencanaan, pengawasan danpelaksanaan pekerjaan Land Clearing/pembersihan lahan lokasipelabuhan seluas 615.000 M;Bahwa setelah anggaran ada dan masuk dalam DPA SKPDDishubkominfo Kab.
    M2 xX Rp. 3.377 0.0... cece eee Rp. 2.076.855.000,Pembayaran seharusnya :615.000 M2 x Rp. 840,.......... cece cece ee eee eee ee ee ees Rp. 516.600.
Register : 30-04-2014 — Putus : 04-06-2014 — Upload : 18-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 6/Pid.An/2014/PN.Kot
Tanggal 4 Juni 2014 — - XXXXXXXXXXXXXXXXX
3613
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kota amal masjid Al-Aqsha;- Uang Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi HANIPAN Bin MUSTOPA;- Uang pecahan Rp. 1.000,- (seribu rupiah) dan Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah); Dikembalikan kepada saksi MELLY ANGGRAENI Binti UNTUNG S- 1 (satu) buah besi ulir 12 panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
    Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HANIPAN Bin MUSTOPA;e Uang pecahan Rp. 1.000, (seriou rupiah) dan Rp. 2.000, (duaribu rupiah) sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi MELLY ANGGRAENI Binti UNTUNG Se 1 (satu) buah besi ulir 12 panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan4.
    menukarkan uang hasil curiannya sebesar Rp. 400.000,00(empat ratus ribu rupiah) di Indomaret Kemiling;eBahwa setelah menukarkan uang di indomaret kemiling terdakwaberangkat menuju terminal Gading rejo dan menukarkan uang hasilcuriannya kembali di Indomaret Gading Rejo;eBahwa terdakwa diamankan oleh saksi MUKHLISIN saat menukarkanuang hasil curian di Indomaret Gading Rejo;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa : 1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000
    Menetapkan barang bukti berupa1 (satu) buah kota amal masjid AlAqsha;e Uang Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi HANIPAN Bin MUSTOPA;e Uang pecahan Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan Rp. 2.000, (duaribu rupiah)sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada saksi MELLY ANGGRAENI Binti UNTUNG S1 (satu) buah besi ulir 12 panjang 20 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;5.
Register : 03-05-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 2682/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (ENAM RATUS LIMA BELAS RIBU rupiah);

Register : 31-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 545/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
518
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 08-05-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 243/Pid.B/2020/PN Rhl
Tanggal 14 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
2.YOHAKIM ANGGREINI MADUMA TAMPUBOLON,S.H.
Terdakwa:
ANDI PRASETIO Alias AAN Bin IBRAHIM
7235
  • masyarakat umum pada waktu dan tempatdiatas Terdakwa melakukan tindak perjudian Togel setelah itu saksi TheofilusYosefanraw ,Saksi M.Yusuf Hasibuan dan saksi Danni Daniel (masingmasing adalah anggota polres Rokan Hilir) melakukan penangkapan danditemukan barang bukti : 1 (Satu) unit HP merk OOPO type F11 Warna unggu berikut kartu Sim085271387102 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scopy warna merah hitam platNo Pol 6800 PB, Nomor Mesin JM31E2740688 berikut 1 (Satu) kuncikontaknya Uang Tunai sebesar Rp.615.000
    masyarakat umum pada waktu dan tempatdiatas Terdakwa melakukan tindak perjudian Togel setelah itu saksi TheofilusYosefanraw ,saksi M.Yusuf Hasibuan dan saksi Danni Daniel (masingmasing adalah anggota polres Rokan Hilir) melakukan penangkapan danditemukan barang bukti :e 1 (satu) unit HP merk OOPO type F11 Warna unggu berikut kartu Sim085271387102e 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk Honda Scopy warna merah hitam platNo Pol 6800 PB, No Mesin JM31E2740688 berikut 1 (Satu) kuncikontaknyae Uang Tunai sebesar Rp.615.000
    Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit handphone merkOppo type F11 warna unguberikut kartu SIM nya 085271387102, 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda scoopy warna merah hitam plat nopol 6800 PB, nomesin JM31E2740688 berikut 1 (Satu) kunci kontaknya, uang tunai sebesar Rp.615.000
Register : 20-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 10-11-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 552/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- ( Enam ratus lima belas ribu rupiah ).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000, ( Enam ratus lima belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan Putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban1433 H, oleh kami Drs. AKHMAD ABDUL HADI,SH sebagai Ketua Majelis, Dra.MASRIFAH dan Drs.H.
    FAHRUDDIN, SH, MH Biaya pendaftaran Rp .000,Administrasi Penyelesaian Perkara Rp .000,Biaya Panggilan Rp 490.000,Redaksi Rp .000,Materai Rp .000,JUMLAH Rp 615.000, (Enam ratus lima belasribu rupiah ) Hal 10 dari 11 Hal. Putusan. No 552/Pdt.G/2012/PA.Sda
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2614/Pdt.G/2018/PA.Lmg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
413
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 28 Mei 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal23 Ramadhon 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. Suryadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. Faisal, M.H. dan Dra. Hj.
    Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000 , Biaya Panggilan Rp. 519.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah )
Register : 24-08-2021 — Putus : 21-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 4764/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 21 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1617
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin Pemohon (Muhamad Ansyori bin Sanali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Mumu Muparotudini binti Ahmad Dedi Wahyudi) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 September 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Safar 1443 Hijriyah, oleh Drs. H. Abd Salamsebagai Ketua Majelis, Drs. M. Jhon Afrijal, S.H., M.H. dan Drs. H.
    Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 4764/Padt.G/2021/PA.CbnPanggilan : Ro 495.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 4764/Padt.G/2021/PA.Cbn
Register : 10-03-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1231/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9342
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah)
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 19 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis,Drs. NANDANG NURDIN, M.H. dan Drs. H.
Register : 28-06-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 476/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
765
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Harmadi bin Paeran) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni binti Sarno);

    4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000,- (Enam ratus lima belas ribu rupiah.

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Him. 8 dari 10 hlm. Putusan No. 0476/Pdt.G/2018/PA.Pct.Demikian putusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Pacitan pada hari Selasa tanggal 18September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 08 Muharram 1440Hijriyah oleh Drs. Nasrulloh, S.H. Wakil Ketua Pengadilan Agama Pacitansebagai Ketua Majelis, Drs. Faisol Chadid dan Drs. H.
    Biaya Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 615.000,(enam ratus lima belas ribu rupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 0476/Pdt.G/2018/PA.Pct.
Register : 11-10-2022 — Putus : 01-11-2022 — Upload : 01-11-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 498/Pdt.P/2022/PA.Smn
Tanggal 1 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
254
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 02-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 2072/Pdt.G/2021/PA.Bks
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • /p>
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Imam Wahyudi bin Imam Suwarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuni Puspasari binti Subagyono) di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 615.000
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 615.000, (enam ratus lima belas ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021 M. bertepatan dengantanggal 18 Zulhijjan 1442 H. oleh kami Drs. M. Danil, M.A. sebagai KetuaMajelis, serta Drs. H. Syarif Hidayat, S.H.. dan Dr. Ummi Azma, SH. M.Hum.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.
    :JIumtilanh =Rp. 615.000,;(Enam ratus lima belas ribu rupiah);Hal.13 dari 13 Pts. No.2072/Pdt.G/2021/PA.Bks
Register : 08-06-2022 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-07-2022
Putusan PA KLATEN Nomor 1205/Pdt.G/2022/PA.Klt
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
111
    1. Menyatakan perkara Nomor: 1205/Pdt.G/2022/PA.Klt. gugur ;
    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 615.000,- (enam ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 13-06-2022 — Putus : 11-07-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 3411/Pdt.G/2022/PA.Cbn
Tanggal 11 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92
    1. Menyatakan gugatan Penggugattidak dapat diterima;
    2. Membebankankepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 615.000,- ( enam ratus lima belas ribu rupiah);