Ditemukan 103 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : agus agar alur adur agun amur atur anur
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-09-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 129/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 26 Nopember 2018 — -. TITUS JEHAMAT VS -. ANTONIUS GANGGUR, DKK
69 — 18
  • Linus Janggu;Gaspar Panggar;Tomas Agur;Andreas Bagur;Karolus Kurus;ao eS &Fidelis Tumir;7.
Pengadilan PN RUTENG Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN RUTENG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Rtg
Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat:
CLEMENS GENGGAR
Tergugat:
HENDRIKUS LIUN
333 — 423
  • Di rumahnya Hendrikus Liun mereka diterimakeluarga bersama dengan jubir (tonggka) mereka, Bernadus Agur. Karenapinangan diterima dan dikukuhkan oleh orang tua pihak putri maka padasaat itu juga diserahkan uang weda rewa tuke mbaru sebanyak lima jutarupiah dan 2 lipa songke renang nai data tua, dan setelah itu kedua keluargamenentukan waktu untuk ba cepa (sirih pinang dan alat perias wanita)berupa uang sepuluh juta rupiah dan seekor kambing( mbe cepa) dan liparokot (kain pembungkus).2.
    Kemudian juru bicara Hendrikus Liun adalahBernaus Agur. Karena pinangan diterima dan dikukuhkan olehorangtua pihak putri maka pada saat itu juga diserahkan uangweda rewa tuke mbaru sebanyak lima juta rupiah dan 2 lipasongke renang nai data tua dst......... Bahwa dalil gugatantersebut di atas sangat tidak jelas, karena tidak diketahui secarapasti apakah perbuatan Tergugat sekarang merupakan perbuatanmelawan hukum atau melakukan wansprestasi ?
    Di rumahnya Hendrikus Liun mereka diterima keluargabersama dengan jubir (tonggka) mereka, Bernadus Agur.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 20-10-2014 — Upload : 10-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1817/Pid.B/2014/PN Tng
Tanggal 20 Oktober 2014 — APRIADI bin (alm) AGUS NADI
69 — 18
  • tidakada;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baikdari keterangan saksisaksi keterangan terdakwa serta dikuatkan dengan barang buktiyang telah disita secara sah, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut, bahwaterdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Juni 2014, awalnya terdakwa mendatangi saksiAgus Purwaganto danmenceritakan bahwa ia tidak punya uang untuk membayar cicilanmotor Yamaha miliknya B6165 WKS kepada PT OTO Finance yang baru dicicil 3 kali,bahwa saat itulah saksi Agur
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 30-08-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 92/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 8 Agustus 2018 — -. HENDRIKUS PEOR, DKK VS -. YOSEF BARU
51 — 22
  • KANISIUS AGUR, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, agamaKatholik, tempat tinggal di Kampung Lawir, Kelurahan Lawir, KecamatanLangke Rembong, Kabupaten Manggarai. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding V semula Tergugat V;. EMILIANUS DUAR, pekerjaan Tani, jenis kelamin lakilaki, agamaKatholik, tempat tinggal di Kampung Lawir, Kelurahan Lawir, Kecamatan,Langke Rembong, Kabupaten Manggarai. Selanjutnya disebut sebagaiPembanding VI semula Tergugat VI;.
Pengadilan PN BONTANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN BONTANG Nomor 156/Pid.Sus/2020/PN Bon
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
MUH.JURAIS Bin HERLIYANTO
191 — 30
  • barang bukti diperoleh fakta hukum bahwa benarTerdakwa telah ditangkap oleh Satuan Resnarkoba Polres Bontang pada hariSenin tanggal 3 Agustus 2020 sekitar pukul 01.00 WITA di rumah Terdakwayang beralamat di Jalan Pelabuhan Gang Baronang RT 13 Kelurahan TanjungLaut Indah Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang setelah dilakukanpenggeledahan telah ditemukan di rumah Terdakwa 3 (tiga) bungkus plastikberisi butiran Kristal dengan total berat bersih 1,00 (satu) gram di dalamtempelan magnet berbentuk agur
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 25-04-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 409/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 3
  • Dzakiyyah, M.H. telah sesuai maksud ketentuan pasal17 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agur R.I Nomor 1 Tahun 2016, namun usahatersebut tidak berhasil sesuai lapora mediator yang disampaikan kepada majelisMaki Bertangqall sss nsnwwe rea ss samme esa es x arco eu ans seMenimbang, bahwa meskipun dalam proses Mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak tercapai perdamaian sepanjang mengenai Harta Bersamadalam perkara ini, namun Majelis Hakim selalu berusaha untuk mendamaikankedua belah pihak berperkara
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN RUTENG Nomor 9/PDT.G/2018/PN RTG
Tanggal 30 Juli 2018 — TITUS JEHAMAT MELAWAN ANTONIUS GANGGUR, DKK
98 — 12
  • Bahwa tanah Lingko Kuwu Mese pada tahun 1968, atas kesepakatan WargaPersekutuan Adat Gendang Cumbi Kolong, maka Tua Golo Cumbi Kolongsekaligus Tua Teno Lingko Kuwu Mese atas nama LINUS JANGGU, membagiTanah Lingko Kuwu Mese kepada 7 (Tujuh) orang anggota masyarakat, yaitu:Linus Janggu;Gaspar Panggar;Tomas Agur;Andreas Bagur;Karolus Kurus;an fs eS >Fidelis Tumir;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 PK/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — AHLINUDDIN (alm), yang dilanjutkan oleh ahli warisnya, yaitu: 1). MUHAMMAD FAUZI, dkk vs AHLI WARIS ZULKIFLI HASYIM, yaitu: 1. JULIANDA bin ZULKIFLI HASYIM, dkk
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulkarnain dan dihadiri oleh KetuaDPRD Kabupaten Simeuluee bapak Azharuddin Agur, S.Pd., dan parapejabat lingkungan Pemda Simeuluee. Dalam rapat tersebut bapakbupati membaca surat jual beli yang diberikan alm. Zulkifli Hasyim(ayah/suami Penggugat);b). Kemudian bapak bupati menanyakan kepada Zulkifli Hasyim. Suratpenjualan tanah tersebut dari Nja' Oeloen, diperbuat di Tapaktuan AcehSelatan, tanggal 12 September 1940, sedangkan objek tanah berada diSinabang Kabupaten Aceh Barat.
Pengadilan PN BANJARNEGARA
Register : 14-03-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN BANJARNEGARA Nomor 01_Pid_Sus_2014_PN_Bnr
Tanggal 17 Februari 2014 —
55 — 49
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Banjarnegara pada hari: Senin, tanggal 17Pebruari 2014 oleh kami AHMAD NUR HIDAYAT, SH, selaku HakimKetua Majelis, TRIADI AGUR PURWANTO, SH dan NUNIK SRIWAHYUNI, SH; Masing masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 oleh Hakim Ketua dengandidampingi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-02-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2815 K/Pdt./2015
Tanggal 11 Februari 2015 — AHLINUDDIN, dkk ; AHLI WARIS ZULKIFLI HASYIM, yaitu: 1. JULIANDA BIN ZULKIFLI HASYIM, dkk
44 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zulkarnain dan dihadiri oleh Ketua DPRD KabupatenSimeuluee Bapak Azharuddin Agur S.Pd., dan para pejabat lingkunganHalaman 8 dari 29 Hal. Put. Nomor 2815 kK/Pdt./2015Pemda Simeuluee. Dalam rapat tersebut Bapak Bupati membaca surat jualbeli yang diberikan Alm. Zulkifli Hasyim (Ayah/suami Penggugat);Kemudian Bapak Bupati menanyakan kepada Zulkifli Hasyim.
Pengadilan PN WAMENA Pidana Umum
Register : 18-10-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PN WAMENA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Wmn
Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SYLVIA MARGARETH RUMBIAK, SH
Terdakwa:
Yusmin Tabuni Alias Fanimo Tabuni
63 — 15
  • itu Saksi tidakjadi pulang; Bahwa pada pukul 10.30 WIT Korban Alus Wenda datang membawaminuman jenis ballok sebanyak 4 (empat) kantong plastik warna hitamsehingga Saksi bersama Saksi Garius Jikwa, Terdakwa dan Korban AlusWenda langsung duduk minum pada saat itu Korban Alus Wenda sudahdalam keadaan mabuk baru habis 1 (Satu) kantong plastik warna hitamyang kecil minuman jenis balok Korban Alus Wenda langsung tertidur; Bahwa selanjutnya pada pukul 13.00 WIT Saksi Girio Tabuni datang danmembawa rokok agur
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 02-11-2022 — Putus : 02-11-2022 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN SIDOARJO Nomor 439/Pid.C/2022/PN Sda
Tanggal 2 Nopember 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KUSYATI, SH.
Terdakwa:
Sarwono
21 — 1
  • Sarwono;

    - dikembalikan kepada terdakwa;

    - 32botol bir bintang;

    - 24 bir guinnes;

    - 2 Agur merah;

    - 2 marsion;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    4.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp1.000,00 (seribu rupiah).

Pengadilan PN RUTENG Perdata Tanah
Register : 05-05-2014 — Putus : 09-10-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 12/PDT.G/2014/PN.RUT
Tanggal 9 Oktober 2014 — MARTINA NDU, DKK VS ALEKS KAWE
88 — 18
  • pernah ada masalah antara saksi dengan Tergugat, saksimelaporkan Tergugat karena Tergugat menanam tanaman melewati batas sampaimasuk ke tanah saksi ;Bahwa nama ayah saksi adalah Martinus Maa ;Hal.31 dari 54 HalPutusan No. 12/Pdt.G/2014/PN.Rut.Bahwa namanama 21 (dua puluh satu) orang yang mendapat pembagian saat itudiantaranya adalah Rikardus Raket, Leo Harung, Bernabas Jamu, Nuka, Tawal,Bakok, Nabal, Ngotong, Magung, Dapul, Dagul, Pius Madur, Bano, Lambe, Latam,Anton Jelani, Pria, Hapa, Hanta, Ande Agur
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 23-02-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158 /PDT /2015 /PT. SMR
Tanggal 23 Februari 2016 — ELMANSYAH. : pekerjaan Wiraswasta, alamat jalan Pattimura Blok-U no.32 Rt-29, Kelurahan Mesjid, Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, DKK M e l a w a n : 1. HAJI ANDI SUNANDAR, S.Hut. MM. : Warga Negara Indonesia, pekerjaan / jabatan Direktur, bertindak untuk dan atas nama PT. SEMOGA RAME ARTO suatu Perseroan Terbatas yang didirikan menurut hukum Indonesia, berkedudukan di Jalan D.I. Panjaitan Perumahan Citraland City Blok-A.5 no.02, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, Semula sebagai TERGUGAT-I / Sekarang sebagai TERBANDING-I ;DKK
136 — 27
  • AGUR AMRI, SH. MuH., 2.NAJAMUDDIN, SH. CLA., para Advokat dari KantorAdvokat Agus Amri & Affiliate berkedudukan diJalan Suwandi no.46 Rt24 Kelurahan Gunung Kelua,Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 01 desember 2014 ;: pekerjaan Notaris Samarinda, beralamat di jalanMilono no.01 Rt06 Kelurahan Dadimulyo, KecamatanSamarinda, Kota Samarinda, Propinsi KalimantanTimur, mul i TER! AT karansebagai TERBANDINGV. ;6.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 31-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 06-10-2022
Putusan PT MATARAM Nomor 150/PDT/2022/PT MTR
Tanggal 6 Oktober 2022 — ,MH
Terbanding/Penggugat I : LALU MUNGGUH
Terbanding/Penggugat II : BAIQ MURNIATI
Terbanding/Penggugat III : BAIQ MADIUN
Turut Terbanding/Tergugat II : LALU AGUR TAWAN
Turut Terbanding/Tergugat IV : LALU RUDI SANTOSA
Turut Terbanding/Tergugat VI : BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
Turut Terbanding/Tergugat VIII : LALU ALMAN ZAKARIA
Turut Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
130 — 20
  • ,MH
    Terbanding/Penggugat I : LALU MUNGGUH
    Terbanding/Penggugat II : BAIQ MURNIATI
    Terbanding/Penggugat III : BAIQ MADIUN
    Turut Terbanding/Tergugat II : LALU AGUR TAWAN
    Turut Terbanding/Tergugat IV : LALU RUDI SANTOSA
    Turut Terbanding/Tergugat VI : BAIQ HUSNUL KHOTIMAH
    Turut Terbanding/Tergugat VIII : LALU ALMAN ZAKARIA
    Turut Terbanding/Tergugat XIV : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 15-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 158/PDT/2015/PT SMDA
Tanggal 23 Februari 2016 — Pembanding/Penggugat : ELMANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NURBAYA,S.Pd Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : Dra. JUMRIATI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ILHAM Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD KADIR S Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ITUNG Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ABD. MAKMUN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ALIMUDDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : ZAKARIA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MARDIANA SARI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : MUHAMAD TAMSIL D Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : NUR AEDAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : SURDIANA Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : JAMALUDIN Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : YULIANSYAH Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggugat : DEWI WAHYUNI Diwakili Oleh : ELMANSYAH
Pembanding/Penggu
36 — 15
  • AGUR AMRI, SH. MH., 2. NAJAMUDDIN, SH.CLA., para Advokat dari Kantor Advokat Agus Amri& Affiliate berkedudukan di Jalan Suwandi no.46 Rt24 Kelurahan Gunung Kelua, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 01desember 2014 ;Hal. 7 Pts. No. 158/PDT/2015/PT.SMR 845.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 05-07-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 26-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 336/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat:
1.WITRA BUDIMAN
2.MARSIKA
Tergugat:
1.LO HANNY
2.NOTARIS DESMAN SH., M.Hum, MM
216 — 145
  • ,Agur ,M.H.,1. PNBP2. ATK3. Panggilan4. PNBPP5. PNBPTDALAM KONVENSI DAN REKONVENSI Menghukum Para PenggugatKonvensi/Para Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 1.342.000, (Satu juta tiga ratus empatpuluh dua ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Selasa, tanggal 30 April 2019, olehkami Pamaehan Silitonga, S.H.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 203/Pdt.G/2020/PA.Prg
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 73
  • (sebagai Para PemohonKasasi/Para Penggugat asal) Lawan : MUHMAD KOSTER CS (semulaTergugat dan Turut Tergugat), yang mana putusan Mahkamah Agur RIdimaksud ialah membenarkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar,yang amarnya menyatakan Gugatan Para Penggugat tidak dapat diterima atauNiet Ontvankelijk Verklaard.dengan dasar pertimbangan hukum ialah olehkarena Penggugat II dan Turut Tergugat adalah orang yang masih di bawahumur atau orang yang belum dewasa, karenanya Penggugat II dan TurutTergugat
    (sebagai Para PemohonKasasi/Para Penggugat asal) Lawan : MUHMAD KOSTER CS (semulaTergugat dan Turut Tergugat), yang mana putusan Mahkamah Agur RIdimaksud ialah membenarkan putusan Pengadilan Tinggi Agama Makassar,yang amarnya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima atauNiet Ontvankelijk Verklaard.dengan dasar pertimbangan hukum ialah olehkarena Turut Tergugat adalah orang yang masih di bawah umur atau orangyang belum dewasa, Turut Tergugat a quo adalah tidak cakap untukHal. 101 dari 193
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 25-11-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 35 / Pid.Sus - TPK / 2014 / PN.Bjm.
Tanggal 25 Nopember 2014 — PATHURRAHMAN Bin H. RASYIDI.
56 — 8
  • SYAUKANY,M.HL dan dalammelaksanakan tugas tersebut Terdakwa bertanggung jawab langsung kepadaKetua Pengadilan Agama Klas 1B Barabai atas nama Drs.H.M.SYAUKANY,MHISelaku Pengguna Anggaran (PA).Bahwa Terdakwa menjelaskan bahwa telah ditunjuk sebagai KPA dalamPembangunan Gedung Kantor Tahap Pada Pengadilan Agama klas 1BBarabai Tahun Anggaran 2011 tersebut, karena berdasarkan KEPUTUSANSEKRETARIS MAHKAMAH AGUNG RI Nomor : 002/Sek/SK/V/2011, TENTANGPETUNJUK PELAKSANAAN PEMBAYARAN APBN DILINGKUNGANMAHKAMAH AGUR
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 234/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat II : Ny. LUCYANA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat III : Ny. ANNE PATRICIA SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat IV : Ny. YENNI SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Pembanding/Penggugat V : Tn. DODDY SUTANTO Diwakili Oleh : GEORGE KEVIN TIMOTHY, SH., MH
Terbanding/Tergugat I : PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat II : Tn. AGUS SUTANTO selaku Pengurus dan Pemegang Saham PT. IDOLA TUNGGAL
Terbanding/Tergugat III : PT. CATUR TUNGGAL INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Ny. AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : MENTERI HUKUM DAN HAM RI
Terbanding/Turut Tergugat II : ILMIAWAN DEKRIT SUPATMO, S.H., M.H
Terbanding/Turut Tergugat III : BANK CIMB NIAGA dahulu BANK NIAGA Cabang Gajah Mada Jakarta Pusat
Terbanding/Turut Tergugat IV : AMRIYATI AMEN SUPRIYADI,SH MH.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. AWARD GLOBAL INFINITY
Terbanding/Turut Tergugat V
119 — 98
  • PUTUSANPT.TUN JAKARTA NO. 272/B/2011 TANGGAL 21 FEBRUARI 2012JUNCTO PUTUSAN MAHKAMAH AGUR RI NO.: 258 K/TUN/2012TANGGAL 8 AGUSTUS 2012, yang pada intinya telah menolak gugatan Penggugat untuk meminta pembatalan atas Surat Keputusan MenteriHukum dan HAMRI (i.c. Turut Tergugatl) No.: AHU66283.AH.01.02Tahun 2008 Tanggal 19 September 2008 Tentang PengesahanPenyesuaian Anggaran Dasar PT.