Bahwa Terdakwa membuat slipgaji khusus anggota Kipan Amasih tertera potongan untuk TWP(Tunjangan Wajib Perumahan)sebesar Rp. 50.000, (Lima puluhribu) rupiah) padahal jumlah gajitersebut telah dipotong TWP.langsung sebelumnya oleh JuyarBataliyon sehingga terjadi 2(dua) kali pemotongan TWP.Menimbang147. Bahwa g seharusnya Terdakwatidak mencantumkan lagi potonganTWP di Slip gaji anggota KipanA.8.

dan Maria Jelita Neno, kemudian Terdakwa mengatakankalau ingin bekerja Malaysia maka harus mendaftarkan diri lewatterdakwa, selanjutnya pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2012 sekitar jam15.00 wita, terdakwa kembali mendatangi rumah saksi Yakob Tenis diMeiskolen lalu. bertemu lagi dengan saksi Iventa Benu kemudianterdakwa mengatakan bahwa kalau bekerja di Malaysia itu bagus, gajinyabesar dengan tambah banyak pengalaman sehingga karena terpengaruhdengan omongan Terdakwa maka saksi Ilventa Benu yang amasih

Bahwa twerdakwa telah mengembalikan uang sebesar Rp 20. 000.000kepada perusahaan PT Samudra Tunggal Utama , namun tanpa bukti dan amasih adasisa sebesar Rp 81 jutaan .e Bahwa Terdakwa mengakui salah, menyesali perbuatannya, dan berjanjitidak akan mengulanginya lagi.e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwa barangbukti dan beberapa petunjuk satu sama lain saling berhubungan , semuanya dapatmembuktikan beberapa peristiwa hukum yang sekaligus

Bahwa apa yang telah diuraikan dengan Eksespsisepanjang amasih relevan mohon diberlakukan dalam pokokperkara/konpensi ini;2. Bahwa Penggugat menolak dengan tegas halhalyang didalilkan Tergugat dalam jawabannya, kecuali yang secara tegas danjelas Penggugat akui kebenarannya;3. Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat no.2yang tidak pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan kerapberkata kasar.4.

mengatakankepada saksi Putra Bin Sujana Lumban Tobing Alm jika ia hanya mempunyaiuang Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sehingga kurang jika akandigunakan untuk membeli shabu, selanjutnya saksi Putra Bin Sujana LumbanTobing Alm menyerahkan uang sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh riburupiah), dan karena masih kurang maka ditambahkan lagi sebesar Rp. 50.000(lima puluh ribu rupiah), dan saksi Putra Bin Sujana Lumban Tobing AlmHal 22 dari 28, Putusan No.522 /Pid.Sus/2018/PN.Smn.mengatakan jik amasih

Rendy sabu milikRendy kemudian terdakwa sudah berhenti dan terdkawa timbul keinginanmenggunakan lagi saat ditawari terus oleh Nugroho pada hari Minggutanggal 25 Maret 2018 namun terdkaw amasih takut.Halaman 17 dari 28 Putusan Nomor 450/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa terdakwa kenal Sdr.

Bahwa Terdakwa telah menyerahkan istrinya (SdriMuawiyatus Soleha) kepada Saksi dan sampaidengan sekarang Terdawka belum menceraikanSaksi1 dan statusny amasih sebagai suami istri.Atas keterangan Saksi2 tersebut di atas, Terdakwamembenarkan seluruhnya.Saksi3Nama lengkap : Ny. Musilah.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat, tanggal lahir : Jember, 06 September 1975.Jenis kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jil. K.h. Samanhudi Rt. 4 Rw. 7Dsn. Krajan Kidul Ds.

Bahwa Saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa karenamengingat anakanakny amasih kecil yang masih memerlukan sosokseorang bapak.

Amasih berstatus istri dari Mr. A;Bahwa pada saat Ferdian bercerita tentang hungungannya denganAnneke, Sdr. Ricard bertanya kepada Ferdian apakah tidak takut denganMr.

Tentena KecamatanPamona Puselemba Kabupaten Poso pada hari hari, tanggal dan tahunnyasaksi tidak tahu dan saksi tidak tahu kapan terdakwa menempati tanah danbangunan tersebut..Bahwa pemiliki tanah tersebut adalah Liem Hau dan istrinya yang bernama leLien Hiang,kemudian tanah dan bangunan tersebut dihibahkan atau dipinjamnamakan kepada saksi korban Christian Tikarante Alias Papa Ling untukditerbitkan Sertifikat guna penyelamatan tanah tersebut karena Liem Hau liendan istrinya yang bernama le Lian amasih

Dan A mengertikalau terdakwa mempunyai pacar baru akan tetapi Amasih mau menerimaterdakwa.Bahwa walaupun sudah mempunyai pacar lagi terdakwa sudah dapat kuranglebih satu tahun tidak menjalin hubungan dengan anak istri, akan tetapi status21pernikahan terdakwa masih syah karena terdakwa maupun istri belummengajukan gugat cerai di Pengadilan Agama.Bahwa yang terdakwa katakan kepada A untuk membuat percaya dan yakinkepada setiap kali ketemu dan akan melakukan hubungan badan mengatakanakan menikahi serta

49;Sehingga menurut Tergugat A, Penggugat telah salah alamat karena perkaraini diajukan ke Pengadilan Negeri Padang Panjang yang tidak mempunyaikewenangan untuk memeriksa, memutus dan menyelesaiakan perkara aquo, dan Pengadilan Negeri Padang Panjang harus menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaara);Eksepsi prosesual di luar kompetensi:Eksepsi Tergugat tidak Lengkap (exceptio plurium litis consortium);e Bahwa selain Tergugat B dan C (selaku penyewa) dan Tergugat Amasih

oleh kedua orangtua Para Tergugat A, setelah kedua orang tua Para Tergugat A Meninggalkemudian dilanjutkan pengelolaannya sampai sekarang oleh para TergugatA, dengan demikian terhadap objek Perkara tersebut dari dahulu sampaisekarang belum pernah berpindah tangan kepada orang lain ataupun kepadaPara Perggugat, dan dari dahulu waktu bersama kedua orang tua ParaTergugat A masih hidup kami tinggal bersamasama diatas objek perkaratersebut, dan setelah orang tua Para Tergugat A meninggal Para Tergugat Amasih

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanPara Terdakwa pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa terdakwa LAMIDI ALS MIDI BIN SELAMIN, HENDRA ALSALPIN BIN SOLIKHIN, UMAR BIN SAMIN pada hari Sabtu tanggal 28 Maret2020 sekira pukul 05.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang Halaman 5 dari 37 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Ngb tiie amasih

perpanjangan sebagaimana dimaksud padaayat (2) masih dapat diajukan dalam jangka waktu palinglama 6 enam) bulan setelah berakhirnya jangka waktupelindungan Merek terdaftar tersebut dengan dikenai biayadan denda sebesar biaya perpanjangan.Pasal 36Permohonan perpanjangan disetujui = jika Pemohonmelampirkan surat pernyataan tentang:a.Merek yang bersangkutan masih digunakan pada barangatau jasa sebagaimana dicantumkan dalam sertifikat Merektersebut; danbarang atau jasa sebagaimana dimaksud dalam huruf amasih

Utama Metropole didepan bangunan klinikyang seharusnya Klinik Pratama MetropoleDitemukan pencantuman nama apotik/layanan farmasi padahal Klinik PratamaMetropole belum ada ijin apotik ;Selanjutnya berdasarkan inspeksi tanggal 19 Juni 2014 pada tanggal 18 Agustus 2014 Timterpadu dari Sudin Kesehatan Kota Administrasi Jakarta Barat melakukan inspeksi diKlinik Metropole ternyata pihak Klinik belum memperbaiki hasil temuan sebelumnya dandalam inspeksi tersebut masih ditemukan halhal sebagai berikut :aMasih

dilakukan Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik dari Laboratorium Forensik Cabang Makasar yaitu 1,2553gram. 1 (satu) buah timbangan digital. 1 (satu) buah bra warna coklat 2 (dua) saset plastik bening bekas pakai yang diduga masih berisikanNarkotika jenis shabushabu $3 (tiga) buah pipet pendek warna hitam yang ujungnya runcing.satu) buah pipet pendek bening yang ujungnya runcing.satu) buah pipet hitam.satu) buah tutup botol yang terdapat dua lubangsatu) buah korek api gas warna bening1111Ww a a aMasih

Berlin Tambunan ketik amasih di kampong di bangku SMUtahun 2003, setelah Terdakwa menjadi TNI pada bulan Desember 2010ketika sedang melaksanakan cuti Natal di Medan bertemu dengan Sadr.Berlin Tambunan ketika itu ngobrol dan saling tukar No hp dan Sdr. BerlinTambunan mengatakan akan menghubungi Terdakwa bil adirinya beradadi Jakarta dan apabila mempunyai masalah. Kenal dengan Sdr. Kenonpada hari Sabtu tanggal 10 Desember 2011 sekitar pukul 14.00 Wibberawal ketika Sdr.

karenanya PutusanPengadilan Tinggi Padang yang menguatkan Putusan Pengadilan NegeriPariaman Nomor 1/Pdt.G/2016/PN.Pmn tanggal 1 November 2016 benarbenar sangat melanggar hukum sekali.Bahwa, putusan Judex Facti benarbenar harus dibatalkan kemballoleh Mahkamah Agung RI, sebab dalam putusannya halaman 69 Alenia ke5 Judex Facti mempertimbangkan, bahwa oleh karena tanah objek perkaramerupakan tanah pusaka tinggi yang belum pernah dibagi antaraPenggugat dengan Tergugat A ketika dulunya Penggugat dan Tergugat Amasih

punya anak atau tidakpada waktu itu ; Bahwa setelah pembelian kuda tersebut, saksi tidak pernah melihat lagi bapaknyaTergugat I (Rebong) ; Bahwa yang membeli tanah sengketa adalah Bapaknya Tergugat I (Rebong),uangnya berasal dari hasil penjualan kuda, dimana kuda tersebut dijual denganharga Rp.500, ( lima ratus rupiah ) ; Bahwa mengenai harga tanah tersebut pada waktu itu saksi tidak tahu ; Bahwa pada saat saksi melewati tanah sengketa untuk pergi ke kantor Hamentetersebut, saat itu tanah sengket amasih