• Dalam Eksepsi:

- Menolak eksepsi Para Tergugat dan Turut Tergugat II;

• Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

2. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3. Menghukum Tergugat I untuk - mengetatkan Baku Mutu Udara Ambien

dokumen lingkungan hidup, termasuk bagi:

1) Pengendara kendaraan bermotor yang tidak mematuhi baku mutu emisi sumber bergerak tipe lama; dan

2) Usaha dan/atau kegiatan yang tidak memenuhi baku mutu emisi sumber tidak bergerak bagi usaha dan/atau kegiatannya;

c. Menyebarluaskan informasi pengawasan dan penjatuhan sanksi berkaitan dengan pengendalian pencemaran udara kepada masyarakat;

d. Mengetatkan Baku Mutu Udara Ambien

Daerah untuk Provinsi DKI Jakarta yang cukup untuk melindungi kesehatan manusia, lingkungan, dan ekosistem, termasuk kesehatan populasi yang sensitif berdasarkan pada perkembangan ilmu pengetahuan dan teknologi;

8. Menghukum Tergugat V untuk:

a. Melakukan inventarisasi terhadap mutu udara ambien, potensi sumber pencemar udara, kondisi meteorologis dan geografis, serta tata guna tanah dengan mempertimbangkan penyebaran emisi dari sumber pencemar yang melibatkan

partisipasi publik;

b. Menetapkan status mutu udara ambien daerah setiap tahunnya dan mengumumkannya kepada masyarakat;

c. Menyusun dan mengimplementasikan Strategi dan Rencana Aksi Pengendalian Pencemaran Udara dengan mempertimbangkan penyebaran emisi dari sumber pencemar secara terfokus, tepat sasaran, dan melibatkan partisipasi publik;

9. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;

10 Menghukum

V Nomor : 3Makassar atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makassar telah dengan sengajamelakukan perbuatan yang dapat mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup, perbuatan mana Terdakwa lakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwapadawakiu dan tempat tersebut di atas, Terdakwa Alfari Kusnadi binHendrik Kusnadi selaku Pimpinan Usaha Hendrik telah mengumpulkan

No.2384 K/Pid.Sus/2013limbah B3 adalah kegiatan yang meliputi pengurangan, penyimpanan,pengumpulan, pengangkutan, pemanfaatan, pengolahan dan/ataupenimbunan ; Bahwakegiatan penyimpanan, pengumpulan dan pengangkutan limbah B3berupa aki bekas yang dilakukan oleh Terdakwa Alfari Kusnadi bin HendrikKusnadi selaku pimpinan usaha Hendrik dapat mengakibatkan kerusakanlingkungan hidup atau setidaktidaknya mengakibatkan terlampauinya bakumutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteriabaku

3.293.000,(tiga juta dua ratus sembilan puluh tiga riburupiah) pada setiap bulannya;Bahwa Penggugat DR/Tergugat DK adalah kepala rumah tangga yangmerupakan tumpuan hidup dan tulang punggung keluarga, seorang istri yangbernama ASTUTI dan telah mempunyai 5 (lima) orang anak yang masihmembutuhkan biaya hidup untuk masa depannya, selain itu Penggugat harusmenghidupi ibu kandung dan ibu mertua yang keduanya telah menjanda;Bahwa pada tahun 2007 Penggugat DR/Tergugat DK menderita sakit akibathubungan kerja AMBIEN

Bekasi halaman (3) point 3)Bahwa sebab dan akibat sakit yang diderita Penggugat DR/Tergugat DK padasaat itu karena dibagian PACKING system kerja angkat mengangkat barangtanpa dilengkapi alat bantu sebagai penunjang Keselamatan dan KesehatanKerja;Bahwa atas petunjuk dan saran Dokter, Penggugat DR/Tergugat DK tidakdiperkenankan melakukan pekerjaan berat, angkat berat dll, mengingatpenyakit AMBIEN apalagi pasca operasi, akan bertambah parah apabilaTergugat melakukan pekerjaan berat dan/atau angkatangkat

Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup;ATAUKeduaBahwa Terdakwa ABDUL KADIM KABAN ALS KABAN BIN ALM.KARTIAWAN KABAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul16.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatdi sebuah lahan Jalan jati Jabon Rt 05 Rw 06 Kelurahan BinawidyaKecamatan Tampan Kota Pekanabru atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, dengan sengajamelakukan perbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien

Lingkungan Hidup;ATAUKetiga:Bahwa Terdakwa ABDUL KADIM KABAN ALS KABAN BIN ALM.KARTIAWAN KABAN pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2020 sekira pukul16.30 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun 2020 bertempatHal. 9 dari26 Hal. putusan No.66/PID.BLH/2021/PT.PBRdi sebuah lahan Jalan jati Jabon Rt 05 Rw 06 Kelurahan BinawidyaKecamatan Tampan Kota Pekanabru atau pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, karenakelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

Wana Subur Sawit Indah (PT.WSSI) yang diwakili oleh Direktur yaitu Desi Binti Sutopo tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Perbuatan Yang Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien dan Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa PT.

Wana Subur Sawit Indah (PT.WSSI) yang diwakili oleh Direktur yaitu Desi Binti Sutopo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien dan Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 3.000.000.000,00 (tiga milyar rupiah) ;5.

Komisaris tanggal 21Februari 2020, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sampai dengan hari Senintanggal 26 Agustus 2019, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu tertentudalam tahun 2019, bertempat di Kelompok Hutan Sungai Siak Kabupaten SiakProvinsi Riau atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Siak yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkaranya, selaku setiap orang telah dengan sengaja melakukanperbuatan yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

Penunjukan Komisaristanggal 21 Februari 2020, pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sampaidengan hari Senin tanggal 26 Agustus 2019, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu tertentu dalam tahun 2019, bertempat di Kelompok HutanSungai Siak Kabupaten Siak Provinsi Riau atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkaranya, selaku setiaporang yang karena kelalaiannya telah mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien

WSSItersebut yang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien dandilampauinya kriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

WSSI, sehingga dilampauinya baku mutu udara ambien dandilampauinya kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atasmaka unsur Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku MutuUdara Ambien, Baku Mutu Air, Baku Mutu Air Laut, Atau Kriteria BakuKerusakan Lingkungan Hidup telah terbukti dan terpenuhi terhadap perbuatanTerdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 99 ayat (1) joPasal 116 ayat (1) huruf (b) Undangundang Republik

Wana Subur Sawit Indah (PT.WSSI) yangdiwakili oleh Direktur yaitu Desi Binti Sutopo tersebut di atas, tidak terbuktiHalaman 150 dari 158 Putusan Nomor 240/Pid.B/LH/2020/PN Saksecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Perbuatan Yang Mengakibatkan Dilampauinya BakuMutu Udara Ambien dan Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidupsebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa PT.

Makmur Bersama Asia yang berada di Desa Masaran KecamatanKapuas Tengah Kabupaten Kuala Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di Ssuatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampuinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukeriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

Makmur Bersama Asiayang berada di Desa Masaran KecamatanKapuas Tengah Kabupaten Kuala Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah atausetidaktidaknya di suatu tempat disekitar itu yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kapuas yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, karena lalainya melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampuinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, ataukeriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

Menyatakan terdakwa GUSTIN RUDDY NARANG BIN HOLMESNARANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana setiap orang dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampuinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, bakumutu air laut, atau keriteria baku kerusakan lingkungan hidup melanggarpasal 98 ayat (1) Jo pasal 116 UndangUndang RI Nomor 32 Tahun 2009Tentang Pengelolaan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaankesatu primer Penuntut Umum;2.

Akibat perbuatan terdakwa menimbulkan pencemaran lingkungan yaitumengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien. Akibat perbuatan terdakwa tersebut dapat berdampak buruk bagikesehatan manusia, flora dan fauna di sekitarnya.Halhal yang meringankan. Terdakwa belum pernah dihukum.

Menyatakan terdakwa GUSTIN RUDDY NARANG bin HOLMES NARANGtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana "dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien.2). Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 5.000.000.000, (lima milyarrupiah);3). Menetapkan jika pidana denda tersebut tidak dibayar oleh Terdakwa digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) tahun;4).

Kualitas udara;Berdasarkan data sekunder dari kegiatan sejenis di lokasi pabrikPT Multi Sarimura Indrasarana Tekstil (PT Indrateks) menunjukkan bahwahasil uji laboratorium terhadap kualitas udara ambien adalah sebagaiberikut :Tabel Data KualitasUdara Ambien Parameter Satuan T14 T2 T3 T4 BMSO2 ug/Nm* 3,3479 6,1302 6,6368 7,4925 632NO2 ug/Nm* 4,4219 6,0212 5,2248 12,0798 316CO ug/Nm* 1028,6 457,14 2857,1 2400 15.000H2S PPm 0,0005 0,0232 0,0136 0,0003 /0,02*)NH3 PPm 0,0016 0,0007 0,0007 0,0012 /2,0*

Gub JatengNo 16 th 2000SO2 ug/Nm* 224,65 800NO2 ug/Nm* 67,404 1.000CO ug/Nm* 45,963 H2S PPm 0,3505 35NH3 PPm 0,0015 0,50O03 ug/Nm* 2,98 1,4146Debu ug/Nm* 89,907 350 Sumber : Hasil Uji Laboratorium Baristand Indag Semarang Mei 2006;Hasil pengujian kualitas udara ambien di sekitar lokasi pabrik tersebutmenunjukkan bahwa kualitas udara ambien masih berada di bawah bakumutu yang dipersyaratkan, sehingga dapat disimpulkan bahwa kualitas udaraambien di sekitar lokasi pabrik relatif masih baik;Bahwa demikian

Syarif tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien dan Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

DUTA SWAKARYA INDAH (DSI) yangdiwakili oleh DHARLEIS Bin M.SYARIF bersalah melakukan Tindak PidanaYang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dalam Pasal 99 ayat (1)jo pasal 116 ayat (1) huruf a jo pasal 118 jo pasal 119 UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 32 Tahun 2009, Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;2.

DSI. berdasarkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya(IUPB) PT.DSI, sebagaimana Keputusan Bupati Siak NomorKPTS.57/HK/2009, tanggal 22 Januari 2009, seluas 8.000 Ha; tepatnya padaBlok H19 atau setidaktidaknya setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 7 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang mengadilinya, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu

DSI. berdasarkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya(IUPB) PT.DSI, sebagaimana Keputusan Bupati Siak NomorKPTS.57/HK/2009, tanggal 22 Januari 2009, seluas 8.000 Ha; tepatnya padaBlok H19 atau setidaktidaknya setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang mengadilinya, karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air lautatau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

Duta Swakarya Indah dapat dinyatakantelah lalai sehingga terjadi terlampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa, dan bukti surat yang saling bersesuaian bahwasanya Terdakwa PT.Duta Swakarya Indah merupakan perusahaan/badan usaha yang bergerakdibidang Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit, dengan lokasi

Syarif tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien danKriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 128 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak3.

Saksi Hanapi, SE Bin Darmawan :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupun pekerjaandengan terdakwa ;Bahwa pada bulan Agustus 2016 saksi melihat kerumah salah satu warga yangbanyak dikerumuni orang ada setelah saksi Tanya seorang dokter yang melakukanpraktik yang kemudian saksi ketahui adalah terdakwa karena saksi yakin orang tersebutdokter dari cerita orangorang yang mengerumuni kemudian saksi bertanya tentang obatyang bisa mengobati sakit ambien saksi, dijawab ada tetapi saksi

sebagai dokter yangmasih magang/ praktik dan untuk meyakinkan saksi terdakwa membawa alat kedokteran dankemudian memeriksa saksi Norsaniah dengan menggunakan alat kedokteran berupa tensimeter sehingga saksi Abdul Wahid meyakini yang bersangkutan benar dokter dan kemudianterdakwa menawarkan obat kepada saksi Abdul Wahid untuk kesembuhan ibunya, karena saksiAbdul Wahid meyakini terdakwa adalah dokter sehingga saksi membeli obat yang ditawarkansebesar Rp. 440.000, kemudian terdakwa juga menjual obat ambien

Pemohon untuk sebagian;

Adang Saepulloh Bin Padma tidak terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kritena baku kerusakan lingkungan hidup yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 Ayat (1) UU RI Nomor 32 Tahun2009 tentang Perlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidupsebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa H.

tidak mendapat pendidikan di sekolah dan buta huruf serta tidakmengerti akan peraturan pemerintah, sehingga sangat sulit bagi Saya untukmengerti tentang halhal yang berhubungan dengan sidang dankonsekuensinya.Bahwa, saya sudah tua, sekarang berumur 63 tahun dan tinggal sendiri dirumah sekaligus warung jualan kecilkecilan untuk menyambung hidup.Bahwa, saya sudah sejak lama ditinggal istri dan anakanak yang tidakmemperdulikan saya lagi.Bahwa, kondisi kesehatan saya sudah semakin menurun, penyakit ambien

JUNIWANTO SITINJAK Bin ANTONIUSSITINJAK pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 08.00 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Bukit AbbasDesa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkanbaku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air

JUNIWANTO SITINJAK Bin ANTONIUSSITINJAK pada hari Selasa tanggal 05 April 2016 sekira pukul 08.00 Wib ataupada suatu waktu lain dalam bulan April 2016 bertempat di Jalan Bukit AbbasDesa Bumbung Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis atau disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan, karena kelalaiannya melakukan~ perbuatan yangmengakibatkan baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu

sdr.SYAHRIL Als ARIL Bin ABDUL RAHMAN (terdakwa dalam berkas perkara lain) padaJumat tanggal 05 Mei 2017 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Meitahun 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih berada dalam tahun2017, bertempat di Kawasan Suaka Margasatwa Kerumutan Desa Tekuk BinjaiKecamatan Teluk Meranti Kabupaten Pelalawan mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta dengan sengaja melakukan perbuatanyang mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

Melakukan perbuatan yang mengakibatkan baku mutu udara, ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup ;4. Mereka yang melakukan, menyuruh lakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan;Ad.1. Unsur Setiap orang.Menimbang, bahwa unsur setiap orang merupakan subjek hukum (pelaku)yang kepadanya dapat dimintai pertanggunganjawaban terhadap perbuatan yangtelah dilakukannya.

Melakukan perbuatan yang mengakibatkan baku mutu udara, ambien,baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakanlingkungan hidup;Menimbang, bahwa unsur ini memiliki subsub unsur yang bersifat alternatif,dimana apabila salah satu sub unsur telah teroukti maka unsur ini dianggap telahterbukti ;Putusan Nomor 253/Pid.Sus/2017/PN.PLW Halaman 27 dari 33Menimbang, bahwa dalam Pasal 21 ayat (1) UURI Nomor 5 Tahun 1990tentang Konservasi Sumber Daya Alam Hayati dan Ekosistemnya melarang setiaporang

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa PT.Adei Plantation And Industrytersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakarena kelalaiannyamengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien

ADE PLANTATION AND INDUSTRYbersalah melakukan Tindak Pidana karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air laut, atau kriteriabaku kerusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dalam Pasal 99ayat (1) Jo Pasal 116 ayat (1) huruf a UU No. 32 tahun 2009 tentangPerlindungan dan Pengelolaan Lingkungan Hidup sesaui dakwaanalternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PT.

, total partikel 400 mg/M, danHalaman 22 dari 165 Putusan Nomor190/Pid.B/LH/2020/PN Plwbaku mutu udara ambien nasional untuk O; adalah 235 ug/Nm?

, NH; adalah 1 mg/M, total partikel 400 mg/M, dan bakumutu udara ambien nasional untuk Oz adalah 235 ug/Nm? dan CO adalah30.000 g/Nm? untuk periode waktu 1 jam;b) Ketentuan yang mengatur tentang batas maksimal yang dapatditenggang seperti juga tertulis dalam Keputusan Ketua MahkamahAgung RI No.36/KMA/SK/II/2013 tentang Pemberlakuan PedomanPenanganan Perkara Lingkungan Hidup adalah Keputusan MenteriNegara Lingkungan Hidup No.13 tahun 1995 tentang Baku mutu emisisumber tidak bergerak.

;e. baku mutu emisi;f. baku mutu gangguan; dang. baku mutu lain sesuai dengan perkembangan ilmu pengetahuan danteknologi.Menimbang, bahwa selanjutnya penjelasan Pasal 20 Ayat (2) huruf dUU RI No. 32 Tahun 2009 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan LingkunganHidup, yang dimaksud dengan baku mutu udara ambien adalah ukuran batasatau kadar zat, energi, dan/atau komponen yang seharusnya ada dan/atauunsur pencemar yang ditenggang keberadaaanya dalam udara ambien;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 21 Ayat

BAMBANG HERO SAHARJO, M.Agr tersebut maka akibat terjadinyakebakaran di lahan perkebunan Terdakwa adalah dilampauinya baku mutuudara ambien;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli DR. Ir. BASUKIWASIS., M.Si., yang menerangkan hasil analisa laboratorium terhadap barangbukti Sampelsampel yang telah diambil dari areal kebakaran PT. ADElPLANTATION AND INDUSTRY divisi Il Kebun Nilo Barat, Desa.

Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, ketika pen yidikanterdakwa bekerja dan bertempat tinggal di Panjang Bandar Lampung dan olehkarena sebagian besar saksisaksi berdomisili di Bandar Lampung,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwaterdakwa dengan sengaja melakukan perbuatan yang mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien

Padang Cermin,Kabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kalianda, ketika pen yidikanterdakwa bekerja dan bertempat tinggal di Panjang Bandar Lampung dan olehkarena sebagian besar saksisaksi berdomisili di Bandar Lampung,berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP maka Pengadilan Negeri Kelas IATanjungkarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, bahwaterdakwa yang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya bakumutu udara ambien

Apakah akibat masuk atau dimasukkannya suatu benda/bahanatau zat ke dalam lingkungan hidup (air/tanah/udara), baku mutulingkungan hidup (ambien) yang ditetapkan bagi Suatu medialingkungan hidup yang kemasukan tersebut menjadi terlanggar atautidak.

Bahwa dari faktafakta persidangan tidak ditemukan bukti dan atautidak terbukti ditemukan adanya pencemaran lingkungan dan atauperusakan lingkungan dan ditemukan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan primair dan dakwaan subsidair ;Untuk tindak pidana Pencemaran lingkungan, dalam perkara aquotidak ada pembuktian atau tidak terbukti apakah akibat masuk ataudimasukkannya suatu benda/bahan atau zat ke dalam lingkunganhidup (air/tanah/udara), baku mutu lingkungan hidup (ambien) yangditetapkan bagi suatu media

Syarif tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien dan Kriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

DUTA SWAKARYA INDAH (DSI) yangdiwakili oleh DHARLEIS Bin M.SYARIF bersalah melakukan Tindak PidanaYang karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutuudara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut atau kriteria bakukerusakan lingkungan hidup sebagaimana diatur dalam Pasal 99 ayat (1)jo pasal 116 ayat (1) huruf a jo pasal 118 jo pasal 119 UndangundangRepublik Indonesia Nomor : 32 Tahun 2009, Tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup;2.

DSI. berdasarkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya(IUPB) PT.DSI, sebagaimana Keputusan Bupati Siak NomorKPTS.57/HK/2009, tanggal 22 Januari 2009, seluas 8.000 Ha; tepatnya padaBlok H19 atau setidaktidaknya setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 7 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Saktermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang mengadilinya, dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu

DSI. berdasarkan Izin Usaha PerkebunanBudidaya(IUPB) PT.DSI, sebagaimana Keputusan Bupati Siak NomorKPTS.57/HK/2009, tanggal 22 Januari 2009, seluas 8.000 Ha; tepatnya padaBlok H19 atau setidaktidaknya setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapuraberwenang mengadilinya, karena kelalaiannya mengakibatkandilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air lautatau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup.

Duta Swakarya Indah dapat dinyatakantelah lalai sehingga terjadi terlampauinya baku mutu udara ambien, baku mutuair, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yaitu keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli, keteranganTerdakwa, dan bukti surat yang saling bersesuaian bahwasanya Terdakwa PT.Duta Swakarya Indah merupakan perusahaan/badan usaha yang bergerakdibidang Budidaya Perkebunan Kelapa Sawit, dengan lokasi

Syarif tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KarenaKelalaiannya Mengakibatkan Dilampauinya Baku Mutu Udara Ambien danKriteria Baku Kerusakan Lingkungan Hidup sebagaimana dalam dakwaanalternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sejumlah Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah);Halaman 128 dari 133 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Sak3.

No. 2245 K/PID.SUSLH/2018Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGarut tanggal 16 April 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ENCENG JUJU JUARSAH tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan perbuatan yangmengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air,baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 98 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa JAPINTA SINAGA Als OPPUNG VERRI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannya mengakibatkan dilampauinya baku mutu udara ambien, baku mutu air, baku mutu air laut, atau kriteria baku kerusakan lingkungan hidup, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada