Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YUDI TRIONO Bin ASANUDIN) terhadap Penggugat (RASMIYATI Binti HADI SUKARTO) dengan iwadl Rp.10.000.- ( sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI ) terhadapPenggugat (Mudalifah alias Mutdalifah binti Asanudin);3.

; dan3. melalui alat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPara Pemohon mengajukan alat bukti berupa surat (P.1), (P.2), (P.3), dan (P.4)dan keterangan dua orang saksi sebagaimana tersebut di atas dipertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1) yang merupakan suratautentik yang mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, telah memenuhi syarat formil dan materiil, dari keterangan didalamnya maka telah terobukti bahwa Asanudin

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Iksan Bin Asanudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan di Lembaga Pemasyarakatan Khusus Anak (LPKA) Kelas II Pesawaran Bandar Lampung;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Imam Masyuni) terhadap Penggugat (Siti Julaeha binti Asanudin ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa Kabupaten Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibodas Kota Tangerang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada

batasbatas sebagaimana diuraikan dalampositas 1 dan 2;Bahwa hal itu tidak benar dan terlalu mengadaada karena tanah yang dimilikioleh Tergugat I dan Tergugat III yang terletak diantara Talang Rimbo SialangDesa Pagar Jati Kecamatan Benakat Kabupaten Muara enim didapat dari warisanorang tua Tergugat I dan Tergugat III sejak tahun 1993 seluas + 10 Hektar denganbatasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan jalan;e Sebelas selatan berbatas dengan tanah ardi;e Sebelah barat berbatas dengan asanudin

Januari 2020Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sukamukti (fotocopy sesuai dengan aslinya);Foto copy Surat Keputusan Kepala Desa SukamuktiNomor 141.1/03/DS/I/2020, Tanggal 7 Januari 2020Tentang Pemberhentian Perangkat Desa Sukamukti (fotocopy sesuai dengan aslinya);Menimbang, untuk mendukung dalildalil gugatan dan buktibukti tertulis, ParaPenggugat telah menghadirkan sebanyak 4 (empat) orang saksi masingmasingHalaman 23 dari 37 halaman Putusan Nomor. 51/G/2020/PTUN.BDGbernama : Ahmad Jaelani, Asanudin

ASanudin, menerangkan dibawah sumpah, yang pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengatakan dirinya sebagai Anggota BPD dari tahun 2013sampai dengan sekarang;Bahwa, saksi tidak mengetahui alasan pemberhentian Para Penggugatsebagai Perangkat Desa;Bahwa, saksi mengatakan selama Para Penggugat sebagai PerangkatDesa ketiganya berperilaku baik, tidak pernah tersangkut perkara pidana,belum berusia 60 Tahun;Bahwa, saksi menjelaskan sebagai Anggota BPD pihak BPD tidak pernahada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Arfani bin Asanudin) terhadap Penggugat (Wahyuni Faulina binti Zainal Arifin);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak yang bernama Luthfia

dengan : Tanah/kebun Patmu dan air Kalup; Sebelah Selatan dengan : Tanah/kebun Matyadi; Sebelah Timur dengan : Tanah/kebun Cik Amin; Sebelah Barat dengan : Rei kereta api;14.Abdul Aziz, (Penggugat XIV) mempunyai kebun karet, tanah milik adatseluas 30 (tiga puluh ) Ha, terletak di Lembak Air Karas, Desa Peninjauan,Kecamatan Peninjauan, Kabupaten OKU dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara dengan : Tanah/kebun Muis; Sebelah Timur dengan : Tanah/kebun Gopar; Sebelah Barat dengan : Tanah/kebun Asanudin

; Sebelah Selatan dengan : Tanah/kebun Asanudin;15.A.

SaksiH ASANUDIN: Bahwa saksi tahu dengan saksi Karina dan Mr.KIM/Terdakwa karena merekasebagai warga Perumahan Jalan Putat Indah Timur Gang IV/24 Surabaya ; Bahwa yang saksi ketahui adalah pada hari Senin dini hari tanggal 20 Juni 2011sekira jam 01.00 WIB, ketika saksi tugas jaga sebagai Satpam di Perumahan JalanPutat Indah Timur Gang IV/24 Surabaya, saksi mendengar keributan dari rumahyang dikontrak oleh Mr.KIM/Terdakwa dan saksi KARINA, saksi mendengar adalemparan piring dan ada teriakan orang

batasbatas sebagaimana diuraikan dalam positas 1 dan 2;Bahwa hal itu tidak benar dan terlalu mengadaada karena tanah yang dimiliki olehTergugat I dan Tergugat II yang terletak diantara Talang Rimbo Sialang Desa PagarJati Kecamatan Benakat Kabupaten Muara enim didapat dari warisan orang tuaTergugat I dan Tergugat III sejak tahun 1993 seluas + 10 Hektar dengan batasbatassebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan jalan;e Sebelas selatan berbatas dengan tanah ardi;e Sebelah barat berbatas dengan asanudin

bahwa dari Jawaban TergugatTergugat mengenai Pokok Perkara,menyatakan hal itu tidak benar dan terlalu mengadaada karena tanah yang dimiliki olehTergugatTergugat yang terletak diantara Talang Rimbo Sialang Desa Pagar JatiKecamatan Benakat Kabupaten Muara enim didapat dari warisan orang tua Tergugat I danTergugat III sejak tahun 1993 seluas + 10 Hektar dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah utara berbatas dengan jalan;e Sebelas selatan berbatas dengan tanah ardi;e Sebelah barat berbatas dengan asanudin

ASANUDIN als KIWIL bin SARNATA dan terdakwa Il. YAYANMULYADI als YAYAN bin MADRAIS datang kerumah sdr. SELAMET denganmaksud untuk menginap dan pada saat itu mereka terdakwa merencanakanhendak melakukan pencurian rumahnya saksi korban ALINA SUKIDIN yangberalamat Jalan Sawah Lio IV Gg. VI Rt. 011/05 No. 133 Kel. Jembatan LimaHal. 4 dari 23 hal. Put. No. 1596/Pid.B/2018/PN.Jkt.Brt.Kec. Tambora Jakarta Barat yang kebetulan berdempetan dengankontrakannya sdr.

Ria Guntari pada saat karaoke bersamanamun hanya berpelukan dan bergandengan tangan layaknya orang berpacaran.11MenimbangSaksi5: Nama lengkap : AGUNG KHAERUL MUZADIKPangkat, NRP : Serda, 542500Jabatan : Ba Pengadaan Lanud Sultan HasanudinKesatuan : Lanud Sultan HasanudinTempat, tg lahir : Ujung Pandang, 20 Agustus 1992Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat tinggal: Mess Camar Lanud Sultan H asanudin MakasarPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.

Abdul Jalil;Bahwa saksi pernah bertemu dengan saudara Abdul Jalil karenabertetangga;Bahwa jarak rumah saksi dengan rumah saudara Abdul Jalil sekitar + 200(dua ratus) meter;Halaman 20 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pat.G/2021/PN Lbp Bahwa nama daerah tempat saksi tinggal adalan Desa PatumbakKampung; Bahwa saksi kenal dengan saudara dari saudara Abdul Jalil; Bahwa saudara dari saudara Abdul Jalil yang pertama bernama UsmanImas, yang kedua Asnan Imas, yang ketiga ASnawik Imas dan yangkeempat Asanudin

nilainilai keadilan masyarakat.Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Terbanding semula Para Tergugattelah mengajukan kontramemori banding tambahan pada tanggal 12 Februari2019, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1.Bahwa beberapa surat sebagai lampiran dalam Memori Banding TambahanPara Pembanding yakni : Surat Pernyataan tertanggal 06 Februari 2019 atasnama Gatisokhi Waruwu, Surat Pernyataan tertanggal 01 Februari 2019 atasnama Fatilala Waruwu, Surat Pernyataan tertangggal 02 Fabruari 2019 atasnama Asanudin

ASANUDIN selaku Anggota BPD Sukamuktiyang intinya bahwa beras raskin seringkali terlambat diterima olehmasyarakat dan bahkan ada yang tidak diterima sama sekali olehmasyarakat. Selain itu saksi melalui media elektronik menerimainformasi bahwa semua desa yang ada di propinsi Jawa Barat akanmemperoleh bantuan keuangan infrastruktur sebesarRp.100.000.000, per desa.

ASANUDIN bahwa SPu tersebut tidak sesuaidengan kenyataan yang sebenarnya (tidak diterapkan/tidakdilaksanakan).Bahwa sesuai dengan SPJ, bantuan tersebut digunakan untukpembangunan/rehab Kantor Desa Sukamukti, Kec. Cilawu, Kab.Garut namun pada kenyataannya sepanjang tahun 2013 setahusaksi tidak pernah ada kegiatan pembangunan/rehab Kantor DesaSukamukti, Kec.

Hotel IstanaBukit Indah Purwakarta;e Bahwa saksi baru mendapat pembayaran pada tanggal 12November 2013 oleh pihak PT.Hotel Istana Bukit Indah;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan terhadap keterangan saksi;12.Saksi Cik Asanudin;Bahwa saksi merupakan Marketing Manager PT. CITALINDO MANDIRIyang beralamat di Jl. Anggrek Cendrawasih II Blok J No. 13B SlipiJakarta;Bahwa PT. CITALINDO MANDIRI telah menjual barang ke PT.