Ditemukan 180 data
17 — 1
Memberi izin Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Padang supaya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk melakukan catatan pinggir pada Akte Kelahiran anak Pemohon No. 363/1920/08/T, nama yang tercantum disana RIZKI SYABANDRI diganti menjadi RIZKI SEPTRIZAL ;-------------------------------------------------------3. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon sebesar Rp.126.000.- (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ; ----------------------------
40 — 5
Menyatakan perkawinan Penggugat (Erna Sulastri binti WargoSentono) dan Tergugat (Andriyanto bin Bandri) putus akibat perceraian;3.
8 — 8
S.H, Advokat, beralamat di JalanRaya Mojosari 76 Desa Mojosari Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal07 Juli 2020 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal 10 Juli 2020 dengan Nomor2080/Kuasa/7/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai PenggugatLAWANTERGUGAT, NIK 3507230208860005, tempat/tanggal lahir MALANG, 02Agustus 1986, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KabupatenMalang (dirumah Bapak BANDRI
23 — 17
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Karmin bin Sugiono) kepada Penggugat (Yanti binti Bandri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385000,00,-(tiga ratus delapan puluh limaribu rupiah).
14 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Bandri bin Usman) terhadap Penggugat (Sri Riyanti binti Mujiono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1.320.000,00 (satu juta tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
9 — 5
Awalnya bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKABUPATEN BONE, namun terakhir tinggal di rumah orang tua Tergugat diXXXX XXXXXX, Kecamatan Palakka, xxxxxxxxx xxxx dan telah dikaruniai duaorang anak perempuan yang bernama: Novita Anugrah NirwanbintiIrwan, umur 15 tahun dan Nur Fatimah Bandri binti Irwan, umur 5 tahun;Kedua anak tersebut saat ini dalam asuhan Penggugat.3.
1.GIGIH JUANG DHITA, SH.MH.
2.PURNA NUGRAHADI, SH
Terdakwa:
BUDIONO Als CODET Bin JONO
58 — 19
dan tidak rusak; Bahwa kunci kontak tidak ikut hilang masih saksi simpan; Bahwa mobil saksi parkir menghadap kedalam rumah (arah barat) denganposisi body mobil sebelah kanan mepet ke tembok rumah sehingga untukmasuk kedalam mobil harus melewati pintu mobil sebelah kiri;Halaman 4 dari 16 halaman, Nomor 105/Pid.B/2018/PN Wsb.Bahwa yang mengetahui pertama kali adalah istri saksi kKemudian istri saksitersebut memberitahu saksi;Bahwa saksi berusaha mencari disekitar rumah tapi tidak ada kemudiansaksi BANDRI
Bandri Bin Kasrodi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 9Desember 2016 sekitar pukul 01.30 Wib di rumah korban alamat Dsn WringinRt 26 Rw 04 Ds. Tlogodalem, Kec. Kertek, Kab. Wonosobo;Bahwa yang menjadikorban pencurian adalah Sdr. RIDWAN HIDAYAT;Bahwa barang milik korban yang hilang adalah 1 (Satu) unit mobil MerkMitsubishi SS No.
18 — 7
saksi pada saat terjadi kecelakaan tersebut berada di dalam mobil truckMitsubishi warna kuning nomor polisi DA 9648 HA dan pada saat itu mobil truckmenuju kearah Batumandi ;e Bahwa setelah terjadi tabrakan mobil truck Mitsibishi warna kuning DA 9648HA yang dikemudikan terdakwa langsung membanting setir ke kiri hingga masukparit kemudian saksi melihat kejalan sudah ada korban tersungkur di jalansebelah kanan dan yang satu jatuh di parit sebelah kanan arah darie Bahwa saksi bersama saksi Ismail Bin bandri
34 — 4
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purnomo Bin Wayan Muli Alias Wayan Muli Ananda) terhadap Penggugat (Rohminah Alias Rominah Binti Bandri);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp740.000,-(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah).
11 — 6
Haidir bin Ubaidilah Idrus) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kartika binti Bandri) didepan sidang Pengadilan Agama Ketapang;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlahRp370000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);
10 — 6
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Viki Arisandi bin Bandri) kepada Penggugat (Rahayuning Asih Apriyanti alias Rahayuning Asih Aprianti binti Supono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);
19 — 12
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Nasrun bin Upa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masyita Bandri binti Muh. Bakri S) di depan sidang Pengadilan Agama Sungguminasa;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
14 — 7
Bahwa selama pernika tt SYRFARUDDIN BIN MAKAWARUdengan BANDRI BINTI SANAPIAH telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anak. 3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang ke Dua yangbernama :Halaman 1 dari 10 hal.
7 — 0
Ahmad Bandri bin M Jarir, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Kauman Rt. 03, Rw. 04, DesaKrandegan Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun2017;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniaiketurunan
13 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (Bandri Saragih bin Irun Saragih) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sagita Pasaribu alias Sagita Florida Novriani Pasaribu) di depan sidang Pengadilan Agama Sei Rampah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 640.000,00 (enam ratus empat puluh ribu rupiah);
11 — 0
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Zainil Ardi bin Jarodin) terhadap Penggugat (Bike Kerisnawati binti Bandri).
- Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)
12 — 1
DALAM KONPENSI :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Mahfud bin H, Maruf) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Mutmainnah binti Bandri) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan pada waktu yang ditentukan kemudian;
DALAM REKONPENSI :
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
- Membebankan kepada Pemohon Konpensi/ Tergugat
Terbanding/Terdakwa : DEDI SETYO NUGROHO, SH Bin JARODI
Terbanding/Terdakwa : NANA JOHANA,ST.Kom Bin MUKMIN HASANUDIN
Terbanding/Terdakwa : RAKSA Bin (alm) TARIM
43 — 11
BANDRI HARIJANTO BSC alamat Jalan Jenderal Ahmad YaniNo.118119, Getas Pejaten Rt. 1/1 Jati Nomor : 20141061428; 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Hino; 1 (Satu) lembar surat keterangan dari PT.
BANDRI HARIJANTO BSC alamat Jalan Jenderal Ahmad YaniNo.118119, Getas Pejaten Rt. 1/1 Jati Nomor : 20141061428; 1 (satu) buah kunci kontak berlogo Hino;1 (satu) lembar surat keterangan dari PT.
10 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Jumardi Bin Rahman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Indo Bandri Binti Kanudek) di depan sidang Pengadilan Agama Sekayu;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1191000,- ( satu juta seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
50 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Syamsu Bandri pada tanggal 11 Desember2014 bertempat di Kantor Bandara Tuwata Tarakan/TermohonPeninjauan Kembali pada saat melakukan musyawarah setelahPemohon Peninjauan Kembali menerima pemberitahuan bahwaHalaman 32 dari 46 hal. Put. Nomor 129 PK/Padt/20161.3.1.4.1.5.perkara ini telah berkekuatan hukum tetap;Berdasarkan atas kedua foto copy sertifikat tersebut terlinat secarajelas bahwa luas areal yang tercatat dalam Hak Pakai Nomor 175 danHak Pakai Nomor 174 berjumlah seluas 1.165.370 m?
Syamsu Bandri pada tanggal 11 Desember2014 berada diruang kerja KA Bandara tersebut, yang gambarnyadiperluas menjulang ke bawah dari Gambar Bukti PK3, (diajukankembali sebagai lampiran permohonan peninjauan kembali yangditandai Bukti PK4), jika dibandingkan antara dua copy petaGambar Situasi (GS) tersebut Bukti PK3 dan Bukti PK4, makaterdapat keanehan yaitu: Nomor GS = Sama; Luas tanah = Sama; Bentuk gambar = Berbeda;Dan Majelis Hakim tidak berkenan untuk mencatat bahwa bukticopy Gambar Situasi Nomor
(dua juta tiga ratusdelapan puluh tiga ribu tiga ratus tujun puluh meter persegi) (BuktiP8/Bukti PK3 dan Bukti PK4), yang diterima oleh kuasa hukumPemohon Peninjauan Kembali di Kantor Termohon PeninjauanKembali pada waktu melakukan musyawarah dengan Ka Bandara/Syamsu Bandri, ternyata telah dapat mengungkap tabir bahwakeabsahan Sertifikat Hak Pakai Nomor 174 dan Nomor 175tersebut patut dipertanyakan;3. Tentang peta gambar kondisi lahan bandara (eksisting);3.1.
Syamsu Bandri bertempat diKantor Bandara Juwata Tarakan diajukan sebagai lampiranpermohonan peninjauan kembali yang ditandai Bukti PK5;Bahwa melalui Bukti PK5 tersebut dapat jelas ditemukan faktahukum antara lain:Bukti PK5 ini sangat mirip dan identik dengan Peta Gambar SituasiNomor 03/1994 seluas 2.383.370 m? (dua juta tiga ratus delapanpuluh tiga ribu tiga ratus tujuh puluh meter persegi) (Bukti PK3);Bahwa aneh bin ajaib karena tanah seluas 120.000 m?