Saksi Irvendi alias Pendi Anak Edi Usman, disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta akanmemberikan keterangan yang sebenarnya ;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 346/P id.B/2016/PN MP WBahwa saksi bekerja di perusahaan PT Pinus Merah Abadi sebagai salesluar kota, saksi Kasmadi sebagai sopir luar kota, sedangkan TerdakwaSantoso sebagai kepala gudang.Bahwa tugas saksi sebagai sales luar kota untuk mengantar danmenjualkan barangbarang

Uang tunai Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah). 2 (dua) lembar surat keputusan tentang pengangkatan karyawan tetapmasing masing nama Santoso dan Irvendi.3 (tiga) lembar surat pernyataan yang di buat masing masingSantoso,lrvendi,dan Kasmadi.Menimbang, bahwa barangbarang bukti tersebut telah di tunjukan dipersidangan dan telah di benarkan oleh saksisaksi dan Terdakwa, sehinggacukup beralasan turut di pertimbangkan.Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 346/P id.B/2016/PN MP WMenimbang, bahwa berdasarkan alat

Penggelapan.Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 346/P id.B/2016/PN MP W2.

Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 346/P id.B/2016/PN MP W4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil isuzu B.9501 NCD 2 (dua) lembar berita acara penghitungan hasil selisih temuan audit. 3 (tiga) lembar slip gaji masing masing atas nama; Santoso,lrvendi danKasmadi.

,M.HEzra Sulaiman,S.H.Panitera Pengganti,Julfarida,S.HHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 346/P id.B/2016/PN MP W

ID.B/2016/PN.SKYBahwa saksi menerangkan terdakwa dan para pelaku pencurian dengankekerasan tersebut berhasil mengambil uang tunai senilai Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) Hand Phone 3 (tiga) unit dan 1(satu) buah dompet milik saksi.Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan pencurian dengankekerasan tersebut dengan menggunakan 1 (satu) pucuk senjata apirakitan (Senpira) warnaputih dan senjata tajam dan 3 (tiga) batang kayu;Bahwa saksi menerangkan uang tersebut milik PT.

ID.B/2016/PN.SKYBahwa terdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencuriandengan kekerasan bersama dengan sdr.

ID.B/2016/PN.SKYMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal Pasal 365 Ayat (1), Ayat (2) Ke1, Ke2, Ke3 KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

ID.B/2016/PN.SKYAd.4.

ID.B/2016/PN.SKYbenar terdakwa menerangkan melakukan tindak pidana pencurian dengankekerasan bersama dengan sdr.

NATIM BinTASWIARJ A mengakibatkan Pemerintah Desa Tambaknegara KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas mengalami kerugian kurang lebih sebesarR p.8.000.000, (delapan juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke4 dan ke5 KUHPidana.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN PwtMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa menyatakanSudah mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi atau bantahan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmenghadirkan

Natim untukmencongkel jedela berupa linggis dan golok Terdakwa lempar ke dalamSungai S erayu;Bahwa yang mempunyai ide untuk melakukan pencurian tersebut yaitu sdr.Natim;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN Pwt 1 (satu) buah laptop 14 inch warna hitam merk Samsung; 1 (Satu) buah dusbook laptop Samsung;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut di atas telah disita secara sahmenurut hukum dan di persidangan

setiapOrang atau subyek hukum yang melakukan perbuatan tindak pidana dankepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa yang dimaksud dalam unsure ini adalah mengarah kepada terdakwaWARSUN Alias KENTHUNG BIN SUWARTO SAMSI dengan identitasSebagaimana tercantum dalam berkas perkara dan terdakwa dianggap mampumempertanggungjawabkan perbuatannya, dan selama dipersidangan terdakwaHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B

Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN Pwt5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah laptop 14 inch warna hitam merk Samsung. 1 (Satu) buah dusbook laptop Samsung.Dikembalikan kepada Pemerintahan Desa Tambaknegara Kec.Rawalomelalui saksi KARTAM BIN WIRYAMED A6.

Yulanto Prafifto Utomo, S.H.M.H.Novie Ermawati, S.H.Panitera Pengganti,Teguh Wahyudi, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 62/P id.B/2017/PN Pwt

Rkb tanggal 1Oktober 2013Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 143/P id.B/2013/PN. RkbSetelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rangkasbitung Nomor 143/Pen.Pid/Sus/2013/PN. Rkb tanggal 18 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 143/Pen.Pid/Sus/2013/PN.

celana belakang kiri bawahTerdakwa.Berdasarkan hasil pemeriksaan UPT Laboraturium Uji Narkoba Badan NarkotikaNasional dengan Berita Acara Pemeriksaan Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429 grame 2 bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1, 7360 gram denganberat nettoseluruhnya bahan/daun 4, 2789 gramHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 143/P id.B

Laboratories No. 3456/VII/2013/UPT LABUJI Narkoba tanggal 24 Juli 2013, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti berupa:e 2 bungkus kertas koran berisi bahan/daun dengan berat netto 2, 5429 grame 2 bungkus kertas berisi bahan/daun dengan berat netto 1, 7360 gram denganberat nettoseluruhnya bahan/daun 4, 2789 gramAdalah ganja mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) dan terdaftar dalam golonganNomor urut 8 dan 9 lampiran UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 143/P id.B

diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2013 di Kampung Nanggewer DesaCiengkol Kecamatan Cilograng saat Terdakwa sedang bekerja dibengkel,didatangi oleh teman Terdakwa yang bernama Muhro menawarkan ganja kepadaTerdakwaa dan temanteman Terdakwa yaitu Deni, Aldi dan Sarip;Bahwa ganja yang ditawarkan sebanyai 1 garis seharga Rp. 500. 000, 00(Limaratus Ribu Rupiah), lalu Terdakwa berpatungan untuk membeli bersamaHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 143/P id.B

Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari yang sama oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ABDURAHMAN SIATANPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Rangkasbitung serta dihadiri oleh FEBBYSALAHUDDIN, S Kom, SH Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi PenasihatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ADE SUHERMAN, SH RIKATAMA BUDIYANTIE, SHQURAISYTYAH, SH, MHPanitera Pengganti,ABDURAHMAN SIATANHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 143/P id.B

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 5 Mei 2016 sampai dengan tanggal 3 Juli 2016Terdakwa di persidangan di dampingi penasihat hukum, yaitu AFIQANSYORI CH, SH , Penasihat Hukum, berkantor di Central of Islamic Advokat(C.LA), Jalan Godean km. 10, Sentul, Sidoagung, Godean, Sleman,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 71/HK/N/SK PID/2016/PN Smntanggal 13 April 2016.Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.

Pembayaran dilakukan secara tempo, yaitu dengan :Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN. Smn.a). Pembayaran pertama senilai Rp.1.500.000.000, ( satu milyar limararus juta rupiah )b). Pembayaran Kedua dilakukan selambatlambatnya empat bulan yaitusebesar Rp.2.805.000.000, ( dua milyar delapan ratus lima juta rupiah )4. Harga tanah yang telah disepakati adalah sebesar Rp.4.000.000, / m2( empat juta rupiah ) per meter persegi.5.

Cecelia DewiPurwitasari, SH MKn ; Bahwa dalam jual beli tersebut menggunakan suratmenyurat berupasurat kesepakatan Jual beli tanah tertanggal 19 September 2014 dankemudian di Legeskan pada Notaris Cecelia Dewi Purwitasari, SH,;MKndengan no leges No. 1/Leg/IX/2014 tertanggal 19 September 2014 ; Bahwa kesepakatan jual beli tersebut Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah) permeternya sehingga totalnya Rp. 4.308.000.000,(empatmilyar tiga ratus delapan juta rupiah) ;Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B

Kesengajaan dengan maksud, yaitu kesengajaan tersebut bermaksuduntuk menimbulkan akibat tertentu;Halaman 20 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.2. Kesengajaan sebagai kepastian, yaitu sadar keharusan atau kepastianyang berarti kesengajaan itu dilakukan dengan mengetahui akibat yang(secara primer) tidak dikehendaki pasti terjadi;3.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,AMONG TRI HANDAYANI, SH.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor : 168/PID.B/2016/PN.Smn.Halaman 28 dari 27 Putusan Nomor : 168/P/ID.B/2016/PN.Smn.

ID.B/2017/PT.PBRSetelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbarutanggal 14 Agustus 2017 Nomor 170/PID.B/2017/PT.PBR, Tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara Terdakwa tersebut diatas ;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 3 Juli2017Nomor342/Pid.B/2017/PN.Pbr;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana

ID.B/2017/PT.PBR 1 (satu) lembar cetakan kiriman email masuk ke ARIF tanggal 08 November2010 berupa PO 100 KL ;1 (satu) lembar cetakan kiriman email masuk ke ARIF tanggal 08 November 2010 berupa Berita Acara Perubahan Harga ; 1 (satu) lembar cetakan kiriman email masuk ke ARIF tanggal 08 November2010 berupa PO REVISI ;1 (satu) lembar cetakan kiriman email keluar ke email ARIF tanggal 17 Desember 2010 berupa Invoice / Tagihan ; 2010;1 (satu) lembar Invoice sejumlah Rp.163.185.000, tanggal 18 Nyember2010

ID.B/2017/PT.PBR1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 16 November 2010 No. 0762370 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 16 November 2010 No. 0762371 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 14 November 2010 No. 0762362 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 14 November 2010 No. 0762363 18.000 Liter tanggal 16 Desember 2010 ;1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang Minyak S aRejemian18.000 Liter tanggal 14 Desember 2010 ; .s1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima Barang

ID.B/2017/PT.PBR5. Menetapkanbarangbuktiberupa :e 1 (satu) lembarcetakankiriman email berupa PURCHASE ORDER PO No.AENA.011/PO/XV2010 tanggal 04 November 2010.e 1 (satu) lembarcetakankiriman email berupaberitaacaraperubahanharga ourref No.

ID.B/2017/PT.PBR1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 12 November 2010 No.0732409.e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 11 November 2010 No.0732407.e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 10 November 2010 No.0732403.e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 11 November 2010 No.0732405.e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 16 November 2010 No.0762370. ae 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal 16 November BQve No.0762371.e 1 (satu) lembar Delivery Order (DO) tanggal

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal30 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 29 Desember 2014.Terdakwa menerangkan akan menghadap sendiri dipersidangan walaupun telahdiberitahukan akan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau Nomor : 636/Pid.B/2014/PN.LIg tanggal 30 September 2014 tentang penunjukanHakim ;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B/2014/PN.LIge Penetapan Hakim 636

Kelurahan cereme Taba Kecamatan Lubuklinggau Timur II KotaLubuklinggau, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggau, denganmaksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawanhak, baik dengan memakai nama palsu atau keadaan palsu, baik dengan akaldan tipu muslihat maupun dengan karangan perkataanperkataan bohong,membujuk orang supaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atauHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B

ANANG UNINGe Bahwa benar saksi mengerti sebab diperiksa yaitu karena Dodi ada menyitasepeda motor milik terdakwa;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B/2014/PN.LIgBahwa benar saksi tidak kenal dengan Imam Santoso pemilik sepeda YamahaMio Soul warna biru BG5528 HQ;Bahwa benar terdakwa ada datang kerumah Dodi dengan membawa YamahaMio Soul warna biru BG5528 HQ;Bahwa benar kemudian sepeda motor yang dibawa terdakwa, diambil oleh Dodisebagai jaminan karena terdakwa pernah pernah membawa kabur sepeda

Imam Santoso ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebihnya akan dipertimbangkanbersamaan dengan pembuktian unsurunsur dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa dengan Alternatif yaitu :pertama melanggar pasal 372 KUHP atau kedua melanggar pasal 378 KUHP;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B

,MH Hakim Ketua Sidang, EDDY DAULATTASEMBIRING, SH dan AGUS WINDANA, SH masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, denganHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 636/P id.B/2014/PN.LIgdibantu oleh ALKAUTSARI DEWI ADHA, A.Md sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Muara Bungo dan dihadiri pula oleh RODIANAH, SHsebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lubuklinggau sertadihadapan

sampaidengan tanggal 12 Juli 2015;Tahanan kota oleh Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat sejak tanggal 8Juli 2015 sampai dengan tanggal 06 Agustus 2015;Perpanjangan penahanan kota oleh wakil Ketua Pengadilan NegeriRantauprapat sejak tanggal 7 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 5Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum meskipun MajelisHakim telah menawarkan untuk itu akan tetapi Terdakwa secara tegasmenolaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

Januari 2015 sekira pukul 09.00 wib terdakwadihubungi oleh Halomoan Tobing melalui Handphone terdakwa dengan nomor082362166755 dan mengatakan Pak Bapak mau beli TV, TV bapak kan rusakdan jelek, ini ada TV dirumahku terdakwa jawab Itu barang apa, Barangpanas Halomoan Tobing menjawab lya bang ini barang panas saya ambildari jauh alu terdakwa jawab Ya udahlah, saya kesana. kemudian terdakwalangsung meluncur kerumah Halomoan Tobing Alias Lomo dan bertemu denganHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

ne karpet ada dua ku tinggal dirumah, dan dijawab saksi Ika LafridaAyu Janganlah Om,,, belum mau ayah elo, dan terdakwa balas SMSnya Yaudahlah kak, dan kemudian pada tanggal 09 Januari 2015 terdakwamenghubungi saksi Ika Lafrida Ayu melalui SMS, Berapa pun jadi la kakkarpet itu, di balas oleh saksi Ika Lafrida Ayu melalui SMS Bisa Rp.450.000,om, dan terdakwa jawab Ya udahlah kak dan selanjutnya terdakwa punlangsung menjemput uang penjualan karpet tersebut.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

Bahwa saksi Wagiem Br Gultom mengalami kecurian yang diketahuipada hari Sabtu tanggal 3 Januari 2015 sekitar Pukul 18.00 Wib;Bahwa hal tersebut saksi ketahui sendiri karena saksi yang membukapintu rumah Wagiem dimana kemudian saksi melihat barangbarangberantakan;Bahwa kemudian saksi menghubungi saksi Wagiem danmenyuruhnya pulang dimana ketika saksi Wagiem melihat bahwabarang yang hilang diantaranya Televisi, ambal, pakaian,Handphone, blender dan gilingan cabe;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

penjualan yaitu sebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa selain daripada keterangan saksisaksi tersebutTerdakwa telah pula memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa benar ada ditangkap oleh saksisaksi anggotaPolisi sehubungan dengan keterlibatan Terdakwa dalam pembelian 1(satu) unit TV LG ukuran 29 Inc dan 2 (dua) buah ambal dari HalomoanTobing Alias lomo dengan harga (satu) unit TV LG ukuran 29 Inc sehargaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor : 522/P id.B

01 September 2014 sampai dengan tanggal 20September 2014.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21 September 2014sampai dengan tanggal 30 Oktober 2014.Penuntut Umum sejak tanggal 30 Oktober 2014 sampai dengantanggal 04 Nopember 2014.Hakim Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal 04 Nopember2014 sampai dengan tanggal 03 Desember 2014.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuklinggau sejak tanggal04 Desember 2014 sampai dengan tanggal 01 Peberuari 2014.Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

menurut kawankuAman";Bahwa setelah pukul 15.00 Wib terdakwa kembali mendapat telepon dan RomiVahlevi alias Romi bin Edi Tanjung bahwa motor yang akan dijual tersebutmogok didekat lampu merah yang mengarah ke Pasar Satelit karena kehabisanbesin , lalu terdakwa meminta uang kepada kakak ipar terdakwa uang sebesarRp 5.000, (lima nou rupiah) untuk mengisi bensin motor tersebut, setelah motortersebut dapat dihidupkan lalu kakak ipar terdakwa mengajak terdakwa bersamaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

Selanjutnya terdakwa kembali kerumah terdakwa ;Akibat perbuatan terdakwa FIRMANSYAH Alias DAVID BIN HUSAINI tersebutmaka saksi korban FADLI RAFI'T BIN LASIMAN menderita kerugian 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha MX warna biru nomor polisi BG 3682 HB tahun 2005 dan bilaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B/2014/PN.LIgditaksirkan dengan uang + sebesar Rp 8 000 000 (delapan juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dan Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah);PERBUATAN TERDAKWA TERSEBUT SEBAGAIMANA DIATUR

membeli sepedamotor pada saksi Romi Pahlevi ;Bahwa benar sebelumnya pada bulan Juli 2014 saksi meminjam uang padaDavid Sance (DPO) sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar (satu) unit sepeda motor tersebut adalah sepeda motor merkYamaha Mio warna biru nomor polisi BG 3682 HB tahun 2005 denganNomor rangka MH35TL0025K147392 dan Nomor mesin 5TL147437;Bahwa benar yang membeli sepeda motor tersebut adalah David Sance(DPO) bukan saksi ;Halaman 9 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

perkara dalamperkara ini sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuklinggau pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015,oleh kami: NURJUSNI, SH., Hakim Ketua Sidang, AGUS WINDANA, SH., danEDDY DAULATTA SEMBIRING, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu oleh EMIHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 709/P id.B

Pen.Pid/2014/PNTB, tanggal 06 Mei 2014, tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 222/Pen.Pid/2014/PNTB, tanggal06 Mei 2014, tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 14 Putusan Nomor 222/P id.B

XII KelurahanHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 222/P id.B/2014/PNTBPulau Simardan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai tepatnya didalam rumah saksi Handayani Ibrahim Siagian atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk didalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang mengadilinya, dengan sengaja telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Handayani Ibrahim Siagian, perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Rabu tanggal

terdakwa dengan menggunakan parang;e Bahwa adapun cara terdakwa mengancam saksi pertama terdakwamenendang kepala saksi dengan menggunakan kaki sebelah kirinya danselanjutnya terdakwa mengambil parang panjang kemudianmengayunkan parang tersebut sambil mengancam saksi dengan berkatakubelah dua nanti kau pakai parang ini kemudian saksi menjawabjanganlahjanganlah setelah itu saksi langsung memegang kakiterdakwa dan berkata minta ampun dan pada saat itu juga terdakwaHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 222/P id.B

Januari 2013 sekira pukul03.00 Wib di Gang Aman Lingkungan XIIIl Kelurahan Pulau SimardanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai;Bahwa yang terdakwa pukul saksi Handayani Ibrahim Siagian;Bahwa sebab terdakwa memukul saksi Handayani Ibrahim Siagiankarena saksi Handayani Ibrahim Siagian tidak menghiraukan anakterdakwa yang paling kecil menangis;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan tersebut dengan menggunakangantungan hanger lemari yang terbuat dari kayu;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 222/P id.B

diajukan ke persidangan, selain mempunyai identitas sebagaimanadakwaan Penuntut Umum dan selama persidangan berlangsung dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, serta tidak dalam keadaan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 44 KUHP, sehingga majelis berpendapat bahwaterdakwa mampu bertanggungjawab atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut, menurut hemat majelis unsurkesatu setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2. unsur *melakukan perbuatan kekerasan fisik; Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 222/P id.B

Reg.Perk: PDM41/KNG/06/2017 tanggal 26 J uli 2017 yang diajukan oleh Penuntut Umum yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKng1. Menyatakan Terdakwa EGA AULIA SYAIHAR Bin PARJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Yang Memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP sebagaimana dakwaan PenuntutUmum;2.

SOFYAN kebetulanrumah dalam keadaan sepi tanpa ada penghuninya, melihat situasi amandan sepi kemudian sesuai dengan kesepakatan SUPRI (Dpo), AHIRUDIN(Dpo) turun dari sepeda motor untuk memastikan rumah tersebut dalamkeadaan kosong, sementara ZAENUDIN als JAY Bin NURUDIN (Alm)Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKng(Dilakukan penuntutan secara terpisah) dan terdakwa EGA AULIASYAIHAR Bin PARJI bertugas mengawasi keadaan, setelah situasi amankemudian SUPRI (Dpo), AHIRUDIN (Dpo) yang bertugas

SUPRI (Dpo) dan AHIRUDIN(Dpo) yang saat itu sedang berada di Kabupaten Kuningan yangHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKngberniat untuk mencari target pencurian di wilayah KabupatenKuningan.Bahwa kemudian saksi menghubungi terdakwa melalui telepondengan maksud untuk mengajak terdakwa bersamasama mencaritarget operasi pencurian di wilayah Kabupaten Kuningan.Bahwa akhirnya saksi, Sdr. SUPRI (Dpo), Sdr.

AHIRUDIN(Dpo) masuk ke dalam rumah, mengambil : 1 (Satu) buah jam tanganmerek ALIVE warna silver, 1 (Satu) unit laptop merek ACER warnahitam, 1 (Satu) buah kamera digital kecil merk NIKON warna hitam, 1(Satu) buah HP Nokia warna putih, 1 (satu) buah tablet warnaADVAN warna puti type Vandroid T5A, Uang tunai Rp. 5.000.000,Bahwa Setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutkemudian dimasukkan k edalam tas warna hitam selanjutnya saksi,Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKngSdr.

AHIRUDIN (Dpo) berusahamembuka pintu rumah tersebut dengan cara mencongkel pintu rumahHalaman 9 dari 21 Putusan Nomor 97/P id.B/2017/PNKngberikut:dengan menggunakan obeng, setelah pintu rusak dan terbuka kemudiansdr. SUPRI (Dpo) dan Sdr.

Deli Serdang ;Agama : Kristen ProtestanPekerjaan : TaniPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1 Penyidik sejak tanggal 21 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 9Nopember 2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Nopember 2014sampai dengan tanggal 19 Desember 2014;3 Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2014 sampai dengantanggal 4 Januari 2015;4 Hakim sejak tanggal 29 Desember 2014 sampai dengan tanggal27 Januari 2015;Halaman dari 18 Putusan Nomor298/P id.B/2014/PN.KBJ5

buah kunci roda dan setelah kedua kunci roda tersebut dibawakemudian para terdakwa dan Gita Ginting berangkat menuju ke desa Bertah, KecamatanTiga Panah, Kabupaten Karo dan sesampainya di desa Bertah para terdakwa melihatrumah milik saksi korban, kemudian mobil yang dikendarai oleh para terdakwa dan GitaGinting diparkirkan didepan rumah saksi korban lalu terdakwa Jhon Fery Peranginangindan terdakwa Rujen Media Sitepu masingmasing membawa kunci roda dan menuju keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor298/P id.B

Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil dari dalam rumah tersebut adalahberupa kalung berlian sebanyak 2 (dua) buah, gelang berlian 1 (satu) buah,kerabu berupa anting berlian satu pasang, kain adat serta uang tunai sebanyakRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama dengan terdakwaRUJEN MEDIA PUTRA SITEPU dan GITA GINTING berawal dari padahari Jumat tanggal 3 Oktober 2014, sekira pukul 10.00 Wib, terdakwaHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor298/P id.B

kemudian dibagi kepada paraterdakwa dan GITA GINTING ;Bahwa tujuan para terdakwa melakukan pencurian tersebut adalah untukmendapatkan uang guna kebutuhan seharihari ;Bahwa barangbarang yang diambil oleh para terdakwa tersebut adalah miliksaksi korban NURHAYATI BR KARO dan para terdakwa mengambilnyatanpa seizin dari saksi korban ;Bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban NURHAYATI BR KAROmengalami kerugian sebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah) ;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor298/P id.B

M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari SENIN tanggal 16MARET 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor298/P id.B/2014/PN.KBJdibantu oleh JULIUS RONALD TAMPUBOLON, SH, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kabanjahe, serta dihadiri oldh TVO ASTRINA LIMBONG, S.H.,Penuntut Umum dan di hadapan para Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,DESSY D.E.

Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal9 Juni 2014 sampai dengan tanggal 28 Juni2014;4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat sejaktanggal 17 Juni 2014 sampai dengan tanggal16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan NegeriSungailiat sejak tanggal 17 Juli 2014 sampaidengan 14 september 2014;Halaman Putusan Nomor 449/P id.B/2014.

perbuatan terdakwa tersebut diatas, mengakibatkan saksi (korban)Sukardi Bin Ersat mengalami kerugian + Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke3 KUHP;SubsidairBahwa Terdakwa Ropika Duri Als Pelanduk Bin Linda pada hari Sabtu tanggal29 Maret 2014 sekitar pukul 12.30 Waktu Indonesia Barat atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret tahun 2014, bertempat di rumah saksi (korban) SukardiHalaman 3 Putusan Nomor 449/P id.B

dahulu mempertimbangkandakwaan primair sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang Siapa;Mengambil barang sesuatu;Yang seluruhnya atau sebagian kepunyan orang lainDengan maksud dimiliki secara melawan hukum;na FB WwW WNYang dilakukan di waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh orang yang berhak;Halaman7 Putusan Nomor 449/P id.B

Bangka Selatan, lalu melihat 1(satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitam Nomor Polisi BN 6440 NF denganNomor Mesin JBC1IE2187123 dan Nomor Rangka MH1JBC121AK190925;Menimbang, bahwa 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Revo warna hitamNomor Polisi BN 6440 NF dengan Nomor Mesin JBC1E2187123 dan Nomor RangkaMH1JBC121AK190925 yang berhasil diambil terdakwa tanpa ada izin dari saksiSukandi Bin Ersat;Halaman 9 Putusan Nomor 449/P id.B/2014.

,M.Hum.Panitera Pengganti,Juwita Sari, S.H.Halaman 13 Putusan Nomor 449/P id.B/2014./PN Sgl

ID.B/2017/PN SDAC6P wama hitam abu abu, uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah).Bahwa Terdakwa melakukan tindak pencurian tersebut diatas dengan carasebelumnya Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda beat warna putihmasuk ke halaman stasiun kereta api tanggulangin, saat Terdakwa melihatada seorang perempuan calon penumpang yang baru datang yangkemudian Terdakwa ketahui bemama KRISTIN, Terdakwa memepet korbanSdri.

ID.B/2017/PN SDAkab. Sidoarjo. Dan Pada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, sekira pukul05.45 Wib, saya telah berhasil mengambil sebuah tas milik seorangperempuan dengan cara menarik paksa tas tersebut di Halaman stasiunkereta api tanggulangin Desa kalitengah Kec. Tanggulangin kab.

ID.B/2017/PN SDABahwa Terdakwa sebelumnya Terdakwa tidak mengetahui isi dari tastersebut, namun setelah dilakukan pemeriksaan di kantor PolsekTanggulangin Terdakwa mengetahui bahwa sebuah Tas sandang warnacoklat tersebut berisi sebuah dompet wanita wama hitam krem yang berisi:1 (satu) buah kartu tanda mahasiswa an.

ID.B/2017/PN SDA 1 (Satu) lembar kartu mahasiswi atas nama KRISTIN AO K PATTINAMA 1 (Satu) lembar kartu ATM Bank BRI Junio nomor 6013 0108 1359 9877 Uang tunai sebesar Rp.250.000, (dua ratus lim uh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi korban KRISTINA AO K PATTINAMA ;6.

ID.B/2017/PN SDA

SAMSIAH yang terbuat dari bambu telahdirusak pada bagian belakang untuk dapat masuk ke dalam kandang.HalamantII1 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb. Bahwa, benar perbuatan Terdakwal ABDUL SYUKUR Als ADUL Bin ABDULSALAM dan Terdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI tersebut tanpasepengetahuan dan seizin dari pemilik 70 (tujuh puluh) ekor bebek tersebutyaitu Hj. SAMSIAH Binti H. BASIRI dan akibat perbuatan Terdakwal Hj.SAMSIAH Binti H.

BASIRI agar dapatHalamanI3 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb.dijual yang keuntungannya akan Terdakwal ABDUL SYUKUR Als ADUL BinABDUL SALAM dan Terdakwa II PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI gunakanuntuk berbelanja pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016, setelah sepakatkemudian Terdakwal ABDUL SYUKUR Als ADUL Bin ABDUL SALAM danTerdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI mengambil 5 (lima) buahkarung dari rumah Terdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI keesokanharinya tepatnya pada

SAMSIAH dengan mengenakan barang bukti berupa1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan Classy milikTerdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAWI.Halamantl4 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb.Bahwa, benar kandang bebek milik Hj.

Menyatakan Terdakwal ABDUL SYUKUR Als ADUL Bin ABDUL SALAM danTerdakwa Il PADLI Alias ALI Bin AHMAD NAWAW/I tersebut diatas, telahHalamanI8 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb.terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencuriandalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaantunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;3.

RIYONO, SH.MH.Halaman19 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb.2. NOVITA WITRI, SH.MKn.Panitera Pengganti,MUHAMMAD RAFEIHalaman20 dari20Halaman Putusan No.243/P id.B/2016/PN.Brb.

PRINT59/Q.2.11.6/Epp.2/01/2015 tanggal 27 Januari 2015 sejak tanggal 27 Januari2015 sampai dengan tanggal 15 Pebruari 2015;4 Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor 17I/Pen.Pid/2015/PN.Ksn tanggal 9 Pebruari sejak tanggal 9 Pebruari 2015sampai dengan tanggal 10 Maret 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kasongan berdasarkan Penetapan17II/Pen.Pid/2015/PN.Ksn tanggal 02 Maret 2015 sejak tanggal 11 Maret2015 sampai dengan tanggal 09 Mei .2015Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B

GALY Bin BELA dengan hasil pemeriksaan adalah sebagaiberikut :KepalaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.KsnTerdapat luka terletak di daerah puncak belakang kepala sebelah kiri, ukuran lukasetengah sentimeter kali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata, sudutluka tajam, jembatan jaringan terputus, dalam luka dua milimeterPunggungTerdapat luka terletak di daerah punggung kiri atas, ukuran luka setengah sentimeterkali setengah sentimeter, warna luka merah, tepi luka rata

ELISON PURWANTO Als ICON Bin OCENG,sewaktumelakukan penganiyaan terhadap korban pada saat itu tidak ada yangmengetahuinya.Bahwa akibat dari luka yang saksi alami, tidak dapat bekerja sehari hari,dan tidak dapat beraktifitas seperti biasanya untuk sementara waktu.Bahwa (satu) orang lakilaki bernama ELISON PURWANTO yangdiperlihatkan oleh Pemeriksa, adalah orang yang telah melakukanpemukulan terhadap saksi pada saat itu.Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.KsnBETLI Als EBET Bin IBI dibawah

Kalimantan Tengah, telah melakukan penganiayaan terhadaporang yaitu terhadap saksi korban GALY Bin BELA,Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.Ksne Perbuatan mana dilakukan terdakwa bersama saksi korban GALY Bin BELApulang dari Plasma II PT.

Budi Setyawan, S.H., M.H,Binsar Tigor HP, S.H.Panitera Pengganti,Rahmawati Fitri, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor.18/P id.B/2015/PN.Ksn

2014 sampaidengan tanggal 19 Agustus 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat sejak tanggal 20Agustus 2014 sampai dengan tanggal 18 Oktober 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 573/pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 24 Juli 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 573/Pid.B/2014/PN.Sgl tanggal 24 Juli2014 tentang penetapan hari sidang;Halaman Putusan Nomor 573/P id.B

Kemudian terdakwa beserta barang bukti tersebut dibawa ke PolsekSungailiat;Bahwa didalam pemeriksaan terhadap Terdakwa diakui dalam menjual nomortogel dilakukan dengan cara terdakwa menyiapkan (satu) buah HP merk Cros warnaHalaman 3 Putusan Nomor 573/P id.B/2014./PN Sglmerah dengan nomor simcard 087899948519 , dan orang yang membeli nomor togel /pemesan nomor togel mengirimkan sms ke HP merk Cros warna merah milik terdakwayang berisi nomor / angka yang dibeli.

pendapat tidak keberatan danmembenarkannya :Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian; Bahwa keterangan yang terdakwa berikan adalah benar;e Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang dalam menjual judijenis togel;e Bahwa pemasang judi jenis togel tersebut melalui Handphone milik terdakwa; Bahwa terdakwa tahu nomor yang keluar dari internet;Halaman 5 Putusan Nomor 573/P id.B

Unsur Tanpa mendapat izinMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan darialat bukti berupa keterangan saksisaksi dibawah sumpah di persidangan, petunjuk danalat bukti keterangan terdakwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum yangmenjelaskan/menerangkan bahwa pada hari pada Sabtu Tanggal 24 Mei 2014 sekiraHalaman7 Putusan Nomor 573/P id.B/2014./PN Sglpukul 17.00 Wib bertempat dilingkungan Jelitik RT 01 Kel Sungailiat Kec. SungailiatKab.

HioengAls Asiak;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang sebesar Rp5.050.000,00 (limajuta lima puluh ribu rupiah) yang merupakan hasil dari kejahatan serta mempunyai nilaiekonomis, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,Jmaka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHalaman 9 Putusan Nomor 573/P id.B

tanggal 05 Juni 2014 sampai dengan tanggal 24 Juni2014.4 Hakim Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juni 2014 sampai dengantanggal 16 Juli 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 17 Juli 2014sampai dengan tanggal 14 September 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor 448/pid.B/2014tanggal 19 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman Putusan Nomor 448/P id.B

Thedjo Agus Mulyono, DokterPuskesmas Kundi, telah melakukan pemeriksaan terhadap jenazah Airul Sasmita, 21Halaman 3 Putusan Nomor 448/P id.B/2014./PN SglTahun, Lakilaki, Indonesia, Islam, Desa Bukit Terak Kec.

cmyang diduga akibat benturan dengan tumpul.Kesimpulan :1 Pada korban ditemukan luka robek pada kepala bagian depan, dagu, paha kananserta tungkai kiri bawah yang diakibatkan benturan dengan benda padat kerastumpul2 Trauma pada daerah kepala diduga menyebabkan pendarahan di dalam kepalayang menyebabkan korban meninggalPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310Ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintas dan angkutanjalan;Halaman 5 Putusan Nomor 448/P id.B

kecelakaan lalu lintas yang dialami anak kandung saya yangbernama Iman ;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat;e Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder degansepeda motor Suzuki Satria ; Bahwa saksi mengetahui terjadi kecelakaan dari warga bahwa yangmengendarai sepeda motor adalah Iman membonceng Airul melaju dari arah DusunHalaman7 Putusan Nomor 448/P id.B

telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa ada masalah sehubungan dengan terjadi kecelakaan lalu lintas yangterdakwa alami;e Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 21 Pebruari 2014 sekira pukul16.30 Wib di Jalan Raya Sukal Desa Bukit Terak Kec.Simpang teritip Kab.BangkaBarat; Bahwa kecelakaan terjadi antara sepeda motor Suzuki Thunder dregan sepedamotor Suzuki Satria ; Bahwa Terdakwa yang mengendari sepeda motor dan terdakwa berboncengandengan Dwiyatno;Halaman 9 Putusan Nomor 448/P id.B

Penuntut Umum tanggal 31 Mei 2017, Nomor Print81/N.8.13/Epp.2/03/2017,sejak tanggal 13 Mei 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017;Halaman dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.5. Hakim Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 14 Juni 2017, Nomor92/Pid.Sus/2017/PN.Kbu, sejak tanggal 14 Juni 2017 sampai dengan tanggal13 Juli 2017;6.

PAISOL, SHHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.e 1 (satu) lembar foto copy surat tugas Nomor: 093/STPEMRED/AP/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016;Tetap terlampir dalam berkas perkarae 1 (satu) unit HP Merk SAMSUNG Galaxy V warna hitam putih yangberisikan video rekaman KERIMAN Bin JOYO REJO;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, untuk memberikanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lainperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :ono= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaSaksi Korban Keriman berada dirumah Saksi Korban Keriman sedang mengikatkacang panjang disamping rumah saksi korban, tibatiba datang terdakwaHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B

Keriman, 1 (satu) lembar foto kopy surat Tugas Nomor : 093/STPEMRED/AP/X/2016 tanggal 10 Oktober 2016, tidak lama kemudian terdakwapergi dari rumah Saksi Korban Keriman dan Saksi Korban Keriman melaporkankejadiannya ke Pamong setempat.nonnon= Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 368 ayat (1) KUHPidana..Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.ATAUKEDUAna Bahwa ia terdakwa PAISAL ALIAS PAISOL, SH ALIAS PAISOL BIN AHYARpada hari Selasa

Bahwa, Terdakwa PAISAL Alias PAISOL., SH Alias PAISOL Bin AHYAR,pada hari Selasa tanggal 07 Maret 2017 sekira Pukul 08.30 Wib dirumahkediaman saya Dusun Sukajaya No. 33 RT.05 RW.01 Desa MadukoroHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 92/P id.B/2017/PN.Kbu.Baru Kecamatan Kotabumi Utara Kab.

bersangkutan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana yang dimaksud dalam Pasal 362 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Mengingat, Pasal 362 KUHP dan UndangUndang No. 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana dan peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;Halaman 1 Petikan Putusan Nomor 2883/P id.B

MOHAMMAD FADJARISMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ALARICO DE JESUS, S.H.Halaman 2 Petikan Putusan Nomor 2883/P id.B/2019/P.N Sby