Ditemukan 185 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3017/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Nomor 1nediasi mengharuskan kehadiran Tahun 2016 tentang Prosedur MedjaSier. oleh suatuatakan telahperkara iniH) HIR;41g disebutkanalih sebagaipendapat Majelis ya NG be Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa
Register : 19-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3327/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Nomor 1nediasi mengharuskan kehadiran Tahun 2016 tentang Prosedur MedjaSier. oleh suatuatakan telahperkara iniH) HIR;41g disebutkanalih sebagaipendapat Majelis ya NG be Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa
Register : 23-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3853/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Nomor 1beetmediasi mengharuskan kehadiran Tahun 2016 tentang Prosedur Medias. oleh suatuatakan telahperkara iniH) HIR;ang disebutkanalih sebagaiMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa semula rumah tangga
Register : 25-06-2018 — Putus : 20-07-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1759/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 20 Juli 2018 — Penggugat:
Desi Kristianti binti Mahrup
Tergugat:
Rahayu Saputra bin Kusnanto
60
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang (rumah kontrakan Ibu Inih) dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciasem Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
    5.
    Untukselanjutnya disebut sebagai : Penggugat ;MelawanRahayu Saputra Bin Kusnanto, Umur 31 Tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan Karyawan Swasta, Bertempat tinggal diDusun Warung Nangka, RT. 011, RW. 003, Desa CiasemTengah, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang, (RumahKontrakan Ibu Inih).
Register : 08-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7932/Pdt.G/2017/PA.IM
Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Inih binti Wardi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Jalan Permana RT.008 RW. 003 Desa Dukuh KecamatanIndramayu Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena saudara sepupu dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan September tahun 2017 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan
Register : 19-01-2015 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 0433/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 17 Februari 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • INIH bernomor : 03/Ds..2006/01/2015 tanggal 16Januari 2015, kemudian diberi tanda P.?
Register : 27-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3269/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • Nomor 1nediasi mengharuskan kehadiran Tahun 2016 tentang Prosedur MedjaSier.kedua pihak yang reihhsgFidak oleh suatuatakan telahperkara iniH) HIR;41g disebutkanalih sebagaiMenimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya
Register : 27-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 140/PID/2020/PT DKI
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum II : YERICH MOHDA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MOHAMMAD FAHRI AL HABSYI ALS FAHRI BIN ABDURAHMAN Diwakili Oleh : SUSTIRA DIRGA,SH
23099
  • (Terdakwa berkata hey jokowi ketemu kau sama saya, saya bunuh kau,jJokowi dan antekanteknya wiranto, jahanam bangsat kau, penghianat kau)ee situasi di Petamburan... ngejauh dari kerumunan warga dan bentrokpolisi dan inih... ini lagi menghindari... bukannya kami takut (Terdakwamengatakan mana kita punya peralatan)... kami enggak punya peralatansama sekali...beliau bawa senjata ada yang ketembak barusan... ada yangketembak tadi barusan...kena peluru....dari FPI...Allahu) =AkbarAstagfirullah.. dimana
    (Terdakwa berkata hey jokowi ketemukau sama saya, saya bunuh kau, jokowi dan antekanteknya wiranto,jahanam bangsat kau, penghianat kau)..... situasi di Petamburan... ngejauhdari kerumunan warga dan bentrok polisi dan inih... ini lagi menghindari...bukannya kami takut (Terdakwa mengatakan mana kita punya peralatan)...kami enggak punya peralatan sama sekali...beliau bawa senjata ada yangketembak barusan... ada yang ketembak tadi barusan...kena peluru....dariFPI...Allahu Akbar Astagfirullah.. dimana
Register : 26-06-2018 — Putus : 27-07-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0437/ Pdt.P/ 2018 /PA-Bkl
Tanggal 27 Juli 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
246
  • Maharnya berupa uang sebesar Rp. 50.000,(inih puluh ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan saksi nikah bernama Paedi dansaksi sendiri;Halaman 4 dari 8 Pen. No.0437/Pdt.P/2018/PABkl Bahwa penyebab PemohonI dengan Pemohon II tidak mendapat Buku Nikah,karena pernikahannya sengaja tidak didaftarkan ke Kantor Urusan Agama; Bahwa antara Pemohon!I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah yangmenjadi penghalang bagi keduanya untuk menikah; Bahwa saat ini Pemohon!
Register : 13-08-2021 — Putus : 05-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1441/Pdt.G/2021/PA.Krs
Tanggal 5 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • SALSABILA binti EDI SANTUSO, lahir tanggal 17 Februari 2018, berada dalam pemeliharaan atau hak asuh (hadhanah) Penggugat sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban memberi izin kepada Tergugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

    4 Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak pada diktum angka 3 tersebut tanpa syarat apapun kepada Penggugat;

    5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara iniH

Register : 04-06-2010 — Putus : 20-07-2010 — Upload : 09-09-2013
Putusan MS BIREUEN Nomor 37/Pdt.P/2010/MS-Bir
Tanggal 20 Juli 2010 — Pemohon I dan Pemohon II
5010
  • Buniyamin Hasibuan, S.Agntuk membayar biaya perkara inih);ajelis Hakim Mahkamah Syariyahtepatan dengan tanggal 08 Syabanbagai Ketua Majelis serta Drs. H.juan, S.Ag, masingmasing sebagaihari itu juga dalam sidang terbukaoleh para Hakim Anggota tersebutPengganti, dan dihadiri juga olehKETUA MAJELISDrs. H. Muzammil Ali, SHPANITERA PENGGANTIMisharni, SH Untuk salinan yang sama bunyinyaBireuen, 20 Juli 2010Panitera,Tre Rakhtiar SE WUPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3.
Register : 27-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2676/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • Nomor 1nediasi mengharuskan kehadiran Tahun 2016 tentang Prosedur MedjaSier. oleh suatuatakan telahperkara iniH) HIR;41g disebutkanalih sebagaipendapat Majelis ya NG be Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa
Register : 12-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.Sub
Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
114
  • Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Sub embayar biaya perkara inih enam ribu rupiah);S Hakim PengadilanMei 2019 Masehieh kami Sugianto,. dan Hilman IrdhiAi Hakim Anggota,dang terbuka untukggota tersebut, danQganti, dengan dihadirioleh PHakim Ange Ketua Majelis,ttd ttdDoni Burhan Efendi, S.H.1. Sugianto, S.Ag.Hakim Anggota,ttdHilman IrdhiPringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Panitera Pengganti,ttdSuadi, S.H.Hal. 16 dari 17 Hal. Penetapan No.46/Pdt.P/2019/PA.Sub Hal. 17 dari 17 Hal.
Register : 26-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0978/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • sebagaimana yangdimaksud dalam penjelasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam (KHI), oleh karena itu permohonanPemohon pada petitum angka 2 patut dikabulkan dengan verstek denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Blitar; 2006 dan diubah unt2009, maka beaya pfig i) angan Pengadilanay al eluruh biaya perkara inih
Register : 11-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA PADANG Nomor 207/Pdt.P/2014/PA.Pdg
Tanggal 13 Januari 2015 —
91
  • Koto Tangah.Sedangkan saksinya bernama Kasim pada saat itu berumur 36 Tahun danKubar pada saat itu berumur 40 Tahun dengan mahar uang sejumlah Rp500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujangberumur 23 Tahun, ayah dan lou Kandung Pemohon masingmasingbernama Manur (Alm) dan Samsiar (Almh), sedangkan Pemohon Iberstatus gadis berumur 17 tahun, ayah dan ibu kandung Pemohon Il:masingmasing bernama Maanuh (Alm) dan Inih
Register : 16-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pwt
Tanggal 2 Mei 2019 — Terdakwa
10736
  • selutut yang selanjutnya menindih badan saksi dan tangan kirisaksi ditekan hingga tidak bisa bergerak lalu anak langsung memasukanpenisnya yang sudah tegang ke dalam vagina anak korban sedangkansaksi anak tiduran disamping anak korban meremas remas payudara anakkorban akan tetapi anak korban memberontak dengan mengatakan, akuwedi mbok meteng (aku takut hamil) yang dijawab oleh anak untukmeyakinkan anak korban dengan kata kata Ora bakal, ditokna neng njoboikin, yo (Nggak bakalan, dkeluarkan diluar inih
    lalumelepaskan celana kulot dan celana dalam anak korban hingga selututyang selanjutnya menindih badan saksi dan tangan kiri saksi ditekanhingga tidak bisa bergerak lalu anak langsung memasukan penisnya yangsudah tegang ke dalam vagina anak korban sedangkan saksi anakdisamping anak korban meremas remas payudara anak korban akan tetapianak korban memberontak dengan mengatakan, aku wedi mbok meteng(aku takut hamil) yang dijawab oleh anak Ora bakal, ditokna neng njoboikin, yo (Nggak bakalan, dikeluarkan diluar inih
    zazdisamping Anak Korban meremas remas payudara Anak Korban akantetapi Anak Korban memberontak dan berkata, aku wedi mbok meteng(aku takut hamil) yang dijawab oleh Anak Ora bakal, ditokna nengnjobo ikih, yo Jaz (Nggak bakalan, dikeluarkan diluar inih, ya kan Jaz)dan Anak Saksi meyakinkan Anak Korban dengan mengatakan, iya Unsambil tangannya terus meremas remas payudara Anak Korbanselanjutnya Anak menggerakkan penisnya maju mundur sekitar 10menit Sampai merasa puas dan mengeluarkan sperma di luar
    AnakKorban Uni hingga selutut yang selanjutnya menindih tubuh AnakKorban sambil tangannya menekan tangan kiri Anak Korban hinggatidak bisa bergerak lalu Anak langsung memasukan kemaluannya yangsudah tegang kedalam kemaluan Anak Korban Uni sedangkan AnakSaksi disamping Anak Korban meremas remas payudara Anak Korbanakan tetapi Anak Korban Uni memberontak dan berkata, aku wedimbok meteng (aku takut hamil) yang dijawab oleh Anak Ora bakal,ditokna neng njobo ikih, yo Jaz (Nggak bakalan, dikeluarkan diluar inih
    celana kulot dan celana dalam AnakKorban hingga selutut yang selanjutnya menindih tubuh Anak Korbansambil tangannya menekan tangan kiri Anak Korban lalu Anak langsungmemasukan kemaluannya yang sudah tegang kedalam kemaluan AnakKorban sedangkan Anak Saks Izaz disamping Anak Korban meremasremas payudara Anak Korban akan tetapi Anak Korban memberontak danberkata, aku wedi mbok meteng (aku takut hamil) yang dijawab olehAnak Ora bakal, ditokna neng njobo ikih, yo Jaz (Nggak bakalan,dikeluarkan diluar inih
Register : 17-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1882/Pdt.G/2019/PA.BL
Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Nomor 1nediasi mengharuskan kehadiran Tahun 2016 tentang Prosedur MedjaSier. oleh suatuatakan telahperkara iniH) HIR;41g disebutkanalih sebagaipendapat Majelis ya NG be Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Termohon hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Termohon,sedangkan untuk mengabulkan atau tidak dalildalil Pemohon harus dibuktikandengan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talak didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa
Register : 05-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 130/Pdt.G/2010/PA.Prob
Tanggal 4 Mei 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
71
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inih. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil sebagai terurai diatas, maka Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Probolinggo segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Register : 12-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 1373/Pdt.G/2017/PA.Kng
Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Martin bin Samsuri) terhadap Penggugat (Inih Tarsinih binti Carim);

    4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan

Register : 08-09-2010 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 28-06-2011
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 313/Pdt.G/2010/PA.Prob.
Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat vs Tergugat
173
  • Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara inih. Bahwa berdasarkan alasan/dalil dalil sebagai teruraidiatas, maka Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaProbolinggo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi: 1. Mengabulkan gugatanPenggugat; ++ eee eee2. Menceraikan perkawinan Penggugat denganTergugat; 3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat; 4.