• HASRIA in casu Bukti SuratP11 tersebut setelah Saksi membacanya kemudian bertanda tangansebagai Saksi dalam Surat Keterangan pengolahan tersebut yaitu Benarpada akhir Bulan Pebruari tahun 1996 yaitu dibawakan ke rumah Saksioleh Pegawai Kelurahan LepoLepo yang bernama pak ISRUN ; Bahwa benar pada waktu Saksi bertanda tangan sebagai Saksi dalamSurat Keterangan Pengolahan dan Kepemilikan Tanah yang dibuat olehLurah LepoLepo atas nama HJ.

  SAIDdan Bukan pak Najamuddin dan Wilayah Kelurahan LepoLepo masukdalam Wilayah Kecamatan Mandonga, Kota Administratif Kendari denganHalaman 44 dari 87 halaman PUTUSAN NOMOR 24/PDT/2021/PT KDIIbu Kotanya Kendari dan Bukan Kabupaten Dati II Kendari yang IbuKotanya Unaaha ; Bahwa Benar pak ISRUN pada tahun 1996 adalah sebagai Staf PegawaiKelurahan LepoLepo, Kecamatan Mandonga ; Bahwa saksi kenal dengan Orang bernama Lasoba, Somi, Lakelu danmereka semua ada tanahnya yang berbatasan langsung dengan TanahnyaBADAHIA

  Hasria tersebutkemudian Saksi Andi Tete menanyakan sama pak Isrun bahwaSurat Keterangan Pengolahan ini untuk Tanah milik Hasria yangdimana kemudian pak Isrun menjawab bahwa untuk Tanah milikHasria peninggalan Badahia yang terletak di Baruga dan setelahmendengar penjelasan pak Isrun tersebut kKemudian Saksi AndiTete langsung menandatangani Surat Pengolahan tersebut danBukan tidak membacanya karena pada waktu itu Saksi Andi Tetetahu bahwa siapasiapa yang sudah dan belum Bertanda tangandalam Surat Pengolahan

• Amri Bakarkepada Karani;1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 18 Mei 2006 atas nama: Amri, Isrun Hadi, Karani, Dt.NagariBasa, Kamarlis, A. Karisutan, Warni, Tarmizi Hakim, Erisyuhari, SutanMancayo, A.St. Jamaris, Chaidir dan Yusrizal:3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama: Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal:1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh Anwar Ad.St.

  Amri Bakarkepada Karani;1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 18 Mei 2006 atas nama: Amri, Isrun Hadi, Karani, Dt.NagariBasa, Kamarlis, A. Karisutan, Warni, Tarmizi Hakim, Erisyuhari, SutanMancayo, A.St. Jamaris, Chaidir dan Yusrizal;3 (tiga) lembar asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 19 Mei 2006 atas nama: Besrizal, M.St.Rky.Bungsu danBesrizal:1 (satu) lembar asli Surat Pernyataan yang ditandatangani oleh AnwarAd. St.

  Amri Bakar70.71.72.73.74.79.76.Ths78.79.kepada Karani;1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 18 Mei 2006 atas nama: Amri, Isrun Hadi, Karani, Dt.NagariBasa, Kamarlis, A. Karisutan, Warni, Tarmizi Hakim, Erisyuhari, SutanMancayo, A.St.

• Amri Bakarkepada Karani ;70.1 (satu) bundel asli Surat Pernyataan Nomor : 400/1326/Sosial2006tanggal 18 Mei 2006 atas nama : Amri, Isrun Hadi, Karani, Dt.NagariBasa, B.Dt.Bandaro Kayo, St.Rj.Endah, Asmiral Dt.Sati. Z.Dt.Tambijo,Syarbaini, Kamarlis, A.

• Burhan dengan nomor sampel 002; dan- Sampel Buccal Swab untuk pemeriksaan DNA milik Mishal Afeffa Isrun dengan nomor sampel 003;Terlampir dalam berkas perkara; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

• Burhan dengan nomor sampel 002; dan

• Sampel Buccal Swab untuk pemeriksaan DNA milik Mishal Afeffa Isrun dengan nomor sampel 003;

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) klip paket shabu dengan berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh)gram, kemudian disisihkan untuk dilakukan pemeriksaan uji cobalaboratoris menjadi sisa 0,04 (nol koma nol empat) gram; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna merah NopolDR 5404 HD; 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna biru; Uang tunai sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Dipergunakan dalam berkas perkara terdakwa Manik Hartanto alias ManikBin Isrun;4.

• Agustus Utara : Hasanuddin Timur : Norma Selatan: Isrun HusainBahwa pada saat Penggugat membangun pondasi rumah, pihak Tergugat melaporkan ke POLRES Kabupaten Gowa namun Polres Kab. Gowamenyarankan somasi namun Penggugat menjawab somasi tersebut akhirnyaPolres Kab.

• NELYA WATI Alias MAK MESI Bin ISRUN, disidang pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :v Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehatjasmani dan rohani;v Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, yang mana Terdakwaadalah suami Saksi.v Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Juli 2018 sekitar pukul 21.00WIB, bertempat di rumah Saksi (rumah Terdakwa) di Desa Sangir Tengah,Kecamatan Kayu Aro, Kabupaten Kerinci, ketika Saksi sedang tidur dikamar, Saksi mendengar suara

• Pada waktuKebun/lahan dibuka saksi KAHARUDDIN sempat turun melihatkelokasi sebelum menandatangani SKT (surat KeteranganTanah)/Surat Keterangan Pengolahan TanahNomor.187/95/KL/KM/1981 yang dibuat oleh staf /pegawai saksiKelurahan Lepolepo yang bernama ISRUN sementara saksiKAHARUDDIN menjabat sebagai Kepala Kelurahan ketika itusehingga dalildalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensisangat berdasar dan beralasan untuk dikabulkan;.

• Surat Pengakuan Hutang atas nama: Isrun, alamatKarang Anyar, Desa Gondang, sebesar Rp.13.893.993, ;14. Surat Pengakuan Hutang atas nama : MahadiRosamali, alamat Karang Bedil, Desa Gondang,sebesar Rp. 11.115.195, ;15.

• Badahiasebagai pengolah tanah pertama pada tahun 1960 untuk dijadikanperkebunan, tertanggal 3021996, yang ditandatangani oleh saksi Panggai,Wetama dan Andi Tete;Menimbang, bahwa bukti surat P.11 tersebut dihubungkan denganketerangan saksi Penggugat Andi Tete bahwa saksi pernahmenandatangani surat keterangan pengolahan tanah dalam kapasitasnyaHalaman 36 dari 58 halaman Putusan No 93/Pdt.G/2020/PN.Kdi.sebagai saksi dalam bentuk asli bukan foto copy, saksi tandatangani dirumahnya karena dibawakan oleh pak Isrun

  dan saksi tidak membacanyalagi karena pak Isrun mengatakan bahwa lokasi tanah milik Penggugat dansaksi bertandatangan dalam Surat keterangan pengolah tersebut karenasebelumnya Wetama sudah tandatangan, sebagaimana pula keterangansaksi Muslan yang pernah melihat foto copy surat keterangan pengolahantanah milik Hasria dan saksi Dastin, yang mengesahkan surat keteranganpengolahan tanahMenimbang, bahwa apakah dengan adanya bukti surat P.11tersebut, dapat dikatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah

• ISRUN, PekerjaanStaf Kelurahan LefoLefo telah memberikan/menunjuk lokasi tanah Negara (bebas)yang terletak di kelurahan LefoLefo Kec.

• Saksi NELYA WATI Alias MAK MESI Bin ISRUN, di sidang Pengadilandisumpah menurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saat memberi keterangan saksi dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Hal dan peristiwa penangkapan terhadap 3 (tiga) orang lakilaki namaJUPRIZEN Alias PAK NEPRA, DEDI GIANTO Alias DIDOT dan RIZARACHMAN Alias REZA diketahui berawal pada hari sabtu, tanggal 21 Juli2018, sekitar jam 22.00 Wib, diketahui

• Bunga Indah 75.000.000,00 45.000.000,00 30.000.000,0012 Cahaya Baru 150.000.000,00 150.000.000,00 :Jumlah 1.500.000.000,00 /1.380.000.000,00 /120.000.000,00 Bahwa berdasarkan Hasil Pegukuran yang dilakukan Ahli Isrun Hamid, STdan Ahli Reza Adian sebagai Tim Teknis dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Bantaeng yang ditugaskan oleh Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab.

  Bantaeng, KabBantaeng untuk kelompok tani Taippa Sakkulua dengan luas lahan 20 hanamun setelah dilakukan pengukuran hanya 16 ha dan terdapat selisihkurang lebih 4 ha, Luas lahan Desa Bontomaccini Kec Sinoa, Kab Bantaenguntuk kelompok tani Batu Lompoa dengan luas lahan 10 ha namun setelahdilakukan pengukuran ulang luas lahan tersebut hanya 4 ha dan terdapatselisih 6 ha;e Bahwa sisa 6 Kelompok tani yang tidak diukur saksi akan tetapi diukur timlain yaitu saudara Muhammad Danial, S.Hut, Akbar Mubarak Isrun

  ISRUN HAMID, S.Hut; dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:141Bahwa ahli mempunyai keahlian khusus dalam bidang pengukuran luaslahan kurang lebih 4 tahun mulai tahun 2007;Bahwa ahli mempunyai sertifikat atau piagam diataranya Sistem InformasiGeografis (SIG) Dasar tahun 2007 di Balai Diklat Kehutanan, SistemInformasi Geografis (SIG) lanjutan bagi analisis tahun 2012 di Balai diklatKehutanan Makassar;Bahwa ahli pernah melakukan pengukuran luas lahan 12

  Bahwa Laporan Kemajuan Pekerjaan dan Laporan HasilMonitoring dan Evaluasi Pengolahan Lahan yang diketahui dan dibuat olehterdakwa sebagai Pertimbangan Rekomendasi Pencairan SetiapTahapnya.Bahwa berdasarkan Hasil Pegukuran yang dilakukan Ahli Isrun Hamid, STdan saksi Reza Adian sebagai Tim Teknis dari Dinas Kehutanan danPerkebunan Kab. Bantaeng yang ditugaskan oleh Kepala Dinas Kehutanandan Perkebunan Kab.

• ISRUN serta tindakan Tergugat XVI menerbitkan SURAT KETERANGAN PEMILIKAN TANAH Nomor: 592.11/34/Kbg/X/98 tanggal 25 Oktober 1998 dan surat-surat lain yang terbit di atas tanah obyek sengketa adalah perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.

• Isrun, S.P., M.P. selaku pemberi kuasa dan Mustadir selaku penerima kuasa, untuk membuat laporan polisi.

• Friedman : the legal system is not a machine, it isrun by human beings artinya prioritas utama masalah penegakanhukum bukan pada hukum itu sendiri, melainkan pada kualitasmanusia yang menjalankan hukum yaitu para aparatur penegakhukum, mengingat peranan aparatur sangat menentukan dalampenegakkan hukum; ( Prof. Dr.

• S.Sos:34yang bertanda tangan di bukti tersebut adalah La Isrun karena dulu seringmeniru tanda tangan saksi untuk tanda tangani suratsurat. Sehingga saksiusulkan pada bupati untuk dipindahkan;Bahwa saksi mengatakan alm. H. Lasoba mempunyai tanah di sekitarpekuburan seluas sekitar hampir 4 ha, tanah tersebut diperoleh dan diolahsecara turun temurun;Bahwa saksi mengatakan alm. H.

• Pembanding/Tergugat : ROSMANI BINTI MATDIRI
  Terbanding/Penggugat : WIRNA BINTI MATDIRI
  Terbanding/Penggugat : APTAN BIN SYAMSIR MATDIRI
  Turut Terbanding/Tergugat : ISRUN BIN MAKRUF ( suami )
  Turut Terbanding/Tergugat : KASMINAH (istri )
  Turut Terbanding/Tergugat : UJANG Bin UNSAN
  Turut Terbanding/Tergugat : SANTI (istri)
  Turut Terbanding/Tergugat : MARWADI Bin RAPUAN (Suami)
  Turut Terbanding/Tergugat : SYAFRIANA ( istri )
  Turut Terbanding/Tergugat : SILTIPA Binti DAPA'I

• kepada M.Dahril Lubis tanggal 04 Desember 2013,

• Kwitansi pembayaran kepada Sulhaddi tanggal 09 Desember 2013,
• Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 09 Desember 2013,
• Kwitansi pembayaran kepada Busyra Hadi tanggal 18 Desember 2013,
• Tanda bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013,
• Kwitansi pembayaran kepada Sukirman tanggal 18 Desember 2013,
• Tanda Bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013,
• Kwitansi pembayaran kepada Isrun

  Nagari Cubadak bulan Desember 2013tanggal 30 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 04 Desember2013, Kwitansi pembayaran kepada Sulhaddi tanggal 09 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 09 Desember2013, Kwitansi pembayaran kepada Busyra Hadi tanggal 18 Desember2013,Tanda bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013,Kwitansi pembayaran kepada Sukirman tanggal 18 Desember 2013,Tanda Bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013,Kwitansi pembayaran kepada Isrun

  pembayaran kepada M.Dahril Lubis tertanggal 4Desember 2013; Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tertanggal 9Desember 2013; Kwitansi pembayaran kepada Sulhaddi tertanggal 9 Desember2013; Kwitansi pembayaran kepada Busyra Hadi tertanggal 18Desember 2013; Tanda bukti penyetoran BRI sejumlah Rp.45.000.000,tertanggal 18 Desember 2013; Kwitansi pembayaran kepada Sukirman tertanggal 18Desember 2013; Tanda lbukti penyetoran BRI sejumlah Rp.15.750.000,tertanggal 18 Desember 2013; Kwitansi pembayaran kepada Isrun

  pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 04 Desember2013, Kwitansi pembayaran kepada Sulhaddi tanggal 09 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 09 Desember2013, Kwitansi pembayaran kepada Busyra Hadi tanggal 18 Desember2013, Tanda bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013,Halaman 180 dari 363 Putusan Nomor 10/ TIPIKOR / 2016 / PT PDG Kwitansi pembayaran kepada Sukirman tanggal 18 Desember 2013, Tanda Bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada Isrun

  Cubadak bulan Desember 2013tanggal 30 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 04 Desember2013, Kwitansi pembayaran kepada Sulhaddi tanggal 09 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada M.Dahril Lubis tanggal 09 Desember2013, Kwitansi pembayaran kepada Busyra Hadi tanggal 18 Desember2013, Tanda bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada Sukirman tanggal 18 Desember 2013, Tanda Bukti penyetoran tanggal 18 Desember 2013, Kwitansi pembayaran kepada Isrun

  pembayaran kepada M.Dahril Lubis tertanggal 9Desember 2013;Halaman 310 dari 363 Putusan Nomor 10/ TIPIKOR / 2016 / PT PDG Kwitansi pembayaran kepada Sulhaddi tertanggal 9 Desember2013; Kwitansi pembayaran kepada Busyra Hadi tertanggal 18Desember 2013; Tanda bukti penyetoran BRI sejumlah Rp.45.000.000,tertanggal 18 Desember 2013; Kwitansi pembayaran kepada Sukirman tertanggal 18Desember 2013; Tanda bukti penyetoran BRI sejumlah Rp.15.750.000,tertanggal 18 Desember 2013; Kwitansi pembayaran kepada Isrun