Ditemukan 95 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jabatan jaminan jawabkan jakenan jawamen jawatan jawaban juwanan jaranan jalanan jajanan
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 24-04-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 692/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 10
  • Bahwa replik atas jawanan poin nomor 1, bahwa secara faktahokum bahwa jelas antara Penggugat dan Tergugat adalah keduaduanya samasama sebagai anak yang diasuh, dipelihara,disekolahkan dan dinikahkan oleh Bapak asuhnya yang bernama almRapitoBahwa sebelum meninggal Pak Rapito sudah pernah mempunyaimaksud,keinginan/tujuan yang disampaikan kepada saudarasaudaranya alm. Rapito seperti Turut Tergugat dan Turut Tergugat ,keponakan derta tetangga kampung 14 bagian sawah untuk Penggugat.
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 03/PDT.G./2016/PN.Mrb
Tanggal 16 Agustus 2016 — - MUHAMMAD YANIS - 1. SULASTRI (Ahli waris Alm. Purwanto) - 2. PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
144 — 24
  • Dalam Pokok Perkara : Menolak Jawanan Tergugat Il untuk seluruhnya ; Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Membebankan biaya Perkara kepada Para Tergugat.Il.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-07-2013 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 26/Pdt.G/2013/PN Bna
Tanggal 14 April 2014 — Ir. MIRYADI AMIR MELAWAN 1. PT. AUSTINDO NUSANTARA JAYA FINANCE (ANJF) dahulu (d/h) bernama PT. MITRA PINASTHIKA MUSTIKA FINANCE (MPM FINANCE) 2. YUHAIRINA BINTI M. YUNUS 3. AZHAR, S.H 4. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia di Jakarta, Cq. Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Wilayah Provinsi Aceh
40 — 16
  • memiliki kewajiban meneliti kebenaranformilnya saja, sedangkan mengenai kebenaran materil dari dokumen aktatersebut itu adalah tanggug jawab para pihak dalam perjanjian pembiayaantersebut bukan tanggung jawab Tergugat IV;4 Bahwa dengan demikian gugatan Penggugat beralasan hukum untuk ditolakatau setidaknya dinyatakan tidak dapat diterima (Niet On VankerlijkVerklaard) ;Dalam Konvensi1 Bahwa pada pokoknya Tergugat IV menolak seluruh dalil gugatan Penggugatkecuali yang Tergugat akui secara tegas dalam jawanan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Perdata
Register : 30-06-2020 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 14-03-2023
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Bkt
Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat:
Ade Novra
Tergugat:
1.Yasteti
2.Radjumah
3.BPN KABUPATEN AGAM
99 — 1
  • Bagindo Basa Jorong Surau Kamba kepada Jawanan yaitu nenek Penggugat, dengan batas-batas yang ada sekarang sebagai berikut;
    • Sebelah Utara dengan tanah kaum Anis Angku Bandaro atau Wiserman dan tanah Asma Syarif;
    • Sebelah Selatan dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;
    • Sebelah Timur dengan tanah hak milik Sumiarni
    • Sebelah Barat dengan tanah kaum Syofyan Tanjung;

Diatasnya terdapat 11 buah makam pakuburan anggota kaum Penggugat

Pengadilan PA REMBANG Perdata Agama
Register : 18-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 262/Pdt.G/2019/PA.Rbg
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 14
  • Bahwa untuk dalil ~ dalil gugatan Penggugat yang lain yang belumterjawab dalam jawanan ini Tergugat menyatakan menolak;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 20-09-2016 — Putus : 10-09-2014 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 578/Pdt.G./2013/PN Mdn
Tanggal 10 September 2014 — - ARON SIPAYUNG (PENGGUGAT) - YAYASAN PESANTREN SOSIAL INDONESIA (YAPSI), (TERGUGAT I) - H. MUHAMMAD NURDIN (TERGUGAT II) - SUYANTO (TERGUGAT III) - PT. GUNUNG CIPTA MAKMUR (TERGUGAT IV)
125 — 39
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara;Hal. 27 dari 59Put.No. 578/Padt.G/2013/PN.Madn.Menimbang bahwa selanjutnya jawanan Para Tergugat, Penggugat telahmengajukan Repliknya tanggal 23 Juni 2014, khusus untuk Tergugat, , Ill, sekaligusmengajukan jawaban atas gugatan Rekonpensi Tergugat Ill dan atas Repliktersebut Tergugat Tergugat telah mengajukan Dupliknya tanggal 30 Juni 2014;Menimbang bahwa untuk menguatkan, dan membuktikan dalil GugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat berupa
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 32/ Pdt.G/ 2017/ PN. Amp
Tanggal 12 Juli 2017 — -I Putu Gede Sastrawan I Made Setiawan I Nyoman Santiawan : Para Pengggugat -I Wayan Gita Enrico Andrean P. Tjendana ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka: Para Tergugat -I Made Ariek Yuliantara ahli waris dari almarhum I Nyoman Oka, I Ketut Remika Ida Bagus Mantara, S.H. : Para Turut Tergugat
232 — 118
  • tidak boleh menyewakan tanahnya sendin,Sehingga orang tersebut dikatakan sebagai pihak yang tidakberitikad baik, Para Penggugat sempat mengajukan pengaduan kePOLDA BALI terkait permasalahan aquo, sehingga sampai di lakukan14pemeriksaan awal terhadap Tergugat I ataupun perwakilan TergugatII , Setelah disampaikan legal standing/kedudukan hukumkepemilikan tanah dari Tergugat I berdasarkan Putusan PMHinkracht akhirnya pengaduan tersebut tidak dapat di tindak lanjutimenjadi laporan sampai dengan saat jawanan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 185/Pdt.G/2018/PN Bpp
Tanggal 7 Nopember 2019 — Perdata - Penggugat ABD. GAFFAR GANI,SE - Tergugat TRI WIBOWO,S.Mph PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN
108 — 20
  • Menghukum Para PENGGUGAT untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara iniMenimbang, bahwa untuk menanggapi jawaban dan gugatanRekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi, Jawanan TurutTergugat dan Turut Tergugat Il, Penggugat Konvensi/Tergugat Rekovensitelah mengajukan Replik terhadap Jawaban pada tanggal 9 April 2019;Menimbang, bahwa untuk = menjawab Replik PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi, Tergugat Konvensi/ Penggugat Rekonvensitelah mengajukan Duplik pada tanggal 7 Mei 2019;Menimbang
Pengadilan PTUN MANADO
Putus : 19-06-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PTUN MANADO Nomor 57/G/2012/PTUN.MDO
Tanggal 19 Juni 2013 —
69 — 22
  • Pasal 42 ayat (5) dan juga tidak melanggar Asasasasumum Pemerintahan yang baik oleh karena proses pemberian Hak kepada SilvinusOgi sebagaimana Objek Gugatan yang kemudian dibalik nama kepada Tergugat IIIntervensi berdasarkan Jual Beli telah melalui mekanisme dan prosedur yang berlakusebagaimana ketentuan dan aturan hukum yang berlaku yakni Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah; 8 Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat selain dan selebihnya yang tidak ditanggapidalam Jawanan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 09-04-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Kendari
Tanggal 9 April 2015 — ANTHAR SYADDAD AL DAMARY Lawan JHONY TANDIARY, dk
91 — 51
  • dari Foto Copy Surat Keputusan Dewan Pengurus Kamar dagangdan Industri Indonesia No.SKEP/045/DP/IV/2013 tanggal 22 April 2013 telahbermeterai secukupnya dan telah diberi tanda T.Il 12 ;Menimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti dari Tergugat Il tersebutdiatas diberi tanda Tll 1, sampai dengan TIll 12 telah dilegalisir dan telah puladirekatkan meterai secukupnya, sehingga surat bukti tersebut dapat diterimasebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat untuk menguatkan dalil jawanan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 177/Pdt.G/2016/MS.Bna
Tanggal 26 Oktober 2016 — Penggugat dan Tergugat
270 — 97
  • Jelas telah bertentangan denganPrinsipprinsip Syariah, karena surat dari Tergugat tanggal 11 Mei 2016dengan Nomor surat : KLM.LO033.05.16, Perihal penolakan Klaim Polistelah merugikan kepentingan Penggugat karena telah menyatakanhilangnya mobil CRV BL 66 HN milik Penggugat disebabkan karenapenipuan;Bahwa dalil Penggugat tersebut hanya alasan pembenar Penggugatatas ketidakmampuan mempertahankan dalildalil gugatannya, padahaldengan nyata apa yang telah Tergugat uraikan baik dalam eksepsimaupun dalam jawanan
Pengadilan PT KUPANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-07-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 95/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 25 September 2018 — -. Koperasi Simpan Pinjam Nasari Cabang Kupang, DK -. John Stevie Manongga, DKK
128 — 68
  • Bahwa dengan jawanan Tergugat ini saya menyatakan bahwa saya yangberstatus "terpidana pada awal sebelum ditetapkan sebagai tersangkadan sebelum di BAP oleh penyidik polda kupang NTT, saya memberikannamanama para Penggugat kepada pihak KSP NAsari (Tergugat) saatmereka (Tergugat Ill, Ill) meminta saya untuk jujur dan terbukamemberikan namanama para nasabah yang saya gelapkan danamereka, maka saya memberikan semua nama nasabah termasuk namaHalaman 26 dari 67 halaman Putusan Nomor 95/PDT/2018/PT KPGnama
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 758/Pdt.G/2021/PA.JS
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
Bony Juliandri bin M. Nasir
Tergugat:
1.Dessy Mona binti M. Nasir
2.Bobby Erlangga bin M. Nasir
Turut Tergugat:
2.Namira Fadlina Ramadhani binti Andrian Septenal
3.Muhammad Ghifari bin Andrian Septenal
4.Evi Yuteva binti Yuwono Kolopaking
73 — 16
  • ., kepadaPenggugat dan Tergugat I, telah dinazagelen, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberi tanda P.12.A;Print Out Email dari Tergugat kepada Penggugat, telah dinazagelen,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, diberitanda P.12.B;Menimbang bahwa Para Tergugat dan Para Turut Tergugat telahmenguatkan dalildalil jawanan dan eksepsinya dengan mengajukan alatbuktinya berupa:1.Fotokopi Kesepatakan Pembagian Waris No.01/KPW/XII/2016 tanggal13
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 0299/Pdt.G/2015/PA.KTB
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 24
  • Hal ini memberikan penegasan bahwa PENGGUGATKONPENSI adalah pihak yang harus membiayai kebutuhan 3 (tiga) oranganak dari hasil pernikahan antara TERGUGAT KONPENSI danPENGGUGAT KONPENSI;22.Bahwa sebagimana posita Angka 9 Gugatan Aquo PENGGUGATKONPENSI, pada intinya jawanan TERGUGAT KONPENSI sama denganpoin 17 yang intinya adalah tidak ada satu kalipun / satu kesempatanpunadanya pertemuan antara TERGUGAT KONPENSI dan PENGGUGATKONPENSI baik dilakukan dirumah TERGUGAT KONPENSI maupunditempat lain, apalagi
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PN AMBON Nomor 18/Pid.Sus-TPK/2020/PN Amb
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.ARDY, SH. MH
2.YOSEPHUS ARY SEPDIANDOKO,S.H,M.H
3.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
MARTHEN ABRAHAM NANLOHY
117 — 67
  • 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN Ambmenandatangani kwitansikwitansi tersebut Seakanakan uang daripekerjaaan pekerjaan fisik tersebut saksi menerimannya namunkenyataan itu hanya akalakalan bendahara salmon noya untukmembuat laporan pertanggungjawaban; Bahwa alasannya karena saksi sebagai kaur pembangunan yangmempunyai tugaS untuk melaksanakan pembangunan = pembangunan di desa/negeri porto sehingga ketika bendaharabendahara salmon noya datang untuk menyodorkan kwitamsikwitansipertanggung jawanan