Ditemukan 94 data
80 — 19
murah beli di Terdakwa daripada beli digrosir milik Ibnu Riyanto ;e Bahwa saksi menjual keliling kain batik tersebut seharga Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah) ;e Bahwa saksi tidak tahu kalau kain yang dijual oleh Terdakwa pada saksi adalahkain kepunyaan grosir batik trusmi milik Ibnu Riyanto,dan sekarang saksi tahukalau kain tersebut milik grosir batik trusmi kepunyaan Ibnu Riyanto;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;5 Saksi ROSTIATI DEWL alias EMPO binti MASNYUR
Billie C Sitompul, SH
Terdakwa:
DIAN ADI ARDIANSYAH Bin YUSUP
64 — 11
terdakwa kemudianterdakwa menghampiri sepeda motor dan menghidupkan mesin sepeda motor miliksaksi Roful Mansyur yang sedang terparkir;Bahwa terdakwa membawa sepeda motor milik saksi Roful Mansyur kedaerah Kabupaten Bekasi perbatasan dengan karawang dan bukan untuk membelirokok sebagaimana terdakwa sampaikan kepada saksi Roful Mansyur.Bahwa saksi Roful Mansyur menunggu sepeda motornya yang dipinjam olehterdakwa namun hingga larut malam sepeda motor tidak juga dikembalikan olehterdakwa;Bahwa saksi Roful Masnyur
51 — 16
Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bangkinang, pada hari : KAMIS tanggal 13 AGUSTUS 2015 oleh kamiFAUSILSH,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, AHMAD FADIL,S.H. dan FERDIANPERMADLS.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi Hakim Hakim Anggota, dibantu oleh MASNYUR
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
BUDI SETIAWAN Als BUDI Bin ANAS MALIK
31 — 2
EKO LUKMANAtersebut yang mana terdakwa langsung lah yang menjemput mobil itubersama dengan PAK MANSYUR dari seorang lakilaki yang menurutketerangan PAK MASNYUR dipanggil dengan sebutan PAK HAJI, yang manaMobil Merk Toyota Avanza 1,3 Veloz Warna Silver Metalik dengan No. Pol.BM 1538 QW dengan No. Rangka. MHKM5EA4J6K01118, dan No. Mesin.1NRF130286 a.n. EKO LUKMANA tersebut adalah milik PAK HAJI tersebut.Bahwa Terdakwa menjemput Mobil Merk Toyota Avanza 1,3 Veloz WarnaSilver Metalik dengan No.
Terbanding/Tergugat V : ANDI RIJAL Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat III : ANDI AHMAD SYAM, SE. Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat I : HJ. NURHAYATI Binti H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat VI : HJ. HAERANA Binti MUHTAR
Terbanding/Tergugat IV : ANDI RAMIR Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
Terbanding/Tergugat II : ANDI TANTU Bin H.A. MAING SYAMSUDDIN SIKKI
64 — 26
AYULIANA DEVI MASNYUR,SH.MH, ketiganya Advokat/Konsultan Hukumdari Kantor /Konsultan hukum A.SamadD.Machmud, SH & Parnerts, yang berkantor diJalan Goa Ria . Komp. Multan IndahBlok AI/29,Kelurahan Sudiang, Kecamatan BiringkanayaKota Makassar berdasarkan Surat Kuasa khususNomor : 002/SK.
250 — 61
Mas Masnyur untuk ke PerumahanKunciran Mas.Bahwaluas Komplek Kunciran Mas cukup luas.Bahwa di Komplek Kunciran Mas ada fasilitas atau saranapenunjang, seperti tempat peribadatan dan sekolah.Bahwa setahu saksi dilingkungan Komplek Kunciran Mas sudahcukup nyaman.Bahwa fasilitas penunjang disekitar Komplek Kunciran Mas bukandidalam Komplek Kunciran Mas ada berupa Universitas, RumahSakit yang cukup besar.
87 — 11
berdasarkan keterangan saksisaksi dari ParaPenggugat ditemukan adanya keterangan yang menunjukkan bahwa Mudjionomengentahui adanya ahli waris dari Saliban dan berusaha meminta tanda tanganatau persetujuan dari para ahli waris Saliban untuk proses jual beli tersebut, hal inidibuktikan dengan keterangan saksi yang saling bersesuaian yakni : saksiKARTO Bin RASIM yang menerangkan bahwa saksi mendengar dari Ramlah(Penggugat VII) bahwa pada tahun 1992 Mudjiono pernah datang bersama SekdesKaranggeneng bernama Masnyur
Guntur Fatkhur Rohman
Tergugat:
1.G. Iderus
2.Haji Abdul Hadi, BE.
63 — 19
setelahterjadinya jual beli antara Tergugat II dengan Penggugat pada tanggal 25 Maret2013 yang dibuatkan Akta Jual Beli oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah padatanggal 31 Juli 2013, oleh karenanya dalil bantahan Tergugat dalamJawabannya adalah dalil yang tidak tepat dan haruslah ditolak;Menimbang, bahwa dalam Jawabannya, Tergugat juga mendalilkandirinya sebagai pihak yang memiliki hak atas tanah objek perkara yangdiperolehnya sejak tahun 1986 dengan cara membeli dari pemilik sebelumnyayakni SALAMIN Bin MASNYUR
154 — 96
Panitia Penilai Hasil Pekerjaan untukmenandatangani Berita Acara Penilaian Hasil Pekerjaan karena barang yangdiadakan oleh SUCIPTO WARSO sudah ada di ruangan pak TAHIR selaku KetuaPanitia Penilai Hasil Pekerjaan; Bahwa Terdakwa pernah memerintahkan MULYATI MANSYUR, SH untukmenandatangani dokumen yang berkaitan dengan proyek pengadaan/ penyediaanJasa Sewa Bandwidth Internet Koneksi di Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab Kolaka Utara TA 2009 yang sebelumnya disodorkan oleh IRWAN dan olehMULYATI MASNYUR
485 — 1456
MUHAMMADIYAH MASNYUR,SH. Ketua, BONGGALANGI, SE., MA. Sekretaris, H. RAMLANBADAWI, MSc. Wanhat, NELSON Ketua Bid. Organisasi danJUFRI SAMBOMAdika, SE. Kab. MAMASA tertanggal 27November 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor:Is/DPD/GOLKAR/MMS/X1V2014 atas nama MUHAMMADIAHKetua dan RASMIN Sekretaris Kab. MAMASA tertanggal 05Desember 2014.Fotokopi Surat Mandat DPD Partai GOLKAR Nomor : 05/DPDPG/KA/XV2014 atas nama JANTJE WENNO, SH. Ketua danKORNELES LAKOTANI Sekretaris Kab.
113 — 40
Sikka berupa semen, seng danpaku;Bahwa Terdakwa tidak cerita tentang sumber dana untuk pembangunansarana MCK;Bahwa saksi baru mengenal Terdakwa Lusia Yeti susanti ;Bahwa Terdakwa memgerjakan septitank dan pemasangan closet tetapiuntuk selesainya pekerjaan tersebut saksi tidak tahu;Bahwa sewaktu saksi pergi ke lokasi pengungsian dalam rangkapembagian air minum bagi para penggungsi, saksi melihat septitanksementara dikerjakan dan untuk pemasangan closet,saksi tidakperhatikan;Bahwa saksi kenal dengan Masnyur
487 — 222
MOH.YATIM, ZUKRI MISRAN, MASNYUR, RIKY HARIANSYAH, RAMLI FE,selebihnya saksi tidak ingat satu persatu, karena kadang ada yangkeluar masuk.e Rapat tersebut adalah rapat lanjutan membahas KUAPPAS 2015,namun peserta rapat dari Banggar menyampaikan agar rapat diskorsingdan dilanjutkan lagi apabila sudah ada penyerahan Buku PPAS 2015kepada Banggar. Saat itu saksi sampaikan bahwa Buku PPAS sedangdikerjakan dan kemungkinan selesai pada hari berikutnya atau tanggal 3September 2014.
122 — 33
Hal ini dikatakan oleh Vitex Grandispada saat akan diadakan lelang kedua.Bahwa benar pada pertemuan pertama tersebut hanya mengatakantentang adanya lelang selanjutnya dihubungi oleh Vitex Grandis melaluitelepon.Bahwa benar saksi dengan Mansyur tidak ada komunikasi yang intens.Bahwa pada saat lelang kedua kita diminta ikut tapi tidak jadi ikut karenadata yang kurang.Bahwa benar lelang ketiga ikut.Bahwa benar pada lelang kedua tidak ada memasukkan dokumenpenawaran.Bahwa benar Zuhirman cerita bahwa Masnyur
115 — 30
Bahwa benar pada lelang kedua tidak ada memasukkan dokumenpenawaran.Halaman 123 dari 315Putusan No.95/Pid.SusTPK/2016/PN.MdnBahwa benar Zuhirman cerita bahwa Masnyur mengatakan kita ikut lelangketiga supaya tidak gagal.Bahwa lelang ketiga diadakan pada bulan Agustus 2013.Bahwa benar PT. Ganeshatama memasukkan penawaran.Bahwa benar pelaksanaan lelang melalui LPSE Kementrian PerindsutrianRI di Jakarta.Bahwa PT. Ganeshatama hanya sebagai pendamping.Bahwa benar setelah PT.