PUTUSANNomor 2159/Pdt.G/2021/PA Ekearl cpo> Jl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:De, Umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Sossok, Lorong 4, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeeraja, Kabupaten Enrekang, sebagaiPenggugat;melawanee, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir

Januari tahun 2018 Tergugat pernah melakukankekerasan dalam rumah tangga (meninju wajah Penggugatsampai pingsan); Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak Januari 2018 sampai sekarang dan tidak ada salingmempedulikan lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihatiPenggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumahtangganya dengan Penggugat akan tetapi tidak berhasil;2 a, ur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan mahasiswa, tempat kediaman di Sossok,Kelurahan Mataran

Pemohon nomor; 5271020506820002yang dikeluarkan oleh Kecamatan Mataran tertanggal 27 Juni 2012 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.1;2. Potokopi Buku Kutipan Akte Nikah nomor; 333/10/V/2003 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram tertanggal 5 Juli 2003 dantelah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis ditandai dengan P.2;B. Saksi:1.

meninggalkan Pemohon pulang keorang tuanyasampai sekarang tanpa adanya nafkah laihir maupun batin;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Pemohon telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akte Nikah) telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohontelah melangsungkan perkawinan pada tanggal 5 Juni 2003 di Kantor UrusanAgama Kecamatan Mataran

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal Jalan Mataran Rt 006 Rw 002 Kelurahan KemasRindo Kecamatan Kertapati Palembang sampai dengan sekarang;4. Bahwa antara Pemohon danPemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 5(lima) orang anak, antara lain:1. XXXXXXXXXXXX, perempuan umur 23 tahun;2. XXXXXXXXXXXXXX, perempuan umur 22 tahun;3. XXXXXXXXKXXXX, lakilaki umur 18 tahun;4. XXXXXXXXXXXXX, perempuan umur 13 tahun;5.

ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa terdakwa RUSLIADI Alias ADI Bin SUMING bersamasamadengan saki anak MUH NOOR HAIKAL Alias HAIKAL Bin IMRAN CAPPE (d/dalam berkas perkara lain), pada hari Rabu tanggal 25 November 2020 sekitarpukul 00.05 wita, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020,bertempat di kolom rumah saksi korban MULKI SULEMAN yang terletak diHalaman 2 dari Halaman 22 Putusan Nomor 8Pid.B/2021/PN EnrBelalang, Kelurahan Mataran

Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mulki Suleman alias Mul bin Bahtiar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi memberikan keterangan di persidangan sehubunganpengeroyokan terhadap diri Saksi yang dilakukan oleh TerdakwaRusliadi alias Adi bersama dengan beberapa orang temannya;Bahwa peristiwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal25 November 2020 sekitar pukul 00.00 Wita, bertempat rumah Saksiyang berada di Lingkungan Belalang, Kelurahan Mataran

Mulki Sulewan yang berada di Lingkungan Belalang,Kelurahan Mataran, Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang; Bahwa Saksi melihat sdr. Mulki Suleman dipukul oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa memukul sdr. Mulki karena Terdakwa mengira sdr.Mulki ikut memukul Terdakwa sewaktu kejadian di Buntu Sumbang,sehingga Terdakwa mengajak beberapa orang temannya datang kerumah sdr.

Agus adalah orang yang telah memukul Terdakwa 3 (tiga) harisebelumnya; Bahwa Saksi dan rombongan, kecuali Saddang pergi ke rumah sar.Agus yang berada di Lingkungan Belalang, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, namun pada saat tidak ada orang di rumah sar.Agus; Bahwa meskipun tidak berhasil menemukan sdr. Agus namun dariinformasi sdr Saddang yang mengatakan bahwa sdr. Mulky juga ikutmenganiaya Terdakwa sehingga Saksi dan rombongan menuju kerumah sdr.

Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.GsgBandar Mataran Kabupaten Lampung Tengahdengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon Il Pemohon II bernama WALI NIKAH, denganmaskawin berupa uang 1.000, (Sseribu rupiah) dan dihadiri oleh dua orangsaksi masingmasing bernama SAKSISAKSI NIKAH ;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon I dengan Pemohon Il;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , PEMOHON I denganPemohon II, PEMOHON II yang dilaksanakan pada tanggal 30 September1987 di Terbanggi llir,.Kecamatan Bandar Mataran Kabupaten LampungTengah Provinsi lampung3. memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanPenetapan ini kepada kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar MataranKabupaten Lampung Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No.265/Padt.P/2020/PA.Gsg4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataran Kabupaten Lampung Tengah dan Kantor Urusan Agama Ngablak Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3 dari 10 putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Mtr2.2000 dan telah dicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup yangoleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Saksi I, umur 41tahun, Agama Islam,pekerjaan Tukang Bata ,bertempattinggal di, Kota Mataram Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai adik tiri Penggugat Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 8 Agustus 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anakyang bernama Evi Apridayanti permpuan lahir di Mataran

sekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin ; Bahwa saksi sudah berusaha menasihati mereka berdua namun tidakberhasil;Saksi Il, Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal, KotaMataram Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai keponakan Penggugat; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikahtanggal 8 Agustus 2000 dan sudah dikaruniai 2 (dua) seorang anakHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 303/Pdt.G/2019/PA.Mtryang bernama Evi Apridayanti permpuan lahir di Mataran

Tanggal 29 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataran ke di Rutan, sejaktanggal 30 Juli 2018 s/d. Tanggal 28 Agustus 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mataran ke Il di Rutan, sejaktanggal 29 Agustus 2018 s/d. Tanggal 27 September 2018;Penuntut Umum Ditahan dengan penahanan Rutan sejak tanggal 20September 2018 s/d.

eaPENEIAPAS NNomor 58/BDU2006/1/ MIRDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Ketuai Majclis, Hakim) limgg); pada; Pengadillanr, Tinggi; Mataran diMatarem TTelalt) membbacaa surat! swuant yang; terdanan! dalam petasra fapseeh) 07Maret! 2016; Nomex 33/Pdt, G.Ply/Z015/PN)y Pya, dalam, peat, anare,HUSINIE lati laki, agaiiia slaty) peketjaati 40) bertempav! tinggall di DusunMonggas:, ll Kecamatan Kopans, Kabupaten, Lombok, engah,(Tergugali 1 KonvensiPenggugal.i Rekenyensi/Peabanding,..

Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iryanto bin Sutaryo) terhadap Penggugat (Mei Sunarti binti Sucipto);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Mataran

Saksi tidak tahu siapa yang melapor;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, KuasaPara Tergugat menyerahkan suratsurat bukti berupa fotocopy dan telah puladiberi materai secukupnya, yaitu :1.Fotocopy Buku Rincik Kampung Bunggawai Desa Mataran KecamatanAnggeraja Kabupaten Enrekang, diberi tanda P1;Fotocopy Surat Keterangan Tanda Bukti Kehilangan Barang/Surat Nomor:B/19/V/2011/SEKTA, diberitanda P2;Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terutang Pajak Bumi dan BangunanTahun 2003, diberi

akanmempertimbangkan buktibukti tersebut dan mengesampingkan bukti tersebut(Vide Yurisprudensi Mahkamah Agung No.112 K/Pdt/1996 tanggal 17September 1998);Menimbang, bahwa bukti surat P1 berupa Surat Keteranganpenyerahan 1 (satu) bidang tanah kering yang terletak di Kampung BunggawaiLeppangan oleh Baddu Sabang kepada Bangun dengan batasbatas: sebelahbarat: Ambo Hawa, sebelah Timur: Jalan raya, sebelah Utara : Tabba dansebelah selatan: Warkian tertanggal 8 September 1978 yang diketahui olehKepala Desa Mataran

aktaotentik.Menimbang, bahwa nilai pembuktian pada akta dibawah tangan melekatkekuatan pembuktian, harus terpenuhi syarat formil dan materil:e Dibuat secara sepihak atau berbentuk partai (Sekurangkurangnya duapihak) tanpa campur tangan pejabat yang berwenang;e Ditanda tangani pembuat atau para pihak yang membuatnya;e si dan tanda tangan diakui;Menimbang, bahwa bukti P1 telah dibubuhi cap jempol oleh pihakpertama Baddu Sabang dan pihak kedua Bangun dimana selain itu ditandatangani juga oleh Kepala Desa Mataran

Bahwa berdasarkan haltersebut maka bukti surat P1 menurut Majelis adalah merupakanbuktikepemilikan dari almarhumah Bangun yang merupakan orang tua kandung paraPenggugat oleh karena pemberian tanah oleh Baddu Sabang kepada Bangundiketahui oleh Kepala Desa Mataran dan Kepala Kampung Bunggawai.

Mataran, dan Pemohon bekerjaberpindahpindah dan Termohon ikut juga ; Bahwa pada tahun 1995 Pemohon dan Termohon menetap diBantul sampai sekarang, meskipun Pemohon kerja di luar kota ; Bahwa sejak 2 tahun lebih, nampak tidak lagi harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kurang komunikasi/jarangbertemu ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarnamun tidak mengetahui penyebabnya yang berakibat sudah 2 tahunPemohon tidak pulang lagi ;Hal. 7 dari 14 Hal.

Mataran, dan Pemohon bekerjaberpindahpindah dan Termohon ikut juga ; Bahwa pada tahun 1995 Pemohon dan Termohon menetap diBantul sampai sekarang, meskipun Pemohon kerja di luar kota ; Bahwa sejak 2 tahun lebih, nampak tidak lagi harmonis seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena kurang komunikasi/jarangbertemu ; Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkarakan tetapi saksi tidak mengetahui penyebabnya ; Bahwa sudah 2 tahun Pemohon tidak pulang lagi ; Bahwa saksi sudah pernah

CHUDRI SUSANTO, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan Pantai Sire No. 32 BIN GriyaIndah, RT. 001 RW. 100 Kelurahan Pagutan Barat,Kecamatan Mataran, Kota Mataram; Selanjutnya disebut sebagai ............ PENGGUGAT VIII ;9. FENDY FERDIANSYAH, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal Jalan KH. Yakub RT.11/RW.003Kelurahan Siwalan Panji Kecamatan Buduran KabupatenSidoarjo ; Selanjutnya disebut sebagai .............. PENGGUGAT IX ;Hal. 2. Putusan.

yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatunkan perkara* PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh :PEMOHON Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, beralamat diKelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar.PEMOHON II Umur 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan,beralamat di Kelurahan Parang Tambung, KecamatanTamalate, Kota Makassar.PEMOHON Ill Umur 61 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Beralamat di Kelurahan Taman Sari, KecamatanAmpenan, Kota Mataran

tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Kalosi, 21 April 1987 (umur 34tahun), agama Islam, pekerjaan Perawat, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kelurahan TamalanreaIndah, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Sossok, 16 Desember 1990 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan Pelaut, PendidikanDiploma III, tempat kediaman di Kelurahan Mataran

Saksi:1.SAKSI 1 umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di di KABUPATEN LOMBOK UTARA di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksisebagai saudara seibu Pemohon; Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29Maret 1998 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK 1 lakilaki lahir di Mataram tanggal 25 Desember 1998 danANAK 2 perempuan lahir mataran tanggal 9 Oktober

SAKSI 2 umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di di KOTA MATARAM di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu mereka adalah suami istri yang menikah tanggal 29Maret 1998 dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaANAK 1 lakilaki lahir di Mataram tanggal 25 Desember 1998 danANAK 2 perempuan lahir mataran tanggal 9 Oktober 2003 yangsekarang tinggal

PUTUSANNomor 84/Pdt.G/2020/PA.EkZN ZV * 2eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Kartika, S.Pd. binti Rawasi Pahan, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer (SMAN 1 Enrekang),tempat kediaman di Sossok RT/RW 002/002, Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, sebagai Penggugat;melawanMuh

: 0578/Pdt.G/2018/PA.Sub. tanggal 16 Juli 2018, mengemukakan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa pada tanggal O06 September 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Nomor : 467/28/1X/2001, tanggal 06 September 2001.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan diKota Mataran

/Pent.No 314/Pdt.G/2021/PA.Mtr .Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugattelah datang menghadap ke persidangan ;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar Penggugat danTergugat melalui Kuasa Hukumnya agar dapat mempertahankan keutuhanrumah tangganya dan usaha tersebut telah berhasil dan Penggugatmenyatakan kehendaknya untuk mencabut perkaranya secara lisan didepansidang pengadilan Agama Mataran pada tanggal 29 Juni 2021, Penggugatmohon agar proses pemeriksaan perkaranya

Sirande meninggal dunia karena sakit, sesuai dengan SuratKeterangan Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Mataran,Kecamatan Anggeraja, Kabupaten Enrekang, tanggal 22 Mei 2019;8.

SAKSI 1, umur 96 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Sossok, Kelurahan Mataran, KecamatanAnggeraja, Kabupaten Enrekang, di bawah sumpah telah memberikanketerangan di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 151/Pdt.G/2019/PA.Ek Bahwa saksi kenal Pemohon bernama PEMOHON sebagai iparsaksi, dan saksi kenal Termohon bernama TERMOHON adalah anakkandung dari Pemohon; Bahwa saksi kenal istri Pemohon adalah Hj.