dari rumahnya, kemudian pergiketempat kostnya Herly, mobil tidak masuk hanya menunggu saja dijalan dan Herly dan Jeany yang keluar dan masuk ke mobil lalu pergijalanjalan;Bahwa didalam mobil tersebut saksi Herly, Natan dan Mego membakaratau mengisap 2 linting ganja dari Herly,1 linting sewaktu mau berangkatdan 1 linting sewaktu mau pulang ;Bahwa keesokan harinya rabu 20 Maret 2013 sekira jam 11 wit saksidatang lagi ke rumahnya Herly disana sudah ada Roy,Istrinya,Herly,Jeany dan Fitorio kemudian

Saksi HERLY KAPITARAUW ;13Bahwa pada hari selasa tgl 19 maret 2013 sekira jam 23.00 wit datangRoy Renwarin ketempat kost saksi di Mandow memberi lintingan ganjakepada saksi, satu linting dibakar dan diisap samasama saksi dan Roy,yg 4 linting saksi bawa, kemudian Roy pulang ;Kemudian saksi dan Jeany Rambitan keluar untuk jalanjalan denganmobil Edwin yang sudah menunggu dijalan dekat rumah Ketua DPRD;Bahwa didalam mobil sudah ada Edwin, Natan & Mego dalam mobiltersebut kami berempat bergantian menghisap

19 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wit datangRoy bawa ganja lalu diberikan dan di isap bersamaan dengan Herly laluRoy pergi;Bahwa sekitar jam 24.00 saksi dan Herly keluar untuk jalanjalan, di jalandekat halte dekat rumah Ketua DPRD sudah menunggu dalam mobilEdwin, Natan dan Mego, kemudian berangkat ;Bahwa didalam mobil mereka berempat (Herly, Edwin, Natan dan Mego)menghisap ganja 2 kali ketika berangkat sekali dan sekali waktu maukembali;Pada hari rabu 20 Maret 2013 sekitar jam 11.00 wit datang lagi

sama lain dandinilai kebenarannya maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :1) Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Maret 2013 sekira jam 23.00 Wittelah datang Roy Renwarin ketempat kost Herly Kapitarauw di Mandowdan memberikan beberapa linting ganja kepada Herly Kapitarauw yangsatu linting diisap oleh mereka berdua Sdr.Herly Kapitarauw dan Roy.2) Kemudian Sdr Herly keluar jalanjalan pakai mobil yang disopiri oleh Sdr.Edwin Claus Wanggober yang didalam mobil tersebut sudah ada pulaNatan dan Mego

, kembali Sdr Herly mengkonsumsi / menghisap ganjabersama dengan Edwin Claus, Natan dan Mego sebanyak 2 linting ;3) Ketika pulang dari jalanjalan sewaktu hendak tidur Sdr Herly dan JeanyRambitan kembali mengkonsumsi / menghisap 2 linting ganja dan JeanyRambitan ikut menghisap beberapa isapan ;4) Ketika di pintu angin kembali Roy Renwarin memberi 1 linting ganja yangkemudian diisap mereka bertiga Herly, Edwin dan Fitorio ;5) Bahwa air seni mereka Herly Kapitarauw, Edwin Claus Wanggober,Fitorio Beroperai

Beberapa sat kemudian saksi EDWIN CLAUS WANGGOBER(penuntutan dilakukan secara terpisah) dating menjemput bersamaNATHAN RUMERE (DPO) dan MEGO (DPO) dengan mengendaraimobil.

Beberapa sat kemudian saksi EDWIN CLAUS WANGGOBER(penuntutan dilakukan secara terpisah) datang menjemput bersamaNATHAN RUMERE (DPO) dan MEGO (DPO) dengan mengendaraimobil.

dari rumahnya, kemudian pergiketempat kostnya Herly, mobil tidak masuk hanya menunggu saja dijalan dan Herly dan Jeany yang keluar dan masuk ke mobil lalu pergijalanjalan;Bahwa didalam mobil tersebut saksi Herly, Natan dan Mego membakaratau mengisap 2 linting ganja dari Herly,1 linting sewaktu mau berangkatdan 1 linting sewaktu mau pulang ;Bahwa keesokan harinya rabu 20 Maret 2013 sekira jam 11 wit saksidatang lagi ke rumahnya Herly disana sudah ada Roy,Istrinya,Herly,Jeany dan Fitorio kemudian

dimusnahkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang, terdakwa memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa rumah terdakwa di jayapura, di biak terdakwa tinggal dirumahnya Herly ;Bahwa pada hari selasa tgl 19 Maret 2013 sekitar jam 23.00 wit datangRoy bawa ganja lalu diberikan dan di isap bersamaan dengan Herly laluRoy pergi;Bahwa sekitar jam 24.00 saksi dan Herly keluar untuk jalanjalan, di jalandekat halte dekat rumah Ketua DPRD sudah menunggu dalam mobilEdwin, Natan dan Mego

Menyatakan demi hukum bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris Syaari Bin M.Ali Gelar Kepalo Mego;4. Menyatakan tindakan dan perbuatan Para Tergugat yang menguasai ataupun mengusahakan objek perkara bahwa telah mendirikan bangunan diatasnya adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrech Matige Daad);5.

1Bahwa, PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan ataupertanian yang dalam Bahasa Lampung disebut KHUPPENG atau REPONGyaitu tanah yang berisi tanam tumbuh keras berupa : Durian, Petai, Cempedak,Jengkol, Gandaria, Rambutan, Bambu Kuning dan LainLain, Hak Waris turuntemurun seluas + 3 (tiga) Ha, yang terletak di Alam Kari Nyapah Jalan TempatPembuangan Akhir Sampah (TPA) Kotabumi Udik;Bahwa, tanah (KHUPPENG/REPONG) tersebut semula berasal dari Kakek ParaPenggugat bernama M.ALI Gelar KEPALO MEGO

berbatas dengan tanahSYAARI dan SYAARI turut bertandatangan saat itu, dimana tanahtersebut diatas yang saat ini telah dimiliki oleh saudara TABRANI, dansebagian tanah milik Ibu SRI;e Sebelah Utara berbatasan dengan Kepala Air Rawa Lintah dan BambuKuning dan Tanah WALUYUO sampai keperbatasan tanah Ibu SRI;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Kepala Air Tulung Sedawa dan tanahM.NUR saat itu dan saat ini dimiliki oleh MISRAK dan ISHAK;Bahwa, setelah Ayah Para Penggugat bernama SYAARI Bin M.ALI GelarKEPALO MEGO

SYAMSUL AHMAD) bersama Putranya yangbernama DEPRI Bin SYAMSUL AHMAD menemui Penggugat (MISBAH ASBin SYAARI) untuk meminta kesediaan Penggugat menandatangani surat jualbeli antara Tergugat II dengan Tergugat III, Namun permintaan Tergugat IItersebut tetap Penggugat tolak dengan alasan yang sama, dimana Penggugatmenerangkan kembali kepada Tergugat II bahwa tanah yang diperjualbelikanoleh Para Tergugat tersebut adalah Hak milik Penggugat secara turun temurunmulai dari kakek Penggugat (M.ALI Gelar KEPALO MEGO

Para Pengugat mohon keputusan dalam perkara ini sebagai berikutPRIMAIR :1 Menerima/Mengabulkan Gugatan PenggugatPenggugat seluruhnya;2 Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai tanah milik Para Penggugatsecara tanpa hak adalah Perbuatan Melawan Hukum;3 Menyatakan sebagai Hukum, bahwa tanah sengketa + 2 Ha yang hingga sekarangdikuasai oleh Tergugat II dan Tergugat HI adalah Hak Milik Waris yang Sahsecara turuntemurun dari PenggugatPenggugat sebagai ahli waris dariSYA ARI Bin M.ALI Gelar KEPALO MEGO

PenggugatPenggugat mempunyai sebidang tanah perkebunan ataupertanian yang dalam Bahasa Lampung disebut KHUPPENG atau REPONGyaitu tanah yang berisi tanam tumbuh keras berupa : Durian, Petai, Cempedak,Jengkol, Gandaria, Rambutan, Bambu Kuning dan LainLain, Hak Waris turuntemurun seluas + 3 (tiga) Ha, yang terletak di Alam Kari Nyapah Jalan TempatPembuangan Akhir Sampah (TPA) Kotabumi Udik;2 Bahwa, tanah (KHUPPENG/REPONG) tersebut semula berasal dari Kakek ParaPenggugat bernama M.ALI Gelar KEPALO MEGO

barang yang dicuri yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang dilakukandengan cara sebagai berikut: Terdakwa bersama Terdakwa II mengambil barang milik korban tersebutpada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 15.00 Wib Terdakwa secara dengan sdr Terdakwa II di pinggir jalan Danau Suro selanjutnyaTerdakwa Il yang saat itu mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenisHonda Revo Fit warna hitam dengan nomor Polisi BD 5086 EP mengajakTerdakwa untuk menemaninya ke Pasar Bang Mego

Epran Aprizal Alias EP Bin Rusli dipinggir jalan Danau Suro selanjutnya ianya yang saat itu mengendaral1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitam dengan nomorPolisi BD 5086 EP mengajak saya untuk menemaninya ke Pasar Bang Megountuk membeli Sendal, setelah selesai membeli sendal miliknya di PasarBang Mego Curup kemudian saya dan Sdr Epran Aprizal alias EP Bin Ruslipulang dan saya masih tetap mengendarai sepeda motor tersebut danmembonceng Sdr.

Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwanuntuk menemaninya ke Pasar Bang Mego untuk membeli Sendal, setelahselesai membeli sendal miliknya di Pasar Bang Mego Curup kemudian sayadan Sdr. Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwan pulang dan Sdr. AgusKaryawan Alias Agus Bin Erwan masih tetap mengendarai sepeda motortersebut dan membonceng saya melewati Jalan Umum Kel. Talang BenihKec. Curup Kota Kab. Rejang Lebong, tepatnya di jembatan Kel. Dwi Tunggalsaya dan Sdr.

Rejang Lebong;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Januari 2018 sekira jam 15.00 Wibterdakwa 1 Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwan secara kebetulan bertemudengan terdakwa 2 Epran Aprizal Alias EP Bin Rusli di pinggir jalan DanauSuro selanjutnya terdakwa 2 Epran Aprizal Alias EP Bin Rusli yang saat itumengendarai 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Revo Fit warna hitamdengan nomor Polisi BD 5086 EP mengajak terdakwa 1 Agus KaryawanAlias Agus Bin Erwan untuk menemaninya ke Pasar Bang Mego untukmembeli

untuk membeli Sendal, setelah selesai membeli sendalmiliknya di Pasar Bang Mego Curup kemudian para terdakwa pulang danterdakwa 1 Agus Karyawan Alias Agus Bin Erwan masih tetapmengendarai sepeda motor tersebut dan membonceng terdakwa 2 EpranAprizal alias EP Bin Rusli melewati Jalan Umum Kel.

Kasro Mego Kec. Beduwai Kab.

(Getuige) untuk didengar danmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut := SAKSIIRWAN, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan didepan persidangan yaknimengenai masalah gula tanpa ijin yang mana gula tersebut adalah milik dariterdakwa ;e Saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitarpukul 10.30 Wib tepatnya di jalan Raya Beduwai, Depan Polsek Beduwai,Ds.Kasro Mego

terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benarsemuanya dan tidak keberatan ;= SAKSI SAMAM MANULU, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengerti kenapa saksi dihadirkan didepan persidangan yaknimengenai masalah gula tanpa ijin yang mana gula tersebut adalah milik dariterdakwa ;e Saksi adalah anggota kepolisian ;e Bahwa kejadiannya terjadi pada hari Minggu tanggal 10 November 2014 sekitarpukul 10.30 Wib tepatnya di jalan Raya Beduwai, Depan Polsek Beduwai,Ds.Kasro Mego

PUTUS ANNomor 39/Pdt.G/201 1/PA.SguDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara : MARIA ALMONIKA binti LUKAS ACQ umur 35 tahun, agamaKatolik , pendidikan SLTP, pekerjaankaryawan biro jasa keimigrasian , bertempattinggal di Jalan Raya Beduai, Dusun KasroMego, Desa Kasro Mego, Kecamatan Beduai,Kabupaten Sanggau selanjutnya disebutPenggugat 5MELAWANSUBARI

meneguhkan dalil dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopisah Kutipan Akta Nikah Nomor ; 64/10/1X/2000 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sekayam, Kabupaten Sanggau, tertanggal 4Oktober 2000, bukti (P) ;Bahwa, selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaituDIDIANA BINSO binti CAPIN, umur 52 tahun, agama Katolik ,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di JalanRaya Beduai Nomor 180, Dusun Kasro Mego

, RT 1, RW2, DesaKasro Mego, Kecamatan Beduai, Kabupaten Sanggau, saksidibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah ibu kandung Penggugat ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 7 (tujuh)tahun yang lalu ; Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutkeduanya telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, = anakpertama diasuh oleh Tergugat sedangkan anak keduadiasuh oleh Penggugat ; Bahwa, setelah

saksi ; Bahwa, sejak saat itu hingga sekarang antara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal, bahkan Tergugattidak pernah mengunjungi dan menanyakan keadaanPenggugat 5 Bahwa, saksi dan keluarga Penggugat dan Tergugat,pernah menasihati Penggugat agar kembali membina rumahtangga dengan Tergugat , tetapi tidak berhasil ; YOHANA MARGARETHA binti PETRUS PIRIN, umur 32 tahun,agama Katolik , pendidikan SMK pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Jalan Raya Beduai Nomor 138,Dusun Kasro Mego

RT 1, RW 2, Desa Kasro Mego, KecamatanSekayam, Kabupaten Sanggau , saksi dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2000dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,anak pertama diasuh oleh Tergugat sedangkan anak keduaberada dalam asuhan Penggugat ; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi perumahan karyawan tempat Tergugat

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Andhika Yuriantoro bin Hardi) terhadap Penggugat (Swesty Megarani alias Suwesty Megarani binti Mego Wahyono alias Mego Wahono);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp695.000,00

Mego Bin Jeman (perkara terpisah) dan Seniman Bin Jemar (perkaraterpisah) pada hari minggu tanggal 13 Mei 2012 sekira jam 23.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Mei Tahun 2012, bertempat rumah saksikorban Syaeful Bahri masuk dusun Barurejo Rt.02/Rw.6, desa Kalibaru manis, Kec.

Mego Bin Jeman mengajak sdr. SenimanBin Jemar (perkara terpisah) dan terdakwa Sudarsono alias Budi Bin Endin menyepakatibersama untuk melakukan pencurian dirumah saksi korban Syaeful Bahri, dimana perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara terdakwa bersamasama sdr. Durahman alias P. Mego BinJemar (perkara terpisah) menuju sasaran rumah saksi korban lalu masuk melalui pintu dapursetelah itu terdakwa mengambil kayu sirap/papan milik saksi korban sebanyak 4 lembar,lalu sdr. Durahman alias P.

Mego Bin Jemar (perkara terpisah) mengambil kayu sirap/papansebanyak 5 lembar dan sdr. Seniman Bin Jemar (perkara terpisah) mengambil kayu sirap/papan sebanyak 5 lembar setelah itu kayu sirap/papan tersebut dipikul keluar rumah saksikorban menuju rumah sdr.

Mego, Kab.

Mego, Kab. Sikka;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 14.30 Wita, pihak Kepolisian Sektor Pagamendapat laporan/ informasi dari masyarakat jika terdakwa sering mengambilrekapan permainan judi jenis Kupon Putih dan Shio di Dagekewo, Desa DoboNuapu?u, Kec. Mego, Kab. Sikka. Menindaklanjuti hal tersebut, maka SaksiSUDIRMAN ABDULLAH Alias SUDIRMAN, Saksi AMBROSIUS N.

Mego, Kab. Sikka Terdakwa ditangkapoleh saksi Sudirman Abdullah dan saksi Ambrosius N. Kotayang merupakan Anggota Kepolisian Resort Sikka, sektorPaga;Bahwa, penangkapan tersebut berawal ketika saksi SudirmanAbdullah dan saksi Ambrosius N.

perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa I.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: FELIXSITUS MARIO RADA Alias MARIO;: RSUD Tc Hiller Maumere;: 19 tahun / 08 Desember 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Wolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego

,Kabupaten Sikka;: Katholik;: BENEDIKTUS DAVID POI Alias BERTUS;: Magekoba;: 20 Tahun / 06 April 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Magekoba, Desa Gera, Kecamatan Mego,Kabupaten Sikka;: Khatolik;: Ojek;Selanjutnya Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara diMaumere berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.

IlBENEDIKTUS DAVID POI, anak saksi YOHANES NAJA, dan anaksaksi FRANSISKUS RADA (keduanya diproses dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00 Witaatau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu dalam bulan Junitahun 2019, bertempat di jalan Kampung Wolosoko yang beralamat diWolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenang mengadili danmemeriksa

IlBENEDIKTUS DAVID POI, anak saksi YOHANES NAJA, dan anaksaksi FRANSISKUS RADA (keduanya diproses dalam berkas perkaraterpisah) pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00 Witaatau setidaktidaknya dalam suatu waktu tertentu dalam bulan JuniHalaman 6 dari 28 halaman Putusan Nomor 53/Pid.B/2020/PN Mmetahun 2019, bertempat di jalan Kampung Wolosoko yang beralamat diWolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum

Saksi OKTAVIANA LUSIA NONA Alias ELIS, memberikanketerangan di bawah janji yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa pada hari jumat tanggal 28 Juni 2019 sekitar pukul 10.00WITA bertempat di Jalan Kampung Wolosoko yang beralamat diWolosoko, Desa Gera, Kecamatan Mego, Kabupaten Sikka dan saksiberada di rumah saksi dengan posisi berdiri di halaman sehinggasaksi melihat langsung kejadian saat itu saksi Fransiskus Radamendekati saksi korban dengan jarak sekitar setengah metermemukul saksi

PN Mrhterdakwa pun langsung menuju ke Komplek Persada Asri Estate RT 017 RW 002kelurahan Berangas Timur kecamatan Alalak kabupaten Barito Kuala untuk bertemuSdri REVITA (DPO), Ssesampainya di sana terdakwa menuju ke sebuah rumah yangsudah ditunjukkan Sdri REVITA (DPO) namun rumah tersebut terkunci dan kemudianterdakwa diminta oleh Sdri REVITA (DPO) untuk menunggu namun setelah beberapamenit menunggu datang beberapa orang yang ternyata adalah Petugas Kepolisiandari Polres Barito Kuala yaitu saksi MEGO

BUDI SUSANTO dan saksi RONGGURLUBIS, kemudian terdakwa terkejut dan menjatuhkan sabu yang sebelumnyaterdakwa pegang menggunakan tangan kiri terdakwa jatuhkan ke tanah kemudianterdakwa diperintahkan mengambil sabu tersebut dan menyerahkan sabu tersebutkepada saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksi RONGGUR LUBIS dan setelahdilakukan penimbangan 1 (satu) paket yang diduga Narkotika jenis sabu denganberat 0,23 gram (berat bersih 0,05 gram), selanjutnya Terdakwa beserta barang buktidibawa ke Polres Batola

tahun 2019 atau masih dalam tahun 2019, bertempat di jalan TransKalimantan Komplek Persada Asri Estate RT 017 RW 002 kelurahan BerangasTimur kecamatan Alalak kabupaten Barito Kuala atau pada tempat lain yang masihdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Marabahan, tanpa hak atau melawanHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Mrhhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau) menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal pada saat saksi MEGO

Saksi Mego Budi Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalah mengenaltindak pidana narkotika ; Bahwa saksi mengetahui tindak pidana tersebut karena pada hari Senintanggal 11 Februari 2019 sekira pukul 18.00 WITA, Saksi rekan Saksiyaitu.

Revitadidepan sebuah rumah yang terkunci, namun beberapa menit kemudian datangbeberapa orang yang ternyata adalah Petugas Kepolisian dari Polres Barito Kualayaitu Saksi Mego Budi Susanto dan Saksi Ronggur Lubis, Terdakwa pun terkejutdan menjatuhkan sabu Terdakwa pegang menggunakan tangan kiri, lalu Terdakwadiperintahkan mengambil sabu tersebut dan setelah dilakukan penimbangan sabutersebut memiliki berat 0,23 gram (berat bersih 0,05 gram), selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres

SAKSI MEGO BUDI SUSANTO ;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.

sehubungan denganyang telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian Polres Barito Kuala ;Bahwa yang menjadi Terdakwa adalah MUHAMMAD FADLANSYAH AlsALAN Bin IDHAM HAMZAH ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018sekitar pukul 16.30 Wita bertempat di di Jalan Desa Berangas Timur RT.05Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala Provinsi Kalimantan Selatan ;Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah saksidengan saksi Briptu MEGO

BUDI SUSANTO beserta dengan anggotakepolisian Polres Barito Kuala lainnya ;Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 10 Maret 2018 sekitar pukul 13.00Wita saat saksi dengan saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTO besertadengan anggota kepolisian Polres Barito Kuala lainnya melaksanakan giatpatroli mendapat informasi dari masyarakat bahwa di daerah BerangasTimur sering terjadi transaksi narkotika, kemudian saksi dengan saksi BriptuMEGO BUDI SUSANTO melakukan melakukan pemantauan di Jalan DesaBerangas Timur RT

.05 Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala danmelihat ada seseorang yang mencurigakan sedang mengendarai sepedamotor Honda merk Revo warna hitam dengan Nopol DD 2724 OL,selanjutnya saksi dengan saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTOHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2018/PN Mrhmenghentikan pengendara sepeda motor tersebut dan kemudianmelakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu yang digenggam oleh Terdakwa ditangansebelah kiri dengan terbungkus lembar

, kKemudian saksi Briptu MEGOBUDI SUSANTO bersama dengan saksi Briptu IRVANSYAH BARUS melakukanmelakukan pemantauan di Jalan Desa Berangas Timur RT.05 Kecamatan AlalakKabupaten Barito Kuala dan melihat ada seseorang yang mencurigakan sedangmengendarai sepeda motor Honda merk Revo warna hitam dengan Nopol DD 2724OL, selanjutnya saksi Briptu MEGO BUDI SUSANTO bersama dengan saksi BriptuIRVANSYAH BARUS menghentikan pengendara sepeda motor tersebut dankemudian melakukan pemeriksaan dan penggeledahan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mego Setyo Budi alias Mego Setiyo Budi bin Mukidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Murnilawati binti Warto) di depan Sidang Pengadilan Agama Sukadana setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira jam 20.00 wita padasaat melaksanakan kegiatan patroli, saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksiRONGGUR LUBIS, keduanya adalah anggota Kepolisian Resort Batolamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalan Berangas BaratHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN MrhKec.Alalak Kab.Batola ada orang yang membawa narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi MEGO BUDI SUSANTO

Sekitarjam 23.00 wita, saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksi RONGGUR LUBISmelihat terdakwa I. MUHAMMAD RAFI Als PI'l Bin KARMIANSYAH dan terdakwaIl. SLAMAT Bin PADLIANSYAH (Alm) berboncengan dengan mengendarai sepedamotor merk Yamaha Zupiter Z warna biru hitam dengan No.Pol DA 3432 MTmelintas di JI. Berangas Barat Rt.003 Kec.Alalak Kab. Barito Kuala. Selanjutnyaterdakwa I. MUHAMMAD RAFI!

SUSANTO dan saksiRONGGUR LUBIS, keduanya adalah anggota Kepolisian Resort Batolamendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di sekitar jalan Berangas BaratKec.Alalak Kab.Batola ada orang yang membawa narkotika jenis sabu,selanjutnya saksi MEGO BUDI SUSANTO dan saksi RONGGUR LUBIS menujuHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Mrhlokasi melakukan penyelidikan dan pengintaian dilokasi yang dimaksud.

Batola, kemudian Saksibersama dengan rekan, yaitu Saksi Mego Budi Santoso beserta rekan lain langsungmelakukan pengamatan. Kemudian sekitar jam 23.00 Wita tepatnya di JalanBerangas Barat Rt.003 Kec. Alalak Kab. Batola kami melihat ada 2 (dua) orang yangmengendarai sepeda motor dengan gerak gerik yang mencurigakan, ketika merekamelihat keberadaan kami.

Saksi Mego Budi Susanto yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan ; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekitar jam23.00 Wita di Jalan Berangas Barat Rt.003 Kec. Alalak Kab.

saksi bersama tim telah melakukan penggrebekan danpenangkapan terhadap terdakwa dan kawankawan karena di duga melakukanperjudian;Bahwa awalnya penggrebekan dan penangkapan tersebut berdasarkan informasidari masyarakat;Bahwa permainan judi adalah judi dadu / kripyik dengan tebak angka yang keluardengan mengunakan peralatan 3 (tiga) buah dadu dimana dalam melakukanperjudian tersebut para pelaku mengunakan taruhan uang;Bahwa selain terdakwa dan saksi Purnomo ada orang lainnya yang ikut berjudi yaitu: MEGO

SRIWIDODO bin SUPRIYOTO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah saksi PURNOMO bin PRAWITO MULYONO DesaBanyuyoso, RT. 02 RW. 02, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejoterdakwa bersamasama dengan saksi dan yang lainnya telah ditangkapPolisi karena telah melakukan perjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut adalah saksi sendiribersamasama dengan terdakwa, ERIK, MEGO dan TONO sedangkan yanglain saksi tidak kenal namanya.Bahwa judinya jenis judi

APRIERIPURWANTO bin SUPARJO NITI UTOMO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Maret 2014, sekitar jam 16.30 wibbertempat di rumah saksi PURNOMO bin PRAWITO MULYONO DesaBanyuyoso, RT. 02 RW. 02, Kecamatan Grabag, Kabupaten Purworejoterdakwa bersamasama dengan saksi dan yang lainnya telah ditangkapPolisi karena telah melakukan perjudian;Bahwa yang telah melakukan perjudian tersebut selain saksi adalah TONO,JOYO, MEGO dan WIDODO.Bahwa perjudian tersebut jenis dadu kipyik.Bahwa taruhan yang digunakan dalam

Tidak lama kemudian datang JOYO,WIDODO bersama dengan temannya, MEGO dan kemudian TONO.

Bahwa yang diamankan pada saat kejadian adalah Terdakwa , Sukirno,Amat dan Mego. Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada saat kejadian bersamadengan Saksi M. Hendra, S.H.

Bahwa yang Saksi temukan pada saat saksi mengamankan Terdakwa ,Sukirno, Amat dan Mego adalah aktifitas pertambangan batubara denganmenggunakan 3 ( tiga ) unit alat berat jenis exavator yang di duga tanpa dilengkapi ijin yang sah dimana ketiga alat tersebut dalam keadaan hidupdan sedang terlihat melakukan cleaning batubara yang ada di lokasitersebut. Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa I, Sukirno, Amat dan Mego,adalah :Halaman 10 dari 65 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bin.

MEGO sebagai pengawas tambang PT UBJ. SUKIRNO sebagai operator alat berat. AMAT sebagai Operator alat berat.Bahwa alat berat yang melakukan akitifitas di lokasi tersebut ada 3 (tiga)unit alat berat jenis exavator yang melakukan kegiatan di lokasi tersebutantara lain : Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 701 warna orange. Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 702 wana orange.

adalah aktifitas pertambangan batubara denganmenggunakan 3 ( tiga ) unit alat berat jenis exavator yang di duga tanpa dilengkapi ijin yang sah dimana ketiga alat tersebut dalam keadaan hidupdan sedang terlihat melakukan cleaning batubara yang ada di lokasitersebut.Bahwa peran masingmasing dari Terdakwa I, Sukirno, Amat dan Mego,adalah : Terdakwa sebagai supervisor engineering PT UBJ.

MEGO sebagai pengawas tambang PT UBJ. SUKIRNO sebagai operator alat berat. AMAT sebagai Operator alat berat.Bahwa alat berat yang melakukan akitifitas di lokasi tersebut ada 3 (tiga)unit alat berat jenis exavator yang melakukan kegiatan di lokasi tersebutantara lain : Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 701 warna orange. Exavator DOOSAN 700 nomor lambung 702 wana orange.Halaman 12 dari 65 Putusan Nomor 49/Pid.B/LH/2020/PN Bin.

Mego bin J. Enus,b. Bahrani bin Kuhis,Mas kawinnya berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;5.

Nurhan; Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Mego bin J.

Nurhan dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Radiansyah bin Bayan, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mego bin J. Enus danBahrani bin Kuhis dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat.

Nurhan, dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama Mego bin J.

Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Mego Manis No.1 PerumnasMadiun ; 7. Bahwa dikhawatirkan selama proses hukum berjalan, ada upaya dari TergugatRekonvensi untuk memindahkan harta bersanma tersebut diatas pada orang lain,maka Penggugat Rekonvensi mengajukan Sita Marital terhadap harta bersamayaitu berupa : a. Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Jl.Doho !/7 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;b.

Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Mego Manis No.1 PerumnasMadiun ; === = nn nnn nn nnn nnn nn nn enn nn =Maka atas dasar uraian tersebut diatas sudilah kiranya Bapak Hakim Ketua Majelisyang memeriksa perkara ini berkenan untuk memutuskan : DALAM KONVENSI1. Menolak Permohonan Pemohon seluruhnya;2. Setidaknya, menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima ;3.

Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Mego Manis No.1 PerumnasMadu ; = 5225 oon nn nn en nn =B.Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi seluruhnya;2.Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada PenggugatRekonvensi yaitu :a. Nafkah Madliyah perbulan sebesar Rp.2.000.000, b. Nafkah Iddah sebesar Rp.22.500.000, c. Mutah sebesar Rp.215.000.000, 53. Menyatakan sah dan berharga sita marital yang diletakkan atas harta bersama yaitua.

Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Mego Manis No.1 PerumnasMadiun ; === 22223 nnn nn nn en nn =4. Menyatakan bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat ekonvensi memperoleh harta bersama berupa : a. Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Jl.Doho !/7 KelurahanKebonsari, Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jember ;b. Sebuah rumah tempat tinggal yang terletak di Mego Manis No.1 PerumnasMadiun ; 5.

pertimbangan rekonvensi ; Menimbang, bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belahpihak agar gugatan tersebut diselesaikan secara damai kekeluargaan namun tidakberhasil ; === Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi mengajukan gugatan nafkahmadliyah setiap bulan sebesar Rp. 2.000.000,, nahkah iddah selama 3 bulan sebesarRp.22.500.000, mutah sebesar Rp.215.000.000, dan harta bersama berupa rumahterletak di JlLDoho I/7, Kelurahan Kebonsari, Kecamatan Sumbersari, KabupatenJember dan rumah di Mego

Cut Nyak Dien, Kelurahan Pasar Tengah, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya;- Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien;- Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat;- Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;2.3. 1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69A berukuran 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng, dengan rincian sebagai berikut :-

Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni;- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;- Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A;- Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;2.4. 1(satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng, dengan rincian sebagai berikut:- Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni;- Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;- Sebelah Barat berbatas dengan Gang; - Sebelah Timur berbatas dengan kios

Cut Nyak Dien, Kelurahan PasarTengah, Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat; Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;Suratsurat kedua rumah tersebut sekarang dikuasai oleh Tergugat;4.2. 2 (dua) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69 dan 82berukuran masingmasing 3 x 3 m, berlantaikan keramik, dindingrolling

tentang ukuran dan batasbatas objek perkara yang selengkapnyatermuat dalam berita acara pemeriksaan, dan selanjutnya majelis hakimmenggunakan hasil pemeriksaan setempat tersebut untuk ukuran dan batasbatas objek perkara a quo;Bahwa kedua belah pihak masingmasing telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya Penggugat tetap dengan gugatannyadan Tergugat hanya mengakui harta bersama Penggugat dengan Tergugatadalah rumah yang terletak di Jalan Cut Nyak Dien dan kios yang terletak dipasar Bang Mego

dengan H.Lamsuni;Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A; Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng,dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang;Hal 15 dari 21 hal.

Cut Nyak Dien,Kelurahan Pasar Tengah, Kecamatan Curup, Kabupaten RejangLebong, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatas dengan H.Nurjaya;Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Cut Nyak Dien;Sebelah Barat berbatas dengan rumah Penggugat dan Tergugat;Sebelah Timur berbatas dengan rumah Cik Dut;1 (satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 69Aberukuran 3 x 3m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atapseng, dengan rincian sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan

H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Kios Nomor 82A; Sebelah Timur berbatas dengan pagar teralis;2.4. 1(satu) lokal kios di Pasar Bang Mego lantai 2 Nomor 82A berukuran3 x 3 m, berlantaikan keramik, dinding rolling door, atap seng,dengan rincian sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan H.Lamsuni; Sebelah Selatan berbatas dengan Gang; Sebelah Barat berbatas dengan Gang; Sebelah Timur berbatas dengan kios 69A;1 (satu) tempat tidur nomor 1 dari kayu jJati

YUDI SAPUTRA Glr JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pencurian Dengan Kekerasan Dalam Keadaan Memberatkan" ;

YUDI SAPUTRA Glr JURAGAN MEGO Bin ALAMSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan ;