ThalibHalaman 2 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pat.G/2017/PN PalSelatan : Jalan Sungai Ogotion (dahulu Lorong Banjar)Barat : Kintal Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi)Bahwa, semasa hidupnya Ali Latif telah mengurus Sertifikat Hak Milikyang kemudian oleh Pihak Pertanahan menerbitkan Sertifikat Hak Milikbernomor 41 tahun 1977 atas nama Ali Latif;Bahwa, semasa hidupnya tanah kavlingan yang telah dibeli tersebut, digunakan untuk perkebunan keluarga dan tidak pernah dibiarkan kosongdan tidak

ThalibSelatan : Jalan Sungai OgotionBarat : Kintal Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi)Adalah Hak milik PENGGUGA;Menyatakan, perbuatan TERGUGAT dan TERGUGAT Il serta TURUTTERGUGAT yang menempati serta menguasai Objek sengketa tanpadidasari pada alas hak yang sah menurut hukum adalah PERBUATANMELAWAN HUKUM;Menyatakan, PENGGUGAT telah menderita kerugian baik materiilmaupun immateril, yaitu sebesar Rp.7.000.000.000, (tujuh milyar rupiah)dengan rincian kerugian;e kerugian materiil yang diderita oleh

THALIB.Sebelah Selatan : Jalan Sungai Ogotion (dahulu Lorong Banjar)Sebelah Barat : Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi).Bahwa tidak pernah orang Tua Penggugat maupun Penggugatberkebun di obyek sengketa tersebut hingga saat ini, dan Penggugatmengaku sebagai pemegang SHM No 41 Thn 1977, hanya cumanmengetahui batas sebelah Utara dengan Perumahan Penduduk sertaPenggugat berdalil bahwa dahulu Jalan sungai Ogotion Lorong Banjardan tidak perna ada Lorong Banjar dari Jaman Jepang hinggasekarang.Halaman

THALIB.Sebelah Selatan : Jalan Sungai Ogotion (dahulu Lorong Banjar)Sebelah Barat : Chaerudin Modjo (Masjid Nurul Qolbi).Bahwa tidak pernah orang Tua Penggugat maupun Penggugatberkebun di obyek sengketa tersebut hingga saat ini, dan Penggugatmengaku sebagai pemegang SHM No 41 Thn 1977, hanya cumanHalaman 11 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Palmengetahui batas sebelah Utara dengan Perumahan Penduduk sertaPenggugat berdalil bahwa dahulu Jalan sungai Ogotion LorongBanjar, dan Setau

HajiChaeruddin Modjo, selanjutnya diberi tanda P2;Halaman 18 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2017/PN Pal3. Fotokopi Surat Pengukuhan SK.GKDH.Tk. Sulteng No. 155/AG200/XV1975, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotokopi Relas Panggilan Sidang dalam perkara perdata No.109/Pdt.G/PN Pal antara Ahli Waris Haji Chaeruddin Modjo denganRenaldy, selanjutnya diberi tanda P4;5. Fotokopi surat mengenai pengadaan lokasi pembangunan perumahananggota DPRD Prop.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Firhan Modjo bin Aripin Modjo) terhadap Penggugat (Rinka AR. Tomomi binti Urhan Pakaya);

4. ]Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp1.270.000.00 (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Sukardi Amrain alias Kadir, Terdakwa II Muklis Arsyad alias Mulis dan Terdakwa III Sofyan Modjo alias Noval, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana kepada para

Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun;

Halid Modjo, Kelurahan Ujuna, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu;2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Achyar, yang diwakilkan kepada Abd Halid Modjo.dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;3. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Fandi dan Parman;Halaman 1 dar 10 halaman, Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2018/PA.Pal4.

Halid Modjo dandisaksikan oleh Fandi dan Parman dengan wali nikah yaitu sayasendiri (kakak kandung Pemohon II) karena ayah kandung PemohonI telah meninggal lebih dahulu; Bahwa yang dijadikan mahar adalah seperangkat alat shalatdibayar tunal:; Bahwa saksi tahu karena saksi sendiri sebagai wali yangmenyerahkan perwalian tersebebut kepada Abd.

Halid Modjo (ImamKampung) untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon II ketikaitu; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah dan juga tidak sesusuan; Bahwa Pemohon pada saat kawin berstatus jejaka danPemohon II adalah Perawan; Bahwa sampai sekarang tidak ada satu orangpun yangberkeberatan atas perkawinan para Pemohon tersebut; Bahwa sejak menikah sampai sekarang mereka tidak pernahbercerai dan telah melahirkan 5 (lima) orang anak;2 Parman bin Acip, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Halid Modjo dengan disaksikan oleh saya sendiri danFandi dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kadung PemohonIl yang bernama Achyar, kemdian diserahkan kepada Abd.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29Desember 2000 dengan wali nikah Kamra Tibu) dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 50.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Ajudin Sidin dan Manaf Modjo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 Desember 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kamra Tibu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo

KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 29 Desember 2000; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Kamra Tibu; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Desember 2000 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten PulauMorotai yang dilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernamaKamra Tibu , serta saksisaksi nikah Ajudin Sidin dan Manaf Modjo, mahar nikahberupa Uang Sejumlah

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang menikah di DesaWewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02May 2001 dengan wali nikah Muhammad Marjan dan maskawin berupa UangSejumlah, Rp. 10.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilakimasingmasing bernama Maulud Sidin dan Manaf Modjo namun perkawinanPemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk ituHal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Padt.P/2016/PA.MORTBPemohon mohon

Wewemo, KecamatanMorotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah mertua pemohon ; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 May 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Marjan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maulud Sidin dan Manaf Modjo

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 3 dari 8 Hal Penetapan Nomor NOPERKARA/Pdt.P/2016/PA.MORTB Bahwa saksi adalah kakak Sepupu Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur,Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 02 May 2001; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Muhammad Marjan; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Maulud Sidin dan Manaf Modjo

Jo. pasal 1908 B.W. keterangan saksisaksi tersebutsecara formil sah sebagai alat bukti dan mempunyai kekuatan pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon,terbukti bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 02 May2001 di Desa Wewemo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai yangdilaksanakan menurut syariat agama Islam dengan wali nikah bernama MuhammadMarjan , serta saksisaksi nikah Maulud Sidin dan Manaf Modjo, mahar nikah berupaUang Sejumlah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahim DJ Modjo bin Saad Modjo) terhadap Penggugat (Olis Hulopi binti Empi Hulopi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara melalui DIPA Pengadilan Agama Marisa Tahun Anggaran 2024;

Modjo binti Dahlan Modjo), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;

Zefanya Natalia Bana melakukan persetubuhan dengan nya yangdilakukan para terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Awalnya korbanpergi ke Stadion Merdeka Sekitar jam 07 : 30 Wita , untuk mengikuti kegiatanolah raga namun tidak ada kegiatan Olah Raga di Stadion namun dilakukan disekolah Korban di SMK Kupang, sehingga korban duduk di seputaran StadionMerdeka dan selanjutnya korban bertemu dengan salah seorang siswa SMKN IIKupang, yang bernama ROY MODJO

kemudian datang lagi temanteman ROY MODJO yang bernama BUNGSU,ALITU,ANDRE,KENI, MDJAMI,ALAN,DENCE,DIKSON BAUK dan seorang siswi bernama MARTHA SANE,selanjutnyakorban dan siswasiswi SMKN I kupang tersebut dudukduduk sambil berceritrakemudian saat itu korban mengajak siswasiswi SMKN II kupang tersebut untukminum miras jenis sopi sehingga saat itu juga ROY MODJO langsungmengeluarkan uang sebesar rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) selanjutnyamereka langsung berpatungan untuk membeli Sopi,kemudian ROY MODJOlangsung

membeli Sopi sebanyak 2 (dua) botol kemudian datang kembali keStadion Merdeka selanjutnya korban dan ROY MODJO yang bernamaBUNGSU,ALITU,ANDRE,KENI,DJAMI,ALAN,DENCE,DIKSON BAUK dan seorangsiswi bernama MARTHA SANI langsung meminum minuman keras jenis Sopitersebut sambil korban juga mengisap rokok selanjutnya saat itu juga korbansempat menghubungi teman korban yang bernama DEW!

kemudian datang lagi temanteman ROY MODJO yang bernama BUNGSU,ALITU,ANDRE, KENI, MDJAMI,ALAN,DENCE,DIKSON BAUK dan seorang siswi bernama MARTHA SANE,selanjutnyakorban dan siswasiswi SMKN I kupang tersebut dudukduduk sambil berceritrakemudian saat itu korban mengajak siswasiswi SMKN kupang tersebut untukminum miras jenis sopi sehingga saat itu juga ROY MODJO langsungmengeluarkan uang sebesar rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) selanjutnyamereka langsung berpatungan untuk membeli Sopi,kemudian ROY MODJOlangsung

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohammad Nasir Pajuju, SE bin Sjuaib) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Modjo, S.Pt binti Bachtiar Modjo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 661.000,-( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Maxwell Hermes Halundaka selakuKepala Dinas Pendidikan Pemuda dan Olah Raga (PPO) KotaKupang berdasarkan Surat Keputusan Wali Kota Kupang Nomor :BKD. 821 / 2551. a/ D / X / 2009 tanggal 16 Oktober 2009(dilakukan penuntutan secara terpisah), serta Domianus Modjo,SPd, MSi selaku Kabid DikmenjurDinas PPO Kota Kupang (dilakukan penuntutan secara terpisah),pada tanggal 21 Januari 2012 setidaktidanya dalam bulanJanuari 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain disekitar tahun 2012 bertempat di Kantor

Maxwell Hermes Halundaka selaku Kepala Dinas PendidikanPemuda dan Olah Raga (PPO) Kota Kupang berdasarkan SuratKeputusan Wali Kota Kupang Nomor : BKD.821/2551.a/D/X/200922tanggal 16 Oktober 2009 (dilakukan penuntutan' secaraterpisah), serta Domianus Modjo, SPd, MSi selaku KabidDikmenjur Dinas PPO Kota Kupang (dilakukan penuntutan secaraterpisah), pada tanggal 21 Januari 2012 setidak tidanya dalambulan Januari 2012 atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindisekitar tahun 2012 bertempat di Kantor Dinas

S.K.LerikNomor : Dis.PPO.842.2/Dikmenjur/344/2012 Perihal :PermohonanSpSita/126/VII/2012/Unit TipikorSatuan ReskrimPolres Kupang KotaTgl.28 Agustus 2012DOMIANUS MODJO DOMIANUSMODJO 47 Pengalihan DanaBantuanKepada Yth. DirekturPembinaan SMKdiJakarta tanggal 20Januari 2012Cap dan Tanda TanganKepala Dinas PPO KotaKupang Drs. MAXWELLH.

HALUNDAKA Kebudayaan DirektoratJenderal PendidikanMenengah Jalan JenderalSudirman , SenayanJakarta Nomor : 468/D.3.4/KU/2012 lampiran1 (Satu ) LembarHal : Pengalihan DanaBantuan Kepada Yth.Kadis PPO Kota Kupangdi Kupang tanggal 23 Februari 2012.Satuan ReskrimPolres Kupang KotaTgl.28 Agustus 2012DOMIANUS MODJO 15. Surat Pemerintah Kota SpSita/126/ DOMIANUSKupang Dinas VII/2012/Unit Tipikor IMODJOPendidikan Pemuda dan Satuan ReskrimOlahraga Jln.

S.K.Lerik Nomor : Satuan Reskrim MODJO Dis.PPO.848.2/Dikmenjur/261/2012 PerihalPolres Kupang KotaTgl.28 Agustus 2012 56 Permintaan Pencairan DanaBantuanKepada Yth. Pimpinan BRI CabangKupang diKupang tanggal 1Februari 2012.Tanda tangan danCap Kepala Dinas PPO Kota KupangDrs. MAXWELL H. HALUNDAKADOMIANUS MODJO 14. Surat Pemerintah Kota Kupang SpSita/126/ DOMIAN Dinas Pendidikan Pemuda dan VII/2012/Unit Tipikor USOlahraga Jln.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 02 Maret 2000 di hadapan wali nikah Arif Tibu (ayah kandung) danmahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 5.000 dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Manaf Modjo dan MahlanTibu.

Pemohon Il adalahkemenakan sepupu saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 02 Maret 2000 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Arif Tibu (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Manaf Modjo dan Mahlan Tibu

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 02 Maret 2000 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya Arif Tibu(ayah kandung) dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 5.000, dua orang saksiperkawinan adalah Manaf Modjo

Pemohon adalahsepupu satu kali saksi; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 15 Maret 1987 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Sauman Bandari; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iadalah Kamra Tibu dan Manaf Modjo; Bahwa maharnya

Pemohon adalah ipar sepupusaksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami istri;Bahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikahi Pemohon Il pada 15 Maret 1987 di DesaWewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;Bahwa Sauman Bandari sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KamraTibu dan Manaf Modjo sedangkan maharnya berupa Uang

syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 15 Maret 1987 namuntidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada wakitu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya SaumanBandari dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 1.000, dua orang saksiperkawinan adalah Kamra Tibu dan Manaf Modjo

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikah diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 05 Juni 2011 di hadapan wali nikah Najib Lanoko (ayah kandung)dan mahar berupa Seperangkat Alat Shalat dibayar tunai dan yang menjadisaksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Manaf Modjo dan AjudinSidin.

adalahkemenakan sepupu saksi, sedangkan Pemohon dikenal sejak menikah; Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagai suamiistri; Bahwa saksi hadir pada acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada 05 Juni 2011 diDesa Wewemo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Najib Lanoko (ayah kandung); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Manaf Modjo

halangan syarat dan rukun perkawinan, bahwaMenimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, makaHakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada 05 Juni 2011 namun tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan; Pada waktu akad nikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon llberstatus Perawan; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia, wali nikahnya NajibLanoko (ayah kandung) dan maharnya Seperangkat Alat Shalat, dua orangsaksi perkawinan adalah Manaf Modjo

Ramdan Modjo atas suruhan dari Ik. Randi Rahman seharga RP. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ke pr. Misna Adju;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, lk. Randi Rahman(melarikan diri pada tingkat penyidikan) dan Ik. Yusup (Daftar Pencarian Orang)tersebut di atas dilakukan Terdakwa tanpa seijin ataupun sepengetahuan daripemilik perusahaan CV. Alia yakni saksi H.

Ramdan Modjo, 3. Farid Luawo AliasDingo, dan 4. Idris Husa, serta keterangan Terdakwa yang satu sama lain saling bersesuaiandihubungkan dengan barang bukti dalam perkara ini maka terdapatlah faktafakta hukumsebagai berikut : 77272" 22202022222 Bahwa pada hari Selasa, tanggal 19 Juni 2012 pukul 03.00 Wita, bertempat di KantorCV.

Ramdan Modjo atas suruhan dari Ik. Randi Rahman seharga RP. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ke pr. Misna Adju;Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik. Randi Rahman (melarikandiri pada tingkat penyidikan) dan Ik. Yusup (Daftar Pencarian Orang) tersebut di atasdilakukan Terdakwa tanpa seijin ataupun sepengetahuan dari pemilik perusahaan CV.Alia yakni saksi H. Masali dan akibatnya perusahaan CV.

Ramdan Modjo atas suruhan dari Ik. Randi Rahman seharga RP. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ke pr. Misna Adju;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik. Randi Rahman (melarikandiri pada tingkat penyidikan) dan Ik. Yusup (Daftar Pencarian Orang) tersebut di atasdilakukan Terdakwa tanpa seijin ataupun sepengetahuan dari pemilik perusahaan CV.Alia yakni saksi H. Masali dan akibatnya perusahaan CV.

Ramdan Modjo atas suruhan dari Ik. Randi Rahman seharga Rp. 1.800.000,(satu juta delapan ratus ribu rupiah) ke pr. Misna Adju;e Bahwa perbuatan Terdakwa bersama saksi Farid Luawo, Ik. Randi Rahman (melarikandiri pada tingkat penyidikan) dan Ik. Yusup (Daftar Pencarian Orang) tersebut di atasdilakukan Terdakwa tanpa seijin ataupun sepengetahuan dari pemilik perusahaan CV.Alia yakni saksi H. Masali dan akibatnya perusahaan CV.

Penggugat:
Dedy Saputra
Tergugat:
1.Gunardi Partoat Modjo
2.Sukma Sanita
3.PT. YVE Habitat Limo
4.Kepala Kantor BPN Depok

Modjo dan Febriani Lahay, tebukti daripengakuan Tergugat sendiri dan sering sekali pula Penggugatmemergoki Tergugat dengan perempuan lain yang tidak diketahuinamanya, bahkan tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat telahmenikah dibawah tangan (sirri) dengan perempuan yang bernamaFebriani Lahay, terbukti dari pengakuan Tergugat sendiri;c. tidak memberikan nafkah yang layak kepada Penggugat;5.

Modjo, itu adalah suatu tuduhansampai menyebut nama, tetapi benar Tergugat telah menikah secara sirridengan perempuan yang bernama Febriani Lahay; Pada poin 4.c.

Modjo dan Febriani Lahay, dan tanpa sepengetahuan PenggugatTergugat telah menikah dibawah tangan (sirri) dengan perempuan yangbernama Febriani Lahay,serta Tergugat tidak memberikan nafkah yang layakkepada Penggugat dan pada pertengahan 2019, dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tinggal di rumah bersama yang lainnya ;Menimbang, bahwa sementara itu Tergugat dalam jawabannya secara lisanmenyatakan bahwa benar Tergugat telah menikah secara sirri denganperempuan yang bernama Febriani Lahay

M Yasin Sibua (Paman)dan mahar berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000 dibayar tunai dan yangmenjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki bernama Manaf Modjo danKamis Tibu.

M Yasin Sibua (Paman); Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Manaf Modjo dan Kamis Tibu; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Illberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3/10 Penetapan Nomor 945/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa setelah menikah Pemohon dan

MYasin Sibua (Paman) dan maharnya Uang Sejumlah, Rp. 10.000, dua orangsaksi perkawinan adalah Manaf Modjo dan Kamis Tibu; Bahwa di antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik karena adanya hubungan mahram, semenda maupunsesusuan;Halaman 6 / 10 Penetapan Nomor 945/Padt.P/2016/PA MORTB Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukun layaknya suami isteri,hingga kini masih tetap berstatus sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai dan tidak pernah pindah agama, juga Pemohon tidak

Modjo telah meninggal dunia tanggal 27 Juni 2021;

Samidin Datukramat) kepada Penggugat (Arviani Murni Putri Sagita Modjo binti Ariyono Modjo);