Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menunjuk orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebuttanpa didasari oleh alasan yang sah menurut hukum, karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 149 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor1505

pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kampung Sukamanah RT.002 RW.001 Kelurahan Sukamanah, Kecamatan Baros, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan semua Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1505

melawanTERGUGAT , umur 32 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 Maret1987, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1505

Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Wanasari Kabupaten Brebes Nomor1505/82/X1/2017 tanggal 16 Nopember 2017, (bukti P2);Buktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telah diberimeterai Secukupnya;B. Bukti saksi :1.

Penggugat;melawanTergugat asli, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidaksekolah, Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08Nopember 2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bondowoso dengan Nomor1505

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapbkan pihak Penggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir menghadap sidang, Tergugat tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya meskipun kepada Tergugattelah dipanggil dengan patut yaitu dengan surat panggilan tanggal 11September 2020 dan tanggal 11 September 2020 Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Sit,

., pekerjaan Pengacara yang berkantor di Cilacapberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Maret2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap tanggal 12 Maret 2019 nomor1505/Kuasa/ III/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan

Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx,KabupatenTemanggung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajariberkasperkarayang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung padatanggal 24 November 2014 dengan register Nomor1505

Agama Tasikmalaya;2 non nnn renee nnn nnn nnn ne ee Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datang sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor1505

(Sepuluh riburupiah) ;4) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat menghadap didampingi kuasanya di persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sesual dengan relaas panggilan Nomor1505/Pdt.G/2018/PA.Cms., tanggal 17 Mei 2018

ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TenagaKerja Wanita, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Advokat, beralamat di Kab.Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 06 Agustus 2016yang didaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 10 Agustus 2016 dengan Nomor1505

keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan oleh kedua belah pihak berperkaradalam perkara ini dan tentang keabsahan Penerima Kuasa yang dalam surat kuasatersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasahukum para pihak mempunyai hak untuk mewakili Kepentingan hukum parapihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan surat kuasakhusus tanggal 06 Agustus 2016 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1505

Linggasari RT.0O1 RW.016 Desa SingasariKecamatan Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 27 Maret 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1505/Reg.K/2019/PA Tsm. tanggal 27 Maret 2019, kuasa mana menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yang berlaku,sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterima dandibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun

suatu alasan yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil dan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidakmemungkinkan untuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan surat gugatan Penggugat tertanggal 13 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1505

No. 1505/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 27 Agustus 2019 dan Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 06 September 2019 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, kemudian dibacakan surat gugatan

putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa untuk pemeriksaan dan mengadili perkara ini Majelis Hakim telahmemanggil Penggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdipersidangan secara in persoon, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1505

melawanPENGGUGAT ASLI , Umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXxXxX Kabupaten Sumenep, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13November 2019 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep dengan Nomor1505

Majelis Hakim yang memeriksaperkara berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang sendiri menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai Kuasanya, meskipunmenurut relaas panggilan dari Pengadilan Agama Cikarang Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Ckr tanggal 13 Juli 2020 dan tanggal 14 Agustus 2020yang dibacakan di muka persidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan

tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXKabupaten Jombang, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 Juli 2016 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 19 Juli 2016 di bawah Nomor1505

tanggal lahir, Bangkalan, 01 Juli 2000, agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan SD, tempat kediaman diKabupaten Bangkalan, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 04November 2020 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan Nomor1505

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER: Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap kepersidangan,akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap atau menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggildengan patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor1505/Pdt.G/2016/PAKIt. pada tanggal 5 Oktober 2016 dan 21 Oktober 2016,sedang tidak ternyata bahwa