untukselanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal14 Juli 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 14 Juli 2016 dengan register Nomor1638

Nomor 54 PK/PID/2016Magelang, Kecamatan Mungkid, Desa Bojong dengan Hak Milik Nomor1638 ;4. Akta Jual Beli Nomor 228/2010 dibuat tanggal 12 Oktober 2010 antara saksiAgus Dwi Susanto dan saksi Desak Made Indrayani dengan saksi Sumarlandengan nilai jual beli sebesar Rp33.120.000,00 untuk jual beli tanah seluas920 M?

umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dukuh Buayan, Desa Buayan, RT. 03/RW. 02Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor1638

3313092112160005tanggal 22 Desember 2016 atas nama Kepala Keluarga SUBUR AZIZSAPUTRA telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda bukti P4;Fotocopy Akte Kelahiran atas nama ALIKA NAILA PUTRI yangdikeluarkan dari Kantor Dinas Kependududkan dan Pencatatan SipilKabupaten Karanganyar Nomor 3313LT040920140014 tanggal 09September 2014 telah dicocokan dengan aslinya dan diberi tanda buktiP5;Fotocopy Akte Kelahiran atas nama PANDU AZIZ SAPUTRA yangdikeluarkan dari Kantor Catatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, Nomor1638

perkara menurut hukum;Atau :Apabila yang terhormat Ketua Pengadilan Agama Soreang c.q. yang terhomatMajelis Hakim Pengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1638

Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat buktidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Maret 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1638

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:~ nn Pemohon;wenn nnnnee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25 April 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepada Termohon;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/Kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan Nomor1638/Pdt.G/2012/PA.Sbr. tanggal 20

Oktober 1970, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman di DusunSumberan RT.046 RW. 06 Desa Karanganyar Kecamatan AmbuluKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

SD, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di xxxxx KabupatenTegal , selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor1638

Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum ;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaas panggilan Tergugat Nomor1638/Pdt.G/2020/PA.Krw. tanggal 19 Juni 2020 dan tanggal 27 Juli 2020Pengadilan telah

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun Maduran RT.001 RW. 002Desa Tutul Kecamatan Balung Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2019, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat, namun karena Penggugatmengajukan permohonan agar dibebaskan dari biaya perkara karena tidakmampu, dan berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Banjarnegaratentang Permohonan Layanan Pembebasan Biaya Perkara Nomor1638

tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXXXKEelurahan Umban Sari, KecamatanRumbai, Kota Pekanbaru (02+ swalayan), selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan buktibukti Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi Penggugat;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 22 Oktober 2020, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah Register Nomor1638

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:wennenneee Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon, Kuasa Pemohon dan para sakst; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 28 Maret 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1638

tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1638/Pdt.G/2018/PA.KdlMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 25 Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1638

telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pemohon, Kota Jakarta Timur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, Kota Jakarta Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 05 April 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur, dengan Nomor1638

XXX Kabupaten Banyuwangi, Sekarang tidakdiketahul alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1638/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 17 Maret 2021 pada pokoknyamengemukakan

Rahmatia (Pemohon Il) Nomor1638/CS/XI/1997 tertanggal 20 Nopember 1997 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba. Bukti tersebutdibubuhi meterai cukup, telah dicocokkan dan bersesuaian denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi kode P9;Fotokopi Rekening pada Bank BNI Cabang Bulukumba atas namaPEWARIS.

bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut Termohon,akan tetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesia, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 April 2012yang didaftarkan di kepaniteraan pengadilan agama surabaya dengan Nomor1638