Sukoharjo, terdakwa ditelpon lagi oleh sdr DONI tentangkeberadaan sabunya yang berada dibawah pohon samping pagar sebelah pojokpintu masuk waterboom pendowo Solobaru, Kab. Sukoharjo, dan sekitar 13.00wib terdakwa telah menemukan sabusabu yang dimaksud;Bahwa setelah ketemu sabusabunya terdakwa terus bawa menuju ke HotelGambir anom Colomadu, Kab.

DONI(DPO) agar terdakwa mengambilsabu sabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo ,kemudian terdakwa berangkat ke tempat yang dituju, dan sesampainyadi Waterboom terdakwa diberitahu oleh Sdr.

DONI (DPO) agar terdakwa mengambil sabusabu di Waterboom , Pendowo, Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudiansetelah terdakwa menemukan sabusabu dimaksud pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu KabupatenKaranganyar;e Bahwa sekira jam 15.05 Wib pada hari dan tanggal itu juga Sdr.

DONI (DPO) = agar mengambil sabu sabu di Waterboom , Pendowo,Solobaru Kabupaten Sukoharjo , kemudian terdakwa berangkat ke tempat yang dituju,dan sesampainya di Waterboom terdakwa diberitahu oleh Sdr.

DONI, kalau sabusabu diletakkan di bawah pohon samping pagar sebelah pojok pintu masukWaterboom Pendowo Solobaru ,yang kemudian beberapa lama kemudian terdakwadapat menemukan barang yang dimaksud lalu terdakwa bawa pergi menuju HotelGambir Anom Colomadu Kabupaten Karanganyar , yang sebagian sabu sabudipergunakan oleh terdakwa . Bahwa sekira jam 15.05 Wib Sdr.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 02.00Wib, bertempat di rumah saksi di Desa Pendowo Rt.02 Rw.01 Kec. BodehKab. Pemalang , saksi telah kehilangan dompet berisi uang yang diambil olehTerdakwa . Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara ia masukrumah saksi melewati jendela rumah yang dicongkel dengan obeng. Bahwa setelah jendela terbuka, terdakwa masuk ke dalam kamar danmengambil 1 (Satu) buah dompet merk Quik silver warna hitam yang berada diatas meja.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitar jam 02.30Wib, bertempat di rumah saksi Hariyanto, Desa Pendowo Rt.02 Rw.01 Kec.Bodeh Kab. Pemalang, telah terjadi peristiwa pencurian dompet dan HP yangdilakukan oleh terdakwa. Bahwa pada waktu itu saksi sedang tidur, lalu saksi tiba tibamendengar suara teriakan minta tolong sdri. Rumiyati tetangga saksi, lalusaksi segera keluar rumah dan melihat terdakwa sedang berkelahi denganpemilik rumah sdr. Hariyanto.

Hariyanto ikut menangkapterdakwa dan kemudian menyerahkan kepada Polisi.Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamenyatakan tidak keberatan.Menimbang, bahwa telah didengar dipersidangan keterangan terdakwa BEJO BinSUPARI pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarjam 02.00 Wib, bertempat di rumah Hariyanto alamat Desa Pendowo Rt.02Rw.01 Kec. Bodeh Kab. Pemalang , telah mengambil dompet dan HP miliksaksi korban.

Dalam perkara ini berdasarkanketerangan para saksi dihubungkan dengan keterangan terdakwa, serta dihubungkandengan barang bukti diperoleh fakta sebagai berikut : Bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekitarjam 02.00 Wib, bertempat di rumah Hariyanto alamat Desa Pendowo Rt.02Rw.01 Kec. Bodeh Kab. Pemalang , telah mengambil dompet dan HP miliksaksi korban.

Pendowo, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahHal 2 dari 17 Putusan No.402/Pid.Sus/2017/Pn.Mjk.hukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang mengemudikan Kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka berat;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 08.30 wib bertempatdi jalan raya Dsn. Pendowo, Ds. Ngrowo, kec. Bangsal, Kab.

Pendowo, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,kab. Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Mojokerto, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban luka ringandan kerusakan kendaraan dan/atau barang;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira jam 08.30 wib bertempatdi jalan raya Dsn. Pendowo, Ds. Ngrowo, kec. Bangsal, Kab.

2009 Tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawahsumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi JOYO CHOIRUMAN; Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib di jalanRaya Pendowo

S1290UN beserta STNK dan 1(satu) SIM B1 an JOYO CHOIRUMAN;Bahwa saksi membenarkan gambar sket terjadinya kecelakaan yang diajukan didepan persidangan;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;2.Saksi DEWI MASLAKAH;Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib di jalanRaya Pendowo, Desa Ngrowo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,saksi melihat mikrolet di tabrak damp truk;Bahwa saat saksi berada di sebelah selatan jalan hendak menyeberang keutara

Luka robek pada kaki kanan 4 cm terlihat otot;Hal 7 dari 17 Putusan No.402/Pid.Sus/2017/Pn.Mjk.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dikaitkan dengan barang bukti, dan bukti surat yang diajukan di depanpersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 sekira pukul 08.30 wib di jalanRaya Pendowo, Desa Ngrowo, Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto,Terdakwa sedang mengendarai damp truck No. Pol.

PENETAPANNomor:0251/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Zs sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :XXXXXXXXXXXXAIM umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangBakso, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.002 RW. 003Desa Kabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon 1,DanXXXXXXXXXXXX umur 51 tahun, agama Islam

, pekerjaan DagangBakso, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.002 RW. 003Desa Kabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang,sebagai Pemohon II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon,;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelahn mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Juli 2016 yang terdaftar

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud menikahkananaknya :Nama : MITA LASANA binti LOSOTanggal lahir : 01 Juli 2001 (umur 15 tahun, 2 bulan)Pekerjaan : Belum bekerjaTempat tinggal di : Dusun Pendowo RT.002 RW. 003 DesaKabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang. dengan calon suamiseorang lelaki :Nama : SUWANTIK bin KAYATTanggal lahir : 05 Maret 1996 (umur 20 tahun, 6 bulan)Pekerjaan : Kary.

tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini yang dimulai dengandibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh para Pemohon;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor :0251/Pdt.P/2016/PA.Jbg.Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:MITA LASANA binti LOSO tanggal lahir 01 Juli 2001 (umur 15 tahun, 2bulan) pekerjaan Belum bekerja, tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.002RW. 003 Desa Kabuh Kecamatan Kabuh Kabupaten Jombang

XXXXXXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Pendowo RT.002 RW.003, Desa Kabuh,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang.;2. XXXXXXXXXXXX, uMur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Jatirajah RT.001 RW.004, Desa Mangunan,Kecamatan Kabuh, Kabupaten Jombang.

Pendowo RT.04 RW.17, Ds. Pendowo, Kec. Kranggan, Kab.:!

No.158/Pid/2015/PT SMGSISWANTO berhasil menggeledah rumah terdakwa yang dicurigaisebagai penjual miras yaitu di Dusun Pendowo Rt.04 Rw.17 DesaPendowo, Kec. Kranggan Kab.

No.158/Pid/2015/PT SMGminuman keras jo Pasal 486 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 April 2015 pukul 14.30 wib,saksi SUPARNO dan saksi SISWANTO melakukanraziaterhadap penjual minuman keras di wilayah Temanggung,berdasarkan informasi dari warga saksi SUPARNO dan saksiSISWANTO berhasil menggeledah rumah terdakwa yang dicurigaisebagai penjual miras yaitu di Dusun Pendowo Rt.04 Rw.17 DesaPendowo, Kec. Kranggan Kab.

2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 19 Desember 1988,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/15/XII/1988 tanggal 19Desember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Duda Cerai dan Termohon berstatus Perawan;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Pendowo

KabupatenPemalang, tanggal 19 Desember 1988 , diberi kode P 2;Bahwa Foto copy surat tersebut telah dicocokan dengan aslinyadipersidangan dan telah dibubuhi bea meterai cukup;II Saksisaksi, yaitu :1 Nama: Saksi I, umur 45 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon, kenal kepada Pemohon danTermohon serta mengetahui bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadengan bertempat kediaman bersama yang terakhir dirumah orang tua Termohon diDesa Pendowo

tahu selama mereka pisah telah tidak ada komunikasi lagi;e Bahwa hal tersebut diketahui saksi karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya;e Bahwa kepada Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk damai namun tidakberhasil;2 Nama: Saksi II, umur 35 tahun, menerangkan dibawah sumpahnya sebagaiberikut :e Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon, mengetahui bahwa Pemohon danTermohon membina rumah tangga dengan bertempat kediaman bersama yang terakhirdi dirumah orang tua Termohon di Desa Pendowo

dan apakah hal tersebut benarbenar perinsipil danberpengaruh bagi keutuhan kehidupan suami isteri sehingga mereka tidak ada harapanuntuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa majelis hakim telah mendengar orang dekat sebagai saksisebagai mana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa saksisaksi pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri membinan rumahtangga di tempat kediaman bersama yang terakhir di rumah orang tuaTermohon di Desa Pendowo

karenademikian, maka keterangan saksisaksi tersebut memiliki nilat pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa selama persidangan Pemohon tetap menunjukkan sikap untukmohon izin menjatuhkan talaknya kepada Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, maka telahditemukan fakta hukum sebagai berikut :Hal. 9Putusan No.3 134 /Pdt.G/2015/PA.Pml.e Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri terakhir membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Termohon di Desa Pendowo

padatuntutannya dan begitu pula Terdakwa secara lisan mengajukan Duplik yangpada pokoknya tetap pada permohonan yang telah dikemukakan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMA:Bahwa terdakwa ARYA SATRIYA NUSANTARA, pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 kurang lebih pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknyapada wakiuwaktu dalam bulan Desember tahun 2014 atau setidaktidaknyadalam tahun 2014 bertempat di Kios Pendowo

Setelah menyetujuinya,sekitar 16.30 wib datang saksi Nunung Endang Laksanawati yaitu ibu dariterdakwa ke kios Pendowo milik saksi SUHARTONO dengan tujuan untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio milik saksiSUHARTONO yang akan disewa atas suruhan terdakwa.

Setelah menyetujuinya,sekitar 16.30 wib datang saksi Nunung Endang Laksanawati yaitu ibu dariterdakwa ke kios Pendowo milik saksi SUHARTONO dengan tujuan untukmengambil 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha Mio milik saksiSUHARTONO yang akan disewa atas suruhan terdakwa. Saksi SUHARTONOlalu menyerahkan Sepeda Motor miliknya beserta kunci kontak kepada saksiNunung Endang Laksanawati tanpa disertai STNK.

SUHARTONO Bin SASTRO SUWARNO (Alm.), dibawah sumpahmenerangkan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi membenarkan keteranganya di BAP Penyidik;e Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 27 Desember 2014 kurang lebihpukul 19.00 Wib bertempat di Kios Pendowo ikut Desa BragolanKecamatan Purwodadi Kabupaten Purworejo, berawal sekitar pukul 16.00wib terdakwa menghubungi saksi melalui telfon yang pada intinyaterdakwa bermaksud untuk menyewa 1 (satu) unit Sepeda Motor merkYamaha Mio

,dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:e Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangSaksi berikan sudah benar;Bahwa saksi adalah ibu dari terdakwa;Bahwa pada hari sabtu tanggal 27 Desember 2014 sekitar pukul 16.30wib saksi disuruh oleh terdakwa untuk mengambilkan sepeda motor yangterdakwa sewa kepada saksi Suhartono di Kios Pendowo Kec. PurwodadiKab.

Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Dusun Pendowo RT.005 RW.001 DesaNgingasrembyong Kecamatan Sooko Kabupaten Mojokerto selama tahun ,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah milik bersama diDusun Pendowo RT.005 RW. 001 Desa Ngingasrembyong Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto selama 19 tahun 8 bulan;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri

sampai babak belur dan oleh tergugat perkara tersebut dibawa ke PolsekPrajuritkulon, sehingga akibat tersebut Penggugat sudah tidak ada simpati dansudah tidak ada rasa senang dengan tergugat dan penggugat sering mintadiceraikan oleh Tergugat namun tergugat tidak pernah mau menceraikannya;;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut, Penggugat telah pergi meninggalkan Tergugat dari tempat kediamanbersama, dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Pendowo

Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang,kurang lebih selama 3 bulan lebih lamanya; Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut, antara Penggugat danTergugat tidak terlihat adanya tandatanda untuk rukun kembali, meskipunsaksi sudah berusaha untuk mendamaikan dan merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan sekarang saksi tidak sanggup lagimerukunkan Penggugat dengan Tergugat ;2. umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diDusun Pendowo

Pendowo Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, denganbatasbatas dan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan jalan Tanah Darmo Terukur +31,5M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pendowo Terukur + 18 M;Bahwa objek warisan tersebut diatas diperoleh pada masa perkawinanPASRAH ic Penggugat dengan Alm.

Pendowo Desa Saentis, KecamatanPercut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatas danukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Darmo Terukur + 31,5 M; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Pendowo Terukur + 18 M;Bahwa selanjutnya Penggugat s/d Penggugat V (Para Penggugat)mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Lubuk Pakam kiranyadapat menghukum Tergugat

Pendowo Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang dengan batasandan ukuran sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 +M ; Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Sakir (Alm) + 63 M ;Halaman 49 dari 107 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung + 18 M ; Sebelah barat berbatas dengan Tanah Tumin + 63 M ;Bahwa benar Tergugat dan Tergugat III pernah tinggal bersamadengan Alm.

Pendowo Desa Saentis, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang antara Penggugat dan Alm. Samin BinAhmad Sulaiman dengan Alm. Darmo.

(lima ratus enam puluhtujuh koma lima meter persegi) terletak di Dusun IX Pendowo Desa Saentis,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang, dengan batasbatasdan ukuran sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Darmo Terukur + 31,5 M ; Sebelah Barat berbatas dengan Tanah Tumin Terukur + 31,5 M ; Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Adung Terukur + 18 M; Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Lr Pendowo Terukur + 18 M;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam dalildalil gugatan dinyatakanbahwa

SALINANPUTUSANNomor:1925/Pdt.G/2013/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di RT.02RW. 05 Desa Pendowo Kecamatan Bodeh KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Penggugat ;Melawan

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 25 Oktober 1996,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 372/27/X/96 tanggal 25Oktober 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bodeh,Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Pendowo

Saksi pertama;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagai TetanggaTergugat Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orangBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 10 bulan dan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sampaisekarang sudah 1 tahun lebih;Bahwa sepengetahuan saksi, selama mereka tinggal di rumah orangtuaPenggugat rumahtangga mereka

Saksi kedua;Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi Saudara sepupu Penggugat,keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Desa Pendowo, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 10 bulan;Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaharmonis, tetapi sejak terjadinya musibah kecelakaan yang menimpa Tergugatsekitar tahun 2008 yang menyebabkan Tergugat menderita

Pendowo RT. 009 RW. 003, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,Kab. MojokertoNomor Rangka : MH1JFU115GK664577Nomor Mesin : JFU1 E1663686yang telah dibeli pada tahun 2016 dalam kondisi baru;3. Sepeda Motor Honda Vario, Warna Hitam, Tahun 2013, 125 CCNopol : S 2426 RSAtas Nama > XXXXXXAlamat : Dsn. Pendowo RT. 009 RW. 003, Ds. Ngrowo, Kec. Bangsal,Kab.

Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo,Kecamatan Bangsal, Kabupaten Mojokerto adalah bukan Harta Bersama, akantetapi adalah Hak Milik orang tua (ibu) Tergugat bernama XXXXXX, yang dibelinyasesuai dengan prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku;Bahwa tidak benar bila Pencatatan SHM No. 2050 atas nama XXXXXXtersebut diatas sebagai upaya Tergugat untuk mengaburkan atau menghilangkan hartabersama.

Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo, Kec. Bangsal, Kab.Mojokerto adalah bukan HARTA BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat,akan tetapi milik orang tua Tergugat bernama XXXXXX;e Bahwa Obyek Sengketa berupa Mobil Daihatsu Xenia, warna hitam, tahun 2010,989 CC. Nopol: L 1982 HC, atas nama XXXXXxX, beralamat di JI. Ngagel Tirto, Kel.Ngagel Rejo, Kota Surabaya, tidak dapat dibuktikan sebagai HARTA BERSAMAantara Penggugat dengan Tergugat.

SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas obyek pajak yang terletak diDusun Pendowo RT 009. RW. 003 Desa Ngrowo Kecamatan Bangsal KabupatenMojokerto atas nama XXXXXX, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya sertaisinya tidak dibantah oleh Penggugat, maka alat bukti tersebut mempunyai nilaipembuktian sempurna dan mengikat sesuai maksud Pasal 2 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Pendowo RT. 009 RW. 003, Desa Ngrowo, KecamatanBangsal, Kabupaten Mojokerto2. Sepeda Motor Honda Vario, warna hitam, tahun 2013, 125CC Nomor Rangka: MH1JFD11XDK678054 Nomor Mesin: JFB16334589 NomorPolisi S 2426 RS atas nama XXXXXX, alamat Dsn.

PUTUSANNomor 1995/Pdt.G/2019/PA.Gsg> J ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun IV, RT.010 RW. 004, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan BangunRejo, Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Sri Pendowo selama kurang lebih 3tahun sampai dengan berpisah;4. Bahwa selama perkawinan Tergugat dan Penggugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak bernama : Xxx, Perempuan Umur 7 tahun, saatini dalam asuhan Penggugat;5.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agustus 2016dikarenakan saat Penggugat menanyakan tentang masalah ekonomikeluarga, Tergugat tidak terima, sehingga menyebabkan pertengkaranhebat antara Tergugat dan Penggugat, yang pada akhirnya Tergugatpergi ke rumah orang tuanya di Sri Pendowo, sedangkan Penggugattetap tinggal di rumah milik orang tuanya di Sri Pendowo, Sejakpertengkaran tersebut sampai sekarang sudah tidak ada lagi hubunganHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1995/Padt.G/2019/PA.Gsgbaik

Lampung Tengah, saksiadalah Tetangga Penggugat;, identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, RT. 010 RW. 004, KampungSri Pendowo

identitas lengkap seperti tersebut dalamberita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 6 dari 16, Putusan Nomor 1995/Padt.G/2019/PA.Gsg Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun IV, RT. 010 RW. 004, KampungSri Pendowo

SalinanPENE TAPANNomor 0287/Pdt.P/2016/PA.Jbg.ZAG :eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata, yangdiajukan oleh :Xxxx , uMur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, tempat tinggaldi Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW.003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut PEMOHON ;DanXxxx , umur

43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Ingas Pendowo RT.002RW. 003 Desa Sumobito KecamatanSumobito Kabupaten Jombang,,selanjutnya disebut PEMOHON II;Dan selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai "ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan para Pemohon dan mempelajari berkasperkara;Setelan mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal

No 0287/Pdt.P/2016/PA.JbgDepartemen Agama Trenggalek, telan bermeterai cukup dan cocokdengana aslinya (bukti P.4);Bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti suratsurat, jugamengajukan dua orang saksi, masingmasing bernama:1) Xxxx, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Dusun Ingas Pendowo RT.002 RW. 003 Desa Sumobito1)Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang;Bahwa saksi kenal kepada para Pemohon karena saksi adalahSaudara ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah

Mei 1968, dan yang digunakan seharihari dan biasatercantum dalam suratsurat lain yang terkait dengan diri PemohonIl adalah nama tersebut, akan tetapi yang tertulis dalam bukukutipan akta nikahnya adalah tempat tanggal lahir Pemohon IlTrenggalek 26 tahun;Bahwa saksi tahu pembetulan nama yang tercantum dalam BukuNikah Pemohon dan Pemohon II adalah untuk mengurus KTPanak dan administrasi kependudukan lainya;Xxxx, Umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun Ingas Pendowo

SUKENTI datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTEGUH KASTOWO karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo, lalu saksi TEGUH KASTOWOberpesan agar berangkat dulu dan nanti akan menyusul, lalu beberapa saatkemudian saksi TEGUH KASTOWO menyusul Sdri SUKENTI dan mencariterdakwa WINDARTO Bin SUNAR, setelah bertemu lalu saksi memintaterdakwa untuk menyerahkan anak nya kepada istrinya (Sdri.

tanggal 25 Agustus 2016 sekira pukul 03.30istri srd Terdakwa datang kerumah saksi, kKemudian bercerita kalau baru sajacekcok dengan Terdakwa karena Terdakwa mempunyai pacar lagi,Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN.Pwrkemudian pada sore harinya sekira pukul 17.45 Wib ketika saksi sedangberjualan di jalan istri Terdakwa datang meminta tolong kepada saksi karenaanaknya akan dibawa oleh Terdakwa ke Jakarta; Bahwa waktu itu Terdakwa dan anaknya posisinya ada dimana sudah adadiperempatan pendowo

; Bahwa dengan adanya laporan dari istrinya Terdakwa, kemudian saksimenyuruh istri Terdakwa untuk berangkat terlebin dahulu dan saksimenyusul ke perempatan pendowo; Bahwa setelah sampai di perempatan pendowo saksi dan istri Terdakwamencari Terdakwa dan kemudian saksi dan istrinya Terdakwa bertemudengan Terdakwa, sdr WINDARTO; Bahwa tujuan saksi dengan istrinya Terdakwa mencari Terdakwas, karenasaksi meminta anaknya Terdakwa untuk dibawa pulang; Bahwa benar waktu itu anaknya dibawa pulang kemudian

Purworejo untuk mengembalikan sepeda motortersebut;Bahwa setelah Terdakwa mengembalikan sepeda motor, selanjutnyaTerdakwa bersama anak Terdakwa di antar teman Terdakwa ke Pendowo,karena anak akan Terdakwa bawa ke Jakarta dan akan diasuh sendiri;Bahwa setelah sampai Pendowo, Terdakwa bertemu dengan istri Terdakwadan saksi Teguh, selanjutnya saksi Teguh menyuruh Terdakwa untukmenyerahkan anak Terdakwa tersebut kepada istri Terdakwa dan saksiTeguh mengancam Terdakwa dengan kata kata AWAS NEK BALI NANGOMAH

awalnya pada hari Kamis tanggal 25 Agustus 2016 sekitarpukul 03.30 Wib datang istri Terdakwa ke rumah saksi Teguh Kastowokemudian bercerita kalau habis bertengkar cekcok dengan Terdakwa karenaTerdakwa punya pacar lagi, setelah bercerita lalu isteri Terdakwa pulang danpada sore harinya sekitar pukul 17.45 Wib, ketika saksi Teguh Kastowosedang jualan isteri Terdakwa datang lagi dan meminta tolong kepada saksiTeguh Kastowo karena anaknya mau dibawa ke Jakarta oleh Terdakwa dansudah sampai di Perempatan Pendowo

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Mei2012, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 296/89/V/2012tanggal 28 Mei 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bedeh, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill, Desa Pendowo

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 492/XV2015 tanggal 17 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pendowo Kecamatan BodehKabupaten Pemalang (BuktiP.3). ; 002002 Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 12 hal Putusan No. 3066/Pdt.G/2015/PA.Pml.. Saksi pertama : Saksi , umur 32 tahun;ll.

Saksi kedua : Saksi Il, umur 49 tahun;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai kakak Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namunbelum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Desa Pendowo, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang selama 11 bulan; Bahwa sepengetahuan saksi, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula harmonis, tetapi sejak bulan Maret 2013 tidak rukun karenaTergugat pergi pamit

ada komunikasi lagi; Bahwa selama pisah tersebut, Tergugat tidak tidak pernah datangmengunjungi Penggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat serta sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas di Indonesia; Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar tahun namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Ill Desa Pendowo

PENETAPANNomor 1 / Pdt.P / 2015 / PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang mengadili perkara perdata permohonan,pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh :CORINAWATI, Umur 37, Lahir di Madiun pada tanggal 23 Juli 1977, bertempattinggal di Jalan Pendowo Gg.

Pendowo Gg.Pelita, Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, Sertifikat Hak Milik Nomor 773 tanggal 1762005,Surat Ukur Nomor 22/Klegen/2005 tanggal 2752005 seluas 197M2 (seratus sembilan puluh tujuh meter persegi) atas namapemegang hak SUMARSONO.Bahwa Pemohon beserta ketiga orang anaknya adalah ahli warisdari almarhum SUMARSONO.Bahwa saat ini Pemohon sedang membutuhkan biaya untukkebutuhan hidup dan biaya sekolah bagi ketiga anaknya,sedangkan satusatunya harta yang bisa dijual rumah tersebut

Pendowo Gg.Pelita,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, SertifikatHak Milik Nomor 773 tanggal 1762005, Surat Ukur Nomor 22/Klegen/2005 tanggal 2752005 seluas 197 M2 (seratus sembilanpuluh tujun meter persegi) atas nama pemegang hakSUMARSONO.e Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, termasuk didalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat danmenurut ketentuan dimaksud oleh Undangundang kalaupermohonan ini diajukan

Pendowo Gg. Repelita Il No.8, Rt. 007, Rw. 002, KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa selama menikah dengan suami pemohon, pemohon memiliki3 (tiga) orang anak, yaitu 1. APRIANA SUKMAWATI (17 tahun) lahir diMadiun, tanggal 26 Maret 1997, 2. GERIK RINO KASPRIAN (15 tahun)lahir di Madiun, tanggal 26 April 1999, 3.

Pendowo Gg. Repelita II No.8, Rt. 007, Rw. 002,Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;e Bahwa selama menikah dengan suami pemohon, pemohonmemiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu 1. APRIANASUKMAWATI (17 tahun) lahir di Madiun, tanggal 26 Maret 1997,2. GERIK RINO KASPRIAN (15 tahun) lahir di Madiun, tanggal 26April 1999, 3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik bersama di Kampung Sri Pendowo,Kecamatan Bangun Rejo sampai dengan berpisah;A.

Tetangga Pemohon, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sri Pendowo

, RT.016RW.006, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi

berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Halaman 6 dari 15, Putusan Nomor 68/Padt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah milik bersama di Dusun VI Sri Pendowo

, RT.016RW.006, Kampung Sri Pendowo, Kecamatan Bangun Rejo, KabupatenLampung Tengah sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun 2016; Bahwa penyebab perselisihan

Tempat tinggal : Kampung Pendowo Asri, Kec. Dente Teladas, Kab.Tulang Bawang.. Agama : Islam. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Ratna Juwita Binti Hamid. ditahan dalam tahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 21 Maret 2020 sampai dengan tanggal 9 April 2020. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 April 2020sampai dengan tanggal 19 Mei 2020. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal20 Mei 2020 sampai dengan tanggal 18 Juni 2020.

Setelan mendengar Tanggapan Terdakwa dan Penasihat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya sebagaitetap pada permohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa RATNA JUWITA BINTI HAMID pada hari Minggu tanggal 15Maret 2020 sekira Pukul 01:00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan September tahun 2019 bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Menggala yangberwenang memeriksa dan mengadili Tanoa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa berawal hari Minggu tanggal 15 Maret 2020 sekira Pukul 21.30wib Saksi Aditya mendapatkan informasi dari masyarakat mengenai seringnyatransaksi jualbeli narkotika jenis shabu di Kampung Pendowo

ADITYA ARISANDI BIN RINO yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi bersama Saksi Ketut, dan Saksi Anjar yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ratna pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec. DenteTeladas, Kab.

KETUT PENDI IRAWAN ANAK DARI WAYAN SETON yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan anggota opsnal Polres Tulang Bawang.Bahwa Saksi bersama Saksi Aditya, dan Saksi Anjar yang masingmasing merupakan anggota kepolisian melakukan penangkapanterhadap Terdakwa Ratna pada hari Minggu tanggal 15 Maret 2020sekira Pukul 01:00 Wib bertempat di Kampung Pendowo Asri, Kec. DenteTeladas, Kab.

., tertanggal 26 April 2011 danselanjutnya disebut sebagai Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi;Melawan1 SAIMIN, umur 69 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Desa Pendowo Kumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat Idalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi.2 PEMERINTAH NEGERA REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH

KECAMATAN SUKORAME Cq KEPALA DESA PENDOWOKUMPUL, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II dalam Konpensi/Penggugat IIdalam Rekonpensi.3 PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN SUKORAME Cq BADANPERMUSYAWARATAN DESA (BPD), DESA PENDOWO KUMPUL, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat III dalam Rekonpensi.4 PEMERINTAH NEGERA

REPUBLIK INDONESI Cq MENTERI DALAM DANOTONOMI DAERAH Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I JAWATIMUR Cq BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN LAMONGAN Cq CAMATKEPALA WILAYAH KECAMATAN SUKORAME Cq LEMBAGAPEMBERDAYAAN MASYARAKAT (LPM), DESA PENDOWO KUMPUL,selanjutnya disebut sebagai Tergugat TV dalam Konpensi/Penggugat IV dalamRekonpensi.Tergugat I dalam Konpensi/Penggugat I dalam Rekonpensi, Tergugat II dalamKonpensi/Penggugat II dalam Rekonpens, Tergugat III dalam Konpensi/Penggugat IIIdalam Rekonpensi, Tergugat

Kumpul, KecamatanSukorame, Kabupaten Lamongan.Bahwa, tanah yang dibeli oleh Para Tergugat II, III dan IV tersebut sebagian telahdidirikan Balai Desa dan Sekolah Dasar Negeri (SDN INPRES) Desa PendowoKumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan.71011Bahwa, tanah seluas 0451 Da tersebut meskipun seluas lebar + 18,5 m x panjang 20 mtelah dibeli terlebih dahulu oleh Penggugat namun kenyataannya dalam Buku C Desa,semua telah dibalik nama atas nama Pemerintah Desa Pendowo Kumpul, KecamatanSukorame,

Kabupaten Lamongan.Bahwa, oleh karena tanah obyek sengketa telah dibeli oleh Penggugat terlebih dariTergugat I maka tindakan Para Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang telahmembalik nama tanah milik Penggugat menjadi atas nama Desa Pendowo Kumpul,Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan adalah merupakan perbuatan melawanhukum.Bahwa, pada tanggal 28 November 2010 Penggugat telah dipanggil ke Balai Desa,Desa Pendowo Kumpul, Kecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan dan dipaksauntuk menandatangani

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari semula bernama BELA OKTARIYANTO yang lahir di Pendowo Harjo tanggal 04 Oktober 2000 untuk diubah menjadi menjadi ARSHAKA NUR OKTARIYANTO tanggal di Pendowo Harjo tanggal 04 Oktober 2000;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan nama Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang