• Hutang Nomor: 7475-01-001662-10-4 tanggal 9 Juli 2015 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Kamis, tanggal 9 Juli 2015 di Ladang Rimba;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 9 Juli 2015 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No: 020 pada tanggal 10 September 2017;
• Surat peringatan kedua No: 059 pada tanggal 10 Oktober 2017;
• Surat peringatan ketiga No : 070 pada tanggal 10 November 2017;
  8. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp656.000,00 (enam ratus lima puluh enam ribu rupiah);
  9. Menolak gugatan selain

• 7 Februari 2018 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Rabu, tanggal 7 Februari 2018 di Ladang Rimba Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 7 Februari 2018 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.195/MKR/03/2019 pada tanggal 18 Maret 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.197/MKR/04/2019 pada tanggal 15 April 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.229/MKR/05/2019 pada tanggal 13 Mei 2019;

6.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendi dengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;- 1 (

  Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 4 Februari 2013;1 (satu) lembar kwitansi penyerahan

  Pasir Berkah IX No.146 Kelurahan Nangeleng, Kecamatan Citamiang, KotaSukabumi ;Bahwa rumah jaminan tersebut, ditaksir seharga Rp.125.000.000, (seratus duapuluh lima juta rupiah);Bahwa sejak bulan Mei 2013 Terdakwa tidak lagi melakukan pembayarankreditnya sehingga Bank Mega melakukan peringatan I pada sekitar bulanOktober 2013 disusul peringatan ke II dan ke III pada bulan November namunteryata, rumah yang dijadikan objek jaminan hak tanggungan tersebut telahdipindah tangankan oleh Terdakwa pada Saksi

  kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu)l embar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif

  kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 30 Oktober 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI daribank Mega Kota Sukabumi tanggal 05 Nopember 2013;e 1 (satu) lembar surat Perjanjian Jual Beli antara Apen Tendi Efendidengan Syarif Hidayat tanggal 04 Februari 2013;e 1 (satu) lembar surat kesepakatan penyerahan rumah Apen Tendi Efendidengan Syarif

  Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan, harkat serta martabatnya;4 Memerintahkan Terdakwa dilepaskan dari tahanan segerasetelah putusan ini diucapkan;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank Mega KotaSukabumi tanggal 30 Oktober 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi tanggal 01 Nopember 2013;1 (satu) lembar surat peringatan kepada APEN TENDI EFENDI dari bank MegaKota Sukabumi

• dengan melawan hukum;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
• Memerintahkan pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwa kecuali di kemudian hari dengan putusan Hakim Terdakwa dinyatakan bersalah melakukan tindak pidana sebelum habis masa percobaan selama 6 (enam) bulan;
• Memerintahkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) bendel Surat Peringatan

  1 (Pertama) tanggal 21 Maret 2023 beserta bukti kirim;

• 1 (satu) bendel Surat Peringatan 2 (Kedua) tanggal 24 Maret 2023 beserta bukti kirim;
• 1 (satu) bendel Surat Peringatan 3 (Ketiga) tanggal 31 Maret 2023 beserta bukti kirim;
• 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Perk.Pertada Nomor 465/Pdt.G/2020/PN Dps tanggal 01 Pebruari 2021;
• 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 50/PDT/2021/PT DPS tanggal 06 Mei 2021;
• 1 (satu

• ABDUL RAHMAN, MUHAMMAD ZULKIFLI dan AGUS PRIANSYAH;

• 1 (satu) buah Flashdisk berwarna biru berisi rekaman Video kerusuhan pada saat pembagian Surat Peringatan Ketiga;
• 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Badan Pengusaha Kawasan Perdagangan Bebas dan Pelabuhan Bebas Batam nomor : 65/ A3.4/ 06/ 2023, tentang Kegiatan Pemberian Surat Peringatan ke III;
• 2 (Dua) Lembar Surat Perintah Tugas Pemko Batam Kecamatan Batu Ampar Nomor : 030/ SPT/ VI/ 2023, Tentang Pendampingan Kegiatan

  Pemberian Surat Peringatan ke III;

• 3 (Tiga) Lembar Surat Perintah Satuan Pamong Praja Nomor : 000.1.10.1/ 439/ VI/ 2023, tentang Kegiatan Pemberian Surat Peringatan ke III;
• 2 (Dua) buah Gelang berwarna Hitam;
• 1 (satu) buah Gelang Logam Berwarna Silver;
• 1 (satu) Pasang Sendal Merk NIKKO berwarna Abu-abu tua dengan List berwarna Putih

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara PRISIA KONI LABAN MOLLA ALS PRISA.

• Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/999/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------b. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1000/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------c. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1001/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------d.

  Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1005/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------5. Mewajibkan kepada Tergugat II (Kepala Dinas Perindustrian dan Perdagangan Kabupaten Sukoharjo) untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara berupa : ------a. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/999/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------b.

  Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1000/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; -------------------c. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1001/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; ------------------- d. Keputusan Tata Usaha Negara berupa surat Nomor : 510/1005/V/2016, tertanggal 31 Mei 2016, perihal : Peringatan ke-3 Penutupan Toko Modern ; ------------------- 6.

• Hutang Nomor: 7240-01-004136-10-7 tanggal 29 Desember 2015 antara penggugat dengan tergugat pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015;

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp.35.500.000,- (Tiga puluh lima juta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 29 Desember 2015;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat peringatan pertama No.122/MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 5 November 2018 ................................................................................Bukti P.7
• Surat peringatan kedua No.

  B. 131 /MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 12 November 2018 .............................................................................Bukti P.8

• Surat peringatan ketiga No. B. 136 /MKR-UMUM/11/2018 pada tanggal 26 November 2018 .................................................................................Bukti P.9
1. Menghukum Tergugat membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar 2.526.000,00 (Dua juta lima ratus dua puluh enam ribu Rupiah).

   Hutang Nomor:724001004136107 tanggal 29 Desember 2015 antara Penggugat denganTergugat pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat telah melakukan Lavering kepada bezzitter TERGUGAT,berupa uang dengan dibuktikan Kwitansi Penerimaan uang yang diserahkanoleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.35.500.000,00 (Tiga puluh limajuta lima ratus ribu Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan Isteri diatasmaterai yang cukup pada tanggal 29 Desember 2015; Bahwa Penggugat telan melakukan peringatan

   sebelum akhirnyamemasukkan Gugatan sebanyak 3 (Tiga) kali peringatan; Bahwa Tergugat telah melakukan WANPRESTASI Kepada Penggugat; Bahwa dalam perikatannya Tergugat telah mengagunkan Surat KeteranganGanti Kerugian Dengan Register Camat Mandau Nomor 100/TP/4420 atas namaSri Wahyuningsih yang terletak di Kelurahan Sebangar Kecamatan MandauTanggal 21 Oktober 2014; Bahwa akibat Wanprestasi yang dilakukan Tergugat, maka Penggugatmengalami kerugian sebesar Rp.38.762.709,00 (Tiga puluh delapan juta tujuhratus

   Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum suratSurat peringatan : Surat peringatan pertama No.122/MKRUMUM/11/2018 pada tanggal 5NOVEMDES 2018 00... ceceeccccececeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeseeeseeeeeeeseaeaseseeeeeasaaesees Bukti P.7 Surat peringatan kedua No. B. 131 /MKRUMUM/11/2018 pada tanggal12 NOVEMbEr 2018 ooo. eeecceecceccecceceaececcneeaeceeeceeaeecueceeceesueseeeuesuesateneaneeas BuktiP.8 Surat peringatan ketiga No.

• 1638 GJ berdasarkan bukti kepemilikan kendaraan bermotor (BPKB) C No 8462370B Tanggal 16/04/2004 an Muhammad Isa.

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh penggugat kepada tergugat sebesar Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang ditandatangani oleh tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 21 Maret 2017 di Kota Banda Aceh;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  Surat Peringatan I No. B.45/MKR/03/2018 tanggal 21 Maret 2018 ;

  b. Surat Peringatan II No. B.67/MKR/06/2018 tanggal 21 Juni 2018;

  c. Surat Peringatan III No. B.87/MKR/08/2018 tanggal 03 agustus 2018;;

  8. Menghukum Tergugat membayay biaya perkara sejumlah Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Cirebon Propinsi Jawa Barat Kode Pos 45153;

• 3 (tiga) lembar Surat Peringatan Kesatu (1) sampai dengan ketiga (tiga), yaitu :Surat Peringatan Kesatu (1), tertanggal 10 Desember 2018; Surat Peringatan Kedua (2), tertanggal 18 Desember 2018; Surat Peringatan Ketiga (3), tertanggal 26 Desember 2018;

dikembalikan kepada Saksi MUNTON GUMURU;

6. Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Penggugat dengan Para Tergugat pada Hari Selasa, tanggal 15 November 2016di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Para Tergugat sejumlah Rp30.000.000,00 (Tiga Puluh Juta Rupiah)yang ditandatangani oleh Para Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 15 November 2016di Samadua, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan I No: B.126/MKR/UNIT/07/2018 tanggal 18 Juli 2018;
• Surat Peringatan II No: B.240-UNIT/MKR/12/2018 tanggal 18 Desember 2018;
• Surat Peringatan III No: B.151-UNIT/MKR/09/2019 tanggal 10 September 2019;

5.

• Tergugat II) diatas materai yang cukup pada tanggal 19 Juni 2012 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
• Surat Peringatan I No: B.018/BUD/OPS/04/2019 tanggal 23 April 2019;
• Surat Peringatan II No: B.024/BUD/OPS/05/2019 tanggal 16 Mei 2019;
• Surat Peringatan III No: B.036/BUD/OPS/07/2019 tanggal 3 Juli 2019;

6.

• Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan I dengan Nomor 123/SPI/HC-BU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il dengan Nomor 124/SPII/HC-BU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan III dengan Nomor 125/SP III/HC-BU/2018 efektif 9 Juli 2018;4.

  Menyatakan sah dan berharga Surat Peringatan dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan IIIdengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;3.

  2019, yang amarnya sebagaiberikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:1.Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1:2Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Membebankan biaya perkara kepada Negara;Dalam Rekonvensi:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan pelanggaranterhadap Peraturan Perusahaan Periode 20172019 PeraturanPerusahaan Pasal 23 ayat (49) "tidak memenuhi target yang diberikanperusahaan",Menyatakan sah dan barharga Surat Peringatan

  dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan Il denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan Surat Peringatan IIIdengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli 2018;Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan Kerja Nomor001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal 30 Agustus2018 dan hubungan kerja berakhir antara Penggugat Rekonvensidengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1 September 2018;Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menerima

  SusPHI/2019 Bahwa Penggugat yang diputus hubungan kerjanya setelahmendapatkan Surat Peringatan , Surat Peringatan Il dan SuratPeringatan Ill maka Penggugat tetap berhak mendapatkan hakhaknya(vide Pasal 161 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003); Bahwa Penggugat telah bekerja sejak 19 Februari 2002 sampai dengan1 September 2018 (16 tahun 6 bulan) maka hakhak yang diperolehPenggugat akibat pemutusan hubungan kerja adalah sebagai berikut:Uang Pesangon1 x 9 x Rp3.957.679,00 = Rp35.619.111,00Uang

  dengan Nomor123/SPI/HCBU/2018 efektif 2 Juli 2018, Surat Peringatan II denganNomor 124/SPII/HCBU/2018 efektif 5 Juli 2018 dan SuratPeringatan Ill dengan Nomor 125/SP III/HCBU/2018 efektif 9 Juli2018;Menyatakan sah dan barharga Surat Pemutusan Hubungan KerjaNomor 001/SKDENPASAR/VIII/2018 yang diterbitkan pada tanggal30 Agustus 2018 dan hubungan kerja berakhir antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi efektif terhitung sejak 1September 2018;Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk membayar

• DALAM POKOK PERKARA:

  1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Tergugat I, II, III, IV dan V telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;
  3. Memerintahkan Tergugat I untuk melanjutkan membuat Peraturan Daerah Tentang Rencana Zonasi Wilayah Pesisir dan Pulau-Pulau Kecil (RZWP-3K) Provinsi Kalimantan Timur;
  4. Memerintahkan Tergugat I dan Tergugat III untuk membuat Peraturan Daerah Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup yang mencakup sistem peringatan

  dini;

• Memerintahkan Tergugat II untuk melanjutkan membuat Peraturan Daerah Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup yang mencakup sistem peringatan dini;
• Memerintahkan Tergugat II dan III untuk menyusun Prosedur Tetap Penanggulangan Keadaan Darurat Tumpahan Minyak di Laut (PROTAP) Tier 2;
• Memerintahkan Tergugat IV untuk menerbitkan Peraturan Menteri Tentang Sistem Informasi Lingkungan Hidup salah satunya mencakup sistem peringatan dini;
• Memerintahkan

• Menyatakan sah memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp. 100.000.000,- (Seratus Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada hari hari Jumat tanggal 21 Juni 2017;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan :
• Surat Peringatan Pertama, Bukti P.4.A;
• Surat Peringatan Kedua, Bukti P.4.B;
• Surat Peringatan

• -10-9 tanggal 16 Juni 2010 antara Penggugat dengan Tergugat pada Hari Rabu, tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat di atas materai yang cukup pada tanggal 16 Juni 2010 di Meukek, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.046/BUD/OPS/08/2019 pada tanggal 19 Agustus 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.048/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 11 September 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.053/BUD/OPS/09/2019 pada tanggal 25 September 2019;

5.

• tanggal 12 Juni 2017 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Senin, tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba Aceh Selatan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 12 Juni 2017 di Ladang Rimba, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan Pertama No: B.24/MKR/07/2019 pada tanggal 25 Juli 2019;
• Surat Peringatan Kedua No: B.216/MKR/08/2019 pada tanggal 08 Agustus 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No: B.223/MKR/08/2019 pada tanggal 27 Agustus 2019;

6.

• 
  1(satu) eksamplar sertifikat jaminan fidusia Nomor : W2.00243466.AH.05.01 tahub 2017,
  1(satu) lembar foto surat peringatan 1 Nomor 001/SP1/01/2019 tanggal 01 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman JNE Nomor : 3307382610009
  1(satu) lembar foto surat peringatan 2 Nomor 008/SP2/02/2019 tanggal 04 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman JNE Nomor : 3311634420001
  1(satu) lembar foto surat peringatan 3 Nomor 0021/SP3/02/2019 tanggal 08 Februari 2019 beserta resi asli pengiriman

• Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Selasa, tanggal 24 Mei 2016 di Tapaktuan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum Kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp75.000.000,00 (TujuhPuluhLimaJuta Rupiah) yang ditandatangani oleh Tergugat dan istri di atas materai yang cukup pada tanggal 24 Mei2016 di Tapaktuan, Kabupaten Aceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• SuratPeringatan Pertama No: B.115/MKR/11/2018pada tanggal 28 November 2018;
• Surat Peringatan Kedua No: B.07/MKR/01/2019 pada tanggal 29 Januari 2019;
• Surat Peringatan Ketiga No : B.34/MKR/04/2019 pada tanggal 26 April 2019;

5.

• 3987-01-001770-10-4 antara Penggugat dengan Tergugat pada hari Jumat tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan;

• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum kwitansi penerimaan uang yang diserahkan oleh Penggugat kepada Tergugat sejumlah Rp66.000.000,00(Enam Puluh Enam Juta Rupiah) yang ditandatangani Tergugat dan istri diatas materai yang cukup pada tanggal 27 September 2010 di Tapaktuan, KabupatenAceh Selatan;
• Menyatakan sah dan memiliki kekuatan hukum surat-surat peringatan

  :

• Surat Peringatan I No: B.30/BU-I/MKR/05/2018 tanggal 10 Mei 2018;
• Surat Peringatan II No: B.067/BU-I/MKR/06/2018 tanggal 12 Juni 2018;
• Surat Peringatan III No: B.080/BU-I/MKR/08/2018 tanggal 12 Agustus 2018;

6.

• Menyatakan terdakwa SRIWIYATNO bin SUWOYO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memproduksi atau memasukkan rokok ke dalam wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan berbentuk gambar;

  Saksi SUTIKNO, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Agus Sumantri selaku Petugas dari PolresMagetan pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di desa Tulung Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan telah menangkap terdakwa karena terdakwa memproduksi rokoktidak mencantumkan peringatan Kesehatan dan peringatan Kesehatan ituharus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapatmenyebabkan kanker, serangan

  Saksi AGUS SUMANTRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi bersama dengan saksi Sutikno selaku Petugas dari PolresMagetan pada hari Rabu tanggal 8 Pebruari 2012 sekira jam 11.00 Wibbertempat di desa Tulung Rt. 04 Rw. 01 Kecamatan Kawedanan KabupatenMagetan telah menangkap terdakwa karena terdakwa memproduksi rokoktidak mencantumkan peringatan Kesehatan dan peringatan Kesehatan ituharus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokok dapatmenyebabkan kanker, serangan

  kesehatan pada rokok yaitu Peringatan kesehatanitu harus berbentuk tulisan yang mudah dilihat dan dibaca yaitu merokokdapat menyebabkan, kanker, serangan jantung, impotensi dan gangguankehamilan dan janin; Bahwa perbuatan terdakwa dengan sengaja memproduksi;4.

  Unsur dengan tidak mencantumkan peringatan kesehatan;Menimbang, bahwa menurut penjelasan pasal 114 UU No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan yang dimaksud dengan peringatan kesehatan adalah tulisanyang jelas dan mudah terbaca dan dapat disertai gambar atau bentuk lainnya;Menimbang, bahwa dalam praktek seharisehari peringatan kesehatan inidijumpai dalam bentuk tulisan yang berbunyi merokok dapat menyebabkankanker, serangan jantung, impotensi dan gangguan kehamilan dan janinyang biasa dijumpai dalam bungkus

  Heroe Widhiatmoko, Apt,saksi Agung Subekti dan Antok Suryanto yang dibenarkan oleh terdakwa telahdiperoleh fakta bahwa dalam rokok maupun dalam bungkus rokok yang dibuat oleh13terdakwa ternyata tidak terdapat peringatan kesehatan sebagaimana yang dimaksudkandalam penjelasan pasal 114 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur dengantidak mencantumkan peringatan kesehatan telah terpenuhi pula menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan