Ditemukan 105 data
BELLA AZIGNA PURNAMA
Terdakwa:
ARYA PUTRA SYUHADA Alias ARYA
10 — 7
Tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
-1 (satu) jaring penangkap ikan yang panjangnya kurang lebih 500 meter yang pada bagian jaring terdapat pelampung yang dibungkus dengan menggunakan 1 (satu) potong plastic warna putih;
Dikembalikan kepada saksi Sahlul
8 — 5
Sahlul Al Vares lahir tanggal 29 September 2010Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II bersedia membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Hal. 2 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 0017/Pdt.P/2019/PA. Mb!Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian cq.
9 — 2
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rahmad Alfisyahri bin Sahlul) terhadap Penggugat (Indah Sulistiono binti Yon Setiono);
- Menatapkan Anak yang bernama Abizar Radzka Muttaqi bin Rahmad Alfisyahri, lahir di Serai Wangi, 17 Desember 2016 dan Almeer Syakel Jannata bin Rahmad Alfisyahri, lahir di Serai Wangi, 17 Maret 2018, dalam kuasa
36 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahlul; Timur dengan Jalan Lampoh Kulit/Kali Aceh;Halaman 3 dari 14 hal. Put. Nomor 224 PK/Pdt/2017 Barat dengan Jalan Blang Perlak/Empang Syahriah/tanah SayedIskandar;Dalam rangka pembuatan tanggul air asin/jalan/got, tanan Penggugattersebut terkena disebelah Barat seluas panjang 103 meter dan lebar 7meter, luas 103 x 7 m = 721 m? (tujuh ratus dua puluh satu meter persegi).Harga tanah dilokasi ini sekarang Rp300.000,00 permeter persegi.
22 — 6
Saksi ZAGHLUL MAHDI alias SAHLUL bin SAWONDOe Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 wib bertempat di JI.
RUBIAH LUBIS
Tergugat:
ZAINAL ARIFIN BATUBARA
77 — 8
SAHLUL FAUZI dan 3.
Sahlul Fauzi,memberikan keterangannya dibawah sumpah, pada pokonya keterangan saksisaksi tersebut hanya mengetahui bahwa Tergugat adalah tetangga rumah dantidak tahu tentang siapa pemilik dari rumah 2 (dua) pintu dan tanah yang ditempatiHalaman 22 dari 30 Putusan Perdata Gugatan Nomor 40/Pdt.G/2018/PN.PspTergugat, para saksi tersebut tahu dahulunya rumah tersebut ditempati Tergugatpada bagian kiri dan sekarang menempati rumah bagian kanan;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Esma Chaniago memberikanketerangannya
Sofian Assauri bin Zainal Abidin
Termohon:
Rahmitiah binti Hasyim Said
26 — 8
Rieza Pachlevi bin Sahlul Shah, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, alamat Jalan Sungai Miai DalamRT. 006, RW. 001, No. 24, Kelurahan Sungai Miai, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenaTermohon adalah ibu saksi.
9 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Zulkarnain Bin Syamsu Rizal Sahlul) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hariati Binti Abdul Gafar) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Bun;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirim salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arut Selatan Kabupaten Kotawaringin Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;DALAM REKONPENSI1.
47 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sahlul; Timur dengan Jalan Lampoh kulit/Kali Aceh; Barat dengan Jalan Blang Perlak/Empang Syahriah/tanah SayedIskandar;Dalam rangka pembuatan tanggul air asin/Jalan/Got, tanah Penggugattersebut terkena disebelah Barat seluas panjang 103 M dan lebar 7 m, luas103 x 7 m = 721 m? (tujuh ratus dua puluh satu meter persegi). Hargatanah dilokasi ini sekarang Rp300.000. permeter persegi. Kerugian tanahPenggugat di Lorong 5 (lima) Kmp Jawa Banda Aceh sebesar 721 m? xHal. 3 dari 14 hal. Put.
NURDININGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD HENDY HANDYANSYAH bin MIHAT (alm)
2.NIKO JANUARKARDO bin BASTIANI (alm)
33 — 14
Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Sahlul Affandi;
6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
87 — 34
SAHLUL, SE,M.Si, di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa, tetapi saksi mempunyai hubungan374a fF SSpekerjaan dengan terdakwa yaitu terdakwa padatahun 2010 sebagai bendahara di sekretariat DPRDKab. Konawe selatan yang mempunyai tugas untukmengelola keuangan di sekretariat DPRD kab.Konawe selatan diantaranya mengajukan permintaanGU di dinas pendapatan pengelola keuangan dan asetdaerah Kab.
Sahlul, SE.M.Si, AdilTawulo, Saula, keterangan Ahli Sholahuddin, SE. dan keterangan Terdakwa sendiri,tugas dan fungsi Terdakwa selaku Sekwan dan Pengguna Anggaran pada SekretariatDPRD. Kab.
Sahlul, SE.M.Si, AdilTawulo, SE, Saula, keterangan Ahli Sholahuddin, SE. dan keterangan Terdakwasendiri, tugas dan fungsi Terdakwa selaku Sekwan dan Pengguna Anggaran padaSekretariat DPRD Kab.
Sahlul, SE., M.Si. danketerangan Ahli Sholahuddin, SE., yang bertanggung jawab atas ada pembayaran terhadap TBKTBK bertanggal 31 Desember 2010 sebanyak 42 (empat puluh dua) TBK atas pembayaranperjalanan dinas luar daerah fiktif 20 (dua puluh) orang anggota DPRD Kab. Konsel.
20 — 14
Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi ;
- Memberikan izin kepada Pemohon Konvensi (SUBLI BIN LAMRI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konvensi (DESI MONALIS BINTI SAHLUL) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Karang;
- Menghukum Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi untuk mentaati kesepakan tertanggal 18 Maret 2024 psal 3 dan 4 yang isinya sebagai berikut:
Pasal 3
72 — 2
Andi Achmad Jaya;Menimbang, bahwa bukti PII5 adalah Surat Pernyataan Asnawi yangmenyatakan telah mencabut semua keterangannya baik lisan maupun tulisan yangberkaitan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa bukti PIII1 adalah Surat Jual Lepas sebidang tanahKapling dari Syamsul Achmad (sebagai penjual) kepada Achmad Hartawi (sebagaiPembeli) tanggal 9 Juni 1997;Menimbang, bahwa bukti PIII2 adalah Surat Keterangan Ahli Waris AlmHayanis Bin Abu Bakar kepada ahli warisnya yakni Rustam, Nasrun,Aswan, Nurlela,Sahlul
28 — 21
memberikan keterangan yang sebenarbenarnya.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan sehubungandengan kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor bertabrakandengan sepeda motor.Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi pada hari Selasa,tanggal 08 Maret 2016 sekitar pukul 22.30 Wita di jalan umum D.IPanjaitan, Kelurahan Binongko, Kecamatan Teluk Mutiara, KabupatenAlor.Bahwa awalnya saksi sedang berada di dalam kios saksi danberbincangbincang dengan Pak SAHLUL
266 — 158
SAKSI MISRUN ALIAS MIDUN BIN SAHLUL : Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Polisi danketerangannya sudah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena masalahkekerasan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi koroban NasmaHalaman 15 dari 41 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2016/PN.
Terbanding/Penggugat : PT.Perkebunan Nusantara II
Turut Terbanding/Tergugat II : Pemerintah RI Cq. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Walikota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kota Binjai
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan
Turut Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq.Menteri Agraria Dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara di Medan, Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Turut Terbanding/Tergugat VII : Pemerintah Republik Indonesia di Jakarta Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq.Gubernur Sumatera Utara, Cq.Bupati Kabupaten Deli Serdang
125 — 123
, 18.M.ARIFSYAH, 19.FATIMAHHANUM, 20.EPI NAPSIAH, 21.SAFRUDIN, 22.POPO ANDIKA,23.ABDULRAHMAN, 24.RAHMAT YANTO, 25.ALAMSYAH, 26.ASIAH,27.DANITA, 28.ERWANSYAH, 29.MARSID.S, 30.ISMAIL,31.MASTAN, 32.DENI AHMAT, 33.SAHDAN TARIGAN, 34.JUL FADLI,35.ARIS BARUS, 36.MARIAH, 37.MASALI WAJAR SEMBIRING,38.ERWIDA, 39.DANIAL, 40.NURASIAH, 41.SAFITRI, 42.SITIZAHARA, 43.PARIMIN, 44.T.NURAINI, 45.SURYA MUHARNI,46.NURLELA, 47.SYAHLAINI, 48.SUWANDI, 49.ERWINA,50.ERWANSYAH, 51.ABD KHALIK, 52.SUPRIANTO, 53.AGUSRI,54.SAHLUL
SAHLUL, 55.AHMAT SANUSI, 56. SUNARDI, 57, RAHAYU, 58. M.YUSUF, 59.WARNELIS, 60. BAMBANG SYAHALAM, 61. FADLIASYAH, 62.Halaman 54 dari 108 Putusan Nomor 386/Pdt/2021/PT MDNSANGKOT, 63. PONIJA, 64. ASMAWI, 65. SUPARNI, 66. RUSLI,67.. SAHDAN, 68, SUPARMAN, 69. MINEM, 70. SAEFUL AZHAR,71. SUKIRMAN, 72 RUSMADEWI, 73. RUSDIANTO, 74. DATUKMOHAMMAD KHOLIK, 75. MHD SAEFULLAH, 76. HELMIJUNIANA, 77. YURMALIANSYAH, 78. JUMADI, 79. SUHADI, 80.RAFEAH. 81. MURTI, 82. M SAWIWI, 83, SANIAH, 84.
AGUSRI, 54.SAHLUL, 55. AHMAT SANUSI, 56. SUNARDI, 57. RAHAYU, 58.M.YUSUF, 59. WARNELIS, 60. BAMBANG SYAHALAM, 61.FADLIASYAH, 62 SANGKOT, 63. PONIJA, 64. ASMAWI, 65.SUPARNI, 66. RUSLI, 67. SAHDAN, 68. SUPARMAN, 69. MINEM,70. SAEFUL AZHAR, 71. SUKIRMAN, 72. RUSMADEWI, 73.RUSDIANTO, 74. DATUK MOHAMMAD KHOLIK, 75. MHDSAEFULLAH, 76. HELMI JUNIANA, 77. YURMALIANSYAH, 78.JUMADI, 79. SUHADI, 80. RAFEAH. 81. MURTI, 82. M.SAWIWI, 83.SANIAH, 84. LOKOT, 85. NURBAITI, tersebut.2.
127 — 25
sebelah Utara: tanahnya PARDI;sebelah Selatan : tanahnya SAHLUL ;sebelah Timur: saksi lupa;sebelah Barat : Jalan Raya Desa ; Bahwa seingat saksi tentang persilnya 24, karena persilnya samadengan tanah milik saksi yang telah saksi jual;Bahwa jarak antara tanah milik saksi dengan tanah yang menjadi sengketatersebut sekitar 10 s/d 15 meter, karena dengan tanah milik saksi hanyajarak dua petak saja dan satu petak '% bahu yang luasnya + 1.750 M 2;e Bahwa saksi menjual tanah pada waktu itu hanya denganKwitansi
sebelah Utara: tanahnya SUPARDI;sebelah Selatan : tanahnya SAHLUL;sebelah Timur : tanahnya MASHADI ;sebelah Barat : Jalan Raya Desa ;Bahwa harga jual tanah di sekitar tanah yang menjadi sengketatersebut mencapai Rp. 100.000.000, per 4 bahunya,akan tetapi ratarata harga jual tanah disekitar jalan + Rp.95.000.000. ;Bahwa saksi mengetahui tentang harga tanah miliknya Sdr.MARYONO $s setelah ada khabar dari yang menjualkan tanah/makelarnya kalau tanahnya Sdr.
51 — 13
Saad Sahlul Nasution, S.Pog;Penggugat dalam gugatannya hanya menyebutkan seorang anakperempuan bernama Vina Al'Khansa Dinata sebagai anak yangdiperoleh selama perkawinan Penggugat dan Tergugat, Penggugat telahmengingkari terhadap keberadaan Naufal Habibi Dinata sebagaianggota keluarga yang diperoleh selama kurun waktu perkawinanPenggugat dengan Tergugat, pengingkaran tersebut suatu hal yangtidak dapat diterima akal sehat bahwak tidak manusiawi serta bukanmerupakan sifat Seorang ibu yang baik;Dan
1.DIDIK HARYADI
2.FADLI SURAHMAN, SH
Terdakwa:
Anis B Bin Barwan
92 — 14
berupa:
-12 (dua belas) kubik kayu balok tem yang berjumlah 86 (delapan puluh enam) batang kayu;
-1 (satu) unti mobil Mitsubishi Truck Fuso warna coklat Kenari Nopol BL 8258 AH Tahun 1993 Nomor Rangka: FM517HO30623, Nomor mesin 6016C30755;
-1 (satu) lembar STNK mobil Mitsubishi Truck Fuso warna coklat Kenari Nopol BL 8258 AH Tahun 1993 Nomor Rangka: FM517HO30623, Nomor mesin 6016C30755 A.n Sin Lie;
Digunakan dalam perkara Terdakwa Sahlul
ARIFIN DIKO, S.H.
Terdakwa:
BASIR, A.Ma.Pd.
150 — 80
SAHLUL, SE. M.Si;Atas pertanyaan Hakim Ketua, Saksi mengatakan bahwa tidak adalagi keteranganyang ingin ditambahkan dan saksi tetap pada keterangannya;Tanggapan Terdakwa:Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa mengatakan bahwa tidak adalagiketerangan yang ingin ditambahkan dan saksi tetap pada keterangannya;Halaman 20/56 halaman, Putusan No. 25/Pid.SusTPK/2020/PN.kKdi6.