Ditemukan 119 data
11 — 6
M E N G A D I L I
-
Mengabulkan permohonan Pemohon;
-
Memberi izin kepada Pemohon (Andi Irawan bin Saimen) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tika Purnama Sari Sihombing binti Agus Albani Sihombing) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
-
Membebankan kepada
-
19 — 0
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Langgeng Santoso bin Saimen) terhadap Penggugat (Dika Wahyuni binti Mardi);
11 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (MUNIR Bin DOWI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURUL HUDA Binti SAIMEN) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara
21 — 12
PUTUSANNomor : 0092/Pdt.G/2016/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Saimen, bertempat tinggal di Jalan Murai RT.003RW. 001 Kelurahan Anggut dalam Kecamatan Ratu SambanKota Bengkulu sebagai Penggugat ;melawanTergugat, umur 28 tahun
31 — 2
memakai kesempatan itu ;1 Unsur Barangsiapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah setiap orang, yangmerupakan subyek hukum, yang melakukan tindak pidana sebagaimana dalam rumusanketentuan undangundang;Menimbang, bahwa dalam perkara ini, maka yang dimaksud dengan barangsiapaadalah orang yang didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPenuntut Umum, yaitu MALIKI bin SATIMEN ;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan diperoleh fakta hukumbahwa MALIKI bin SAIMEN
16 — 0
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irawan bin Saimen ) terhadap Penggugat ( Dwi Ratna Sari binti Buang Susilo )
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 670000.- (enam ratus tujuh puluh ribu
16 — 7
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Kusnedi bin Ariyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sugiat Ningsih binti Saimen) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan
39 — 18
ABDUL RAZAK, dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membenarkan yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ; Bahwa saksi membenarkan Terdakwa merupakan Target Operasi Daftar PencarianOrang Polda Bengkulu hal ini saksi ketahui karena sebelumnya ada pemberitahuan dariPolda Bengkulu ke BNN Propinsi Bengkulu dan saksi sebagai PPNS; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013 sekira Jam15.00 wib di depan Toko Saimen jalan Soeprapto Kota
keberatan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya dan suratperintah penangkapan diperlihatkan di kantor;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidak mengajukan saksi adecharge (saksi yang meringankan), meskipun telah diberi kesempatan cukup;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar KETERANGAN TERDAKWA EMIMARSUDIANTI Als OLGA Binti SUARTA (Alm) yang pada pokoknya menerangkan; Bahwa Terdakwa membenarkan ditangkap pada hari Senin tanggal 02 Desember 2013sekira Jam 15.00 wib di depan Toko Saimen
42 — 9
No. 385/Pdt.G/2014/PA.Pw1.10.1.13.Dikuasai Tergugat V (TERGUGAT 5).Sebidang sawah, seluas + 60 are, terletak di Desa Sidorejo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatas dengan sawah Mba Saimen, Sebelah timur berbatas dengan sawah Pak Bau, Sebelah selatan berbatas dengan sawah Pak Jamal. Sebelah barat berbatas dengan sawah Mba Toeran.Dikuasai Tergugat Il (TERGUGAT 2)..
14 — 2
Nurul Yakin alias Muhammad Nurul Yakin bin Saimen) dengan Pemohon II (Tutik Indrayani binti Parto) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember ;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kaliwates Kabupaten Jember;
4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
30 — 12
menikah Tergugat dengan Penggugat awalnya tinggal dirumah orang tua Penggugat, kemudian pindah ke rumah yang dibangunbersama di Jalan Pelita Jaya, Tembilahan Hulu;Bahwa Tergugat dengan Penggugat sudah mempunyai satu orang anak;Bahwa setahu Saksi hubungan Tergugat dengan Penggugat harmonissaja karena sekira tanggal 23 Oktober 2019 pada waktu malam hari SaksiHalaman 10 dari 26 halaman, Putusan No. 0658/Pdt.G/2019/PA.Tbhmelihat langsung Tergugat dengan Penggugat sedang duduk bersama ditempat makan Saimen
Oleh karenanya syarat formal saksi telah dinilai telah terpenuhisehingga keduanya patut didengar kesaksiannya dalam perkara ini;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I TERGUGAT pada pokoknyamenerangkan, bahwa saksi pada sekitar tanggal 23 Oktober 2019 melihatlangsung Tergugat dengan Penggugat sedang bersama disebuah tempatmakan Saimen Jl. M.
18 — 9
Saimen bin Sugiman, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun IV, Desa Sukamulia, Kecamatan Salapian,Halaman 5 dari 12 halaman penetapan Nomor 29/Padt.P/2021/PA.StbKabupaten Langkat; Bahwa Saksi adalah kakek dari Xxxxxx; Bahwa Xxxxxxtelah melamar oleh seorang perempuan yang bernamaXxXxXxxx dan berencana dalam waktu dekat akan menikah dengan anakPemohon dan Pemohon II; Bahwa Xxxxxx dan Xxxxxxsudah siap lahir batin untuk menikah; Bahwa antara Xxxxxx dengan Xxxxxxtidak ada
203 — 109
Muhammad Tuasamu dengan saksi Saleh Saimen, S.Hutmembuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), kemudian dilakukanpenandatanganan Surat Perjanjian Kerja (SPK) dengan Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 tentangPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.2.622.376.000, (dua milyar enam ratus dua puluh dua juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh saksi Ir. MuhammadTuasamu selaku Pengguna Anggaran (PA) dengan Direktur CV.
Muhammad Tuasamu dengan saksi Saleh Saimen, S.Hutmembuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), kemudian dilakukanpenandatanganan Surat Perjanjian Kerja (SPK) dengan Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 tentangPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.2.622.376.000, (dua milyar enam ratus dua puluh dua juta tiga ratus tujuhHalaman 46 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.puluh enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh saksi Ir.
M.Si selaku Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PP TK) pada kegiatan tersebut ;Bahwa tupoksi saksi selaku Pengawas lapangan yaitu :* Mengawasi proses kegiatan penanaman;* Membuat laporan penanaman harian kepada Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan (PPTK).Bahwa yang ditunjuk bersamasama dengan saksi selaku petugaspengawas lapangan yaitu :* Saleh Saimen* Adam Musa* Yamin Puha Mandarisman DrakelBahwa ada tiga jenis bibit atau anakan yang di tanaman yaitu :Halaman 82 dari 352 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2016
Agoeng harus mempunyai rekomendasi dari Balai PerbenihanTanaman Hukum (BPTH) Wilayah Maluku dan Papua karena bibit yangakan ditanam termasuk dalam kelompok bibit tanaman Hutan Terdaftar ;Bahwa yang membuat Surat Perjanjian Kerja (GPK) tersebut adalah saksibersama dengan staf saksi yang bernama saudara Saleh Saimen, S.Hut.kemudian yang menandatangani kontrak tersebut adalah saksi selakuPengguna Anggaran (PA) dan saudara Ade Mulyani selaku Direkteris CV.Agoeng ;Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian
52 — 8
dengan menggunakan salahsatu. tangannya yang saksi tidak perhatikan denganmenggunakan tangan sebanyak 1 (satu) kali.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi mengalamirasa sakit pada mata yang sebelah kanannya, pandangan agakkabur dan akibat cidera tersebut menimbulkan halangan dalam menjalankan pekerjaannya berjualan cabe pada hari Minggutanggal 12 Agustus 2012 karena harus mengobatinya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakberkeberatan :SAKSI Il : SONI HERMAN bin SAIMEN
Terbanding/Terdakwa : Drs. Syamsul Huda, MH
156 — 123
141.180.0037 SUPARNO AN G 2.353 60.000 0 1.500 0 0 0MOJORE TLEKUN 550.00 264.000.0038 HERU O G 480 0 039 KUSMIATI JUNWATU JUNREJO 980 55.000 53.900.00040 SAMPURI JUNWATU JUNREJO 570 55.000 31.350.000 1.140 40.000 45.000.000 13.650.000SUPRAYITN GANGSIR TLEKUN 229.050.00 189.050.0041 0 AN G 3.054 75.000 0 3.045 16.000 40.000.000 0HARIADI 650.00 263.900.00 300.00 117.600.00 146.300.0042 BASUKI JUNWATU JUNREJO 406 0 0 392 0 0 0JAURI 550.00 496.650.00 496.650.0043 (ASHIR) JUNWATU JUNREJO 903 0 0 0 0 0 044 SAIMEN
SUPARNO GANGSIRAN TLEKUNG 2.353 SHM 60.000 0264.000.000,038 HERU MOJOREJO TLEKUNG 480 LC 550.000 039 KUSMIATI JUNWATU JUNREJO 980 LC 55.000 53.900.000,0040 SAMPURI JUNWATU JUNREJO 570 LC 55.000 31.350.000,0041 SUPRAYITNO GANGSIRAN TLEKUNG 3.054 SHM 75.000 229.050.000,0 Halaman 40 dari 99 Perkara Nomor 99/PID.SUSTPK/2017/PT SBY 0263.900.000,042 HARIADI BASUKI JUNWATU JUNREJO 406 LC 650.000 0496.650.000,043 JAURI (ASHIR) JUNWATU JUNREJO 903 LC 550.000 044 SAIMEN JUNWATU JUNREJO 820 LC 60.000 49.200.000,00341
SUPARNO N TLEKUNG 2.353 60.000 0 1.500 0 0 00550.00 264.000.0038 HERU MOJOREJO TLEKUNG 480 0 039 KUSMIATI JUNWATU JUNREJO 980 55.000 53.900.00013.650.0040 SAMPURI JUNWATU JUNREJO 570 55.000 31.350.000 1.140 40.000 45.000.000 0GANGSIRA 229.050.00 189.050.041 SUPRAYITNO N TLEKUNG 3.054 75.000 0 3.045 16.000 40.000.000 00HARIADI 650.00 263.900.00 300.00 146.300.042 BASUKI JUNWATU JUNREJO 406 0 0 392 0 117.600.000 00JAURI 550.00 496.650.00 496.650.043 (ASHIR) JUNWATU JUNREJO 903 0 0 0 0 0 0044 SAIMEN
SUPARNO GANGSIRAN TLEKUNG 2.353 SHM 60.000 0264.000.000,038 HERU MOJOREJO TLEKUNG 480 LC 550.000 039 KUSMIATI JUNWATU JUNREJO 980 LC 55.000 53.900.000,0040 SAMPURI JUNWATU JUNREJO 570 LC 55.000 31.350.000,00229.050.000,041 SUPRAYITNO GANGSIRAN TLEKUNG 3.054 SHM 75.000 0263.900.000,042 HARIADI BASUKI JUNWATU JUNREJO 406 LC 650.000 0496.650.000,043 JAURI (ASHIR) JUNWATU JUNREJO 903 LC 550.000 044 SAIMEN JUNWATU JUNREJO 820 LC 60.000 49.200.000,00341.400.000,045 CAHYONO JUNWATU JUNREJO 5.690 LC 60.000
141.180.0037 SUPARNO N TLEKUNG 2.353 60.000 0 1.500 0 0 0550.00 264.000.0038 HERU MOJOREJO TLEKUNG 480 0 039 KUSMIATI JUNWATU JUNREJO 980 55.000 53.900.00040 SAMPURI JUNWATU JUNREJO 570 55.000 31.350.000 1.140 40.000 45.000.000 13.650.000SUPRAYITN GANGSIRA 229.050.00 189.050.0041 O N TLEKUNG 3.054 75.000 0 3.045 16.000 40.000.000 0HARIADI 650.00 263.900.00 300.00 117.600.00 146.300.0042 BASUKI JUNWATU JUNREJO 406 0 0 392 0 0 0JAURI 550.00 496.650.00 496.650.0043 (ASHIR) JUNWATU JUNREJO 903 0 0 0 0 0 044 SAIMEN
10 — 4
PENETAPANNomor 0840/Padt.P/2015/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :RAJI bin SAIMEN, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Supiturang RT.0O3 RW. 11 DesaBocek Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama
180 — 173
Muhammad Tuasamu dengan saksi Saleh Saimen, S.Hutmembuat Surat Perjanjian Kerja (SPK), kemudian dilakukanpenandatanganan Surat Perjanjian Kerja (SPK) dengan Nomor522.04/02/SPK/DISHUTBS/2010 tanggal 06 Desember 2010 tentangPengadaan Reboisasi dan Pengkayaan dengan Nilai Kontrak sebesar Rp.2.622.376.000, (dua milyar enam ratus dua puluh dua juta tiga ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) yang ditandatangani oleh saksi Ir. MuhammadTuasamu selaku Pengguna Anggaran (PA) dengan Direktur CV.
Agoeng habis kemudianAnggota TNI istirahat selama kurang lebih 3 (tiga) minggu tidak melakukanpenanaman;Halaman 95 dari 347 Putusan Nomor 46/Pid.SusTPK/2016/PN.Amb.Bahwa tugas saudara Saleh Saimen selaku petugas lapangan hanyamenerima data dari petugas dilapangan dan membuat laporan sedangkan4 (empat) petugas lainnya bertugas mengawasi proses penanamandilapangan;Bahwa proses penanaman tahap dan tahap Il berbeda karena untukpenanaman tahap bibit atau anakan diambil langsung dari lokasipembibitan di
Janwar RizkyPolanunu, S.Hut., M.Si. selaku PPTK;Bahwastruktur tim petugas lapangan dalam Pekerjaan PengadaanReboisasi dan Pengkayaan Tahun 2010 pada Dinas KehutananKabupaten Buru Selatan adalah sebagai berikut :** Koordinator lapangan : Saleh Saimen, S.Hut (saksi sendiri)** Petugas lapangan : Brury PareraYamin PuhaMandarisman DrakelAdam MusaBahwa saksi tidak tahu berapa besar anggaran pekerjaan tersebut dandarimana sumber anggaran tersebut namun saksi hanya mengetahui nilaiHalaman 109 dari 347 Putusan
Agoeng harus mempunyai rekomendasi dari Balai PerbenihanTanaman Hukum (BPTH) Wilayah Maluku dan Papua karena bibit yangakan ditanam termasuk dalam kelompok bibit tanaman Hutan Terdaftar ;Bahwa yang membuat Surat Perjanjian Kerja (GPK) tersebut adalah saksibersama dengan staf saksi yang bernama saudara Saleh Saimen, S.Hut.kemudian yang menandatangani kontrak tersebut adalah saksi selakuPengguna Anggaran (PA) dan saudara Ade Mulyani selaku Direkteris CV.Agoeng ;Bahwa sesuai dengan Surat Perjanjian
21 — 10
di rumah AGUS (DPO);e Bahwa terdakwa Dedi Saputra ditangkap pada tanggal 15 April 2015;e Bahwa terdakwa Dedi Saputra saat diinterogasi telah melakukan pencurian SPMsebanyak kali yaitu 3 (tiga) unit SPM di Damkar bersama Sdr AGUS (Dpo)dan Terdakwa Febri Yansa;e Bahwa Terdakwa Febri Yansa ditangkap tanggal 20 April 2015 dan saatdiinterogasi terdakwa Dedi saputra telah melakukan pencurian SPM sebanyak 3kali yaitu yang pertama bersama AGUS (DpP) dan Terdakwa DEDI SAPUTRA,yang kedua pencurian SPM di Saimen
16 — 2
PENETAPANNomor 054/Pdt.P/2019/PA.Rap.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Pihak berperkaraSUNARDI bin LASIMAN, umur 60 tahun, agama Islam, warganegaraIndonesia, pekerjaan Bengkel Las, tempat tinggal di DusunGriya N8, Desa Pematang Seleng, Kecamatan Bilah Hulu,Kabupaten Labuhanbatu, sebagai Pemohon ;WAGIYEM binti SAIMEN
ENDAH PUSPITORINI,SH.
Terdakwa:
SUYONO BIN SUMARYO
68 — 16
Saksi SAIMEN, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi didengar karena ada masalah kecelakaan lalu lintasyang terjadi pada hari Selasa, tanggal 11 Juli 2017, sekitar pukul08.00 WIB; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi di Jalan umum jurusanKencong Lumajang, tepatnya simpang 4 DAM Kraton masukDusun Krajan, Desa Kraton, Kecamatan Kencong, KabupatenJember;" bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut terjadi antara Sepeda motorYamaha 80 No.Pol : N5235WQ dengan sepeda