Ditemukan 365 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1548/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 6
29 — 6
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat sebagian dan membentah yangselebinnya, yaitu mengenai sebab perselisihnan yang terjadi antara Penggugatdan Tergugat, menurut Tergugat karena Penggugat pamit pulang akan tetapitidak mau kembalilagi kKerumah
Putus : 09-11-2016 — Upload : 12-01-2017
Putusan PN MAUMERE Nomor 90/PID.B/2016/PN MME Tanggal 9 Nopember 2016 — - MATHIAS EVILIANUS NONG RINTO ALIAS RINTO
49 — 17
49 — 17
Sikka;Bahwa, saksi tidak melihat kejadian secaara langsung;Bahwa, pelaku sering melakukan penganiyaan terhadap anak korban;Bahwa, saksi tidak tahu posisi koroban dan pelaku karena pada saat itusaksi lagi menenun sarung, dan pada saat itu saksi mendengar suaratangis dan saksi melihat kKesamping anak saksi sudah jatuh di kaki nenekdalam keadaan tidak sadar;Bahwa, Jarak saksi dengan pelaku sekitar 50 (lima puluh) meter;Bahwa, Korban mengalami bengkak pada mata kanan, dan ada darahkeluar dari hidung
Putus : 03-04-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 162/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON DA TERMOHON
12 — 2
12 — 2
segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah kabupatenRembang, maka perkara ini baik secaara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 356/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 6
15 — 6
termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 05-01-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 36/Pdt.P/2015/PA.Bgr. Tanggal 7 April 2015 — pemohon I
pemohon II
18 — 2
18 — 2
Bahwa sekitar tanggal 2 Januari x9xx ayah XXXXXXXX denganXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX M. telah menikah secaara syariat Hukum Islan diKaret Petamburan wilayah KUA Kecamatan Setiabudi Jakarta Selatan;Bahwa dari pernikahan XXXXXXXX dengan XxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,tersebut telah dikaruniai 4 (empat orang anak, masingmasing:a. TOHA, telah meninggal dunia sewaktu masih anakanak/bujang;b. UCHIN, telah meninggal dunia sewaktu masih kecil;c. MADNUH ( Pemohon );d.
Register : 06-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 2753/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 8 Desember 2015 — Pemohon lawan Termohon
8 — 1
8 — 1
Bahwa saksi tahu mereka sekarang sudah pisah kurang lebih sudah1 tahun, Pemohon pergi meninggalkan Termohon; Bahwa saksi sebagai keluarga dekat Pemohon sudah pernahmendamaikan keduanya namun tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon telahmembenarkannya dan kemudian menyampaikan kesimpulan secaara lesanyang pada pokoknya tetap pada pendiriannya untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon dan selanjutnya mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk
Register : 17-09-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1394/Pdt.G/2013/PA.Plg Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
34 — 8
34 — 8
suratpermohonan Pemohon dalam persidangan yang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukanjawaban tertulis yang pada pokoknya:e Termohon bersedia dicerai oleh Pemohon karena rumah tangga Termohondengan Pemohon sudah tidak dapat disatukan lagi;e Hak asuh anak Termohon dengan Pemohon diserahkan pada Termohon;e Menghukum Pemohon untuk memberi nafkah anak Pemohon denganTermohonBahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon secaara
Putus : 28-04-2009 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 123/PID.B/2009/PN.BJN Tanggal 28 April 2009 — SUKARDIONO bin TASRIP
50 — 9
50 — 9
menyimpan minyak didalam rumahnyatersebut akan dijual kembali kepada orang / masyarakat yang membuthkan dengan harga perliterRp. 3.300. kemudian keetika terdkwa sedang menyimpan minyak sulingan trdisional dan minyakmentah didalam rummahnya sebanyak 16 jerigen, diketahui oleh petugas dari Polres bojonegorolalu dibawa ke Mapolres Bojonegoro beserta barang bukti berupa 16 jerigen isi minyak olehsulingan satu buah corongan dan satu buah takaaran minyak 2 literan karena terdakwamenyimpan minyak bumi olahan secaara
Register : 26-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KOTABARU Nomor 249/Pdt.G/2018/PA.KTB Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
perkawinannya secara muasyarohbil maruf serta mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, maka pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam gugatan perceraiannya pada pokoknyaPenggugat mendalilkan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan Juni tahun 1998 sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakdapat memberi nafkah secaara
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1699/Pdt.G/2017/PA.Btm Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat;:Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat, Tergugat sering minumminumankeras dan selingkuh;Bahwa keluarga sudah sering menasehati Pengggat danTergugat, akan tetapi tida berk berhasil;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah,Tergugat tinggal di Rutan Barelang Batam;;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat buktiapapun, dan menyampaikan kesimpulannya secaara
Putus : 29-05-2013 — Upload : 13-12-2013
Putusan PA REMBANG Nomor 128/Pdt.G/2013/PA.Rbg Tanggal 29 Mei 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
segala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di wilayah kabupatenRembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 24-02-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 191/Pdt.G/2012/PA.Rbg Tanggal 9 April 2012 — Pemohon dan Termohon
86 — 21
86 — 21
Berita Acara Persidangandianggap sebagai bagian yang tak terpisahkan dengan putusan perkara ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas;22 22222222 ==Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan keduaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 0366/Pdt.G/2014/PA.Rbg Tanggal 16 Juni 2014 — Peohon dan Termohon
19 — 5
19 — 5
Berita AcaraPersidangan tersebut dianggap telah termuat dan menjadi bagian dari Putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut diatas; 229222 222222 n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang berupa Fotokopi KTP atas namaPemohon yang telah dinasegelen dan dilegalisir yang dikuatkan dengan keterangan ketigaorang saksinya telah terbukti bahwa Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di wilayahkabupaten Rembang, maka perkara ini baik secaara
Register : 02-01-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0005/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sahBahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat,dan menambahkan keterangan secaara
Register : 26-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1274/Pdt.G/2019/PA.Bdw Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
Lalu sidang dinyatakan tertutup untuk umumdan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 0000 /Pdt.G/2019/PA.BdwBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawaban secaara lisan yang pada pokoknya mengakuikebenaraan dalil gugatan Penggugat kecuali pada posita angka 4 (empat)tentang penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak pernah marahmarahdan membentak tanpa alasan yang jelas
Putus : 31-01-2011 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 477/PID.B/2011/PN.BJN Tanggal 31 Januari 2011 — SAMIDI bin REBO
18 — 8
18 — 8
dan suratsurat lain yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan surat dakwaan dari Penuntut Umume Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;e Telah memeriksa barang bukti yang diajukan dimuka sidang;e Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakimmemutuskan sebagai berikut :MENUNTUTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1 Menyatakan terdakwa SAMIDI bin REBO, Dkk, terbukti secaara
Putus : 15-04-2008 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANTEN Nomor 25/PID/2008/PT.BTN Tanggal 15 April 2008 — HANAFI bin JAFAR SIDIK Cs
47 — 41
47 — 41
AYAH BIN SUJONO terbukti secaara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaBesama sama memilki, menyinpan dan membawasePsikotropika Golongan I , . Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa masingmasing dengan pidana penjara selama 4 (empat)tahun dan denda Rp. 100.000, (seratus riburupiah ) apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan masing masing terdakwamenjalani pidana kurungan selama 2 (dua) bulan3.
Putus : 22-11-2010 — Upload : 27-03-2013
Putusan PN TANGERANG Nomor 1599/PID.B/2010/PN.TNG Tanggal 22 Nopember 2010 — HERMAN BIN BUYUNG
42 — 2
42 — 2
Atau setidaktidaknya disuatu tempat yang, masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Tangerang. mengambil bara.ng sesuatu, 4angseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain. dengan maksuduntuk dimiliki secaara melawan Hukum. perbuatan mana dilakukandengan cam sebagai berikut :Pada hari Jum'at tanggal 13 Agustus 2010 sekira pukul : 12 :00 Wib, terdakwa bersa temannva yang bernama Hamdani pergiberboncengan dengan menggunakan Sepeda Motor. dengan tujuanbermain ke rumah teman terdakwa. melewati Kp.
Register : 07-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA TALU Nomor 201/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 8
32 — 8
tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan;Bahwa Majelis telah menyarankan kepada Pemohon agar mencari jalanlain untuk mendapatkan bukti nikahnya, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut Termohon telahmemberi jawaban yang pada pokoknya membenarkan permohonan Pemohon,sedangkan jawaban dari Termohon II tidak dapat didengan karena tidak hadirkepersidangan meskipun telah dipanggil secaara
Register : 19-06-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PA KENDARI Nomor 334/Pdt.G/2014/PA Kdi Tanggal 21 Agustus 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 5
12 — 5
,dan sejak berpisah tempat tinggal, antara penggugat dan tergugat tidak pernah lagisaling mengunjungi, menghiraukan, memperdulikan lagi, dan tidak pernah pulatergugat memberikan biaya hidup kepada penggugat dan anaknya.Menimbang bahwa berhubung pada persidangan selanjutnya Tergugatpernah hadir lagi di persidangan meskipun telah dipanggil secaara resmi dan patutsedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yangsah maka demi efisiensinya penyelesaian perkara ini, pemeriksaan