., Advocates &Counselors At Law pada Kantor MANSYUR &ASSOCIATES LAW OFFICE yang beralamat diJalan Raya Montong Baan SelatanSemaya, BatuLanggak, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Nusa Tenggara Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor50/SKPDT/MACAL/XII/2019, tertanggal 18Desember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Praya,tanggal 03 Januari 2020 dengan Register Nomor :1/SKHK/2020/PN Pya, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT Il;3.

,Advocates & Counselors At Law pada Kantor MANSYUR & ASSOCIATES LAWOFFICE yang beralamat di Jalan Raya Montong Baan SelatanSemaya, BatuLanggak, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, NusaTenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :50/SKPDT/MACAL/XII/2019, tertanggal 18 Desember 2019 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Hukum Pengadilan Negeri Praya, tanggal 03Januari 2020 dengan Register Nomor : 1/SKHK/2020/PN Pya, Tergugat III danTergugat IV tidak pernah hadir atau menyuruh

PUTUSANNomor : 31/ PID.SUS.NAR / 2017/ PT MTR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Nusa Tenggara Barat, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat Banding telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama KABUL;Tempat lahir : Penyangkong;Umur/tgl.lahir : 37 tahun / 1 Juli 1979;Jenis kelamin :lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Penyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;Agama : Islam;Pekerjaan

Tinggi NusaTenggara Barat tertanggal 16 Mei 2017 Nomor : 31/PID.SUS.NAR/2017/PT.MTR tentang penetapan hari sidang perkara yang bersangkutan ;Membaca, Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 11 Januari 2017Nomor : Reg.Perk : PDM 12 /LONG /Euh.2/ 01/ 2017 yang berbunyi sebagaiberikut :DAKWAAN :KESATU:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,sekira Pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya

Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa KABUL pada hari Kamis, tanggal 13 Oktober 2016,sekira Pukul 23.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2016,bertempat di rumah Terdakwa sendiri yaitu di Penyangkong Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, Provinsi Nusa Tenggara Barat, atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih dalam daerah HukumPengadilan Negeri Lombok Timur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal ini memberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH. beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023 Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Juni 2016 sebagai Penggugat ;Lawan: Aminudin, bertempat tinggal di Dukuh Karangpoh, RT. 017 RW 004 Desa Pulosari, Kecamatan Pulosari, Kabupaten Pemalang , sebagai Tergugat ;

PUTUSANNomor 24/Pdt.G/2016/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:Solibah, berkedudukan di Desa Semaya RT. 006 RW. 001 KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang dalam hal inimemberikan kuasa kepada MISBAKHUL MUNIR, SH.beralamat di Jalan KalimantanRt. 002 Rw. 023Mulyoharjo Pemalang berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni

Keluarga (KK)No.3327072612100095 atas nama Solibah, alamat Desa Semaya Rt.006,Rw.001 Kec, Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten pemalang tanggal 18Agustus 2015;3. Bukti P. 3, yaitu berupa foto copy Sertipikat Hak Milik No.424, luas 210 m2atas nama Solibah, alamat Desa Semaya Rt.006, Rw.001 Kec,Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasionak Kabupaten pemalang tanggal 11 Januari 2011;4.

saksi saat proses jual beli itu Penggugat tidak pernah adamenyerahkan uang kepada Tergugat ;Bahwa saksi tidak ikut pada saat proses jual beli ke Notaris dan saksi tidak tahukronologis dari awal ;Bahwa hanya melihatnya saat Pengguat bersama Pak Tulus ke rumah Mas Anjarsaat buat surat pernyataan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebutkemudian pihak Tergugat telah menanggapinya secara lisan di persidanganmenyatakan keberatan dan yang benar adalah:Tandatangan di desa Semaya

dan tidak di Desa Pulosari.Pada saat Tergugat dan istri datang ke desa Semaya tandatangan pada suratkosong tidak adaisinya dan situasi ramePada saat surat pernyataan tersebut dibawa ke Balai Desa dan oleh KepalaDesa Pulosan dan surat tersebut cacat hukum.Tergugat saat tandatangan dalam kertas kosong dan tidak tahu isinya.Tergugat tidak pernah terima uang secara tunai /kontan.Sertifikat (SHM) tersebut Tergugat titipokan pada Penggugat sebagai jaminan saja.Saksi 3 : SUGIARTO, dibawah sumpah pada pokoknya

Bukti T5 yaitu berupa foto copy dari fotcopy Sertipikat Hak Milik No.424, luas210 m2 atas nama Tarmo bin Karyoto, alamat Desa Semaya Rt.006, Rw.001Kec, Randudongkal, Kab. Pemalang yang dikeluarkan oleh Badan PertanahanNasionak Kabupaten pemalang tanggal 11 Januari 2011 ;6. Bukti T6 yaitu berupa foto copy dari fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NK: 3327023009650002 tanggal 18 Maret 2016 atas nama Tarmo yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis;7.

Yang terletak di Dusun Semaya, Desa PringgaUtara, Kecamatan Pringgabaya;Bahwa saksi tahu tanah tersebut harta peninggalan Saim alias AmaqLip dari cerita anaknya Inagq Sarah;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut sebelah utaraberbatasan dengan tanah Amaq Lip, sebelah barat berbatasandengan tanah Amagq Lip, sebelah timur berbatasan dengan tanahMasturi dan H.

57Bahwa saksi lupa saat bertemu dengan Saim alias Amaqg Lip, saksisudah menikah apa belum;Bahwa saksi tahu semasa hidup Amaq Lip memiliki harta berupatanah kebun seluas sekitar 1,5 Ha;Bahwa saksi tahu tanah tersebut terletak di Kasubakan LendangBelo, Dusun Semaya, Desa Pringgabaya Utara, KecamatanPringgabaya;Bahwa saksi tahu batasbatas tanah tersebut, sebelah baratberbatasan dengan Zulman, sebelah utara dengan obyek C, sebelahtimur dengan H.

Pahruzi alias bapak Pita;Bahwa saksi tahu semasa hidupnya Amaq Lip tanah tersebutdikerjakan oleh Amagq Lip;Bahwa saksi tahu sepeninggal Amaq Lip tanah tersebut dikuasaioleh Amaq Sahabudin saja;Bahwa saksi tidak tahu tanah tersebut sudah dibagi waris ataubelum;Bahwa saksi tahu sebagaian tanah tersebut sekitar 75 are sudahdijual oleh Amaq Sahabudin kepada bapak Pita alias Haji Pah;e Bahwa saksi tahu selain itu ada juga tanah kebun seluas 25 are yangterletak di Kasumabakan Lendang Belo, Dusun Semaya

Amag Muniah bin Amag Tarip, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Semaya, Desa Semaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para pihak;Bahwa saksi kenal dengan Saim alias Amaq Lip, dimasa hidupnyasaksi pernah bertemu;Bahwa saksi tahu sekarang Amag Lip sudah meninggal

Nurudin bin Amaq Halim, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Semaya, Desa Semaya, Kecamatan Pringgabaya,Kabupaten Lombok Timur, di depan persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat dan para Tergugat;Bahwa kenal dengan Amaq Sahabudin selama 30 tahun;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluaga dengan para pihakberperkara;Bahwa saksi kenal dengan Saim alias Amaq Lip, dimasa hidupnyasaksi pernah bertemu

MAHIR, Lakilaki, Umur + 70 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, beralamatdi Dusun Sidewayan, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat 1;2. TALAN, Lakilaki, Umur + 58 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,beralamat di Dusun Sidewayan, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat 2 ;3.

LEMAH, Lakilaki, Umur + 56 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, beralamatDusun Anja Langer Timur, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat 3 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. SYAHRUL FATHI, S.H.,Advokat/Pengacara/Konsultan Hukumdari Lembaga Bantuan HukumLENKALombok Timur, yang beralamat di Jalan H.

Bahwa asal mula penguasaan terhadap Obyek Sengketa oleh Para Tergugatbermula ketika Almarhum Amaq Miyasih (kakek Para Penggugat) berpindahdomisili ke Desa Semaya dan sejak saat itulah Tergugat 1 mulai menguasaiHalaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 97/PDT/2020/PT.MTRObyek Sengketa tersebut dan sekarang penguasaanya dilanjutkan olehanakanaknya yang sebagai ahli warisnya yakni Tergugat 2 s/d Tergugat 7;.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Ceni binti Kumah, padatanggal 8 Maret 1991 di Dusun Kemong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur;2. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Cenibinti Kumah, telah dikaruniai 4 orang anak bernama :a. Nurul Hidayani binti Masnun, (menikah);b. Sapoan bin Masnun,c. Lili Nurmaini binti Masnun,Hal. 1 Penetapan 233/Padt.P/2021/PA.Seld. Wiwin Handayani binti Masnun,3.

Fotokopi Surat Keterangan Lulus atas nama Wiwin Handayani nomorDN23Dd/060058381 tanggal 16 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh KepalaSD Negeri 1 Semaya Kecamatan Sikur, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Kartu keluarga pemohon Nomor: 5203042509140018, yangdikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten Lombok Timur tanggal 02052019,diberi tanda P.56. Fotokopi Kartu. kartu. tanda penduduk istri pemohon NIK5203047112800049, yang dikeluarkan DISDUKCAPIL Kabupaten LombokTimur tanggal 05102012, diberi tanda P.67.

Surat penolakan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur Nomor B82/KUA.19.03.06/PW.01/03/2020 diberi tanda P.5;Bahwa buktibukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Bahwa, dalam persidangan Pemohon telah mengajukan saksisaksisebagai berikut :Saksi 1, Zaenal bin Unas, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kemong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, Di hadapan persidangan saksi

SALINANPUTUSANNomor: 440/Pdt.G/2014/PA.SELBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:, umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan SMP, pekerjaan tani , tempat tinggal diDusun Darmasari, Desa Semaya, Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Penggugat;melawanumur 35 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan Tani , tempat tinggal

bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat Nomor NIK: 5203044107870990 tanggal 28 Oktober 2012,aslinya dikeluarkan oleh Pemda kabupaten Lombok Timur, telah bermeteraicukup, selanjutnya diberi tanda (P. 1)Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, bertempat tinggaldi Dusun Darmasari, Desa Semaya

Saksi Il. po umur 45 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Darmasari, Desa Semaya,Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut;bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahsaudara seayah Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,pernikahannya dilangsungkan 2006 di Gunung Bagek, Desa MontongBaan Selatan, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur

Nomor 34 PK/Pdt/2017Kampung Lau Gambir sebelah Timur telah dibeli Nathanael Ginting dansebelah Barat menjadi hak milik Samuel Tambun, yang ditandatangi olehNura br Barus, Samuel Tambun, Semaya Tambun, Lewis Tambun danditandatangani Miasi Barus dan Nathanael Ginting;Bahwa dengan demikian dalam musyawarah keluarga tanggal 12 Januari1980 telah ditegaskan bahwa sawah yang letaknya di sebelah hulu dariKampung Lau Gambir telah dibeli Nathanael Ginting, bukan disebutkanNathanael Ginting menerima warisan

Semaya Tambundan 3. Lewis Tambun, dilaksanakan pada tanggal 12 Januari 1980 ...P.2;Seperti ternyata dari suratsurat sebagai berikut:1. Surat Gugatan Penggugat Nomor 111/Pdt.G/2012/PN Lp;2. Surat Pengantar Bukti (Penggugat) perkara perdata Nomor 111/Pdt.G/2012/PN.L.;3.

Semaya Tambun: Semaya Tambun adalah adik kandung dari Samuel Tambun (icTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat), dengan demikianSemaya Tambun tidak termasuk saksi menurut Hukum Acara Perdatadalam perkara a quo;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Medan dengan putusannyatanggal 20 Maret 2014, Nomor 355/PDT/2013/PT MDN., ternyata telahmemberikan pertimbangan hukum dengan menerima kesaksian saksiMuhammad Joharas Saragih dan Semaya Tambun dan bersesuaian,sungguhpun surat bukti tentang pembagian objek sengketa

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatdi Desa Semaya, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang selama 1 bulan;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahtelah melakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

Saksi pertama : SAKSI I, umur 35 tahun;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebabsaksi sebagai kakak ipar Penggugat, keduanya adalahsuami isteri namun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya,did.Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 1bu.

mengirim nafkah atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui di mana Tergugat sekarangberada, karena Tergugat sejak pergi bulan Desember2009 sampai sekarang + 3 tahun tidak pernah pulang dantidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti diIndonesia jSaksi kedua : SAKSI II, umur 35 tahun:Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat, keduanya adalah suamiLSUEIWLY mom ee ee i eeBahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidupbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Semaya

dengan korban saksi FERY ROZALDI setelah saksidatang untuk melerai kejadian tersebut; Bahwa saksi tidak melihat langsung pemukulan yang dilakukan terdakwaterhadap saksi FERY ROZALDI; Bahwa saksi melihat banyak orang berkumpul di jalan raya lokasi kejadiannamun terdakwa dan saksi FERY ROZALDI sudah dilerai olehmasyarakat; Bahwa pada saat setelah dilerai saksi mendengar, FERY kembalimenantang terdakwa dengan mengatakan kalau kamu nggak mati, janganbilang saya FERY setelah itu temannya FERY yang dari Semaya

jugamengatakan kepada terdakwa kalau kamu nggak mati jangan bilang sayaorang Semaya.

Bahwa kemudian terdakwa melihat FERY masuk kedalam rumahnyakemudian keluar dengan membawa parang dan mengancam terdakwadengan mengatakan kalau kamu nggak mati jangan bilang saya FERYdan setelah temantemannya FERY dari semaya juga mengatakan kalaukamu nggak mati jangan bilang saya orang Semaya. Bahwa pada saat itu FERY sedang mabuk dan habis minummmumankeras/tuak dengan temantemannya.

telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Oktober2007, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1015/219/X/2007tanggal 28 Oktober 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak serta pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Semaya

Saksi pertama : Saksi I, umur 58 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksi sebagaitetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri dan dikaruniai 1orang anak, dan anak tersebut sekarang ikut bersama Penggugat; Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3tahun 7 bulan dan selama pernikahan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sampai 2 bulan sekali;Bahwa rumah tangga

Saksi kedua : Saksi II, umur 36 tahun:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagi tetangga Penggugat,keduanya adalah suami isteri yang menikah sekitar 2007; e Bahwa kedua pihak pernah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat diDesa Semaya, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang selama 3tahun 7 bulan dan selama pernikahan Tergugat bekerja di Jakarta dan pulangsetiap 1 bulan sampai 2 bulan sekali, dan dikaruniai 1 orang anak dan anaktersebut sekarang ikut bersama Penggugat; e Bahwa

Ida Dewa KetutMadiana sebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan, KecamatanPupuan Tabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya Trah DalemSuhunantara dan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagaiSabha Parahyangan Majelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida GustiNgurah Mayun berasal dari Jro Tampaksiring Denpasar sebagai salahsatu narasumber dari penyusunan Purana Jro Paragae Dangin PekenHalaman 4 dari 15,Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN.TabTabanan, sedangkan Ida Pedanda Gede Keniten Geria Gede JumpungBanjar

Ida Dewa KetutMadiana sebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan, KecamatanPupuan Tabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya Trah DalemSuhunantara dan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagaiSabha Parahyangan Majelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida GustiNgurah Mayun berasal dari Jro Tampaksiring Denpasar sebagai salahsatu narasumber dari penyusunan Purana Jro Paragae Dangin PekenTabanan, sedangkan saksi adalah penasihat di Puri Agung Tabanan;Bahwa anak Pemohon diberi nama Karina Sri Laksmi

Ida Dewa Ketut Madianasebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan, Kecamatan PupuanTabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya Trah Dalem Suhunantaradan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagai Sabha ParahyanganMajelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida Gusti Ngurah Mayun berasal dariJro Tampaksiring Denpasar sebagai salah satu) narasumber daripenyusunan Purana Jro Paragae Dangin Peken Tabanan, sedangkan IdaPedanda Keniten adalah penasihat di Puri Agung Tabanan;Bahwa tidak ada pihak yang keberatan

IdaDewa Ketut Madiana sebagai Kedhatuan Kawista, Desa Belatungan,Kecamatan Pupuan Tabanan adalah penglingsir Agung Kerta Semaya TrahDalem Suhunantara dan juga merupakan Dharma Duta PHDI serta sebagaiSabha Parahyangan Majelis Agung Desa Pekraman Bali, Ida Gusti NgurahMayun berasal dari Jro Tampaksiring Denpasar sebagai salah satu narasumberdari penyusunan Purana Jro Paragae Dangin Peken Tabanan, sedangkan IdaPedanda Keniten adalah penasihat di Puri Agung Tabanan;Menimbang, bahwa di persidangan saksi

PUTUSANNomor 1353/Pdt.G/2019/PA.PMLty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Gintung RT.003 RW.008 Desa Sima,Kecamatan Moga, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomisili di RT.014 RW.002 Desa Semaya

Saksi:1.Saksi I, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Gintung RT.014 RW.004 Desa Semaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSaudara Kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Kontrakan di Jakarta selama 8 tahun lebih;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial1 orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis

bertengkar disebabkan karenaTergugat jarang memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;Bahwa Sejak bulan September tahun 2017 Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa sejak berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakada komunikasi lag;Bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di di Dusun Gintung RT.014 RW.004 Desa Semaya

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 08 Maret 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng KabupatenIndramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.JOHAN SUPRIYADI BIN CASTUBAH, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Blok Tegal semaya RT.003 RW.002 Desa Singakerta Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahSumpah

JUBAEDAH BINTI NARMA, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Blok Tegal semaya RT.003 RW. 002Desa Singakerta Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan desember tahun 2015 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran

Menyatakan sah perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada 25 Desember 2006 di Penyangkong, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 421.000,- (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, pada tanggal 25 Maret 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kerta Semaya, Kabupaten Indramayu,sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx tertanggal 25 Maret 2004;Hal. 1 dari 12 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2020/PA.JT.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kerta Semaya, Kabupaten Indramayu,tanggal 25 Maret 2004 (P.2.).Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda P.1. dan P.2.

Timur danberagama Islam, maka sesuai dengan ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang 7 tahun 1989 yang telah diubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka PengadilanAgama dimaksud berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor xxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kerta Semaya

Sikur, Kabupaten Lombok Timur,Termohon Kasasi dahulu Penggugat/ Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Agama Selong pada pokoknyaatas dalildailil:Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah secara syari'at Islam pada tahun 1965 di Semaya

No. 310 K/AG/2010Bahwa setelah pelaksanaan perikahan, Penggugat dengan Tergugatkumpul di Semaya dan dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Hamzah, perempuan umur 25 tahun;b. Mahyuni, perempuan umur 22 tahun;c.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenatetangga dekat, Tergugat asli orang Semaya, mereka Bahwa yang saksi ketahui, rumah tangga mereka semulaharmonis, tetapi sejak tahun 2009 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus, penyebab pastinya tidak tahu, yang saksiketahui sudah satu tahun ini Tergugat pulang ke rumahorang tuanya di Semaya dan sudah satu bulan iniTergugat terkena sakit strook di rumah orang tuanya; Bahwa mereka telah berpisah tempat

PUTUSANNomor 1239 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana umum dalam tingkat kasasi telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DARMAWAN Alias AMAQ MANSUR;Tempat lahir : Batu Langgak;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun/Tahun 1971;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Batu Langgak, Desa Semaya, KecamatanSikur, Kabupaten Lombok Timur ;Agama : Islam;Pekerjaan : Tani;Terdakwa ditahan dalam

Menimbang, bahwa di persidanganTerdakwa telah menunjukkan Surat Pernyataan yang dibuat dihadapanKepala Desa Semaya oleh saksi ASAR Als. AMAQ HER dan saksiMUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQ DIKA tertanggal 22 Nopember 2013yang isinya menyatakan bahwa DARMAWAN als.

AMAQ MANSUR tidakterlibat dalam pencurian sapi di kampung nyanti Dusun Langger Timur,Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur ;Pada pertimbangan tersebut, Majelis Hakim Pengadilan NegeriSelong tidak obyektif menilai Surat Pernyataan yang diajukan oleh saksiASAR Als. AMAQ HER dan saksi MUHAMMAD Als. AMAT Als. AMAQDIKA tertanggal 22 November 2013 adalah dibuat pada saat saksi ASARAls. AMAQ HER dan saksi MUHAMMAD Als. AMAT Als.

AMAQ DIKA bisa membubuhkan tandatangannya,kemudian tidak diketahui dimana saksi MASRIADI, S.IP. membubuhkantandatangan dan stempel Kepala Desa Semaya sebagai pihak yangmengetahui pembuatan surat pernyataan tersebut. Sehingga suratpernyataan tersebut tidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukumsebagai alat bukti surat ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Negeri Selong yang dalampertimbangannya, mempertimbangkan mengenai adanya SuratPernyataan yang dibuat oleh saksi ASAR Als.

ee ee ee eee eeePUTUSANNomor 0017/Pdt.G/2017/PA.Sel.oewae Nop Malt acy7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Helmiani binti Amag Nurisah, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBangket Daya, Dusun Semaya Timur, Desa SemayaKecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya

Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor470.13/02/SMY/01/2017, tertanggal 03 Januari 2017 , yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur, yang telah bermaterai cukup, selanjutnya ditandai dengan buktiPt2, Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 449/37/VIII/2009, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sikur,Kabupaten Lombok Timur tertanggal 18 Agustus 2009, yang telahbermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, selanjutnya ditandai denganbukti

Amaq Usman bin Amaq Mulinah, umur 60 tahun, Agama Islam,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Bangket Daya, DusunSemayaTimur, Desa Semaya, Kecamatan Sikur, Kabupaten LombokTimur :Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , dan merekaadalah suami istri ; bahwa saksi adalah paman Penggugat ;bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 April 2009 ;bahwa setelah menikah Penggugat